NAS बनाने की नींव

द्वारा Matt Gadient

हम थोड़ा इतिहास से शुरुआत करेंगे:

2016: स्काईलेक पर कम पावर वाला पीसी बनाना – 10 वाट निष्क्रिय
2019: 9 वाट निष्क्रिय: 4 स्टोरेज ड्राइव के साथ कम पावर वाला होम NAS / फ़ाइल सर्वर बनाना
2021: (कोई विवरण नहीं) – गीगाबाइट H470M DS3H पर इंटेल i3-10320 का उपयोग करके 11 वाट

मेरे सभी सिस्टम इतने सफल नहीं रहे हैं। 2022 में मैंने मल्टी-मॉनीटर के साथ AMD Radeon की “गैस-गज़लिंग” प्रवृत्तियों पर अंकुश लगाने के हिस्से के रूप में 19 वाट और 27 वाट पर कुछ अन्य सिस्टम को मापा । हालाँकि मैं कुछ समय बाद उस 27 वाट के AMD सिस्टम को पावर में लाने में कामयाब रहा, लेकिन हर CPU/मदरबोर्ड कॉम्बो 10 के लिए किस्मत में नहीं है।वाट बॉलपार्क.

—

आगे बढ़ने से पहले, इस सिस्टम के लिए 7 वाट का आंकड़ा स्टोरेज को जोड़े जाने से पहले का है। 7 वाट (दीवार पर मापा गया) में शामिल हैं:

मदरबोर्ड (इंटेल H770)
सीपीयू (इंटेल i5-12400)
64 जीबी रैम
SSD (उबंटू सर्वर 23.04 बूट करना)
पीएसयू (कोर्सेर)
BIOS में C-स्टेट्स को इस प्रकार सेट किया जाता है कि वह C8 तक पहुंच जाए
ऑटो-ट्यून के साथ पावरटॉप (जो पोर्ट के स्लीप मोड में जाने पर USB कीबोर्ड को निष्क्रिय कर देता है)

ध्यान दें कि यदि मैं पावरटॉप को कीबोर्ड को निष्क्रिय करने की अनुमति नहीं देता , तो मुझे दीवार पर 8 वाट की माप मिलती है।

—

आइए विस्तृत विवरण और घटक विकल्पों पर नज़र डालें। इस बार मेरे पास निम्नलिखित लक्ष्य थे:

कम निष्क्रिय शक्ति
संपीड़न के लिए उचित CPU प्रदर्शन
12 हार्ड ड्राइव + कम से कम 1 NVMe को संभालने में सक्षम
उन 12 हार्ड ड्राइव को (अंततः) 6 NVMe + 6 SSD SATA में परिवर्तित करने की क्षमता
लागत को नियंत्रण में रखें – चूंकि मदरबोर्ड खरीदना आवश्यक होगा, इसलिए DDR4 का उपयोग करने का प्रयास करें और मेरे पास पहले से मौजूद CPU का पुनः उपयोग करें।

दीवार से मापी गई 10 वाट की रेंज में आने की उम्मीद के साथ एक नया सिस्टम बनाना अक्सर न केवल एक चुनौती है, बल्कि थोड़ा जुआ भी है। कभी-कभी आपको घटकों के संदर्भ में अपने सबसे अच्छे शिक्षित अनुमान लगाने होते हैं, अपना रिग बनाना होता है, जो आप कर सकते हैं उसे ट्यून करना होता है, और चिप्स को जहाँ भी गिरना हो गिरने देना होता है।

मदरबोर्ड – ASUS प्राइम H770-प्लस D4

शुरू करने से पहले, यहाँ मदरबोर्ड लेआउट पर एक त्वरित नज़र है। हरे रंग के सीपीयू-कनेक्टेड स्लॉट और नारंगी रंग के चिपसेट-कनेक्टेड स्लॉट इस लेख में प्रासंगिक हो जाएँगे।

लेखन के समय, व्यापक रूप से उपलब्ध उपभोक्ता विकल्प इंटेल 600/700-श्रृंखला और एएमडी 500/600-श्रृंखला के मदरबोर्ड थे।

उपरोक्त मेरे लक्ष्यों में से एक अंततः 6 NVMe ड्राइव की क्षमता थी।

इस बात के बारे में गहन जानकारी प्राप्त करें कि यह एक चुनौती क्यों हो सकती है (इस अनुभाग को छोड़ने के लिए स्वतंत्र रहें)…
समस्या: 6x M.2 स्लॉट वाले 0 उपभोक्ता मदरबोर्ड हैं जिन्हें PCIe मोड में एक ही समय में इस्तेमाल किया जा सकता है। AMD पर MEG X570S Unify-X Max *ऐसा दिखता है*, लेकिन मैनुअल की जाँच करें और आप पाएंगे कि यदि आप सभी 6 को पॉप्युलेट करने का प्रयास करते हैं, तो अंतिम एक SATA वैरिएंट होना चाहिए। ASRock Z790 PG Sonic में भी 6 स्लॉट हैं, लेकिन आप उनमें से केवल 5 का उपयोग कर सकते हैं (एक वैध बहाने के साथ: वे एक Gen5 NVMe स्लॉट प्रदान करते हैं लेकिन यह या तो/या चेतावनी के साथ आता है)।
यह समस्या क्यों मौजूद है: उपभोक्ता बोर्डों पर चिपसेट लेन सीमाएँ हैं। मान लें कि मैं Gen4x4 में सभी M.2 चलाने की क्षमता चाहता हूँ और मान लें कि कोई निर्माता वास्तव में सभी लेन को M.2 NVMe स्लॉट में समर्पित करने के लिए तैयार है (वे नहीं हैं), AMD X570 और Intel B760 अधिकतम तीन M.2 स्लॉट पर काम करेंगे, जबकि AMD B650 और Intel H670/Q670/Z690/W680 चार का प्रबंधन करेंगे। AMD X670 और Intel H770 बोर्ड पर पाँच M.2 स्लॉट संभव हैं। Z790 बोर्ड पर छह। इसके अलावा, लेन के मुख्य PCIE स्लॉट को लूटने जैसे असाधारण उपायों की आवश्यकता होगी। यदि केवल M.2 की संख्या वांछित थी, तो निर्माता सैद्धांतिक रूप से Gen4x2 में लेन चला सकते थे या कुछ Gen3 M.2 स्लॉट जोड़ सकते थे, लेकिन उस बिंदु पर उन्होंने एक बहुत ही आला उत्पाद बनाया है।
समाधान: PCI-E से M.2 एडाप्टर आवश्यक हो गए। अब मदरबोर्ड की खोज करते समय, यह एक मामला बन गया कि क्या M.2 स्लॉट को x4 या उससे अधिक क्षमता वाले किसी भी उपलब्ध PCI-E स्लॉट में जोड़ा जाए। मेरे विकल्प अब AMD X570, Intel H770 और Intel Z790 मदरबोर्ड तक सीमित थे। ध्यान दें कि मुख्य PCIe स्लॉट से 1 से अधिक NVMe प्राप्त करने के लिए कुछ मदरबोर्ड पर द्विभाजन का उपयोग करना एक संभावना है, मैंने इस पर भरोसा नहीं करने का फैसला किया।

मैंने कुछ कारणों से इंटेल का रास्ता अपनाने का निर्णय लिया:

चिपसेट TDP: 600/700-सीरीज इंटेल चिपसेट में सभी का TDP 6W है, जबकि AMD X670 चिपसेट का TDP काफी अधिक (7w+7w) है। AMD चिपसेट की बिजली खपत ने मुझे कुछ समय के लिए चिंतित कर दिया है, क्योंकि पिछले X570 चिपसेट का TDP 11w था और उसे पंखे की जरूरत थी।
चिपसेट स्पीड: Intel H670/Q670/W680/Z690/H770/Z790 चिपसेट में CPU के लिए DMI 4.0 x8 लिंक है। AMD X570/B650/X670 में CPU के लिए PCIe 4.0 x4 लिंक है। Intel पर सैद्धांतिक थ्रूपुट AMD (16GB/s बनाम 8GB/s) से दोगुना होना चाहिए।
मेरे पास पहले से ही 64GB DDR4 था जिसे इंटेल सिस्टम इस्तेमाल कर सकता था। AMD 600-सीरीज के सभी चिपसेट केवल DDR5 के लिए हैं।
मेरे पास पहले से ही इंटेल 12वीं पीढ़ी का सीपीयू था।
मुझे अभी तक AM5 बिजली खपत के बारे में कोई सकारात्मक चर्चा देखने को नहीं मिली है। बिल्कुल भी नहीं। अपडेट: जब मैं यह लिख रहा था, तब खबर आई कि AMD 7000-सीरीज CPUs में मदरबोर्ड सॉकेट पिन CPU से मिलने वाली जगह पर बर्निंग/उभार हो रहा है। हाँ, माफ़ करें AMD, इस बार ऐसा नहीं हुआ।

तो यह इंटेल था। बाजार में उपलब्ध DDR4 मदरबोर्ड की जांच करने के बाद, मैंने तुरंत 2 निर्माताओं तक विकल्पों को सीमित कर दिया: MSI और ASUS।

क्या आपको बोर्ड तुलनाओं की परवाह नहीं है? इसे छोड़ दें।
आकर्षक MSI बोर्ड PRO Z790-P WIFI DDR4 और Z790-A WIFI DDR4 थे। सतह पर लगभग समान, सिवाय इसके कि “A” थोड़ा ज़्यादा प्रीमियम है (ऑडियो, रियर पोर्ट, हीटसिंक, पावर फेज़, आदि)। फायदे/नुकसान:
प्रो: 4x M.2 (Gen4x4) + 1x PCIE Gen5x16 + 1x PCIE Gen4x4 कुल 6 Gen4 NVMe का समर्थन करता है
प्रो: 2x PCIE Gen3x1 अतिरिक्त
प्रो: 6 SATA पोर्ट
विपक्ष: इंटेल 2.5G LAN (समस्याग्रस्त और बगयुक्त माना जाता है)
विपक्ष: मैं MSI BIOS का प्रशंसक नहीं हूं
विपक्ष: मेरा वर्तमान B660 बोर्ड, जो अपेक्षा से अधिक निष्क्रिय खपत देता है, एक MSI है।
आकर्षक ASUS विकल्प प्राइम H770-प्लस D4 और प्राइम Z790-P D4 (वैकल्पिक WIFI संस्करण) थे। TUF, Strix, या ProArt में जाना बहुत महंगा था।
मैं H770-प्लस के पक्ष/विपक्ष की सूची बनाकर शुरुआत करूँगा:
प्रो: 3x M.2 (Gen4x4) + 1x PCIE Gen5x16 + 2x PCIE Gen4x4 कुल 6 Gen4 NVMe का समर्थन करता है
प्रो: 2x PCIE Gen3x1 अतिरिक्त
विपक्ष: केवल 4 SATA पोर्ट
~~प्रो: 2.5G रियलटेक नेटवर्क एडाप्टर (इन दिनों इंटेल 2.5G LAN से बेहतर)~~(टिप्पणी देखो)
Z790-P D4 भी ऐसा ही है, सिवाय इसके कि इसमें अधिक पावर फेज, बेहतर हीटसिंकिंग, अधिक USB पोर्ट, अतिरिक्त फैन हेडर और हमारे उद्देश्यों के लिए…:
+1 पीसीआईई जेन4×4
-1 पीसीआईई जेन3×1

अंततः ASUS Prime H770-Plus D4 उस समय लगभग 100 डॉलर सस्ता था और मैंने वही चुना।

“सस्ते” बोर्डों के बारे में मैंने जो एक अच्छा पक्ष पाया है, वह यह है कि उनमें कम घटक होते हैं और इस प्रकार निष्क्रिय अवस्था में कम शक्ति की खपत होती है, हालांकि यह हमेशा निश्चित नहीं होता है।

सीपीयू – इंटेल i5-12400 (H0 स्टेपिंग) – एल्डर लेक

मेरे पास पहले से ही यह CPU पिछले डेस्कटॉप बिल्ड के हिस्से के रूप में था। उस समय इसे डेस्कटॉप सिस्टम के लिए इसलिए चुना गया था क्योंकि:

इसमें AV1 हार्डवेयर डिकोड था
इसमें 12वीं पीढ़ी के इंटेल लाइनअप में उपलब्ध उच्चतम प्रदर्शन था जो ई-कोर सिलिकॉन ओवरहेड से बचाता है
उस निर्माण में, मुझे वैसे भी 2xDP के साथ एक नया मदरबोर्ड मिल रहा था, और पुरानी पीढ़ी का जाना मेरे लिए समझ में नहीं आया।

वह डेस्कटॉप निर्माण निराशाजनक साबित हुआ, तथा मेरे सबसे कम पसंदीदा निर्माणों में से एक है।

कुछ विवरण…
मेरे सामने समस्या यह थी कि कभी-कभी लिनक्स में 2 DP-संलग्न मॉनिटरों में से केवल 1 ही सक्रिय होता था, जिसका अर्थ था कि मुझे या तो अन्य DP कनेक्टर को खींचना/पुनः जोड़ना पड़ता था, या सिस्टम को मैन्युअल रूप से निलंबित/पुनः चालू करना पड़ता था, ताकि वह पुनः प्रयास कर सके।
एक अन्य समस्या यह थी कि विंडोज़/लिनक्स के बीच रीबूट करने पर कभी-कभी अजीब समस्याएं उत्पन्न हो जाती थीं, जिसके कारण पूर्ण पावरऑफ/रीस्टार्ट की आवश्यकता होती थी।
वेलैंड का उपयोग करते हुए उबंटू पर हार्डवेयर डिकोड अभी भी समस्याग्रस्त है और जब प्रोग्राम वीडियो चलाने के लिए इसका उपयोग करने की कोशिश करते हैं, तो समस्याएं उत्पन्न होती हैं।
अंत में, मेरे पिछले इंटेल सिस्टम के विपरीत, जिन्हें 10 वाट के आसपास लाया जा सकता था, यह 19 वाट पर काम कर रहा था, हालांकि मुझे संदेह था कि मैं जिस एमएसआई मदरबोर्ड का उपयोग कर रहा था, वह इसका एक कारण हो सकता है।

मुझे जो परेशानी हुई, उनमें से ज़्यादातर GPU और डिस्प्ले से जुड़ी थीं। चूँकि मैं सर्वर-उन्मुख कुछ बनाने वाला था, इसलिए अब यह कोई मुद्दा नहीं रह गया था।

मेमोरी – 64GB DDR4-3200

मैंने जो प्रयोग किया वह इस प्रकार है:

2x16GB किंग्स्टन हाइपरएक्स डुअल-रैंक (Hynix DJR)
2x16GB किंग्स्टन हाइपरएक्स सिंगल-रैंक (हाइनिक्स सीजेआर)

यह वह मेमोरी थी जो मेरे पास पहले से थी। मैंने डुअल-रैंक किट के XMP प्रोफाइल पर मेमोरी की 4 स्टिक चलाईं जो 16-18-18-36 थी। बाकी सब कुछ मूल रूप से डिफ़ॉल्ट पर छोड़ दिया गया था, सिवाय इसके कि मैंने RAM को 1.25 वोल्ट पर चलाया (स्टॉक 1.20 से अधिक, लेकिन XMP 1.35v सेटिंग से कम)। TestMem5 और Memtest86 ने 1.22v पर स्थिरता दिखाई, हालाँकि पिछले मदरबोर्ड पर इस मेमोरी का परीक्षण करने पर 1.22v अस्थिर पाया गया था, इसलिए स्थिरता की बात आने पर थोड़े अतिरिक्त बफर के लिए मैंने वोल्टेज को 1.25v तक बढ़ा दिया।

बूट ड्राइव – सैनडिस्क अल्ट्रा 3D 1TB SSD

इस घटक को जानबूझकर नहीं चुना गया था। जब मैं परीक्षण के लिए एक नया Ubuntu सर्वर इंस्टॉल करना चाहता था, तो यह एकमात्र SSD था जो मेरे पास था और जिसका वर्तमान में उपयोग नहीं किया जा रहा था। मैं PCIE और NVMe डिवाइस पर बहुत सारे A/B परीक्षण करने जा रहा था, इसलिए PCIE स्लॉट को खाली रखने के लिए SATA SSD पर Ubuntu 23.04 इंस्टॉल करना समझदारी थी।

ध्यान दें कि परीक्षण के बाद, मुख्य ओएस को सैमसंग एसएसडी 970 ईवीओ प्लस 500 जीबी एनवीएमई पर चलाया जाना था । कहने को ज्यादा कुछ नहीं है, सिवाय इसके कि सैमसंग का सामान कम बिजली मोड में भरोसेमंद तरीके से चलता है।

दोनों ड्राइव का उपयोग करने के बाद, मैं अपने परीक्षण में उनके बीच किसी भी शक्ति अंतर को नहीं माप सकता। टॉम के हार्डवेयर ने सैमसंग आइडल का परीक्षण 0.072 वाट (एएसपीएम/एपीएसटी के माध्यम से) पर किया, और आनंदटेक ने सैंडिस्क अल्ट्रा 3डी आइडल का परीक्षण 0.056 वाट (एएलपीएम के माध्यम से) किया। दोनों मेरे किल-ए-वाट मीटर के 1W रिज़ॉल्यूशन से काफी नीचे हैं।

पीएसयू – कॉर्सेर RM750

यह 750W PSU 10 वाट के आसपास बैठने के लिए डिज़ाइन किए गए सिस्टम के लिए बहुत ज़्यादा लग सकता है, लेकिन जब 12 ड्राइव मोटर एक ही समय में स्पिन अप करते हैं, तो तात्कालिक लोड काफी ज़्यादा होने की संभावना है। सीगेट ने अपने 10TB 3.5″ ड्राइव में से एक के लिए 12V रेल पर 2A/3A DC/AC पीक करंट का उल्लेख किया है। यहां तक कि पीक रैंडम रीड/राइट भी 2A से ज़्यादा पर क्लॉक हो सकता है।

यदि PSU इस कार्य के लिए तैयार नहीं है, तो यह अत्यधिक बिजली की मांग समस्या पैदा कर सकती है। यदि 6 ड्राइव की एक सरणी सामूहिक रूप से उसी समय 150-200 वाट खींचती है, जब CPU अधिकतम 120W खींचता है, तो यह लगभग 10 वाट निष्क्रिय से लगभग 400 वाट तक की छलांग है। यह आसानी से तात्कालिक वोल्टेज डिप का कारण बन सकता है – यदि यह तत्काल क्रैश/रीबूट करने के लिए पर्याप्त रूप से कम हो जाता है, तो यह शायद कोई बड़ी बात नहीं है, लेकिन यदि यह इतना कम हो जाता है कि मेमोरी रिफ्रेश के दौरान या जब कोई अन्य ड्राइव मध्य-लेखन कर रहा हो, तो डेटा दूषित हो जाता है… तो यह अधिक दर्दनाक समस्या है। PSU को कुछ हद तक ओवरसाइज़ करना (या पावर रेल में कुछ इन-लाइन कैपेसिटर जोड़ना) समझ में आता है।

सौभाग्य से, अधिकतम दक्षता सीमा के बाहर काम करने के बावजूद, कॉर्सेर आरएम श्रृंखला का अधिकांश हिस्सा व्यापक सीमा में काफी कुशल है।

शक्ति माप – प्रारंभिक

कुछ महत्वपूर्ण बातें:

दीवार से मापी गई शक्ति
इंटेल पॉवरटॉप का उपयोग सेटिंग्स को स्वचालित करने के लिए किया गया था
उबंटू सर्वर 23.04

कुछ संभावित महत्वपूर्ण BIOS बिट्स:

BIOS (C10) में CPU C-स्टेट्स सक्षम किए गए थे
ASPM को L1 पर सेट करके सक्षम किया गया
RC6 (रेंडर स्टैंडबाय) सक्षम
आक्रामक LPM समर्थन सक्षम (ALPM)
अक्षम: HD ऑडियो, कनेक्टिविटी मोड, LED, GNA डिवाइस, सीरियल पोर्ट

जब डिस्प्ले आउटपुट चालू था तो खपत 9-10 वाट थी।

डिस्प्ले बंद होने के बाद 7 वाट की खपत होती थी (कंसोलब्लैंक = 600 सेकंड के टाइमर के लिए 600 कर्नेल बूट पैरामीटर), और यह सिस्टम सप्ताह के अधिकांश समय इसी स्तर पर रहता है।

यदि USB कीबोर्ड पावर प्रबंधन अक्षम था , तो 8 वाट की खपत थी। यदि आप कहीं और से सर्वर में SSH नहीं करते हैं, तो कीबोर्ड उपयोग के लिए अतिरिक्त वाट खर्च करना आवश्यक हो सकता है।

समस्याग्रस्त शक्ति माप – स्पिनिंग जंग (स्पन-डाउन) से भरा हुआ

जैसा कि शुरुआत में बताया गया था, मैंने 12 हार्ड ड्राइव से शुरुआत की। आधे 2.5″ के थे और बाकी आधे 3.5″ के। चूँकि मदरबोर्ड में केवल 4 SATA पोर्ट हैं, इसलिए शेष ड्राइव को संभालने के लिए एक SATA कंट्रोलर और एक पोर्ट मल्टीप्लायर का उपयोग किया गया। इसके अतिरिक्त, शुरुआत में 4 NVMe ड्राइव का उपयोग किया गया: उनमें से एक, वेस्टर्न डिजिटल SN770 में निष्क्रिय अवस्था में भी काफी गर्म होने की प्रवृत्ति थी, जो दर्शाता है कि यह संभवतः कम पावर मोड में नहीं जा रहा था।

सभी उपकरण कनेक्ट होने के बाद, निष्क्रिय अवस्था में, डिस्प्ले बंद होने के बाद, तथा 12 ड्राइव को स्टैंडबाय पर रखने के बाद, मैं यह देखकर हैरान रह गया कि मेरी निष्क्रिय बिजली खपत 7 वाट से बढ़कर 24-25 वाट हो गई थी। बहुत ज्यादा! कुछ तो गड़बड़ थी।

बिजली की खपत की पहेलियाँ – उच्च शक्ति जांच और निदान

मैंने हार्ड ड्राइव को डिस्कनेक्ट कर दिया और एक-एक करके घटकों का परीक्षण करना शुरू कर दिया। ये काफी कच्चे परीक्षण थे जिनका उद्देश्य अपराधी के बारे में एक मोटा अनुमान लगाना था, इसलिए यहाँ संख्याएँ सटीक नहीं हैं।

मुझे जल्दी ही पता चल गया कि मैं जिस JMB585 SATA कंट्रोलर का इस्तेमाल कर रहा था, उससे बिजली की खपत 6-10 वाट की रेंज में बढ़ गई (बाद के सेक्शन में सटीक माप)। कंट्रोलर को सिर्फ़ कुछ वाट ही लेना चाहिए, और छोटा हीट सिंक ठंडा रहता है, इसलिए जाहिर है कि ज़्यादा कुछ चल रहा था। बिजली कहाँ जा रही थी?

मैंने CPU पैकेज C-स्टेट्स को देखने का फैसला किया। JMB585 SATA कंट्रोलर के बिना, सिस्टम C6 पर पहुंच गया। जब JMB585 को फिर से जोड़ा गया, तो सिस्टम ने C3 पर सबसे अच्छा प्रदर्शन किया। आह हा! लेकिन क्यों? पता चला कि अगर PCIE-कनेक्टेड डिवाइस ASPM L1 में नहीं जाएगा, तो CPU इतनी गहरी नींद में नहीं जाएगा। JMB585 कंट्रोलर कार्ड में ASPM सपोर्ट नहीं है।

थोड़ा और प्रयोग करने पर मुझे कुछ और पता चला जो मुझे नहीं पता था, और यह C6 बनाम C8 से संबंधित है। सिस्टम C8 को तभी हिट करेगा जब CPU से जुड़ी PCIE लेन में कुछ भी जुड़ा हुआ न हो। दूसरे शब्दों में, अगर कुछ भी शीर्ष PCIE स्लॉट या शीर्ष NVMe स्लॉट में प्लग किया गया है, तो C6 अधिकतम है। एक साधारण परीक्षण में C6 और C8 के बीच बिजली की खपत का अंतर एक वाट से भी कम *लगता* था।

इसलिए जबकि C8 एक लक्जरी होगा, C6 को हिट करना जरूरी था। C3 बहुत अधिक बिजली का उपयोग करता है। यदि SATA नियंत्रक CPU को सर्वश्रेष्ठ बिजली बचत स्थितियों को हिट करने से रोकने जा रहे थे, तो मुझे आश्चर्य होने लगा कि क्या मुझे 6-8 SATA पोर्ट वाले मदरबोर्ड की तलाश करनी चाहिए ताकि मुझे ऐड-ऑन नियंत्रकों पर निर्भर न होना पड़े…

SATA HBAs के लिए थोड़ी खोजबीन से पता चला कि यहाँ बहुत सारे विकल्प नहीं हैं, लेकिन ASM1166 SATA कंट्रोलर ASPM L1 को सपोर्ट करता है, हालाँकि इसके ठीक से काम करने के लिए फर्मवेयर को फ्लैश करना पड़ता है (और नए Intel बोर्ड पर काम करने के लिए)। यह कुछ ऐसा था जिसे मुझे ऑर्डर करना था: मेरे पास Marvel और JMicron स्पेयर हैं, लेकिन वे ASPM को सपोर्ट नहीं करते। मैं वास्तव में ASMedia को सालों से टाल रहा था, लेकिन ज़रूरत के चलते अब उन्हें एक और मौका मिल रहा था: मैंने कुछ ASM1166 6 पोर्ट SATA कंट्रोलर ऑर्डर किए।

एक तरफ: खराब टीएलपी, खराब! पीसीआईपोर्ट से एईआर बस त्रुटियां

उल्लेखनीय है… WD Black SN770 (Gen4 NVMe) के साथ प्रारंभिक परीक्षण के दौरान, मुझे प्राथमिक (शीर्ष CPU-संलग्न) PCIE और NVMe पोर्ट का उपयोग करते समय एक समस्या मिली। dmesg चलाने पर परिणाम में इस तरह की चीज़ें बिखरी हुई थीं:

pcieport 0000:00:06.0: AER: सुधारित त्रुटि प्राप्त हुई: 0000:02:00.0
nvme 0000:02:00.0: PCIe बस त्रुटि: गंभीरता=सुधारित, प्रकार=भौतिक परत, (रिसीवर आईडी)
pcieport 0000:00:06.0: PCIe बस त्रुटि: गंभीरता=सुधारित, प्रकार=डेटा लिंक परत, (ट्रांसमीटर आईडी)
pcieport 0000:00:06.0: AER: इस एजेंट की त्रुटि पहले रिपोर्ट की गई है
nvme 0000:02:00.0: [ 6] BadTLP

…काफी प्रयास और त्रुटियों के बाद मैंने पाया कि यदि “PEG – ASPM” BIOS सेटिंग को [अक्षम] या [L0s] पर सेट किया जाए तो कोई त्रुटि नहीं होगी।

बेशक, यह एक बुरा विकल्प था, क्योंकि [L1] बिजली की बचत के लिए महत्वपूर्ण है। यदि [L1] या [L0sL1] का उपयोग किया जाता, तो एकमात्र विकल्प उन पोर्ट की लिंक स्पीड को [Gen3] पर सेट करना था, जिससे त्रुटियाँ बंद तो नहीं हुईं, लेकिन उनमें काफी कमी आई।

कुछ शोधों से पता चला है कि मूल कारण कई चीजें हो सकती हैं। चूँकि मदरबोर्ड या CPU को बदलना एक सुखद विचार नहीं था, इसलिए मेरी सबसे अच्छी उम्मीद NVMe के एक अलग ब्रांड को बदलना था।

मैंने कुछ Crucial P3 NVMe ड्राइव ऑर्डर किए। यह एक सफल प्रयास साबित हुआ: WD ड्राइव की जगह Crucial ड्राइव आने के बाद, मुझे अब कोई त्रुटि नहीं मिल रही थी , हालाँकि ध्यान रखें कि ये Gen3 ड्राइव हैं।

बिजली की खपत की पहेलियाँ – L1.1 और L1.2 को केवल चिपसेट से जुड़े पोर्ट पर सक्षम करना

जब मैंने CPU से जुड़े PCIEx16 स्लॉट और शीर्ष M2 स्लॉट में 2 Crucial P3 NVMe ड्राइव स्थापित किए थे, तो मैंने अपेक्षा से अधिक निष्क्रिय तापमान देखा। जबकि NAND लगभग 27-29C पर था, नियंत्रक 49-50C की रिपोर्ट कर रहे थे – इन विशेष ड्राइव के लिए मेरी अपेक्षा से बहुत अधिक।

मैंने PCIEx16 स्लॉट से एक को चिपसेट से जुड़े PCIEx4 स्लॉट में स्थानांतरित कर दिया। इन ड्राइव के बीच एक दिलचस्प अंतर lspci -vvv के माध्यम से दिखा:

CPU से जुड़ा M2 स्लॉट: L1SubCtl1: PCI-PM_L1.2- PCI-PM_L1.1- ASPM_L1.2- ASPM_L1.1-
चिपसेट से जुड़ा PCIE स्लॉट: L1SubCtl1: PCI-PM_L1.2+ PCI-PM_L1.1+ ASPM_L1.2+ ASPM_L1.1+

L1 सब-स्टेट्स केवल चिपसेट से जुड़े स्लॉट पर ही सक्षम होते हैं। दुर्भाग्यपूर्ण है, लेकिन यह ऊपर दिए गए स्क्रीनशॉट में उपलब्ध BIOS सेटिंग्स के साथ मेल खाता हुआ प्रतीत होता है।

स्थिति को दिखाने के लिए आइए पुनः मदरबोर्ड के चित्र का संदर्भ लें:

मैंने दोनों NVMe ड्राइव को चिपसेट से जुड़े PCIE स्लॉट पर रखा। अब दोनों ने L1.1+/L1.2+ दिखाया और दोनों कंट्रोलर का तापमान 49-50C रेंज से 38-41C तक नीचे आ गया।

दुर्भाग्य से, विभिन्न स्लॉट कॉन्फ़िगरेशन और विभिन्न BIOS सेटिंग्स के साथ इन 2 Crucial NVMe ड्राइव का उपयोग करके विभिन्न A/B परीक्षणों का प्रयास करते समय, मैंने तापमान के मामले में बहुत ही असंगत व्यवहार देखा, हालांकि यह ध्यान देने योग्य है कि JMB585 और NVMe बूट ड्राइव भी इन परीक्षणों के दौरान जुड़े हुए थे। उदाहरण के लिए, दोनों ड्राइव एक सॉफ्ट रीबूट होने तक लगभग 40C पर निष्क्रिय हो सकते हैं, जिस बिंदु पर 1 (या दोनों) अब 50C रेंज में निष्क्रिय हो सकते हैं। कभी-कभी ऐसा लगता था कि CPU से जुड़े M.2 पर 1 ड्राइव रखना और दोनों ड्राइव पर 40C तापमान बनाए रखना संभव है, जब तक कि x16 स्लॉट आबाद नहीं होता। संभवत: मैं किसी प्रकार की बग से टकरा रहा था।

दिलचस्प बात यह है कि कभी-कभी चिपसेट से जुड़े स्लॉट पर एक (या दोनों) कंट्रोलर का तापमान 29 डिग्री सेल्सियस तक गिर जाता था। चूंकि Crucial P3 के लिए कम-पावर 4TB NVMe रिप्लेसमेंट खोजने की कोशिश करना एक यथार्थवादी लक्ष्य नहीं था, इसलिए इस बिंदु पर मेरी सबसे अच्छी उम्मीद यह थी कि ASPM-असंगत JMicron JMB 585 किसी तरह से दोषी था, क्योंकि इसे जल्द ही ASPM-संगत ASMedia ASM 1166 से बदल दिया जाना था।

देर से अपडेट: दुर्भाग्य से मैंने बाकी परीक्षण के दौरान तापमान पर नज़र नहीं रखी, और ड्राइव के बीच हीट सिंक/एयरफ़्लो सभी गड़बड़ हो गए हैं। लेकिन जो भी हो, अंतिम निर्माण में, मेरे Crucial P3 नियंत्रक का तापमान 31-34C है, और NAND का तापमान 23-24C है।

बिजली खपत पहेलियाँ – JMB585 से ASM1166 में अदला-बदली।

कुछ हफ़्तों के बाद ASM1166 आ गया। सबसे पहले कार्ड के बारे में कुछ बातें जो आपके लिए मददगार हो सकती हैं अगर आप इस पर विचार कर रहे हैं…

मैंने फ़र्मवेयर फ़्लैश से शुरुआत की – ASM1166 कार्ड में अक्सर पुराना फ़र्मवेयर होता है जो Intel 600-सीरीज़ मदरबोर्ड के साथ काम नहीं करता है और जहाँ तक मुझे समझ में आया है, इसमें पावर मैनेजमेंट से जुड़ी समस्याएँ हो सकती हैं। नए फ़र्मवेयर कई जगहों पर मिल सकते हैं, लेकिन मैंने सिल्वरस्टोन से एक कॉपी लेने का फ़ैसला किया ( https://www.silverstonetek.com/en/product/info/expansion-cards/ECS06/ के डाउनलोड सेक्शन में “संगतता समस्या को ठीक करें”) और https://docs.phil-barker.com/posts/upgrading-ASM1166-firmware-for-unraid/ पर दिए गए निर्देशों का पालन किया। ध्यान दें कि सिल्वरस्टोन फ़ाइलों में MD5 फ़र्मवेयर के समान था जिसे मैंने https://forums.unraid.net/topic/102010-recommended-controllers-for-unraid/page/8/#comment-1185707 पर थ्रेड का अनुसरण करके पाया ।
जो कोई भी इन ASMedia कार्ड में से एक खरीदने की योजना बना रहा है, मुझे ध्यान देना चाहिए कि अधिकांश SATA नियंत्रकों और HBA की तरह, गुणवत्ता वास्तव में भिन्न होती है। मेरे एक कार्ड में एक हीट सिंक था जो थोड़ा टेढ़ा था: थर्मल पैड इतना मोटा था कि यह आस-पास के घटकों को शॉर्ट करने से रोकता था, लेकिन ध्यान रखें कि ये उत्पाद वास्तव में हिट-एंड-मिस हो सकते हैं। यह उन स्थितियों में से एक है जहाँ अच्छी वापसी नीति वाले किसी स्थान से खरीदने के लिए थोड़ा अधिक भुगतान करना समझदारी हो सकती है।

मैंने काफी ए/बी परीक्षण किया है, इसलिए यहां कुल सिस्टम बिजली खपत के संदर्भ में एक त्वरित “जेमाइक्रोन जेएमबी585 बनाम एएसमीडिया एएसएम1166” है, हालांकि यह केवल इसी प्लेटफॉर्म (या शायद इस विशिष्ट मदरबोर्ड) पर ही लागू हो सकता है।

ड्राइवलेस

सबसे पहले, बेसलाइन प्राप्त करने के लिए कार्ड से जुड़े किसी भी ड्राइव के बिना बिजली की खपत (SATA SSD बूट ड्राइव मदरबोर्ड से जुड़ा हुआ है)। कीबोर्ड को छोड़कर सभी डिवाइस पर पावरटॉप का उपयोग किया गया (+1 वाट जोड़कर)। डिस्प्ले आउटपुट के स्लीप मोड में जाने के बाद माप।

8 वाट – कोई SATA नियंत्रक नहीं – C8 पावर स्थिति
9 वाट – चिपसेट से जुड़े x4 स्लॉट पर ASM1166 – C8 पावर स्थिति
12 वाट – CPU से जुड़े x16 स्लॉट पर JMB585 – C3 पावर स्थिति
15 वाट – चिपसेट से जुड़े x4 स्लॉट पर JMB585 – C3 पावर स्थिति
22 वाट – CPU से जुड़े x16 स्लॉट पर ASM1166 – C2 पावर स्थिति

ASM1166 चिपसेट से जुड़े स्लॉट (केवल +1 वाट) में प्लग किए जाने पर यहां अच्छा प्रदर्शन करता है, लेकिन मुख्य PCI-E स्लॉट (+14 वाट) से कनेक्ट किए जाने पर यह बहुत खराब प्रदर्शन करता है, जहां CPU पैकेज पावर स्टेट C2 पर गिर जाता है। चौंकाने वाली बात यह है कि JMB585 इसके विपरीत तरीके से व्यवहार करता है, जहां CPU से जुड़े स्लॉट पर इसकी खपत कम होती है (और यह C2 का कारण नहीं बनता) – हालाँकि, आप जल्द ही देखेंगे कि जब ड्राइव वास्तव में कनेक्ट होते हैं तो चीजें बदल जाती हैं…

मैंने नियंत्रकों के साथ अतिरिक्त परीक्षण किया, जिसमें कुछ NVMe ड्राइवों के साथ “म्यूजिकल चेयर” खेलना भी शामिल था, यह देखने के लिए कि क्या कई डिवाइस चीजों में गड़बड़ी पैदा करेंगे, लेकिन कोई अप्रत्याशित बात नहीं हुई, इसलिए मैं उन विवरणों को छोड़ दूंगा।

ड्राइव जोड़ना

बेसलाइन माप पूरा होने के बाद, अब इन कंट्रोलर पर कुछ ड्राइव लगाने का समय आ गया था। SATA SSD बूट ड्राइव मदरबोर्ड पर ही रहा, 2 NVMe ड्राइव को मिक्स में जोड़ा गया (चिपसेट से जुड़ा हुआ जब तक कि अन्यथा उल्लेख न किया गया हो), और 2.5 इंच SATA हार्ड ड्राइव में से 4 को कंट्रोलर पर रखा गया। मैं हार्ड ड्राइव के स्टैंडबाय में जाने के बाद “स्पन डाउन” खपत को सूचीबद्ध करूँगा – ड्राइव के निष्क्रिय रहने के दौरान हर परीक्षण में “स्पन अप” ठीक 2 वाट अधिक था।

10 वाट – चिपसेट से जुड़े x4 स्लॉट पर ASM1166 – C8 पावर स्थिति
11 वाट – चिपसेट से जुड़े x4 स्लॉट पर ASM1166 को 1 NVMe के साथ CPU से जुड़े x16 स्लॉट पर ले जाया गया – C6 पावर स्थिति
11 वाट – चिपसेट से जुड़े x4 स्लॉट पर 2x ASM1166, केवल 1 NVMe ड्राइव के साथ – C8 पावर स्टेट
16 वाट – चिपसेट से जुड़े x4 स्लॉट पर JMB585 – C3 पावर स्थिति
24 वाट – CPU से जुड़े x16 स्लॉट पर JMB585 – C2 पावर स्थिति

चिपसेट से जुड़े स्लॉट के माध्यम से 4 ड्राइव कनेक्ट होने पर, ASM1166 सिस्टम पावर खपत में +2 वाट जोड़ता है, जबकि JMB585 +8 वाट जोड़ता है। कोई मुकाबला नहीं।

एक अतिरिक्त लाभ यह है कि मैं सिस्टम में दोनों ASM1166 कार्डों का उपयोग करने में सक्षम था, जबकि एक ही समय में दोनों JMB575 कार्डों का उपयोग करने का प्रयास करने पर सिस्टम बूट होने से इंकार कर देता था, हालांकि यह प्लेटफॉर्म या मदरबोर्ड-विशिष्ट समस्या हो सकती है।

हालांकि इसमें एक समझौता है – मैंने हमेशा JMB585 को बहुत विश्वसनीय पाया है, जिसमें JMB575 पोर्ट मल्टीप्लायर के साथ जोड़ा जाना भी शामिल है। ASMedia SATA नियंत्रकों के साथ मेरा पिछला अनुभव बहुत अच्छा नहीं रहा है: ASM1166 के साथ विश्वसनीयता अभी भी देखी जानी बाकी है, लेकिन कम से कम यह पोर्ट मल्टीप्लायर के लिए एक खराब उम्मीदवार है क्योंकि यह FBS (केवल CBS) का समर्थन नहीं करता है।

ASM1166 के साथ कुछ अन्य छोटी-मोटी समस्याएं भी आईं:

NVMe बूट ड्राइव को हटाते/पुनः डालते समय, एक BIOS संदेश दिखाई दिया जिसमें दावा किया गया कि GPT भ्रष्टाचार के कारण यह बूट नहीं हो सका। BIOS को NVMe बूट ड्राइव को फिर से “ढूंढने” के लिए ASM1166 कार्ड को अस्थायी रूप से निकालना पड़ा (जिसके बाद उन्हें फिर से इंस्टॉल किया जा सकता था)।
ASM1166 कार्डों में बहुत सारे पोर्ट होने का दावा किया जाता है – इससे बूट समय में अतिरिक्त वृद्धि होती है, क्योंकि लिनक्स को उन सभी से होकर गुजरना पड़ता है।

अपडेट: SATA और SSD ब्रांड

एक टिप्पणी में पुराने सैमसंग 840 प्रो एसएसडी का उल्लेख किया गया था जो C3 तक सीमित था जबकि एक क्रूशियल फोर्स जीटी एसएसडी C8 की अनुमति देता था। हालाँकि वे पुराने ड्राइव हैं, फिर भी मुझे यह थोड़ा आश्चर्यजनक लगा। यह जांचने लायक था।

मैंने सैमसंग 850 EVO SATA SSD बूट ड्राइव के साथ H770 को एक टेस्टबेड के रूप में इस्तेमाल किया और साथ ही एक Crucial P3 NVMe का इस्तेमाल किया और Realtek नेटवर्क एडाप्टर को L1.2 तक पहुंचने की अनुमति देने के लिए एक कस्टम कर्नेल बनाया। कोई ASM1166 नहीं, बस Intel ऑनबोर्ड SATA का इस्तेमाल किया। मैं ऑटो-ट्यून के साथ पावरटॉप चलाने और डिस्प्ले को स्लीप मोड में रखने के बाद C10 पर पहुंचा। मैंने अपने पास मौजूद कई ड्राइव को आजमाया, हर बार ड्राइव को स्वैप करने के लिए सिस्टम को बंद किया और प्रक्रिया को दोहराया। परिणाम ये रहे।

वे ड्राइव जिनके कारण सिस्टम C6 पर अटक गया:

1TB पैट्रियट P210 SATA SSD

ड्राइव जो C10 की अनुमति देते हैं:

500GB सैमसंग 850 EVO SATA SSD
4TB 2.5″ सीगेट SATA HDD
8TB 3.5″ सीगेट SATA HDD
14TB तोशिबा SATA HDD
1TB सैनडिस्क अल्ट्रा 3D SATA SSD
4TB सैनडिस्क अल्ट्रा 3D SATA SSD (नोट: धीमी ट्रिम)
4TB क्रूशियल MX500

मेरा सुझाव है कि SATA SSD ब्रांड और मॉडल चुनते समय सावधानी बरतें। मैं समय-समय पर अपने द्वारा परीक्षण किए गए ड्राइव के साथ इस सूची को अपडेट करने का प्रयास करूंगा, लेकिन ध्यान रखें कि स्टोरेज स्पेस में कुछ निर्माताओं ने अपने कुछ मुख्य उत्पादों में घटिया घटकों को चुपचाप बदलने की प्रवृत्ति दिखाई है, इसलिए आपको हमेशा अपने रिटर्न विंडो के दौरान खरीदे गए किसी भी स्टोरेज डिवाइस के दावा किए गए प्रदर्शन मीट्रिक को सत्यापित करना चाहिए। अपने सामने आने वाली अच्छी/बुरी ड्राइव के साथ एक टिप्पणी छोड़ने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

बिजली की खपत की पहेलियाँ – निष्कर्ष

यदि आप कम खपत का लक्ष्य रखते हैं तो कुछ महत्वपूर्ण बातें:

1) मदरबोर्ड सपोर्ट और BIOS कॉन्फ़िगरेशन महत्वपूर्ण हैं – मेरे पास बहुत ही अनम्य BIOS वाले मदरबोर्ड हैं। इस पर, कम बिजली की खपत के लिए “नेटिव ASPM” और उचित L1 स्टेट को सक्षम किया जाना चाहिए (BIOS-नियंत्रित के बजाय OS-नियंत्रित की अनुमति देने के लिए)।

2) सभी डिवाइस को ASPM L1 का समर्थन करना चाहिए। अन्यथा आप वास्तव में पासा फेंक रहे हैं। जैसा कि आपने अनुमान लगाया होगा, यहाँ सबसे कठिन हिस्सा SATA नियंत्रकों को ढूंढना है जो इसका समर्थन करते हैं – यदि संभव हो, तो एक मदरबोर्ड को पर्याप्त इंटेल चिपसेट-कनेक्टेड SATA पोर्ट प्राप्त करें ताकि एक अलग कार्ड की आवश्यकता न हो। मुझे ध्यान देना चाहिए कि ASPM के तहत काम करने वाले कम-पावर APST पावर स्टेट वाले NVMe ड्राइव को ढूंढना हमेशा आसान नहीं होता है और आपको इस बारे में भी कुछ शोध करना चाहिए।

3) यदि आप C8 पावर स्टेट को हिट कर सकते हैं, तो CPU से जुड़ी PCIe लेन (टॉप PCIe और M2 स्लॉट) का उपयोग करने से बचें। इस विशिष्ट मदरबोर्ड पर, मेरी सलाह होगी कि यदि आप कर सकते हैं तो उनका उपयोग पूरी तरह से टालें, जब तक कि आपको CPU के लिए कम-विलंबता पूर्ण-बैंडविड्थ पथ की आवश्यकता न हो या आपके डिवाइस इतने सक्रिय हों कि वे कभी भी सो न सकें। याद रखें कि मेरे JMicron और ASMedia SATA कार्ड दोनों ने CPU पैकेज C-स्टेट को C2 तक गिरा दिया, यदि x16 PCI-E स्लॉट में प्लग किया गया।

4) दीवार से बिजली मापना यह सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है कि आप जो सोचते हैं वह वास्तव में हो रहा है। किल-ए-वाट डिवाइस समय के साथ अपने आप भुगतान कर देगी यदि आप इसका उपयोग करते हैं – विचार करें कि मैंने इसे 2006 में खरीदा था ($16USD + $14USD शिपिंग उस समय eBay के माध्यम से)। उस समय मैंने पाया कि हमारी शायद ही कभी इस्तेमाल की जाने वाली फैक्स मशीन जो हमेशा चालू रहती थी, 7 वाट का उपयोग करती थी… अगले 10 वर्षों के दौरान अप्रयुक्त होने पर केवल उस एक डिवाइस को बंद रखने से किल-ए-वाट की कीमत से अधिक भुगतान हो गया।

जब बहुत सारे HDD लोड किए जाते हैं तो बिजली की खपत

अब चूंकि इस प्रक्रिया के दौरान विभिन्न भाग सिस्टम के अंदर-बाहर आ-जा चुके हैं, इसलिए वर्तमान सेटअप इस प्रकार है:

1x सैमसंग 970 EVO प्लस NVMe (500GB बूट ड्राइव)
2x Crucial P3 NVMe (प्रत्येक 4TB)
5x सीगेट 2.5″ HDD (5TB प्रत्येक – 4TB उपयोग किया गया)
6x सीगेट 3.5″ HDD (10TB प्रत्येक – 8TB उपयोग किया गया)
2x ASM1166 कार्ड SATA पोर्ट प्रदान करते हैं

दीवार से मापी गई कुल शक्ति (डिस्प्ले चालू, कीबोर्ड सक्षम):

सभी 11 HDD सक्रिय-निष्क्रिय अवस्था में होने पर 50 वाट
आइडल बी में 6x 3.5″ एचडीडी के साथ 38 वाट
आइडल सी में 6x 3.5″ HDD के साथ 34 वाट
स्टैंडबाय_जेड में 6x 3.5″ HDD के साथ 21 वाट (स्पन डाउन)
18 वाट 5x 2.5″ HDD के साथ स्टैंडबाय में भी
16 वाट, डिस्प्ले आउटपुट भी बंद होने पर
15 वाट जब पावरटॉप को यूएसबी कीबोर्ड को निष्क्रिय करने की अनुमति दी जाती है

सीगेट इन 3.5″ ड्राइव की स्टैंडबाय खपत को लगभग 0.8w प्रत्येक और 2.5″ ड्राइव की लगभग 0.18w प्रत्येक पर रेट करता है। यह वही है जो मैं ऊपर देख रहा हूँ। मेरे एक्टिव-आइडल नंबर वास्तव में सीगेट स्पेक्स से भी काफी मेल खाते हैं।

स्पष्ट अवलोकन: सिस्टम के बाकी घटकों की तुलना में, 3.5 इंच ड्राइव बिजली के भूखे राक्षस हैं।

HDD को अंततः SSD से बदल दिया जाएगा। HDD स्टैंडबाय के दौरान निष्क्रिय खपत कम होने के कारण, कोई बड़ी जल्दी नहीं है और यह प्रक्रिया धीरे-धीरे होगी क्योंकि मेरे HDD ड्राइव/स्पेयर विफल हो जाते हैं और SSD की कीमतें गिर जाती हैं ।

“एंड गेम” की योजना एक ऑल-एसएसडी बिल्ड के लिए है। मूल रूप से योजना 1 बूट ड्राइव, RAIDZ2 सरणी के लिए 6xNVMe (संभवतः Crucial P3 4TB) और दूसरे RAIDZ2 सरणी के लिए 6xSATA (संभवतः Samsung 870 QVO 8TB) के लिए थी। चूंकि CPU से जुड़े M2/PCIe स्लॉट का उपयोग करने से न केवल अप्रत्याशितता आती है, बल्कि C-स्टेट/पावर/तापमान की थोड़ी लागत भी आती है, इसलिए मैं उस योजना को बदल सकता हूं और पहले सरणी में कुछ NVMe छोड़ सकता हूं और इसके बजाय SATA का उपयोग कर सकता हूं ताकि मुझे CPU से जुड़े लेन को छूने की ज़रूरत न पड़े। समय बताएगा।

अनावश्यक संग्रहण विवरण

यह भाग केवल तभी पढ़ने लायक है जब आप स्टोरेज के बारे में विस्तृत जानकारी में रुचि रखते हों। अन्यथा अंतिम भाग पर जाने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

NVMe बूट ड्राइव
जैसा कि पहले बताया गया है, यह सैमसंग 970 EVO प्लस है। वर्तमान में 500GB स्पेस में से 4GB से कम का उपयोग किया जाता है (64GB स्वैप पार्टीशन मौजूद है लेकिन हमेशा 0 उपयोग पर रहता है)। इसे मूल रूप से इसलिए चुना गया था क्योंकि सैमसंग ने विश्वसनीयता के लिए एक प्रतिष्ठा विकसित की थी (जो हाल ही में कम होती जा रही है), और निष्क्रिय बिजली खपत के मामले में सैमसंग ने हर बार समीक्षाओं में अच्छा स्कोर किया। यह ड्राइव लगभग हमेशा निष्क्रिय रहती है और कंट्रोलर और NAND दोनों का तापमान सभी परीक्षणों के दौरान कम रहा (20-24C)। इसे अंततः NVMe पोर्ट खाली करने के लिए SATA SSD में स्वैप किया जा सकता है।
2.5″ एचडीडी
इन ड्राइव का उपयोग प्राथमिक 6-ड्राइव ZFS RAIDZ2 सरणी के लिए किया जाता है – जिसका सबसे अधिक उपयोग होता है। सप्ताह में एक दिन यह एक ऐसे कार्य में व्यस्त रहता है जिसमें 24 घंटों के दौरान कुछ TB पढ़ना शामिल होता है। सप्ताह के बाकी दिनों में उपयोग छिटपुट होता है, और ड्राइव सप्ताह के अधिकांश समय को बंद करके बिताती हैं। अगर कोई सोच रहा है कि 3.5″ ड्राइव के बजाय 2.5″ ड्राइव का उपयोग क्यों किया जाता है, तो इसका एक कारण है: बिजली की खपत ।
2.5 इंच के सीगेट ड्राइव की बिजली खपत वास्तव में बहुत प्रभावशाली है । स्पिन डाउन होने पर वे प्रत्येक 0.18w पर रेट किए गए हैं, कम बिजली निष्क्रिय होने पर वे 0.85w पर रेट किए गए हैं, और पढ़ने/लिखने का औसत लगभग 2w पर रेट किया गया है। इस स्पिनिंग रस्ट से भी खराब बिजली खपत संख्या वाले बहुत सारे SSD हैं। 5TB क्षमता बहुत अधिक स्टोरेज-प्रति-वाट देती है।
इन 2.5″ सीगेट ड्राइव की प्रमुख कमियां हैं:
बहुत बढ़िया प्रदर्शन नहीं करते। 80-120MB/s पीक रीड/राइट। हालांकि, निष्पक्षता से कहें तो, कई TLC/QLC SSD इन राइट स्तरों पर तब आते हैं जब उनका SLC कैश समाप्त हो जाता है।
एसएमआर (शिंगल्ड मैग्नेटिक रिकॉर्डिंग)। पढ़ना तो ठीक है, लेकिन जब रैंडम लेखन होता है तो लेखन प्रदर्शन बिल्कुल गिर जाता है – यह एसएलसी कैश के बिना एक क्यूएलसी एसएसडी की तरह काम करता है जिसमें ट्रिम भी नहीं है।
कम रेटेड कार्यभार (3.5″ एक्सोस ड्राइव के लिए 55TB/वर्ष बनाम 550TB/वर्ष)।
कोई कॉन्फ़िगर करने योग्य त्रुटि पुनर्प्राप्ति समय (SCT ERC) नहीं है, और ये ड्राइव मिनटों तक लटक सकते हैं यदि वे समस्याग्रस्त सेक्टर को फिर से पढ़ने का लगातार प्रयास करते समय त्रुटि पर पहुँच जाते हैं। उबंटू को 30 सेकंड के बाद ड्राइव को रीसेट करने की कोशिश करने के बजाय प्रतीक्षा करने के लिए कॉन्फ़िगर किया जाना चाहिए।
यदि वे गर्म हो जाएं तो त्रुटि दर अधिक हो जाती है (मुझे कुछ को बदलना पड़ा और मैंने पाया कि उन्हें गर्म रहना पसंद नहीं है)।
विशिष्ट HDD समस्याएँ (धीमी गति से चलना, आदि)।
सीगेट के प्रति पूरी तरह से निष्पक्ष होने के लिए, इन्हें बाहरी USB बैकअप ड्राइव के रूप में बेचा जाता है। इन 15 मिमी लंबी ड्राइव को एनक्लोजर से बाहर निकालना और उन्हें NAS में RAID सदस्यों के रूप में उपयोग करना वास्तव में उनका इच्छित उपयोग नहीं है। अल्ट्रा लो पावर खपत जबरदस्त है, लेकिन स्पष्ट रूप से कुछ समझौते हैं।
लंबे समय में, इन 2.5″ 4/5TB ड्राइव को धीरे-धीरे 4TB SSD ड्राइव (संभवतः सभी NVMe) द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा। 4TB क्षमता वाले SSD 2021/2022 में स्पिनरों की लागत से लगभग 4-5 गुना अधिक कीमत पर उपभोक्ता के लिए उपलब्ध होने लगे। 2 साल से भी कम समय में वे लगभग 2 गुना कीमत पर आ गए हैं, और मुझे उम्मीद है कि अच्छे ब्रांड सीगेट स्पिनरों की तुलना में 2 गुना अधिक समय तक चलेंगे।
अगर Crucial P3 (Gen3) मॉडल की उपलब्धता बनी रहती है, तो मैं Gen3 स्पीड तक सीमित होने के बावजूद संभवतः इस मॉडल को ही खरीदूंगा। मैंने Crucial P3 Plus (Gen4) पर दृढ़ता से विचार किया, लेकिन समीक्षाओं में बिजली की खपत अधिक थी, जबकि बहुत कम स्थितियों में प्रदर्शन भी उल्लेखनीय रूप से अधिक था। P3 Plus (Gen4) के साथ मेरी सबसे बड़ी चिंता यह थी कि अगर मुझे ASPM/APST से समस्या होती, तो टॉम के हार्डवेयर ने इसे 2TB मॉडल के लिए P3 (Gen3) की तुलना में 0.3w निष्क्रिय बिजली प्रीमियम के साथ दिखाया। मैं “सबसे खराब स्थिति” की बिजली को यथासंभव कम रखना पसंद करता हूँ।
3.5″ एचडीडी
द्वितीयक 6-ड्राइव RAIDZ2 सरणी में उपयोग किया जाता है – एक बैकअप सरणी जो प्रति सप्ताह लगभग 2 घंटे तक चालू रहती है, जहां इसे लगातार भारी लेखन प्राप्त होता है।
3.5 इंच के सीगेट ड्राइव की बिजली खपत लगभग वैसी ही है जैसी आप उम्मीद करते हैं। ये 10TB ड्राइव स्टैंडबाय में लगभग 0.8w, निष्क्रिय अवस्था में 2-5w और पढ़ने और लिखने में 6-9w की दर से रेट की गई हैं।
यहां दो चिंताएं हैं:
इन्हें लिखते समय सामूहिक रूप से लगभग 45-50 वाट खींचने के लिए रेट किया गया है। यह थोड़ा अतिरिक्त UPS लोड है जो मैं वास्तव में नहीं चाहता अगर बैकअप के दौरान लंबे समय तक बिजली गुल हो जाती है (मैं उपभोक्ता 1500 वाट UPS के साथ रहता हूँ)।
स्टैंडबाय में होने पर ये कुल मिलाकर लगभग 4.8 वाट की बिजली खींचते हैं। फिर से, कुछ यूपीएस लोड को कम करने में मुझे कोई आपत्ति नहीं होगी।
लंबे समय में इन ड्राइव्स को संभवतः सैमसंग 870 QVO 8TB SATA ड्राइव्स द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा। 870 QVO में ALPM के साथ 0.041w/0.046w निष्क्रिय, बिना निष्क्रिय 0.224w/0.229w, और कॉपी के दौरान 2.0-2.7w (टॉम्स/आनंदटेक के अनुसार) है।
कीमत के लिहाज से, सैमसंग 8TB SATA SSD वर्तमान में 8TB स्पिनरों की तुलना में काफी अधिक महंगा है (लागत का लगभग 3 गुना), इसलिए जब तक कि इन ड्राइवों का किसी कारण से अधिक बार उपयोग शुरू नहीं हो जाता, SSD के साथ प्रतिस्थापन लगभग निश्चित रूप से तब तक इंतजार करेगा जब तक कि मेरे पास अतिरिक्त ड्राइव समाप्त नहीं हो जाते।
NVMe कैश ड्राइव
मेरे स्पिनिंग रस्ट को SSD से बदलना एक ऐसी प्रक्रिया है जिसमें संभवतः कुछ समय लगेगा।
इस बीच, ZFS के पास धीमी स्टोरेज के मुकाबले उच्च गति स्टोरेज (आमतौर पर SSD) का उपयोग करने के लिए कुछ विकल्प हैं:
“विशेष” आवंटन वर्ग – आपको विशेष रूप से मेटाडेटा के लिए और यदि वांछित हो तो “छोटे” ब्लॉकों के लिए एक vdev बनाने की अनुमति देता है।
कैश ड्राइव, जिसे सामान्यतः L2ARC के नाम से जाना जाता है।
यदि आप पूल निर्माण के समय “विशेष” vdev बनाते हैं, तो आपका सारा मेटाडेटा (और वैकल्पिक रूप से, आपके द्वारा चुने गए आकार के छोटे ब्लॉक) आपके स्पिनिंग रस्ट के बजाय “विशेष” vdev पर जाएंगे। फ़ाइलों के लिए स्पिनिंग रस्ट को बनाए रखते हुए बहुत तेज़ फ़ाइल लिस्टिंग और निर्देशिका ट्रैवर्सल। हाँ, आप अपने HDD को नींद से जगाए बिना कई निर्देशिकाओं को “ls” कर सकते हैं। सबसे बड़ी कमी यह है कि चूँकि आपका सारा मेटाडेटा इस vdev पर है, अगर यह कभी मर जाता है, तो आपके सभी डेटा तक पहुँच अनिवार्य रूप से चली जाती है। इसलिए इसे वास्तव में कम से कम मिरर किया जाना चाहिए। शायद 3-वे मिरर भी। कुछ पोर्ट को अलविदा कहें।
L2ARC थोड़ा अलग है। यह अनिवार्य रूप से लेवल 2 कैश है। जब RAM में कैश भर जाता है, तो ZFS उस सामग्री को RAM से निकालने से पहले कुछ ब्लॉक को L2ARC में कॉपी कर देगा। अगली बार जब उस डेटा को एक्सेस करने की आवश्यकता होगी, तो उसे डिस्क के बजाय L2ARC से पढ़ा जाएगा। “विशेष” vdev की तुलना में एक लाभ यह है कि आप केवल 1 SSD के साथ ठीक हैं – यदि L2ARC में डेटा के साथ कोई समस्या है (खराब चेकसम, ड्राइव मर जाता है, आदि), तो ZFS केवल मूल डिस्क से सामग्री पढ़ेगा। इसके अलावा, एक बार L2ARC भर जाने के बाद, ZFS बस L2ARC SSD की शुरुआत में फिर से शुरू होगा और पहले लिखी गई सामग्री को अधिलेखित करेगा जिसके कुछ फायदे हैं (पुराना डेटा अब कभी एक्सेस नहीं किया जाएगा) और नुकसान (डेटा जिसे अक्सर एक्सेस किया जाता था और उसे फिर से L2ARC में लिखना होगा)। आप अपनी सुविधानुसार पूल से L2ARC डिवाइस जोड़/हटा भी सकते हैं – क्या आप 64GB SSD, 500GB SSD और 2TB SSD जोड़ना चाहते हैं? आगे बढ़ें – ZFS उनके बीच ब्लॉक वितरित करेगा। कुछ दिनों बाद पूल से 500GB SSD हटाने और इसे कहीं और उपयोग करने की आवश्यकता है? आगे बढ़ें। L2ARC का सबसे बड़ा नुकसान यह है कि यदि आप डिवाइस जोड़ते समय “कैश” निर्दिष्ट करना भूल जाते हैं, तो आपने शायद अपने पूल को गड़बड़ कर दिया है। यह अपूर्ण भी है: सावधानीपूर्वक ट्यूनिंग के बाद भी ZFS को मेमोरी से निकाले जाने से पहले L2ARC पर वह सब कुछ लिखवाना मुश्किल है जो आप चाहते हैं। साथ ही, आपके डेटा के आधार पर, L2ARC में बहुत सारे लेखन हो सकते हैं
अतीत में मैंने “स्पेशल” का प्रयोग किया है, L2ARC का प्रयोग किया है, तथा दोनों का एक साथ प्रयोग किया है (आप L2ARC को यह भी बता सकते हैं कि “स्पेशल” vdev में पहले से मौजूद चीजों को कैश न करें)।
इस बार मैं बस एक 4TB NVMe पर एक L2ARC के साथ गया: एक बार जब अन्य सभी 2.5 इंच ड्राइव को SSD द्वारा बदल दिया गया और SSD कैश के गति लाभ अब लागू नहीं होते हैं, तो मैं आसानी से इस कैश डिवाइस को हटा सकता हूं (हालांकि सैद्धांतिक रूप से 1 L2ARC कैश ड्राइव को पढ़ने के थोक को संभालने से अन्य NVMe ड्राइव को कम पावर मोड में रहने की अनुमति मिलेगी …)।

निष्कर्ष – पछतावा? दोबारा सोचना? क्या कुछ अलग हो सकता था?

ASRock J4005 बिल्ड के विपरीत , जहाँ मुझे बीच में ही एहसास हो गया था कि मैंने कई तरीकों से खुद को घुटने टेकने पर मजबूर कर लिया है, मुझे यहाँ वैसा एहसास नहीं हुआ। इस बार मुझे कम निष्क्रिय शक्ति और एक बहुत ही सक्षम सिस्टम मिला जो भविष्य में फिर से इस्तेमाल किए जाने पर भी लचीला होना चाहिए।

मैं अपने घटक विकल्पों से काफी खुश हूं, हालांकि मैं यह जानने के लिए उत्सुक हूं कि MSI PRO Z790-P DDR4 (मैंने जिन अन्य मदरबोर्ड पर विचार किया उनमें से एक) इसकी तुलना में कैसा प्रदर्शन करेगा। कार्यक्षमता के लिहाज से MSI में 6xSATA पोर्ट का लाभ है, लेकिन यह कुख्यात इंटेल 2.5G नेटवर्किंग चिप के स्पष्ट नुकसान के साथ आता है। MSI में PS/2 पोर्ट भी है और मैंने वास्तव में कभी यह देखने के लिए जाँच नहीं की है कि PS/2 कीबोर्ड बिजली की खपत USB से कम है या नहीं (याद रखें कि अगर मैं पावरटॉप को USB कीबोर्ड पोर्ट बंद करने की अनुमति देता हूं तो मैं 1 वाट बचाता हूं)। और निश्चित रूप से ASPM और ALPM सेटिंग्स की तुलना करना और यह देखना दिलचस्प होगा कि CPU से जुड़े PCIe/M.2 स्लॉट के साथ मुझे जो दिक्कतें आईं, क्या वे उसी तरह मौजूद हैं।

हालांकि यह प्रणाली वर्तमान में स्टैंडबाय में ड्राइव के साथ निष्क्रिय होने पर 15-16 वाट की रेंज में रहती है , एक बार जब सभी HDD को SSD से बदल दिया जाता है, तो मुझे लगभग 10-11 वाट की निष्क्रिय खपत की उम्मीद है जो 72TB ड्राइव, 64GB RAM और एक बहुत अच्छे प्रोसेसर के लिए बुरा नहीं है।

अपडेट: हाल ही में लिनक्स कर्नेल अधिकांश रियलटेक एनआईसी के एल1 पावर सेविंग मोड को अक्षम कर देते हैं जो सीपीयू को सभ्य सी-स्टेट में प्रवेश करने से रोकता है, जिससे बिजली की खपत काफी बढ़ जाती है। हालांकि कुछ वैकल्पिक उपाय हैं, लेकिन आगे बढ़ते हुए मैं संभवतः इंटेल 1 गीगाबिट नेटवर्क एडेप्टर वाले मदरबोर्ड तक ही सीमित रहूंगा (शायद इंटेल 2.5 गीगाबिट पर जा रहा हूं जब यह स्पष्ट हो जाएगा कि उन्होंने सभी समस्याओं को हल कर लिया है)। आप नीचे टिप्पणियों में रियलटेक एनआईसी स्थिति के बारे में अधिक जानकारी पा सकते हैं।

149 टिप्पणियाँ | एक टिप्पणी छोड़ें

सबसे पुराने के अनुसार क्रमबद्ध करें | नवीनतम के अनुसार क्रमबद्ध करें

अनाम पर मई 14, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
हाय मैट, महान टुकड़ा!

मुझे लगता है कि बहुत सारे सिरदर्द से बचा जा सकता था अगर आपको उस पर अधिक साटा पोर्ट वाला बोर्ड मिल जाता!

मेरे अंत में मैं C3 से परे मेरी चिप पाने में कामयाब कभी नहीं. मैंने उद्देश्यपूर्ण रूप से अतिरिक्त घटकों की मात्रा को कम करने की कोशिश की (जैसे उन एसएटीए नियंत्रकों, मैंने पढ़ा कि वे कितने हिट और मिस हो सकते हैं)।

मैं यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी BIOS सेटिंग्स की दोबारा जांच करूंगा कि मैंने आपके टुकड़े में उल्लिखित सभी प्रासंगिक चीजों को सक्षम कर दिया है।
Geert पर मई 22, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
नमस्ते,
बहुत ही रोचक लेख, बहुत-बहुत धन्यवाद।
तो आपको ECC की परवाह नहीं है, कुछ लोग कहते हैं कि यह हमेशा ऑन सर्वर के लिए जरूरी है, खासकर ZFS के साथ।
इसके अलावा ऐसा लगता है कि NVME SSD की तुलना में अधिक ईंधन जलाता है।
मैं एक मितव्ययी ECC मदरबोर्ड की तलाश कर रहा हूं, लेकिन अभी तक कुछ भी नहीं मिला है, W680 बोर्ड मिलना मुश्किल है।
इस बीच मैं एक J5040 Asrock बोर्ड पर Unraid चला रहा हूं, जिसमें दो 1TB SSD आईने में हैं और 3 मैकेनिकल WD हैं जो ज्यादातर समय सो रहे हैं।
सिस्टम निष्क्रिय होने पर 19 वॉट जलता है, एसमीडिया कंट्रोलर (4) जोड़ने से पहले यह 16-17 वाट (C6) था। मैं जल्द ही पुराने सीज़निक PSU को Corsair से बदल दूंगा।
सादर
गीर्ट
Hamun पर जुलाई 4, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
आपने किस OS का उपयोग किया?
- Matt Gadient पर जुलाई 4, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  उबंटू सर्वर 23.04
अनाम पर अगस्त 9, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
अद्भुत लेख मैट। इससे मुझे बहुत प्रेरणा मिली है। चूंकि कोई राइट-अप नहीं है, आप 30-40TB मीडिया वाले लो पावर लो प्रोफाइल मीडिया सर्वर के लिए i5 के साथ गीगाबाइट H470M DS3H के बारे में क्या सोचते हैं?
- Matt Gadient पर अगस्त 9, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  मैंने वास्तव में एनएएस के रूप में कुछ समय के लिए इसका इस्तेमाल किया था। मीडिया सर्वर के रूप में सीपीयू में हार्डवेयर AV1 डिकोड की कमी होगी, लेकिन इसके अलावा मुझे संदेह है कि यह ठीक रहेगा।
  
  ध्यान रखें कि यदि दूसरा M.2 स्लॉट पॉप्युलेट किया गया है, तो 6 SATA पोर्ट में से केवल 5 ही काम करेंगे। अगर मुझे सही से याद है तो H470M DS3H पर BIOS ने कुछ विकल्प (जैसे IGPU या डेडिकेटेड GPU को मजबूर करना) को तब तक छुपाया जब तक कि CSM मोड में न डाला जाए। इसके अतिरिक्त, यदि मेरे पास LSI SAS HBA स्थापित होता, तो यह एक त्रुटि के साथ बूट स्क्रीन पर बेतरतीब ढंग से लटक जाता, जिसके लिए एक और पुनः आरंभ करने के प्रयास की आवश्यकता होती - हालांकि नियमित SATA नियंत्रकों ने ठीक काम किया। उन अजीब छोटी बारीकियों को अलग रखते हुए, मैंने इसे विश्वसनीय पाया और इसने बहुत अच्छा काम किया और मुझे बोर्ड काफी पसंद है।
Robert पर अगस्त 15, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
हाय मैट, रोचक पठन के लिए धन्यवाद। मैं दो 3,5" HDD वाले NAS सिस्टम पर बिजली की खपत को कम करने की कोशिश कर रहा हूं और वह दो SSD पर OS और कुछ वर्चुअल मशीन भी चला रहा है। Intel J4205 बोर्ड I और 2 WD Red 6 TB के साथ HDD को सोने के लिए सेट करने के कुछ मिनट बाद सिस्टम क्रैश हो जाता है। क्रैश होने से मेरा मतलब है कि सब कुछ बंद है और मुझे सिस्टम को फिर से चालू करना होगा। क्या आपने कभी ऐसा कुछ सामना किया है? सिस्टम सामान्य रूप से 25 वॉट पर चल रहा है, HDD नीचे संचालित होने के साथ यह 15 W पर है. बिजली की आपूर्ति लगभग 250 W है जो मैंने यहां चारों ओर उड़ रही थी। क्या यह संभव है कि छोटे लोड के कारण ATX बिजली की आपूर्ति बंद हो जाए?
- Matt Gadient पर अगस्त 15, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  लोड बहुत कम होने पर कुछ पुरानी बिजली आपूर्ति बंद हो जाती है (कुछ BIOS में वास्तव में इससे निपटने के लिए डमी लोड की सेटिंग होती है)। यदि रेल पर लोड बहुत कम है, तो कुछ बहुत पुरानी बिजली की आपूर्ति वोल्टेज स्पेक से बाहर हो जाती है। बहुत कम लोड पर भी पावर लाइन में उतार-चढ़ाव अधिक समस्याग्रस्त हो सकता है।
  - Robert पर अगस्त 22, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    छोटा अपडेट, मैंने 50€ रेंज में एक नया 300W ऑर्डर किया। मजेदार तथ्य यह है कि बिजली की खपत पहले की तुलना में 1 वॉट कम है, या तो उच्च दक्षता के कारण या कूलिंग फैन कम चलने के कारण। कम बिजली का उपयोग करने वाला केस भी अब ठीक है।
Ahmed पर अगस्त 30, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
24/7 चलने वाले सिस्टम और महत्वपूर्ण NAS डेटा को संभालने के लिए ECC का होना महत्वपूर्ण हो सकता है (ZFS का उपयोग करने या न करने के बावजूद NAS के लिए ECC होना अभी भी एक अच्छी सुविधा है)।

क्या आप इसी तरह का लेख प्रकाशित करने की योजना बना रहे हैं, लेकिन ECC समर्थन और कम निष्क्रिय बिजली की खपत वाली प्रणाली के लिए जो अभी भी लिनक्स के साथ संगत होगी (मुझे लगता है कि AMD से कम निष्क्रिय बिजली की खपत एक उदाहरण के रूप में लिनक्स के लिए सबसे अच्छी नहीं है)।

मैं जल्द ही इस तरह का निर्माण करने की योजना बना रहा हूं और मैं जानना चाहता हूं कि क्या मुझे अगले महीने या दो महीने में अपना निर्माण शुरू करना चाहिए या शायद आपके प्रकाशनों को पढ़ने के लिए थोड़ा इंतजार करना चाहिए जो उन साइटों में कुछ उपयोगी प्रदान करेगा जो घटकों की पसंद पर बेहतर शिक्षित निर्णय लेने में मेरी मदद कर सकते हैं।

फिर भी, पूरी तरह से लिखे गए लेख के लिए आपका बहुत-बहुत धन्यवाद। आपने यहां एक प्रभावशाली काम किया है जिसमें एक बहुत ही कुशल कम शक्ति वाले NAS के निर्माण के महत्वपूर्ण हिस्सों को उजागर किया गया है।
- Matt Gadient पर अगस्त 30, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  ECC के संबंध में अल्पावधि में कुछ भी योजनाबद्ध नहीं है। मैं आम तौर पर सिर्फ किंग्स्टन मेमोरी से चिपका रहता हूं और इसे उपयोग में लाने से पहले Memtest86 और TestMem5 के माध्यम से इसे सख्ती से चलाता हूं। क्या मौजूदा कम-शक्ति वाले कम लागत वाले प्लेटफ़ॉर्म में ECC प्राप्त करना संभव था, मैं इसके लिए जाऊंगा, लेकिन मेरे लिए यह एक आवश्यकता से अधिक अच्छा होगा।
  
  किसी भी मामले में, आपके निर्माण के लिए शुभकामनाएं!
Olivier पर सितम्बर 6, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
नमस्ते मैट,
टीईएस लेख सुर लेस एनएएस, ट्रेस डेटेलिस एट इंस्ट्रक्टिफ्स के लिए धन्यवाद!
Je suis en train monter le mien avec un i3-10500T, 16Go और 4xHDD।
भोजन डालो, मैं एंटेक अर्थवाट्स 380W EA-380D (80+ कांस्य) एन रिकॉन्डिशन ए 25€ .est-ce que cela vaut le coup d'après toi? कहां एस्ट-एले ट्रॉप एंसीएन?
सी तू अस डी'ऑट्रे मोडेल आ मी रेकमांडे, जेई सुइस प्रेन्योर। आगे बढ़ने के लिए धन्यवाद।
- Matt Gadient पर सितम्बर 6, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  निष्क्रिय होने पर उनकी बहुत अच्छी दक्षता के कारण मैं आमतौर पर इन दिनों Corsair RM या SF श्रृंखला खरीदता हूं। लेकिन वे थोड़े महंगे हैं। मुझे हमेशा EA-380D बिजली की आपूर्ति बहुत पसंद आई है (हालाँकि मैंने हाल ही में अपनी पिछली आपूर्ति में से एक को दे दिया है), इसलिए यदि यह आपके बजट में अच्छी तरह से फिट बैठता है तो मैं कहूंगा कि इसके लिए जाएं।
xblax पर सितम्बर 11, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
उस लेख ने मुझे अपने होम सर्वर अपग्रेड के लिए i3-1200 के साथ B760M-K D4 मेनबोर्ड के लिए निर्णय लेने में मदद की, यह देखने के बाद कि कम बिजली की खपत क्या संभव है। मैंने AMD A4-4000 के साथ FM2A88M-HD+ से अपग्रेड किया और निष्क्रिय शक्ति को 40W से 15W तक कम करने में सक्षम था, जिसका अर्थ है कि नया हार्डवेयर मूल रूप से कुछ वर्षों में खुद के लिए भुगतान करेगा।

मुझे बूट ड्राइव के रूप में 970 Evo Plus (2TB) भी मिला है और मैं पुष्टि कर सकता हूं कि कम पैकेज C-States (C8) तक पहुंचने के लिए इसे चिपसेट से जोड़ा जाना चाहिए। मुझे जो दिलचस्प लगा वह यह है कि पैकेज C3 और C8 के बीच का अंतर तब बहुत बड़ा था जब SSD चिपसेट से जुड़ा था। मेरा मानना है कि ऐसा इसलिए है क्योंकि चिपसेट खुद ही गहरी नींद की स्थिति में जाएगा, जब सभी संलग्न डिवाइस ASPM का समर्थन करते हैं और SATA लिंक पावर मैनेजमेंट सक्रिय है।

SSD को CPU PCIe से कनेक्ट करने से केवल ~ 2W (पैकेज C3 बनाम C8) बिजली की खपत में वृद्धि हुई, जबकि चिपसेट से जुड़े डिवाइस पर ASPM नहीं होने से चिपसेट के लिए अतिरिक्त 5W लगता है, लेकिन पैकेज C-State पर इसका समान प्रभाव (C3) है।

ध्यान देने योग्य एक दिलचस्प बात यह है कि मेरे पास चिपसेट से जुड़ा PCIe 1.1 DVB-C कैप्चर कार्ड है। भले ही ASPM को lspci द्वारा कार्ड के लिए एक क्षमता के रूप में सूचीबद्ध किया गया है और मैंने कर्नेल को pcie_aspm=force के साथ बूट किया है, लेकिन यह उस कार्ड के लिए सक्षम नहीं हुआ। मुझे setpci के माध्यम से ASPM को बलपूर्वक सक्षम करना था, https://wireless.wiki.kernel.org/en/users/documentation/aspm देखें - ऐसा लगता है कि यह बिना किसी समस्या के काम करता है। इससे मुझे उस 15W निष्क्रिय शक्ति तक पहुँचने में मदद मिली। दुर्भाग्य से कैप्चर कार्ड में अभी भी ~5W का समय लगता है, अन्यथा मेरे पास तोशिबा से केवल 2x4TB HDD कनेक्टेड है जो निष्क्रिय होने पर नीचे की ओर घूमता है।

बीटीडब्ल्यू। Sata Hot Plug को सभी पोर्ट के लिए अक्षम किया जाना चाहिए, अन्यथा पैकेज केवल C6 तक पहुंच जाएगा।
danwat1234 पर सितम्बर 15, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
ऐसा लगता है कि आप यूएसबी-कनेक्टेड ड्राइव के प्रशंसक नहीं हैं, एक या दो हब और कुछ एनक्लोजर का इस्तेमाल कर सकते थे। अच्छा लेखन!
अनाम पर सितम्बर 22, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
अरे,

बहुत बढ़िया लेख, इन सभी जानकारियों के लिए धन्यवाद।

मैं अपने एनएएस बनाने की योजना बना रहा हूं। चूंकि बिजली की खपत मुख्य विषय है, तो आप निम्नलिखित बिल्ड के बारे में क्या सोचते हैं (लेकिन मैं सिस्टम के बारे में थोड़ा उलझन में हूं और क्या संभव है और/या इतनी कम टीडीपी चिप की सीमा क्या है)?

6W TDP के साथ Asrock N100M माइक्रो ATX (नए Intel® क्वाड-कोर प्रोसेसर N100 (3.4 गीगाहर्ट्ज़ तक) के साथ। चूंकि केवल 2 sata पोर्ट हैं, इसलिए विचार यह है कि 1 x PCIe 3.0 x16 स्लॉट पर 8 अतिरिक्त SATA पोर्ट के साथ SAS HBA कार्ड जोड़ा जाए। स्टोरेज के लिए यह TrueNAS OS के लिए 1 M2 (मदरबोर्ड से एक), VM, docker,... के लिए 2 SSD मिररिंग sata और अंतिम चरण के रूप में 8 HDD Seagate EXO 7200 rpm ड्राइव (शुरुआत में 2 और फिर जरूरत के आधार पर विकसित होने वाला) होगा।

बिजली की आपूर्ति के लिए, एक सीज़निक फ़ोकस पीएक्स 550W - मॉड्यूलर 80+ प्लेटिनम एटीएक्स और अंत में 32 जीबी रैम (गैर ईसीसी) की एक अनूठी छड़ी।

आपका पहले से बहुत-बहुत धन्यवाद।
- Matt Gadient पर सितम्बर 22, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  मैंने वास्तव में हाल ही में N100 पर विचार किया है, जो मिनी पीसी की दुनिया का नवीनतम प्रिय प्रतीत होता है। N100 बोर्डों पर केवल 1 मेमोरी चैनल, लेकिन अधिकांश स्थितियों के लिए जहां मेमोरी बैंडविड्थ महत्वपूर्ण नहीं है, यह बिल्कुल ठीक है। पिछले कुछ वर्षों में मैंने जो सबसे बड़ा मुद्दा पाया है, वह यह है कि ये ASRock ऑनबोर्ड-सीपीयू बोर्ड कीमत में उस बिंदु तक बढ़ गए हैं, जहां एक सस्ता मदरबोर्ड+सीपीयू अक्सर पहुंच के भीतर होता है, साथ ही अधिक पीसीआई-ई लेन, अधिक ऑनबोर्ड एसएटीए, और इसी तरह की बिजली की खपत जब तक आप उच्च सी-स्टेट्स तक पहुंच सकते हैं। लेकिन अगर कीमत सही होती तो मैं ASRock N100 को जल्दी से स्नैप कर देता। ध्यान दें कि x16 स्लॉट x2 पर चलता है, इसलिए आप PCIe 2.0 कार्ड पर अधिकतम 1GB/s थ्रूपुट और PCIe 3.0 कार्ड पर 2GB/s का थ्रूपुट निकाल सकते हैं - संभावना नहीं है कि आप HDD के एक समूह में वैसे भी सामान्य उपयोग के तहत उन गति तक पहुंचेंगे, लेकिन इन बोर्डों पर इसके बारे में पता होना चाहिए।
  
  SAS HBA कार्ड पर, मैं यह देखने के लिए चारों ओर देखने का सुझाव दूंगा कि जिस विशिष्ट कार्ड पर आप विचार कर रहे हैं, उस पर अन्य लोग क्या निष्क्रिय बिजली की खपत देख रहे हैं: लोकप्रिय लोग अक्सर कुछ भी नहीं करते हुए कुछ वाट खींच लेते हैं। यह निश्चित नहीं है कि *BSD कार्ड कैसे संभालता है, लेकिन ऐसा लगता है कि कुछ में से जो ASPM को डिफ़ॉल्ट रूप से सक्षम करते हैं, लिनक्स अंततः समस्याओं के कारण इसे कर्नेल में अक्षम करने लगता है। हालांकि, यह एक ऐसी स्थिति है जहां ASRock N100 एक अलग CPU/मदरबोर्ड कॉम्बो से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है क्योंकि मुझे उम्मीद है कि यह विस्तार कार्ड के c-state प्रभावों के प्रति कम संवेदनशील होगा, हालांकि यह सिर्फ एक अनुमान है जो मैंने अपने ASRock J4x05 बोर्डों के साथ देखा और N100 पर लागू नहीं हो सकता है।
  
  सीज़निक PX 550W एक बेहतरीन विकल्प की तरह दिखता है।
  
  कुल मिलाकर एक ठोस निर्माण जैसा दिखता है!
paldepind पर सितम्बर 23, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
उपयोगी जानकारी से भरी एक बेहतरीन पोस्ट के लिए धन्यवाद।

क्या आपके पास मदरबोर्ड की पहचान करने के लिए कोई सुझाव है जो कम बिजली का उपयोग कर सकता है? लोग कभी-कभी ITX मदरबोर्ड की सलाह देते हैं, लेकिन मुझे इस बारे में कोई माप नहीं मिला है कि ITX बनाम ATX आमतौर पर कितने वाट बचाते हैं। अब, ITX ने इस निर्माण के लिए काम नहीं किया होगा, लेकिन ऐसा लगता है कि ATX वैसे भी बिजली की खपत का एक महत्वपूर्ण स्रोत नहीं रहा है। सामान्य तौर पर, यह पता लगाना बहुत कठिन लगता है कि कौन से मदरबोर्ड शक्ति-कुशल हैं और कौन से नहीं?

“ई-कोर सिलिकॉन ओवरहेड” से आपका क्या मतलब है और आपने इससे बचने की कोशिश क्यों की? मैं समझता हूं कि ई-कोर वाले सीपीयू शायद अधिक जटिल होते हैं, लेकिन मैंने सोचा होगा कि जब सीपीयू कम लोड पर गैर-गहन कार्य कर रहा हो, तो ई-कोर से बिजली का उपयोग कम हो सकता है।

फिर से, बेहतरीन जानकारी के लिए धन्यवाद। मुझे उम्मीद है कि मैं समान पावर दक्षता वाला सिस्टम बनाने में सक्षम हो सकता हूं। अभी मेरे पास एक गीगाबाइट Z790 UD AX मदरबोर्ड और एक i5-13500 सिस्टम है जो मुझे 28W से नीचे नहीं मिल सकता है।
- Matt Gadient पर सितम्बर 23, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  कम पावर वाले मदरबोर्ड के मामले में, मेरा सामान्य नियम यह है कि कम घटक संख्या के परिणामस्वरूप कम बिजली की खपत होती है। यह एक मजबूत नियम नहीं है, लेकिन यह आमतौर पर यहाँ काफी हद तक सही है। एक त्वरित "सूंघ परीक्षण" पावर चरणों की संख्या को देख रहा है (कुछ निर्माता बहुत अधिक विज्ञापन करते हैं): उच्च स्विचिंग आवृत्तियों पर चलने वाले बहुत सारे चरण हार्ड कोर ओवरक्लॉकर के लिए बहुत अच्छे हैं, लेकिन कम पावर के लिए हम चाहते हैं कि कुछ चरण इतनी कम आवृत्ति पर स्विच किए जाएं कि अगर मदरबोर्ड में MOSFET हीट सिंक है तो यह ज्यादातर सजावटी है। ITX का लाभ यह है कि यह घटक संख्या को सीमित करता है, लेकिन यह पूरी तरह से आवश्यक नहीं है - पिछले सप्ताह मैंने वास्तव में "इंटेल i3-10320 ऑन ए गीगाबाइट H470M DS3H" को फिर से इस्तेमाल किया, जिसका मैंने शुरुआत में उल्लेख किया था और इसे 6 वाट निष्क्रिय (हेडलेस, कोई कीबोर्ड नहीं, ऑनबोर्ड इंटेल i219V 1GbE नेटवर्क केवल, BIOS में c-स्टेट्स, 3 सैमसंग SATA SSDs 840/860/870, कॉर्सएयर RM850 पावर सप्लाई, पावरटॉप के साथ Ubuntu सर्वर) पर लाया। यह एक बहुत ही उपयोगी मदरबोर्ड है। मैं अलग से नहीं लिखूंगा क्योंकि बोर्ड अब उपलब्ध नहीं है, लेकिन इस लेख में उस माइक्रोएटीएक्स गीगाबाइट H470 बोर्ड पर 6 वाट और ATX ASUS H770 बोर्ड पर 7 वाट मेरे अब तक के सर्वश्रेष्ठ 2 परिणाम हैं और विशेष रूप से दोनों ही ITX नहीं थे। एक और बात जो मैंने अभी नोटिस की: इन दोनों बोर्डों में केवल 6 पावर फेज हैं। "ई-कोर सिलिकॉन ओवरहेड" के बारे में, बहुत सारी जानकारी https://www.hwcooling.net/en/the-same-and-yet-different-intel-core-i5-12400-duel-h0-vs-c0/ पर पाई जा सकती है, लेकिन मैं संक्षेप में बताने की कोशिश करूँगा। i5-12400 6 P-कोर और 0 E-कोर सक्षम के साथ आता है, जिसे आमतौर पर 6+0 के रूप में संदर्भित किया जाता है। हालाँकि, यह 2 वैरिएंट में आया: एक "C0" स्टेपिंग जो मूल रूप से 8+8 था जिसमें कोर को फ्यूज करके 6+0 बनाया गया था, और एक "H0" स्टेपिंग जिसे सीधे 6+0 के रूप में निर्मित किया गया था और शुरू में इसके अंदर कोई E-कोर हार्डवेयर नहीं था। परीक्षणों में (उस लेख का पृष्ठ 5), बेंचमार्क के आधार पर C0 ने H0 की तुलना में 16 वाट अधिक बिजली का उपयोग किया, जिसमें निष्क्रिय अवस्था में लगभग 11 वाट अधिक शामिल है। अब यह हमेशा संभव है कि उनके C0 नमूने में बिजली रिसाव के कारण अन्य योगदान देने वाली समस्याएँ हों, या कोई अन्य चर हो, लेकिन किसी भी तरह से 2 चिप्स जिनके अंदर भौतिक E-कोर हार्डवेयर था, निष्क्रिय परीक्षण में अच्छा प्रदर्शन नहीं कर पाए।
  
  क्योंकि मैं अपने अधिकांश सिस्टम के लिए बेहद कम निष्क्रिय खपत पर ध्यान केंद्रित करता हूं, मैं संयुक्त P/E-कोर चिप्स में से किसी को भी खरीदने का औचित्य नहीं दे सकता जब तक कि मुझे कुछ डेटा न दिख जाए जो दिखाता है कि E-कोर वाले चिप्स 10 वाट से कम निष्क्रिय काम कर रहे हैं। और मैंने अभी तक ऐसा नहीं किया है। यह एक ऐसा क्षेत्र है जहाँ इंटेल इन दिनों बहुत खतरे में है: AMD मिनी पीसी अब Ryzen 9 7940HS ( https://youtu.be/l3Vaz7S3HmQ?t=610 ) के लिए लगभग 6-7 वाट निष्क्रिय बिजली की खपत कर रहे हैं और अगर AMD इस तरह के APU डिज़ाइन को डेस्कटॉप साइड पर लाता है या ASRock जैसा कोई व्यक्ति इन प्रभावशाली HS चिप्स में से कुछ को कस्टम मदरबोर्ड में पैकेज करना शुरू करता है, तो Intel जल्दी ही कम निष्क्रिय बिजली बाजार खो सकता है।
  - paldepind पर सितम्बर 27, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    शानदार जवाब के लिए बहुत-बहुत धन्यवाद 🙏। इस तरह की चीज़ों के बारे में बहुत सारी जानकारी उपलब्ध नहीं है, इसलिए आप अपना ज्ञान साझा करना बहुत मूल्यवान और सराहनीय है।
    
    मैं देख सकता हूं कि मैंने जो मदरबोर्ड खरीदा है वह शायद आदर्श नहीं है (यह बहुत सारे चरणों का विज्ञापन करता है)।
    - Matt Gadient पर सितम्बर 27, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
      जहाँ तक चरणों का सवाल है, जबकि मैं इसे एक त्वरित सूँघने की जाँच के रूप में उपयोग करता हूँ, यह भी सही नहीं है: यदि आपके मदरबोर्ड के चरण बहुत कुशल MOSFET का उपयोग करते हैं, तो यह किसी दी गई स्विचिंग आवृत्ति पर कम लेकिन कम कुशल MOSFET वाले मदरबोर्ड से बेहतर प्रदर्शन कर सकता है। और निश्चित रूप से कई अन्य मदरबोर्ड घटक हैं जो स्थिति में चर जोड़ते हैं। मुद्दा यह है कि मैं शर्त लगाऊंगा कि वहाँ एक 6-फ़ेज़ का मदरबोर्ड है जो बिजली की खपत करता है और शायद 20-फ़ेज़ का कोई ऐसा मदरबोर्ड है जो 10 वॉट से कम के निर्माण की अनुमति देता है, हालाँकि मुझे उम्मीद नहीं है कि यह सामान्य मामला होगा।
      
      इसके साथ ही, भले ही आपके बोर्ड में बहुत सारे अकुशल MOSFET हों, आपके द्वारा बताई गई 28 वाट बिजली की खपत तब तक थोड़ी अधिक लगती है जब तक कि आपके पास कुछ स्पिनिंग रस्ट या PCIe कार्ड न हो जो पावर को गज़ल्स करता है। क्या आपने यह देखने के लिए जाँच की है कि क्या आप C6 या बेहतर पावर स्टेट्स को हिट कर रहे हैं? याद रखें कि जब मैंने ASM1166 को मुख्य PCIe स्लॉट पर रखा था तो मैं C2 तक सीमित था और 22 वाट की खपत कर रहा था।
      - paldepind पर अक्टूबर 9, 2023
        देर से जवाब देने के लिए माफ़ी चाहता हूँ (मुझे इसकी उम्मीद नहीं थी और मुझे कोई सूचना नहीं मिली)। अच्छी बात यह है कि मुझे यहाँ दी गई कुछ बेहतरीन जानकारी को फिर से पढ़ने की ज़रूरत थी
        
        आप वाकई सही हैं कि मैंने जो 28 W शेयर किया है, वह उतना अच्छा नहीं था जितना हो सकता था। मैंने यह सोचने की गलती की कि मेरे HDD से SATA केबल को अनप्लग करने से वे बंद हो जाएँगे। जैसा कि बाद में पता चला, आपको उन्हें PSU से भी अनप्लग करना होगा। इसके अलावा, मेरे पास PC से जुड़े कई परिधीय उपकरण थे, जिनके बारे में मुझे नहीं पता था कि वे बिजली की खपत करेंगे (विशेष रूप से प्लग-इन मॉनिटर बहुत बड़ा अंतर पैदा करता है)। सभी HDD और सभी परिधीय उपकरणों को डिस्कनेक्ट करने के बाद मुझे 8-10W रेंज में रीडिंग मिलती है।
        
        उम्मीद है कि इसे दूसरों के लिए उपयोगी डेटा पॉइंट बनाने के लिए मैं कुछ और विवरण साझा करूँगा। CPU एक गीगाबाइट Z790 UD AX मदरबोर्ड में i5-13500 है। केवल एक SATA SSD और मेमोरी की एक स्टिक जुड़ी हुई है। PSU 850W Corsair RM850x है। सिस्टम C8 और C10 तक पहुँच जाता है। बिजली की खपत को कम करने के लिए कुछ और काम किए जा सकते हैं। मैं GNOME में निष्क्रिय अवस्था में माप रहा था (मुझे लगता है कि DE न चलने से CPU की थोड़ी बचत होगी), मेरे पास दो CPU पंखे हैं जो कम तापमान पर भी धीरे-धीरे चल रहे हैं, सिस्टम WiFi पर है (मुझे लगता है कि ईथरनेट कम बिजली की खपत करता है), और मैंने केस LED या HD ऑडियो को अक्षम नहीं किया है।
        
        अब मैं बिजली की खपत के स्तर से बहुत खुश हूँ। शायद, एक बात यह है कि Intel E-cores निष्क्रिय अवस्था में बिजली की खपत को ज़्यादा प्रभावित नहीं करते हैं, कम से कम इस CPU में तो नहीं। अब मेरे पास एकमात्र समस्या यह है कि सिस्टम अस्थिर है और कभी-कभी रीबूट होता है 😭। मुझे लगता है कि मैंने समस्या को दोषपूर्ण CPU या दोषपूर्ण मदरबोर्ड तक सीमित कर दिया है (मैंने PSU को बदलने की कोशिश की है और memtest86+ कहता है कि मेमोरी ठीक है)। जिस कंपनी से मैंने पुर्जे खरीदे हैं, उसका दावा है कि दोनों ही ठीक हैं, लेकिन जब तक मुझे कोई दूसरा समाधान नहीं मिल जाता, मैं CPU और मदरबोर्ड को कुछ कम-अंत वाले पुर्जों से बदलने की कोशिश करूँगा: एक 13वीं पीढ़ी का i3 और एक Asus B760M-A मदरबोर्ड। अगर इससे समस्या ठीक हो जाती है तो उम्मीद है कि मैं अन्य पुर्जे वापस कर पाऊँगा, सबसे खराब स्थिति में मैं बजट वाले पुर्जों का इस्तेमाल सर्वर के लिए और उच्च-अंत वाले पुर्जों का इस्तेमाल वर्कस्टेशन के लिए करूँगा।
    - Jon पर दिसम्बर 13, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
      हाय पालदेपिंड,
      
      मेरे पास बिल्कुल वही सेटअप है (i5-13500 + Z790 UD AX), मेरा बूट ड्राइव Samsung 990 pro 4TB है
      और मुझे बिल्कुल वही समस्या है - छिटपुट रिबूट। क्या आप यह पता लगाने में कामयाब रहे हैं कि इसका क्या कारण है?
      
      मैंने नवीनतम BIOS F9b के साथ-साथ F5 की कोशिश की है और कई BIOS सेटिंग्स को बदल दिया है, लेकिन अभी तक कुछ भी मदद नहीं करता है। मेरा संदेह यह है कि बूट ड्राइव कुछ कम पावर मोड में चला जाता है और एएस इससे उबरने में असमर्थ है, लेकिन यह नहीं पता कि इसे कैसे साबित किया जाए।
      - Daniel पर दिसम्बर 13, 2023
        आपके मामलों में, क्या आपने रीसेट से पहले सिस्टम लॉग में कोई ईवेंट रिकॉर्ड किया है?
      - Jon पर दिसम्बर 18, 2023
        नमस्ते,
        
        क्रैश से पहले कोई ईवेंट नहीं है, मैंने नेटकंसोल भी कॉन्फ़िगर किया है - फिर भी कुछ भी लॉग नहीं किया गया है।
        नवीनतम BIOS, डिफ़ॉल्ट सेटिंग्स और बूट डिवाइस के रूप में 970 evo plus के साथ (कोई अन्य डिस्क संलग्न नहीं) सिस्टम स्थिर लगता है, लेकिन दुर्भाग्य से यह निष्क्रिय होने के दौरान औसतन 32W खींचता है जो स्वीकार्य नहीं है।
        
        वर्तमान में मैं एक बार में एक सेटिंग बदल रहा हूं और 12h+ की प्रतीक्षा कर रहा हूं ताकि यह पता चल सके कि वास्तव में इसका कारण क्या है और इसमें बहुत समय लगता है।
      - Matt Gadient पर दिसम्बर 18, 2023
        यह एक पूरी तरह से अलग परिदृश्य हो सकता है, लेकिन मैंने लगभग एक महीने पहले गीगाबाइट Z790 D DDR4 को उठाया था और जब एक RAIDZ सरणी से tar.zstd फ़ाइल में लगभग 1 मिलियन फ़ाइलों के साथ 1TB निर्देशिका को संपीड़ित करने का प्रयास किया गया था, तो यह 30 मिनट के भीतर एक यादृच्छिक रिबूट का अनुभव करेगा। यह बार-बार हुआ। BIOS में C-States को अक्षम करने से समस्या उत्पन्न होने से बच गई। सभी हार्डवेयर को ASUS H770 बोर्ड में स्वैप करने से सब कुछ सही तरीके से काम कर रहा था। मैंने पिछले कुछ वर्षों में कई गीगाबाइट बोर्ड खरीदे हैं - यह पहला था जिसे मुझे वापस करना था।
      - Zac पर मई 20, 2024
        मैं गीगाबाइट z790 बोर्ड (z790 Aorus Elite AX DDR4) पर इसी तरह की समस्या का सामना कर रहा हूं, जब तक मैं उच्च सी-स्टेट्स (c8/10) को सक्षम नहीं करता, तब तक सब कुछ स्थिर रहता है।
        मैंने सभी सेटिंग्स आज़मा ली हैं, एक बार जब मैं c8/10 को सक्षम करता हूँ तो सिस्टम अस्थिर हो जाएगा और किसी बिंदु पर बंद हो जाएगा, मैंने सभी ड्राइव और केबल की जाँच की है, दो बार psu को बदल दिया है, वर्तमान में इंटेल से CPU RMA की प्रतीक्षा कर रहा हूँ। इस थ्रेड को देखते हुए यहां ऐसा लग सकता है कि यह एक गीगाबाइट समस्या है, मैंने बिना किसी किस्मत के अलग-अलग BIOS फ़र्मवेयर भी आज़माए हैं, इसलिए ऐसा लगता है कि अगर CPU RMA इसे ठीक नहीं करता है, तो यह गीगाबाइट z790 मदरबोर्ड के साथ एक समस्या होगी।
        
        निश्चित रूप से निराशाजनक, क्योंकि मैं रिटर्न विंडो से बाहर हूं और वास्तव में गीगाबाइट आरएमए से निपटना नहीं चाहता, इसलिए यदि सीपीयू आरएमए काम नहीं करता है, तो मुझे बस इसके साथ रहना होगा या इसे बेचना होगा और एक अलग बोर्ड खरीदना होगा।
        
        चूंकि यह थ्रेड थोड़ा पुराना है (दिसंबर 2023), मुझे आश्चर्य है कि क्या किसी और को यह समस्या हुई है और वह इसे हल करने में सक्षम है।
        
        शुक्रिया।
  - Daniel पर नवम्बर 14, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    मुझे यकीन नहीं है कि चरणों की संख्या एक अच्छा संकेतक है।
    
    मैं वर्तमान में ASUS TUF गेमिंग B760M-PLUS WIFI D4 (12+1 DRMOS) का परीक्षण कर रहा हूं और निष्क्रिय होने पर, मॉनिटर और USB (माउस, कीबोर्ड) निलंबित होने पर, पावर मीटर 6.7-8.1 W दिखाता है बाकी सिस्टम:
    
    - i5 13500
    - 2 x 16 जीबी 3600 मेगाहर्ट्ज (गियर 1)
    - 1 टीबी केसी 3000
    - RM550x 2021
    - 2 x 120 मिमी पंखे @ 450 आरपीएम
    - ऑडियो कोडेक चालू
    - वाई-फ़ाई बंद
    
    आर्क लिनक्स + RTL8125 मॉड्यूल (मेरा राउटर EEE का समर्थन नहीं करता है)
    
    रियलटेक कार्ड अक्षम होने के साथ, पावर मीटर 6.4 - 6.7 डब्ल्यू दिखाता है
    
    PC बताता है w/LAN
    C2 (pc2) 0,7%
    C3 (पीसी3) 1,3%
    C6 (पीसी6) 41,1%
    C7 (पीसी7) 0.0%
    C8 (पीसी8) 0.0%
    C9 (पीसी9) 0.0%
    C10 (पीसी10) 55,8%
    
    PC बताता है कि w/o LAN
    C2 (pc2) 0,6%
    C3 (पीसी3) 0,9%
    C6 (पीसी6) 0.0%
    C7 (पीसी7) 0.0%
    C8 (पीसी8) 0.0%
    C9 (पीसी9) 0.0%
    C10 (पीसी10) 97,8%
    
    मुझे B660 AORUS MASTER DDR4 (16+1+1) पर समान परिणाम मिले।
    - Daniel पर नवम्बर 16, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
      मैं उल्लेख करना भूल गया। हालांकि परिणाम अच्छे हैं, मैं इस एएसयूएस बोर्ड की सिफारिश नहीं करता - यह निष्क्रिय होने पर अस्थिर है। मेरे पास कई यादृच्छिक शटडाउन (अचानक बिजली कटौती) थे।
    - Jackie D पर जुलाई 9, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
      क्या AORUS MASTER मदरबोर्ड में समान कम निष्क्रिय समस्या है?
      - Daniel पर जुलाई 10, 2024
        नहीं। यह रॉक सॉलिड है। लगभग 24/7 चलता है, अब तक बिना किसी दुर्घटना के।
  - Wolfgang पर दिसम्बर 1, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    लेख के लिए धन्यवाद मैट!
    
    मैंने हाल ही में ऑनलाइन देखे गए “ई-कोर ओवरहेड” दावों का परीक्षण करने के लिए एक i3-13100 (4+0) और एक i3-13500 (6+8) खरीदा है। मुझे यह बताते हुए खुशी हो रही है कि निष्क्रिय होने पर बिजली की खपत इन दोनों चिप्स के लिए समान है! शायद उच्च बिजली खपत की समस्या i5-12400 C0 के लिए अद्वितीय है, दुर्भाग्य से मेरे पास परीक्षण करने के लिए एक भी हाथ में नहीं है।
    - Matt Gadient पर दिसम्बर 1, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
      सुनकर अच्छा लगा, इसे पास करने के लिए धन्यवाद!
Dave पर सितम्बर 25, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
कृपया क्या आप कम निष्क्रिय बिजली खपत वाले यूपीएस की सिफारिश कर सकते हैं? मैंने पढ़ा है कि आइडल पॉवर ड्रॉ बड़े पैमाने पर बदलता रहता है।
htmlboss पर अक्टूबर 9, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
हे, इस लेख के लिए धन्यवाद, मैट! मैं अपने व्यक्तिगत क्लाउड डेव वातावरण के रूप में कार्य करने के लिए एक लो-पावर सिस्टम बनाना चाहता हूं, जिसे मैं किसी भी पीसी से एसएसएच कर सकता हूं (जीथब कोडस्पेस प्राइसिंग लॉल का प्रशंसक नहीं)। आपके शोध का पहला पहलू बताता है कि यह मेरे लिए एक अच्छा शुरुआती बिंदु है:)

मैं वर्तमान में एक ऑफ-लीज क्वांटा 1u चला रहा हूं, जिसे मैंने ईबे से कोविद के हिट होने से ठीक पहले पकड़ा था और इसका सिंगल-कोर प्रदर्शन वास्तव में इसकी उम्र दिखा रहा है। इसके अलावा यह 80W > पर निष्क्रिय हो जाता है।
Lukas पर अक्टूबर 12, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
नमस्ते, बेहतरीन लेख के लिए धन्यवाद!
मैं अपने नए 12—14 डब्ल्यू पीसी के साथ अपना अनुभव साझा करना चाहता हूं।

मैंने अभी-अभी फैनलेस मिनी-आईटीएक्स पीसी बनाया है। केस एक निष्क्रिय कूलर भी है - AKASA मैक्सवेल प्रो और अंदर AMD Ryzen 5600G (Zen 3, 65W TDP), गीगाबाइट B550I AORUS PRO AX (बायोस FB), 1x 16GB DDR4 (मैं 2x32GB में अपग्रेड करने की योजना बना रहा हूं), 1x 2TB Samsung 980Pro m.2 SSD है। यह AKASA (अधिकतम 150W) और इंटर-टेक MINI-ITX PSU 160 W से 12V AC/DC बिजली की आपूर्ति द्वारा संचालित है।

विंडोज 10 के तहत पूरे पीसी के लिए 12-14W निष्क्रिय बिजली की खपत (डीसी की तरफ से मापी गई, पावर प्लान संतुलित है, लेकिन मैंने विंडोज़ पावर प्लान में उन्नत सेटिंग में बायोस और पीसीआई पावर सेविंग में एएसपीएम, पीस्टेट्स और सी-स्टेट्स को सक्षम किया है)।
अंडर लोड (सिनेबेंच R23) 61-65W। वर्तमान में मैं बेहतर बिजली की खपत और तापमान के लिए अंडरवॉल्टिंग कर रहा हूं।

----------

मेरी छोटी होम-लैब और NAS में 2W निष्क्रिय बिजली की खपत होती है ‼️

मैं BIOS 1.11 और Debian 11 + DietPi + कर्नेल 6.0.0 (या नए) + एप्लाइड ट्वीक्स के साथ Odroid H3 (H3+) की सिफारिश करता हूं पावरटॉप के माध्यम से इसमें निष्क्रिय बिजली की खपत केवल 1.2 - 1.5W (RPi 4 के लिए 2.7W की तुलना में - स्रोत) ⚡️ (मेरे कॉन्फ़िगरेशन के साथ: 1x 16GB RAM और 1x SATA SSD) है।

देखें: https://i.ibb.co/7QD390m/H3-1-10-6-0-0-sata-idle.gif

अधिकतम मेमोरी साइज 64 जीबी रैम है और इसमें 1x m.2 पोर्ट, 2x SATA 3 और 2x LAN 2.5Gbps है। यह रास्पबेरी पाई 4 की तुलना में बहुत तेज़ है और निष्क्रिय अवस्था में बिजली की खपत कम होती है। लोड होने पर यह 20W की खपत कर सकता है (+ कनेक्टेड डिवाइसों पर निर्भर करता है)।

यदि आपको अधिक SATA पोर्ट की आवश्यकता है तो इसका उपयोग करके m.2 पोर्ट को 5x SATA तक विस्तारित किया जा सकता है: https://wiki.odroid.com/odroid-h3/application_note/m.2_to_sata_adapter
Martin पर अक्टूबर 17, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
एक बेहतरीन लेख के लिए धन्यवाद, कुछ बहुत ही उपयोगी जानकारी।

मैं वर्तमान में अपने नए NAS को बिना डेटा ड्राइव के निष्क्रिय रहने पर 40W से कम का उपयोग करवाने के लिए संघर्ष कर रहा हूं, और मैं जीवन भर यह नहीं समझ सकता कि यह इतना उपयोग क्यों कर रहा है। मेरा गेमिंग डेस्कटॉप कम समय में निष्क्रिय हो जाता है।

यह एक Asrock H670M-ITX/AC है जिसमें i3-12100, 8GB RAM, शांत 400W PSU है। मूल रूप से OS के लिए Kingston NV2 NVMe का उपयोग किया गया था, लेकिन पाया गया कि इसे SATA SSD से बदलने पर निष्क्रिय शक्ति में लगभग 10W (50W -> 40W) की कमी आई।

पावरटॉप के अनुसार, कोर C7 में घुस जाते हैं, कोई समस्या नहीं है, लेकिन पैकेज C2 को छोड़ने से इंकार कर देता है। यकीन नहीं होता कि यह कितना महत्वपूर्ण है।

मैं आपके लेख को संदर्भ के रूप में रखते हुए इस पर काम करता रहूँगा।:)
- Matt Gadient पर अक्टूबर 17, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  पैकेज सी-स्टेट्स से फर्क पड़ता है। मेरे द्वारा आम तौर पर उठाए जाने वाले कदम: (1) PCIE स्लॉट से जुड़ी किसी भी चीज़ और हर चीज़ को हटा दें, (2) यह सुनिश्चित करें कि C-स्टेट्स BIOS में सक्षम हैं, जिसमें उच्चतम C-राज्य का चयन किया जाता है (आमतौर पर C10 लेकिन कुछ मदरबोर्ड पर केवल C6-C8), (3) अपराधी का पता चलने तक BIOS सेटिंग्स का परीक्षण और त्रुटि शुरू करें। मैं आमतौर पर परीक्षण के लिए एक उबंटू यूएसबी स्टिक का उपयोग करता हूं क्योंकि कभी-कभी आप लाइव इंस्टॉल के साथ अजीब एज-केस ओएस चीजें प्राप्त कर सकते हैं (डेबियन टेस्टिंग ने हाल ही में मेरे एक प्रयास को विफल कर दिया है)।
nice पर अक्टूबर 28, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
धन्यवाद, मैं उस बिल्ड को प्रॉक्समॉक्स के साथ कॉन्फ़िगर करने के बाद सामान्य रूप से c10 पर पहुंच जाता हूं। हालाँकि, हाल के Ubuntu 23.10 में हम केवल c3 तक पहुँचते हैं यदि यह कर्नेल की समस्या है। मुझे आश्चर्य है कि क्या दूसरे लोग भी ऐसे ही हैं
- Dan पर नवम्बर 2, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  मुझे भी यह समस्या मिल गई है। कई निराशाजनक घंटों और दिनों के परीक्षण के बाद, मैंने इसे थोड़ा कम कर दिया है। मैं आर्कलिनक्स का उपयोग करता हूं और हर मासिक लाइव यूएसबी के साथ बूट करने के बाद मैं देखता हूं कि कर्नेल 6.4.7 के बाद मेरा सिस्टम c3 की तुलना में गहरे पैकेज सी-स्टेट तक नहीं पहुंच सकता है। यह c8 की तुलना में लगभग 7-9 वाट अधिक ड्रॉ के बराबर है। यह कर्नेल नहीं हो सकता है, लेकिन आर्कलिनक्स लाइवयूएसबी के भीतर एक पैकेज हो सकता है। पता नहीं यहाँ से कहाँ जाना है। इसे कम करने के बारे में किसी भी व्यक्ति के किसी भी विचार का स्वागत किया जाएगा।
  
  मैट,
  आपके लेखों ने मुझे प्रेरित किया इसलिए मैंने वही मदरबोर्ड (प्राइम h770 plus d4) और इसी तरह का प्रोसेसर आदि खरीदा, मैं न्यूनतम 12-14w तक पहुंचने में सक्षम था। अभी के लिए इससे खुश हूं लेकिन पैकेज के c8 तक नहीं पहुंचने के कारण अतिरिक्त 8w बहुत निराशाजनक रहा है, क्या आपने अपने निर्माण में भी ऐसा ही कुछ देखा है?
  - Matt Gadient पर नवम्बर 2, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    बहुत दिलचस्प है। ऐसा लग रहा है कि डेबियन में मैंने जो समस्या झेली थी, वह शायद एक अलग एज-केस नहीं थी जैसा कि मैंने सोचा था: एक महीने पहले, मैंने अपने डेस्कटॉप सिस्टम के साथ मदरबोर्ड/सीपीयू की अदला-बदली की, डेबियन 12 इंस्टॉल किया, डेबियन ट्रिक्सी/टेस्टिंग में अपग्रेड किया और जो अब लगता है कि आप दोनों के पास एक ही सी-स्टेट समस्या है, उसे हिट कर रहा था। Ubuntu USB स्टिक का उपयोग करके, c-states ने सही तरीके से काम किया। मेरे पास निदान शुरू करने का समय नहीं था, इसलिए मैंने बस डेबियन 12 बुकवर्म/स्टेबल (वर्तमान में कर्नेल 6.1 चल रहा है) को फिर से इंस्टॉल किया, जिसने C8 की अनुमति दी।
    - Matt Gadient पर नवम्बर 2, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
      फॉलो-अप के रूप में, आज मैंने डेबियन 12 को अपडेट किया, जिसके परिणामस्वरूप कर्नेल को 6.1.0-12-amd64 से 6.1.0-13-amd64 तक अपडेट किया गया। रिबूट करने पर मैं C3 पर अटक गया था। 6.1.0-12 पर वापस लौटने से C8 को पुनर्स्थापित किया गया। यह वास्तव में ऐसा लगने लगा है कि हमें एक कर्नेल बग/रिग्रेशन दिखाई दे रहा है जिसे जाहिर तौर पर पुराने कर्नेल में बैकपोर्ट किया जा रहा है। 6.1 शाखा में ऐसा लगता है कि शायद 6.1.52 और 6.1.55 के बीच कहीं है। मुझे नहीं पता कि किसी ने बग रिपोर्ट सबमिट की है या इसे मेनलाइन में ठीक किया गया है, और मेरे पास इस समय चेंजलॉग को छानने का समय नहीं है, लेकिन अगर इसका समाधान नहीं होता है तो मुझे लगता है कि अंततः मुझे इसे खोदना होगा।
      - tseting पर नवम्बर 5, 2023
        https://www.realtek.com/en/component/zoo/category/network-interface-controllers-10-100-1000m-gigabit-ethernet-pci-express-software
        कई जांचों से पता चला है कि यह RealTekLAN के साथ ड्राइव की समस्या है। यदि आप रियलटेक साइट से 8125 चिपसेट के लिए ड्राइवर डाउनलोड और इंस्टॉल करते हैं, तो आप पहले की तरह c10 तक पहुंच सकते हैं।
Marc Gutt पर नवम्बर 4, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
हाय मैट,
आपको Corsair RM550x (2021) या BeQuiet 12M 550W जैसे एक अलग PSU पर विचार करना चाहिए। Corsair कम पावर सेटअप के लिए सबसे अच्छा है, लेकिन इसे प्राप्त करना बेहद कठिन है। इससे बिजली की खपत और भी कम हो जाएगी (2 से 4 वॉट)।
इस विषय में इस और अन्य बदलावों का उल्लेख किया गया है:
https://forums.unraid.net/topic/98070-reduce-power-consumption-with-powertop/
Dan पर नवम्बर 6, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
मैं पुष्टि कर सकता हूं कि Realtek वेबसाइट से Realtek r8125 ड्राइवर को नवीनतम में स्थापित करने से मेरे लिए समस्या हल हो गई। मेरा सिस्टम अब एक बार फिर c8 स्थिति में पहुंच गया है। यकीन नहीं होता कि यह कभी भी c10 तक पहुंचता है, लेकिन बायोस का कहना है कि यह समर्थित है। क्या कोई सलाह दे सकता है कि c10 की जांच कैसे करें?
- Matt Gadient पर नवम्बर 7, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  C10 की जांच करने के लिए, चूंकि पावरटॉप धीरे-धीरे अपडेट होता है, आप डिस्प्ले के सोते समय पावरटॉप को चालू छोड़ सकते हैं, एक मिनट तक प्रतीक्षा करें, फिर डिस्प्ले को जगाएं और देखें कि पावरटॉप C10 में कोई प्रतिशत दिखाता है या नहीं। वैकल्पिक रूप से, SSH को मशीन में डालें और जब डिस्प्ले सो रहा हो तब पावरटॉप चलाएं।
  - Dan पर नवम्बर 9, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    धन्यवाद मैट, ssh into machine ने c10 की पुष्टि की। 12w से कम पाने के लिए अभी कोशिश की जा रही है। बायोस में सब कुछ आजमाया, इसलिए अपराधी पीएसयू, ड्राम पावर/टाइमिंग और संभवत: पावर मीटर हैं (यूके में एक किलो-वाट मीटर नहीं मिल सकता है, लेकिन मुझे लगता है कि मेरा बराबर है)। बधाई देना
Matt Gadient पर नवम्बर 6, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
सी-स्टेट्स के संबंध में रियलटेक नेटवर्क एडॉप्टर विवरण देने वालों का धन्यवाद। इसका कारण निम्नलिखित पैच है जो 13 सितंबर 2023 को या उसके बाद निर्मित 6.x कर्नेल में डाला गया लगता है: https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/stable/linux.git/diff/drivers/net/ethernet/realtek/r8169_main.c?id=v6.1.53&id2=v6.1.52

दुर्भाग्य से, यह कर्नेल में निहित रियलटेक ड्राइवर में एक जानबूझकर किया गया परिवर्तन था। यह सुनिश्चित करता है कि लगभग हर रियलटेक एडॉप्टर पर L1 अक्षम है, ऐसा प्रतीत होता है कि इन कम पावर स्टेट को सक्षम करने पर कई रियलटेक एडॉप्टर स्थिरता समस्याओं का अनुभव कर रहे हैं। मेरे वर्तमान परीक्षण सिस्टम पर, इसका परिणाम स्क्रीन स्लीप के साथ निष्क्रिय अवस्था में 4 वाट की पावर वृद्धि है क्योंकि सिस्टम अब C3 से आगे नहीं जाता है।

त्सेटिंग द्वारा लिंक किए गए रियलटेक ड्राइवर को आज़माना फिलहाल सबसे आसान उपाय हो सकता है, हालांकि मुझे नहीं पता कि असमर्थित कर्नेल संस्करणों पर यह कैसा काम करेगा और मैं व्यक्तिगत रूप से कर्नेल मॉड्यूल का बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं हूं। मैं इसे सुविधा के लिए यहाँ पेस्ट करूँगा: https://www.realtek.com/en/component/zoo/category/network-interface-controllers-10-100-1000m-gigabit-ethernet-pci-express-software

निश्चित रूप से एक कठिन समाधान है - कर्नेल को संकलित करने से परिचित लोगों के लिए, ऊपर दिए गए अंतर में परिवर्तन को वापस करने से RTL8168h/8111h, RTL8107e, RTL8168ep/8111ep, RTL8168fp/RTL8117, और RTL8125A/B डिवाइस पर L1/L1.1 बहाल हो जाएगा (किसी भी पुराने में यह पहले से ही अक्षम था) - यदि आप L1.2 की अनुमति देना चाहते हैं तो आप rtl_aspm_is_safe() को true लौटाने के लिए बाध्य कर सकते हैं, हालाँकि मेरे परीक्षण सिस्टम पर यह L1.1 पर कोई लाभ प्रदान नहीं करता है।

जब तक कर्नेल डेवलपर्स का मन नहीं बदलता, ऐसा लगता है कि इंटेल एनआईसी ही आगे बढ़ने के लिए एकमात्र व्यवहार्य विकल्प हो सकता है। इंटेल 1G एनआईसी आम तौर पर बहुत ठोस रहे हैं। चिंताजनक रूप से, मैंने पाया कि मेरे MSI बोर्ड पर Realtek NIC को अक्षम करने से यह पूरी तरह से अलग नहीं होता है (अभी भी C3 पर अटका हुआ है) इसलिए इसे अक्षम करने और Intel नेटवर्क विस्तार कार्ड का उपयोग करने की योजना के साथ Realtek NIC वाला बोर्ड खरीदना जोखिम भरा हो सकता है। ध्यान देने योग्य बात यह है कि आगे बढ़ने पर एक फ्लैग है जिसे विक्रेता 8125A/B एडाप्टर पर सेट कर सकते हैं ताकि यह संकेत दिया जा सके कि L1.2 का परीक्षण किया गया है और इसकी अनुमति है जिसका लिनक्स कर्नेल सम्मान करेगा, लेकिन मुझे नहीं पता कि इसे किसी मदरबोर्ड या विस्तार कार्ड में बनाया गया है या नहीं।
SaveEnergy पर नवम्बर 12, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
नमस्ते,
आपके द्वारा साझा की गई विस्तृत जानकारी के लिए धन्यवाद।
आपके सेटअप ने मुझे प्रेरित किया है और मैंने 4800 DDR रैम सहित "प्राइम h770-प्लस" खरीदा है।
दुर्भाग्य से मुझे NVME SSD के साथ भी समस्याएँ हैं जब BIOS में aspm सक्षम होता है (और PCI एक्सप्रेस क्लॉक गेटिंग)। WD के कुछ पावर सेविंग मोड को ब्लॉक करने के लिए किए गए उपाय काम नहीं आए। SN750 (1tb) और SN850X (2tb) आज़माए।
क्या आप अभी भी Crucial P3 की अनुशंसा कर सकते हैं या क्या यह ASPM समस्याओं के संदर्भ में नियमित रूप से विफल होता है?
बोर्ड पर ASPM सक्षम होने पर कौन सा अन्य NVME मज़बूती से चल रहा है?
क्या आप निरंतर संचालन में सेटअप को उत्पादक रूप से चलाते हैं?
इसके अतिरिक्त, मैंने पाया है कि कम से कम SATA1 पर 840pro (256gb) सिस्टम को C3 से कम होने से रोकता है। दूसरी ओर, Crusial Force GT (128GB) C8 तक काम करता है।
कर्नेल में चेक हटाकर मैंने रियलटेक एनआईसी की समस्या को हल कर लिया।
धन्यवाद और शुभकामनाएँ
- SaveEnergy पर नवम्बर 13, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  नमस्ते,
  मैंने अभी सैमसंग 990 प्रो की पेशकश की है। लीडर फुहर्ट दास वीटर ज़ू डेन बेरेइट्स बेकन्टेन एनवीएमई एएसएम फेहलर्न।
  उसके पास और भी कोई विचार है?
  Am Netzteil kann das doch eigentlich nicht liegen (fänd ich sehr merkwürdig), weil hier voch ein Corsair cx 750 temporär verwendet wird।
  क्या सभी चीज़ों ने एक अच्छे बोर्ड विकल्प की मांग की है?
  Irgendwie ने मुझे अपने Fettnäpfchen को बंद करने के लिए हार्डवेयर का अनुरोध किया ;-(।
  - Firesucker पर सितम्बर 3, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    मेरे लिए 1 टीबी सैमसंग प्रो पूरी तरह से काम करता है। Intel X710-DA2 के साथ भी C10 तक पहुँचना
jit-010101 पर नवम्बर 14, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
इस बारे में:

"मुझे लगता है कि अगर आपको ज़्यादा SATA पोर्ट वाला बोर्ड मिल जाता तो बहुत सी परेशानियों से बचा जा सकता था!"

यह डिफ़ॉल्ट रूप से सच नहीं है - क्योंकि यह इस बात पर निर्भर करता है कि किस SATA-कंट्रोलर का इस्तेमाल किया गया है और/या ये पोर्ट कैसे जुड़े हैं। संभावनाएँ बहुत ज़्यादा हैं कि यह ऑनबोर्ड कंट्रोलर का इस्तेमाल कर रहा है, और खास तौर पर N5105 के लिए Kingnovy और Topton द्वारा बेचे जाने वाले 6-SATA पोर्ट वाले NAS-वैरिएंट के बारे में बहुत कुछ पता है।

ब्लैक वाला JMS585 का इस्तेमाल करता है और ग्रीन PCB वाला ASM1166 का इस्तेमाल करता है - ब्लैक C3 के साथ अटका हुआ है और ग्रीन C8 तक जा सकता है (मैंने खुद जाँच की है क्योंकि मेरे पास ग्रीन वैरिएंट है)। अगर मुझे बैकअप सर्वर से ज़्यादा कुछ चाहिए होता, तो मैं यहाँ का रास्ता अपनाता - LGA1700 पर ज़्यादा पावरफुल इंटेल के साथ।

निष्क्रिय बिजली खपत के साथ आप कितना कम जा सकते हैं इसका एक अच्छा उदाहरण है ओड्रॉइड H3 - स्पिनडाउन में SATA के माध्यम से 2x HDD के साथ <2W निष्क्रिय ... हालाँकि जैसे ही आप (गलत) घटक जोड़ते हैं जो तेज़ी से गति पकड़ेंगे - यहाँ बिजली खपत के आँकड़े देखें:

https://github.com/fenio/ugly-nas

TLDR: अंत में यह आपके यहाँ के निर्माण से ज़्यादा बिजली की खपत करता है - और मुझे यह जोड़ना होगा कि मेरे पास पहले एक ओड्रॉइड H2 था, जिसने उनके 5V लेन को जला दिया और इसके साथ (महंगे) SSD को भी खींच लिया ... तब से मैं ओड्रॉइड H3 जैसे अनोखे संयोजनों में सबसे कम बिजली खपत के पूर्ण अधिकतम से दूर रह रहा हूँ।

मैं कहूँगा कि अंत में यह सब इस बात पर निर्भर करता है - बिजली खपत के स्तरों के मुकाबले सब कुछ कितना व्यावहारिक है।

मैंने कहा कि मैं यहाँ के निर्माण से प्रभावित हूँ - 750W PSU के साथ 7W निष्क्रिय होना काफी कुछ है।
Frederik पर नवम्बर 18, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
हाय मैट, मैंने आपके लेख को कई बार पढ़ा और पोस्ट और टिप्पणियों में मिले ज्ञान से काफी प्रभावित हूं।
मैं वर्तमान में अपने होम सर्वर को j3455 से 11400 में अपग्रेड कर रहा हूं।
हार्डवेयर स्विच करते समय मुझे एक अजीब समस्या मिली:
i5-11400+2x8GB 2666 ddr4 +ASUS प्राइम B560M-A (नवीनतम बायोस) +asm1166।

अगर मैं USB से बिना किसी sata ड्राइव संलग्न पैकेज के बूट करता हूं, तो C स्थिति c8 तक पहुंच जाती है।
यदि मैं USB से ऑनबोर्ड sata कंट्रोलर पैकेज से जुड़ी SATA ड्राइव से बूट करता हूं, तो c स्थिति केवल C2 (+4W) तक पहुंचती है।
अगर मैं USB से एक pcie asm1166 पैकेज से जुड़ी SATA ड्राइव से बूट करता हूं, तो c स्थिति c8 तक पहुंच जाती है।

तो मुझे ऐसा लगता है कि b560 SATA कंट्रोलर में पावर सेविंग की समस्या है। भले ही मैंने हर चीज के लिए L1 सक्षम किया हो और पावरटॉप ट्यून चलाया हो, यह c2 से नीचे नहीं जाएगा।

क्या आपको इस बात का अंदाजा है कि b560 SATA कंट्रोलर की वजह से 4w और क्या हो सकता है?
- Matt Gadient पर नवम्बर 18, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  पक्का नहीं। उस बोर्ड पर ऑनबोर्ड SATA Intel चिपसेट से होना चाहिए और आप उल्लेख करते हैं कि आपने हर चीज़ के लिए L1 सक्षम किया है। पहली चीज़ें जो मैं आज़माऊँगा:
  * जांचें कि SATA लिंक स्टेट पावर मैनेजमेंट सक्षम है (मेरे H770 पर यह उन्नत Advanced/PCHStorageConfiguration/AggressiveLPMSupport समर्थन के अंतर्गत है)
  * ASUS प्राइम B560M-A मदरबोर्ड पेज बताता है कि SATA_2 पोर्ट M.2_2 स्लॉट के साथ बैंडविड्थ साझा करता है। मुझे नहीं पता कि इसे आंतरिक रूप से कैसे संभाला जाता है, लेकिन अगर आपको SATA_2 में प्लग किया गया है, तो मदरबोर्ड पर अन्य SATA पोर्ट में से एक को आज़माएं।
  * SATA हॉट प्लग को अक्षम करें (xblax ने इसका उल्लेख ऊपर किया है)
  * यदि आपके पास कोई अंतर है, तो यह देखने के लिए कि क्या कोई अंतर है, एक और SSD आज़माएं (SaveEnergy ने ऊपर इसका उल्लेख किया है)
  - Frederik पर नवम्बर 20, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    हाय मैट, आपके इनपुट के लिए धन्यवाद! मैंने निम्नलिखित प्रयास किए, लेकिन सफल नहीं हुआ। C2 के कारण बोर्ड अभी भी 4-5W जला रहा है।
    अंत में ऑनबोर्ड कंट्रोलर के बजाय एक और ASM1166 जोड़ना सस्ता हो सकता है। :D
    
    जांचें कि SATA लिंक स्टेट पावर मैनेजमेंट सक्षम है (मेरे H770 पर यह एडवांस्ड Advanced/PCHStorageConfiguration/AggressiveLPMSupport के अंतर्गत है)
    
    यह सक्षम है, मैंने अक्षम के साथ भी प्रयास किया, लेकिन इससे बिजली की खपत या C-स्टेट्स में कोई बदलाव नहीं हुआ। (इसे अभी के लिए सक्षम छोड़ रहा हूँ)
    
    ASUS प्राइम B560M-A मदरबोर्ड पेज बताता है कि SATA_2 पोर्ट M.2_2 स्लॉट के साथ बैंडविड्थ साझा करता है। मुझे नहीं पता कि इसे आंतरिक रूप से कैसे संभाला जाता है, लेकिन यदि आप SATA_2 में प्लग इन हैं, तो मदरबोर्ड पर अन्य SATA पोर्ट में से किसी एक को आज़माएँ
    
    BIOS में मैं यह निर्दिष्ट करने में सक्षम हूँ कि M.2_2 SATA या PCIE का उपयोग कर रहा है या नहीं। BIOS और मैनुअल के अनुसार, SATA6G_2 केवल तभी अवरुद्ध होता है जब M.2_2 SATA पर सेट हो।
    लेकिन मैंने M.2_2 में ASM1166 को कनेक्ट किया है और इसे PCIE के रूप में कॉन्फ़िगर किया है। मैंने पुष्टि की है कि सभी ऑनबोर्ड SATA पोर्ट इस सेटिंग के साथ अपेक्षित रूप से काम करते हैं।
    
    SATA हॉट प्लग अक्षम करें (xblax ने ऊपर इसका उल्लेख किया है)
    
    डिफ़ॉल्ट रूप से सभी पोर्ट के लिए हॉटप्लग अक्षम है। मैंने यह देखने के लिए इसे सक्षम किया कि क्या यह कुछ बदलता है, लेकिन ऐसा नहीं हुआ। इसे अभी के लिए अक्षम पर छोड़ रहा हूँ।
    
    यदि आपके पास कोई दूसरा SSD है तो उसे आज़माकर देखें कि क्या कोई अंतर है (SaveEnergy ने ऊपर इसका उल्लेख किया है)
    
    मैंने USB से बूट किया और अलग-अलग डिवाइस आज़माए: 2x SSD (Emtec और पुराने Samsung), 2x 3.5" HDD (WD और Seagate) और यहाँ तक कि 1x LG DVD बर्नर भी।
    ऐसा लगता है कि इससे कोई फ़र्क नहीं पड़ता कि किस तरह का डिवाइस जुड़ा हुआ है।
    
    यह हमेशा एक जैसा होता है, जैसे ही मैं SATA ऑनबोर्ड C2 पर डिवाइस कनेक्ट करता हूँ, अधिकतम होता है।
    इसकी पुष्टि करने के लिए मैंने SATA डिवाइस के साथ USB स्टिक से बूट किया, और फिर बूट होने के दौरान उन सभी को अनप्लग कर दिया।
    जैसे ही अंतिम SATA डिवाइस लाइव सिस्टम से भौतिक रूप से डिस्कनेक्ट हो जाती है, यह तुरंत pc6 और कुछ समय बाद pc8 पर चली जाती है।
    
    सभी SATA डिवाइस को फिर से कनेक्ट करने पर यह PC6/8 में रहता है, लेकिन dmesg रीप्लग को पहचान नहीं पाता है (संभवतः हॉटप्लग अक्षम होने के कारण)
    मैं क्रॉल करके देखूँगा dmesg बूट लॉग, शायद कुछ दिलचस्प पॉप अप होता है।
अनाम पर दिसम्बर 1, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
नमस्ते, मैं ASRock H610M-ITX और i3-12100 वाले सिस्टम पर हूं, और ASM1166 M.2 एडेप्टर को सिल्वरस्टोन से फर्मवेयर फ्लैश करने के बाद भी पहचाना नहीं जा रहा है। H610M-ITx की स्पेक शीट से ऐसा लगता है कि M.2 स्लॉट चिपसेट से जुड़ा है। क्या इस समय मैं कुछ कर सकता हूं?
- Matt Gadient पर दिसम्बर 1, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  पक्का नहीं। अगर कनेक्शन विचित्र हो रहा हो और/या NVMe SSD में अस्थायी रूप से पॉप हो जाए और/या दोबारा जांच कर लें कि BIOS में कुछ भी उस स्लॉट को अक्षम नहीं कर रहा है, तो मैं इसे पहले फिर से सेट करूंगा। इसके बाद मैं सत्यापित करूंगा कि ड्राइव कनेक्ट होने के साथ यह किसी अन्य सिस्टम में ठीक से काम कर रहा है, और फिर दोबारा जांच करूंगा कि फ़र्मवेयर सही तरीके से अपडेट किया गया है या नहीं। यदि यह जाँच करता है, तो यह निर्धारित करने के लिए कि क्या यह आपके मदरबोर्ड पर उस M.2 स्लॉट के लिए विशिष्ट है, मैं ASM1166 को PCIe M2 एडाप्टर (वर्तमान में Aliexpress से लगभग $3 USD या Amazon से शिप किए गए $10 USD) पर डालने का प्रयास करूंगा और मुख्य PCIe स्लॉट में इंस्टॉल करूंगा - मैंने x1 और x4 वेरिएंट का उपयोग किया है और वे काफी आसान हैं।
  - अनाम पर जनवरी 31, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    मैं आखिरकार CPU x16 स्लॉट पर PCIE M.2 एडेप्टर का उपयोग करने की कोशिश करने के लिए तैयार हो गया, यह काम करता है लेकिन पैकेज की स्थिति केवल C2 पर रहती है, ठीक उसी तरह जैसे आपने पाया है। ओह ठीक है, ऐसा लगता है कि मैं अपने NAS केस में कुछ हार्ड ड्राइव बे का उपयोग नहीं कर पाऊंगा।
- baegopooh पर जनवरी 25, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  मुझे यहां asrock z170-itx fatal1ty/asm1166 m.2 sata कंट्रोलर के साथ भी यही समस्या है।
  -मोबो वर्क्स का m.2 स्लॉट (m.2 ssd के साथ परीक्षण किया गया)
  -sata कंट्रोलर काम करता है (मोबो के m.2-pcie एडाप्टर और x16 स्लॉट और दूसरे मिनीपीसी के m.2 स्लॉट के साथ परीक्षण किया गया)
  लेकिन asm1166 को m.2 स्लॉट से कनेक्ट करने के साथ, बायोस या lspci के साथ कुछ भी दिखाई नहीं देता है।
  
  तो ऐसा लगता है कि रॉक बोर्ड में कुछ समस्या है।
  मुझे नहीं पता कि आगे कैसे बढ़ना है
  - Matt Gadient पर जनवरी 25, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    निश्चित रूप से ऐसा लगता है कि यह ASRock से संबंधित एक अजीब मुद्दा हो सकता है जैसा कि आपने सुझाव दिया था और/या उस M.2 स्लॉट के साथ कोई समस्या है। मैंने उस मदरबोर्ड के मैनुअल पर एक त्वरित नज़र डाली और मुझे BIOS से संबंधित कुछ भी नहीं दिखाई दिया, जो ऐसा लगे कि यह लागू हो सकता है। अगर मैं होता तो मैं सिर्फ इसके लिए CSM को चालू/बंद करने की कोशिश कर सकता (कभी-कभी यह अजीब चीजों को प्रभावित करता है), लेकिन मैं आशावादी नहीं होता।
  - baegopooh पर फ़रवरी 7, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    CSM को अक्षम करने से 5 बीप (gpu में कुछ गड़बड़) के साथ बूट विफल हो गया। cm को सक्षम करने और storage oprom को अक्षम करने से मदद नहीं मिली।
  - अनाम पर मार्च 26, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    दिलचस्प बात यह है कि वोल्फगैंग के चैनल के वोल्फगैंग को ASRock N100DC-ITX बोर्ड में काम करने के लिए ASM1166 M.2 एडेप्टर मिला, जिसमें सिस्टम C8 पावर स्टेट को हिट करने में सक्षम था। उस बोर्ड की सभी PCIe लेन सीधे N100 से आनी चाहिए।
    https://youtu.be/-DSTOUOhlc0?t=254
Walter पर दिसम्बर 1, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
हाय मैट, यह कैसे करना है, इस बारे में सबसे अच्छी और सबसे विस्तृत व्याख्या के लिए धन्यवाद। मैंने आपके सेटअप, डिलीवरी को कुछ हफ़्ते में दोहराने के लिए कल अमेज़न पर $99 में ASUS प्राइम H770-Plus D4 खरीदा था और मैं आपसे पूछना चाहता था कि क्या Intel i5-12400 अभी भी सीपीयू है जिसे आप इस समय सुझाएंगे। मैं पूछ रहा हूं क्योंकि आप उल्लेख करते हैं कि आपके पास पहले से ही सीपीयू था (हालांकि इसे एक अलग प्रोजेक्ट के लिए उस समय सावधानी से चुना गया था)। मुझे इसके लिए विशेष रूप से एक सीपीयू खरीदने की ज़रूरत है और मैं चाहूंगा कि सबसे शक्तिशाली यह मान ले कि यह वैसे भी कम बिजली पर निष्क्रिय हो जाएगा।

इसके अलावा, एक बात जो मुझे सामान्य रूप से समझ में नहीं आती है, अगर मैं होम सर्वर को NAS के रूप में उपयोग करता हूं, लेकिन अपने राउटर के रूप में भी, तो क्या यह निष्क्रिय रूप से उच्च c राज्यों तक पहुंचने से रोकेगा, क्योंकि इसे हमेशा कुछ काम करना होगा? मेरे पास एक गीगाबिट कनेक्शन है और मैं वर्तमान में pi4 पर openwrt का उपयोग कर रहा हूं, लेकिन qos enable के साथ मुझे आधी डाउनलोड गति मिल सकती है।

फिर से धन्यवाद।
- Matt Gadient पर दिसम्बर 1, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  टिप्पणियों में कम से कम कुछ लोग i5-13500 का उपयोग कर रहे हैं और कम पावर के निशान को छू रहे हैं। इसमें उच्च टर्बो आवृत्ति, अधिक कैश और 8 ई-कोर हैं। इसलिए यह देखते हुए कि आप कम निष्क्रिय शक्ति पर सबसे शक्तिशाली CPU की तलाश कर रहे हैं, मुझे संदेह है कि यह एक बेहतर विकल्प हो सकता है। यह संभव है कि कुछ तेज़ प्रोसेसर भी पूरी तरह से ठीक होंगे, लेकिन जाहिर है कि आप निश्चित रूप से पता लगाने के लिए नकदी का एक बड़ा हिस्सा खर्च करने की सोच रहे हैं और मुझे यकीन नहीं है कि ASUS H770 टर्बो के दौरान उच्च शक्ति की मांग को संभाल पाएगा।
  
  राउटर होने के नाते, मुझे यकीन नहीं है, हालांकि यह कुछ ऐसा है जिसे मैं अगले कुछ हफ्तों में परखने की उम्मीद करता हूं। वर्तमान में मेरे पास राउटर के रूप में OpenWRT चलाने वाला पुराना ASRock/Intel J4005B-ITX है, लेकिन इस पर मदरबोर्ड की सीमा C6 है (हालांकि यह पावरटॉप के बाद 88-92% समय वहां बिताता है, जिसमें सामान्य घरेलू ट्रैफ़िक शामिल है जिसमें मैंने अभी-अभी YouTube स्ट्रीम का परीक्षण किया है)। यह चीज़ मेरे पुराने एंटेक पीएसयू में से एक द्वारा संचालित है, और यह लगातार 10 वाट पर स्थिर है।
  
  संपादन/अद्यतन 13 दिसंबर: बस आगे की बात करें तो, मैंने Asus H770 + i3-12100 + Intel i350-4T के साथ OpenWRT चलाने वाले systemd-nspawn कंटेनर में SYSTEMD_SECCOMP=0 के साथ विशेषाधिकार प्राप्त परीक्षण किया। परिणाम थोड़े गड़बड़ हैं।
  
  कुछ भी न करते हुए, यह 90-95% समय C10 में रहेगा।
  
  परीक्षण A: YouTube देखने वाले सिर्फ़ 1 डिवाइस को हैंडल करना, 90% C10। बहुत कम घरेलू ट्रैफ़िक (3Mbit/s औसत से कम के साथ स्पाइकी) से कनेक्ट होने पर यह 80-90% समय C10 में रहा। मेरे एक वेब सर्वर से डाउनलोड करने पर, जिसकी दर 4MB/s (लगभग 32Mbit/s) है, यह C10 में लगभग 50-60% रेंज में गिर गया।
  
  परीक्षण B: बाहरी VPS से स्थानीय मशीन पर iperf परीक्षण चलाना (पोर्ट को अग्रेषित करना):
  - 0Mbps = लगभग 82% C10 (केवल घरेलू ट्रैफ़िक)
  - 1Mbps = लगभग 73% C10
  - 5Mbps = लगभग 61% C10
  - 10Mbps = लगभग 58% C10
  - 20Mbps = लगभग 30% C10
  - 30Mbps = लगभग 12% C10
  ...यह 40Mbps से थोड़ा अधिक पर 0 पर पहुंच गया।
  
  परीक्षण सी: दिलचस्प बात यह है कि 2 स्थानीय नेटवर्क (कोई NAT नहीं, केवल अग्रेषण) के बीच राउटर से गुजरने पर अलग-अलग परिणाम मिले:
  - 0Mbps = लगभग 82% C10 (केवल घरेलू ट्रैफ़िक)
  - 1Mbps = लगभग 82% C10
  - 5Mbps = लगभग 80% C10
  - 10Mbps = लगभग 74% C10
  - 20Mbps = लगभग 70% C10
  - 30Mbps = लगभग 64% C10
  ...यह 70Mbps से थोड़ा अधिक पर 0 पर पहुंच गया।
  
  चूंकि मैं एक nspawn कंटेनर में हूं, इसलिए मैं OpenWRT के फ़ायरवॉल सेक्शन में सॉफ़्टवेयर फ़्लो ऑफ़लोडिंग को आज़मा नहीं पाया, ताकि यह देखा जा सके कि क्या यह टेस्ट A और B में प्रभाव को कम करेगा - यह बहुत संभव है कि "फ़्लो ऑफ़लोडिंग" जो यह करता है, वह परिणामों को टेस्ट C के करीब ले आएगा। यह भी संभव है कि IPv6 NAT को छोड़कर टेस्ट A और B में बेहतर प्रदर्शन कर सकता है, हालांकि छोटे-लेकिन-अधिक पैकेट का प्रभाव हमेशा चीजों में गड़बड़ी पैदा कर सकता है।
  
  जहाँ तक मैं बता सकता हूँ, यहाँ निष्कर्ष यह है कि कंप्यूटर फ़ायरवॉल के रूप में कुछ हद तक ट्रैफ़िक को संभाल सकता है जबकि अभी भी सोने के अवसर ढूँढ़ रहा है। लेकिन अगर इसे जगाए रखा जाता है... तो अन्य विकल्प भी आकर्षक लगने लगते हैं। मैंने अभी Intel J4005 का फिर से परीक्षण किया (मॉनिटर के अलावा किसी और चीज़ में प्लग नहीं किया गया) और यह OpenWRT में 9-10W पर रहता है, भले ही C-स्टेट्स अक्षम हों, और मुझे संदेह है कि J5xxx सीरीज़ भी ऐसी ही होगी (N100 के बारे में कोई जानकारी नहीं)। अगर कुछ जोश की ज़रूरत है, तो मेरा Ryzen 5600G, C-स्टेट्स डिसेबल के साथ Ubuntu LiveDVD पर 22-23W करता है। मेरे विचार में, जब भी Alder Lake अपना C-स्टेट एडवांटेज खो देता है, तो ये दोनों समान रूप से आकर्षक लगने लगते हैं।
  
  संपादन/अद्यतन 15 दिसंबर: बेयर मेटल, डेबियन को राउटर के रूप में कॉन्फ़िगर किया। टेस्ट बी लगभग समान था, सिवाय इसके कि C10 में प्रत्येक आइटम के लिए समय +6% था - फिर भी 40Mbps से थोड़ा ज़्यादा हार्ड वॉल पर मारा। फ्लो टेबल ने मदद नहीं की।
  
  टेस्ट सी ने थोड़ा बेहतर प्रदर्शन किया, अंतिम संख्याएँ इस प्रकार थीं:
  - 70Mbps = लगभग 70% C10
  - 75Mbps = लगभग 60% C10
  - 80Mbps = 0% C10 (यहाँ एक कठिन दीवार से टकराया)
  
  जब मैंने टेस्ट सी के लिए प्रवाह तालिकाएँ सक्षम कीं, तो मैंने थोड़ा और अधिक प्राप्त किया:
  - 80Mbps = लगभग 60% C10
  - 85Mbps = लगभग 45% C10
  - 90Mbps = 0% C10 (यहाँ एक कठिन दीवार से टकराया)
  
  टेस्ट डी: कनेक्शनों की बढ़ती संख्या के प्रभाव का परीक्षण करने के लिए, मैंने एक टोरेंट क्लाइंट चालू किया और 1MB/s की सीमित वैश्विक डाउनलोड गति के साथ कई टोरेंट जोड़े।
  - 0 कनेक्शन = लगभग 80% C10 (केवल घरेलू ट्रैफ़िक)
  - 16 कनेक्शन = भिन्न 36-39% C10
  - 32 कनेक्शन = भिन्न 33-35% C10
  - 64 कनेक्शन = भिन्न 26-29% C10
  - 128 कनेक्शन = भिन्न 21-29% C10
  - 256 कनेक्शन = लगभग 20% C10
  - 512 कनेक्शन = लगभग 15% C10
  - 1024 कनेक्शन = लगभग 5% C10
  ...मैंने विभिन्न बिंदुओं पर फ़्लो टेबल की कोशिश की। कोई सकारात्मक अंतर नहीं।
  
  इस यात्रा के दौरान मुझे कुछ दिलचस्प खोज मिलीं।
  
  सबसे पहले, फ़्लो टेबल ने बिल्कुल भी मदद नहीं की। अगर कुछ हुआ, तो ऐसा लगा कि ऑनलाइन स्पीड टेस्ट थोड़ा कम चरम पर थे। शायद यह इंटेल i350-T4 के लिए कुछ खास है जिसका मैंने उपयोग किया (डेबियन बेयर मेटल H770 और OpenWRT बेयर मेटल J4005 में)।
  
  दूसरा, कंटेनर में OpenWRT एक सुखद अनुभव नहीं था। मेरे सामने अजीबोगरीब समस्याएँ आ रही थीं, जहाँ कुछ कनेक्शन मज़बूत थे और दूसरे संघर्ष कर रहे थे। शायद काफ़ी बदलाव और अनुनय-विनय से इसे सुचारू रूप से काम करने के लिए बनाया जा सकता था। मैंने पाया कि एक VM एक नंगे इंस्टाल पर 2-2.5% CPU फ़ुल-टाइम खा जाता है और C-स्टेट पर आसान नहीं था, इसलिए मैंने उस पर आगे नहीं सोचा।
  
  तीसरा, और यह बहुत अस्पष्ट है और संभवतः ASUS H770 या शायद मेरे सेटअप के लिए विशिष्ट है... यदि BIOS में बिल्ट-इन Realtek NIC सक्षम था, लेकिन सक्रिय नहीं था (systemd-networkd .network फ़ाइल के माध्यम से), तो एक और नेटवर्क कार्ड स्थापित और सक्रिय होने से सिस्टम को C3 में 50% समय बिताना पड़ा। "सक्रिय" से मेरा मतलब है कि [Match]name=X जैसा सरल कुछ भी, जिसमें बाकी खाली हो। मैंने i210, i340 और i350 आज़माए। i350-T4 का उपयोग करते समय, मैंने देखा कि पावरटॉप में एक संबंधित SMBUS आइटम भी गायब हो गया जब मैंने ऑनबोर्ड NIC को अक्षम कर दिया और कार्ड को दूसरे PCIEx1 स्लॉट में ले गया। कभी-कभी ऐसा लगता है कि ASUS के पास PCIE बस पर कुछ गड़बड़ियाँ हैं।
Walter पर दिसम्बर 1, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
बहुत बहुत धन्यवाद, मुझे I-5-13500 मिल जाएगा और सभी भागों को इकट्ठा करने के बाद कुछ हफ्तों में परिणाम वापस रिपोर्ट करूंगा।
tom पर दिसम्बर 7, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
नमस्ते,

मैंने आपके निर्माण का अनुसरण किया और i3-13100 सीपीयू के साथ वही मदरबोर्ड खरीदा।
मेरे पास एक समस्या है जिसे मैं हल नहीं कर सकता और मुझे नहीं पता कि कहां/क्या देखना है।

मैंने ubuntu 22.04 स्थापित किया है और 23.04 के साथ कोशिश की है लेकिन समस्या अभी भी वही है:

जब भी मैंने http://www.google.com को पिंग करने की कोशिश की, तो जैसे ही मैं अपना कीबोर्ड और माउस हटाता हूं, मुझे एक समस्या होती है:
- ड्राइवर r8168 के साथ या तो “ping sendmsg no buffer space available”
- या ड्राइवर r8125 के साथ “pcie link is down”

मैंने हर पावर मैनेजमेंट विकल्प को हटा दिया है जो मुझे मिल सकता था।
मैंने दूसरे USB डिवाइस को प्लग इन करने की कोशिश की।

कोई सुराग?
- Matt Gadient पर दिसम्बर 7, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  पक्का नहीं। यह बहुत अजीब है कि USB डिवाइस नेटवर्क को प्रभावित करेंगे। अधिक जानकारी इकट्ठा करने के लिए, मैं इन चीजों को आजमाऊंगा:
  1। किसी भी संबद्ध ईवेंट के लिए “dmesg” का आउटपुट देखें।
  2। देखें कि क्या यह 22.04/23.04 LiveCD के माध्यम से बूट करते समय होता है या यदि यह केवल पोस्ट-इंस्टॉल है।
  3। Ubuntu 23.10 आज़माएं (मुझे लगता है* RTL8125 पर ASPM को अक्षम करने वाले कर्नेल के साथ रिलीज़ संस्करण शिप किया गया है) - #1 के परिणामों के आधार पर या तो LiveCD या इंस्टॉल करें।
  4। USB पोर्ट का एक अलग सेट आज़माएं, चाहे वह कीबोर्ड हो या माउस (या दोनों), एक अलग ब्रांड कीबोर्ड/माउस आज़माएं, यह देखने के लिए कि क्या इससे कोई फर्क पड़ता है या नहीं।
  5। नेटवर्क केबल को अनप्लग/रीप्लग करें, यह देखने के लिए कि क्या नेटवर्क वापस आता है या यह हमेशा के लिए डाउन है।
  6। BIOS में “त्रुटि के लिए F1” को अक्षम करें और कीबोर्ड/माउस प्लग इन किए बिना OS पर बूट करने का प्रयास करें, फिर देखें कि जब इसे प्लग इन और अनप्लग किया जाता है तो क्या होता है।
  7। यदि आपके पास PCIe नेटवर्क कार्ड है (इस परीक्षण के लिए आदर्श रूप से गैर-रियलटेक), तो देखें कि क्या यह उसी समस्या से ग्रस्त है।
  
  शायद इसी मुद्दे को झेलने वाला कोई और व्यक्ति जवाब देगा। यह ऐसी स्थिति नहीं है जिसका सामना मैंने तब किया होगा जब मैंने अपने कीबोर्ड को प्लग इन करके छोड़ दिया था (अंततः एक वायरलेस कीबोर्ड पर स्वैप किया गया था, जिसे पावरटॉप द्वारा सोए जाने में कोई आपत्ति नहीं थी)। दोषपूर्ण हार्डवेयर के साथ हमेशा एक अजीब समस्या हो सकती है।
  - tom पर दिसम्बर 10, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    सब कुछ करने की कोशिश की लेकिन कुछ भी नहीं बदला, मैं इसे वापस भेजूंगा और एक और कोशिश करूंगा।
Rishi पर दिसम्बर 7, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
लिखने के लिए धन्यवाद - मुझे लगा कि मैं अपने निष्कर्ष साझा करूंगा।

सीपीयू: i5-12600K
पीएसयू: कोर्सेयर RM750e
NVMe: सैमसंग 980 प्रो
रैम: 2x16 जीबी DDR5
OS: Ubuntu 23.04 सर्वर (USB बंद चल रहा है)

मैंने शुरुआत में ASRock B760M Pro RS खरीदा था। BIOS को ट्यून करने के बाद और Realtek कार्ड पर ASPM को बलपूर्वक सक्षम करने के बाद भी, मैं PC-3 को कम नहीं कर सका। मेरी कुल वाट क्षमता लगभग ~ 15 वॉट थी। बुरा नहीं है, लेकिन यह मशीन एक नए होम सर्वर के लिए थी जो 24x7 होगा और जानता था कि यह बेहतर हो सकता है। मैंने ASRock को ईमेल किया, क्योंकि उनका BIOS पीसी स्टेट वैल्यू को स्पष्ट रूप से सेट नहीं करता है, इसमें केवल ऑटो, सक्षम और अक्षम की त्रि-स्थिति होती है, अगर वे समर्थन जोड़ने की योजना बनाते हैं और कुछ भी वापस नहीं सुनते हैं। तो मेरा काम उनके साथ हो गया।

मैंने ASRock वापस किया और ASUS प्राइम B760-M-A पर स्विच किया। मैंने BIOS को कॉन्फ़िगर किया और पावरटॉप चलाया। ASPM L1 उपयोगकर्ता परिवर्तन के बिना Realtek पर काम कर रहा था। मैं लगभग 11 वॉट का था। DP केबल और USB वायरलेस KB/माउस को अनप्लग करने के बाद यह घटकर 7.2 वाट रह गया। बहुत बढ़िया! यह PC10 तक पहुंचने में सक्षम था और सिस्टम बहुत स्थिर लगता है। यह अविश्वसनीय है कि डेस्कटॉप कंप्यूटर बिजली के उपयोग के लिए कितनी दूर आ गए हैं।
- Paul पर मार्च 12, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  इस पोस्ट को बनाने के लिए धन्यवाद! मैं सोच रहा था कि क्या के-सीरीज़ सीपीयू का इस्तेमाल पावर-एफिशिएंट बिल्ड में किया जा सकता है। मेरे देश में 12600K नॉन-K वेरिएंट की तुलना में काफी सस्ता है।
SaveEnergy पर दिसम्बर 14, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
मेरे पास h770 plus (ddr5) v8 है, जैसे कि CPU में SSD का उपयोग nvme स्लॉट होने पर किया जाता है। मैं अपने सैमसंग और डब्लूडी एसएसडी की समस्याओं से नफरत करता हूं, लेकिन मैं “एसके हाइनिक्स प्लेटिनम पी 41" के साथ हूं, लेकिन यह स्थिर है। लीडर बिन मैं लॉगिलिंक (डुअल पोर्ट) का एक नेटवर्क कार्ड खोजता हूं, जो वर्तमान में c3 :-( पर चलता है) का एक नेटवर्क कार्ड है। चीन से एक xl710-qda u order n*g, bin aber unsicher ob das so sinnvoll ist।
etnicor पर दिसम्बर 17, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
नमस्ते,
मैंने अभी Asus Prime B760m d4 बिल्ड के साथ एक बिल्ड किया था और मेरे मदरबोर्ड पर बिल्कुल वही निष्कर्ष थे। आसुस से यह देखने के लिए संपर्क किया है कि क्या सीपीयू से जुड़े पीसीआई/एम 2 स्लॉट के बारे में उनके पास कोई प्रतिक्रिया है या नहीं। x16 स्लॉट में Intel i226-V और cpu m2 स्लॉट में samsung 970 evo होने पर मुझे C6 मिलता है।

हालाँकि मेरा x710-DA2 नेटवर्क कार्ड मुझे x4 स्लॉट में चलाना है क्योंकि अगर x16 पैकेज c-state में उपयोग किया जाता है तो यह केवल c2/c3 पर जाता है।

मुझे अपने i226-v nic के साथ कोई समस्या नहीं है।

मेरा उपयोग कम शक्ति वाला 10 गीगाबिट राउटर बनाने का था। वर्तमान में OPNSense चल रहा है, लेकिन सिस्टम लोड को कम करने के लिए Vyos पर स्विच किया जा सकता है।
- baegopooh पर फ़रवरी 6, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  यहां सीपीयू से जुड़े x16 स्लॉट में 2.5 ग्राम या 10 ग्राम एनआईसी के साथ गहरे सी-स्टेट (कम से कम c6) तक पहुंचने की कोशिश की जा रही है।
  मैंने इसके साथ कोशिश की
  1. intel x520-da2 (चीन से बोर्ड), जो aspm का समर्थन नहीं करता है
  2. melanox connectx4 (चीन से बोर्ड), जो aspm का समर्थन करता है लेकिन केवल c3 को अनुमति देता है
  3. चीन से रैंडम i226 एनआईसी - जो aspm का समर्थन करता है, लेकिन aspm को सक्षम नहीं कर सकता
  
  तो. क्या आप मुझे सटीक मॉडल बता सकते हैं या आपने अपना i226v-nic कहाँ से खरीदा है?
  - etnicor पर फ़रवरी 15, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    नमस्ते,
    मैंने इसका इस्तेमाल किया. https://www.aliexpress.com/item/1005005929535264.html
    - baegopooh पर फ़रवरी 16, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
      बहुत बहुत धन्यवाद। कोशिश करेंगे।
Tony पर दिसम्बर 23, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
हाय मैट,

मुझे यकीन है कि आपने इसे पहले सुना होगा, लेकिन आपके जानकारीपूर्ण पोस्ट और समय के लिए धन्यवाद।
यह सब 100% नया है और ईमानदारी से कहूं तो यह थोड़ा अटपटा लगता है, लेकिन सर्वर के मालिक होने का विचार अविश्वसनीय रूप से आकर्षक है। मैंने यह सब ठीक वैसा ही किया जैसा मैंने पीसी बिल्डिंग शुरू करते समय किया था, जब मैंने यूट्यूब वीडियो का एक समूह शुरू किया था, ढेर सारे लेख पढ़े थे और एक तरह से अव्यवस्थित तरीके से अपना रास्ता बना लिया था। सर्वर पर शोध करने से यह तुरंत स्पष्ट हो जाता है कि आपको वास्तव में यह जानना होगा कि आप क्या कर रहे हैं और आपके लेख पढ़ने से यह और भी अधिक स्पष्ट हो जाता है।

प्लेक्स/जेलीफ़िन सर्वर के लिए आपके क्या सुझाव हैं, जो हमेशा चालू रहता है, कम पावर, पूर्ण ट्रांसकोडिंग क्षमताएं। लोग या तो synology और qNap जैसे उत्पादों पर उच्च या निम्न लगते हैं, जो मुझे विराम देता है। एक बार फिर से धन्यवाद।
- Matt Gadient पर दिसम्बर 23, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  व्यक्तिगत रूप से यदि संभव हो तो मैं वास्तव में थोड़ी देर रुकूंगा और देखूंगा कि Ryzen 8700G बाहर आने पर पावर-वार कैसे करता है - यदि निष्क्रिय खपत 5x00G श्रृंखला से बेहतर है तो यह एक मजबूत दावेदार बन सकता है। इसके अलावा, मैंने ट्रांसकोडिंग कार्यों में अपने 12100/12400 का परीक्षण नहीं किया है और मेरे पास इस अस्पष्ट जागरूकता के अलावा कुछ खास नहीं है कि 12500 तक पहुंचने के बाद आपको 2 कोडेक इंजन मिलते हैं (कमजोर मॉडल में 1 की तुलना में)। हो सकता है कि कोई और व्यक्ति हाल के कुछ अनुभवों और टिप्पणियों के साथ जुड़ने के लिए तैयार हो।
JT पर दिसम्बर 23, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
अपने बोर्ड की जाँच करें, मेरे हिसाब से Intel Network-Chip मेरे सिस्टम को गहराई में नहीं जाने देगी C-States (i226-V) ऐसा लगता है कि यह अभी भी खराब है।
Alex पर दिसम्बर 31, 2023 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
हाय मैट,

बढ़िया लेखन के लिए धन्यवाद! इस साल मैंने अपने पहले से बने QNAP TS-351 (Intel J1800) और एक गीगाबाइट ब्रिक्स J4105 को बदलने के लिए खुद के लिए एक कम पावर वाला NAS बनाया है। मेरी ज़रूरतें थीं कि इस नए सिस्टम को उन दोनों सिस्टम की तुलना में औसतन कम बिजली की खपत करनी चाहिए और उसका प्रदर्शन कहीं बेहतर होना चाहिए। आपके (पिछले) लेखों, डच ट्वीकर्स फ़ोरम, जर्मन हार्डवेयरलक्स फ़ोरम, अनरैड फ़ोरम और कुछ अन्य स्रोतों की मदद से मैं निम्नलिखित पर आया:

- इंटेल i5-13500
- गीगाबाइट B760M गेमिंग X DDR4
- क्रूशियल प्रो CP2K16G4DFRA32A
- चुप रहो! प्योर पावर 12 एम 550W
- 1x तोशिबा MD04ACA50D 5TB (मेरे NAS से)
- 2x तोशिबा MG07ACA14TE 14TB (मेरे NAS से)
- क्रूशियल P1 1TB (NVMe)
- सैमसंग 980 1TB (NVMe)
- क्रूशियल BX500 1TB (USB के माध्यम से बैकअप कनेक्टेड)
- ट्रांसेंड SSD230S 2TB (SATA SSD)
- फिलिप्स OEM USB2.0 ड्राइव (बूट ड्राइव)

इस सेटअप के साथ मैं वर्तमान में विभिन्न अनुप्रयोगों और डेटाबेस के साथ लगभग 50 Docker कंटेनर चलाता हूं और मैं निष्क्रिय अवस्था में दीवार से 17W तक पहुंच सकता हूं। सब कुछ बंद हो गया और SSH को छोड़कर कोई भी सेवा एक्सेस नहीं की गई। जिससे मैं काफी खुश हूं। पैकेज C8 तक पहुंचा जा सकता है, खासकर जब अधिकांश अनुप्रयोग बहुत कुछ नहीं कर रहे हों या जब मैं उन्हें रोक देता हूं। जब मैं सब कुछ रोक देता हूं तो मैं अनRAID पर सबसे कम 11W तक पहुंच सकता हूं।

एक और बात जो मैंने (और कई अन्य लोगों ने) इंटेल 600/700 पर देखी, वह यह थी कि Zigbee या Z-Wave डिवाइस जैसे USB2.0 सीरियल डिवाइस का उपयोग करने से बिजली की खपत बहुत बढ़ जाती है। लगभग 5-7W। मैं वर्तमान में इसे रोकने के लिए Pi पर ser2net का उपयोग करता हूँ। मैंने गीगाबाइट और इंटेल से संपर्क किया, लेकिन दोनों ने इस बात से इनकार किया कि यह कोई समस्या थी।

मैं अधिकांश ऐप्स के लिए E-कोर का भी उपयोग करता हूँ क्योंकि इससे मुझे औसतन 1-2W की बचत होती है। कुछ सिस्टम प्रक्रियाओं के लिए जाता है जिन्हें मैं टास्कसेट वाले कोर में ले जाता हूँ। जो काफी अच्छा लगता है।

Realtek NIC के बारे में, मैंने हाल ही में 'नेटिव' Realtek ड्राइवर आज़माया जो ऐप्स स्टोर में उपलब्ध है, लेकिन इसने मेरे लिए L1 को पूरी तरह से अक्षम कर दिया। जिसके परिणामस्वरूप अतिरिक्त 4W हुआ। कर्नेल वन पर वापस लौटना और L1 को इस प्रकार से बाध्य करना: `echo 1 > /sys/bus/pci/devices/0000\:04\:00.0/link/l1_aspm` काम करता है।

यदि आपके पास कोई प्रश्न है, तो आप हमेशा संपर्क कर सकते हैं। नया साल बहुत बढ़िया हो <3!
- Matt Gadient पर जनवरी 1, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  एक शानदार सेटअप की तरह दिखता है, विवरण देने के लिए आपका धन्यवाद। मैं वास्तव में /sys/bus/pci/devices/$DEVICELOC/link/l1_aspm सेटिंग से अनजान था - इसके लिए धन्यवाद। बस इसे मेरे MSI बोर्ड पर RTL8125 के साथ आज़माया और यह बहुत अच्छा काम करता है - कस्टम कर्नेल बनाने के बजाय इसे बूट पर सेट करना बहुत आसान है। दुर्भाग्य से पुराने गीगाबाइट H110N पर RTL8168 में उस sysfs सेटिंग को उजागर नहीं किया गया है, इसलिए जब तक मुझे Intel i210 में स्वैप करने का मौका नहीं मिलता (जो 1Gbit होने के बावजूद अब AliExpress पर 2.5Gbit Intel i225 की तुलना में थोड़ा अधिक महंगा है) कस्टम कर्नेल उपचार प्राप्त करना जारी रखेगा।
  - Jon पर जनवरी 9, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    नेटवर्क इंटरफ़ेस के लिए ASPM L1 सेटिंग पर जाने का थोड़ा आसान तरीका है `/sys/class/net/$$$$/device/link/l1_aspm` जहां `$$$$`enp1s0` जैसा नेटवर्क इंटरफ़ेस नाम है।
    - Matt Gadient पर जनवरी 9, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
      यह निश्चित रूप से सभी PCI उपकरणों के माध्यम से पुनरावृति करने से आसान है जैसा कि मैं अपनी स्क्रिप्ट में कर रहा था। धन्यवाद जॉन।
- Wojtek पर जनवरी 6, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  हाय एलेक्स,
  
  अभी तक इस निर्माण की स्थिरता कैसी रही है? मैं एक ही सीपीयू मोबो कॉम्बो लेने की सोच रहा हूं, लेकिन मुझे चिंता है कि यह निष्क्रिय होने पर अस्थिर होगा, जो मेरे पुराने एक्सॉन सिस्टम को रिटायर करने के मेरे उद्देश्य को विफल कर देगा।
  
  सादर,
  वोज्टेक
Matt Gadient पर जनवरी 3, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
दुर्भाग्य से इस समय नहीं।
voltron4lyfe पर जनवरी 11, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
इस लेख के लिए धन्यवाद, हालाँकि मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मैं थोड़ा पराजित महसूस करता हूँ। मैं कभी भी C3 से ऊपर या 20W से नीचे नहीं पहुँच पाया। सभी C-स्टेट संदर्भ पैकेज स्टेट के हैं। कोर स्टेट C10 रेंज में बहुत अधिक प्रतीत होता है। मेरा सेटअप:

I5-12500
Asrock B660M स्टील लीजेंड
64GB DDR4-3200 Corsair LPX
2xNVME ड्राइव (1 SK Hynix Gold P31, 1 TeamGroup)
ASM1064 PCI-Express 3x1 से 4 SATA एडाप्टर"
Realtek 2.5G NIC
3x120mm पंखे।
Proxmox 8 w/ Linux 6.5.11 कर्नेल। पावरसेव गवर्नर सक्षम।

मैंने सभी चीज़ों को मूल बातों तक सीमित करने की कोशिश की और सभी स्टोरेज और अन्य डिवाइस हटा दिए। मैंने ऑनबोर्ड ऑडियो, रियलटेक एनआईसी और ASM1062 SATA कंट्रोलर को अक्षम कर दिया। USB-स्टिक से बूट करके और पावरटॉप चलाकर, यह ~50% C2 और ~50% C3 था। इससे ज़्यादा कभी नहीं। मैंने पुष्टि की कि सभी डिवाइस LSPCI का उपयोग करके ASPM का समर्थन करते हैं और BIOS में मुझे मिलने वाली ASPM पावर से संबंधित हर सेटिंग को सक्षम किया। मैंने चुपके से ओवरक्लॉकिंग सेटिंग भी देखी, लेकिन कोई भी सक्षम नहीं मिली। इस कॉन्फ़िगरेशन में, बिजली का उपयोग ~20W था। ASM1064 SATA नियंत्रक और NVME ड्राइव को जोड़ने से कोई खास अंतर नहीं आया। मैंने हर बार powertop --auto-tune चलाया, लेकिन कोई खास असर नहीं हुआ।

फिर मैंने एक Nvidia 1660 सुपर GPU जोड़ा, जिसे मैं एक हल्के Linux VM में पास करता हूँ। फिर मैं nvidia ड्राइवर को पर्सिस्टेंस मोड के साथ चलाता हूँ और nvidia-smi रिपोर्ट करता है कि यह ~1 वाट का उपयोग कर रहा है। इससे ~10-20W की बचत होती है।

~8 HDD (वेस्टर्न डिजिटल रेड्स और सीगेट एक्सो ड्राइव का कॉम्बो) जोड़ने पर, मशीन ~100W पर निष्क्रिय हो जाती है और 80% समय C2 में बिताती है।

फिर मैं अपना मुख्य VM शुरू करता हूँ और SATA नियंत्रकों को पासथ्रू करता हूँ। बिजली का उपयोग 30W से बढ़कर 130W हो जाता है और वहीं रहता है। होस्ट पर पावरटॉप दिखाता है कि पैकेज कभी भी किसी सी-स्टेट में प्रवेश नहीं करता है। मेरे पास कोई ड्राइव स्पिनडाउन कॉन्फ़िगर नहीं है।

मुझे यकीन नहीं है कि मैं कुछ पूछ रहा हूँ, बस अपना अनुभव साझा कर रहा हूँ। भले ही इससे कोई बड़ा अंतर न आया हो, लेकिन मैंने निश्चित रूप से कुछ चीजें सीखीं।

मैं सोच रहा हूँ कि मैं होस्ट पर VM से Linux LXC कंटेनर में माइग्रेट कर सकता हूँ। मुझे आश्चर्य है कि क्या VM किसी तरह से पावर मैनेजमेंट को प्रभावित कर रहा है। बहुत विस्तृत और दिलचस्प लेखन के लिए फिर से धन्यवाद!
Daniel पर जनवरी 13, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
नमस्कार, मेरा “अभी इंस्टॉल किया गया” अनुभव साझा करना

Corsair SFX SF450 प्लेटिनम
ASRock Z690-ITX
कोर्सेर डीडीआर 4 2*16 जीबी 3200 मेगाहर्ट्ज
2 सैमसंग NVMe 980 Pro 1TB ऑन बोर्ड मिनीपीसीआईई (ZFS मिरर)
1 सैमसंग EVO 870 2TB ऑन बोर्ड SATA (ext4)
I5-12400 स्टेपिंग H0
रियलटेक 2.5G अक्षम किया गया है
सीपीयू पर 1 नोक्टुआ फैन (92 मिमी)
प्रॉक्समॉक्स 8.1 (1 डॉकर एलएक्ससी प्लेक्स के साथ चल रहा है)
कोई स्क्रीन अटैच नहीं है, कोई कीबोर्ड नहीं है, कोई माउस नहीं है
ASRock डिफ़ॉल्ट पैरामीटर के साथ लोड किया गया BIOS + ऑडियो/वाईफ़ाई अक्षम, ASPM हर जगह सक्षम

दीवार पर निष्क्रिय खपत = 18W
पावरटॉप कहता है | Pkg C2 28%, C3 64% | कोर CPU C7 97%
UnraidUser पर जनवरी 22, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
हाय @MattGadient, आपकी शानदार पोस्ट के लिए धन्यवाद। मैं आपसे पूछना चाहता था कि क्या आप पावरटॉप का संस्करण और आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले लिनक्स कर्नेल संस्करण को भी प्रदान कर सकते हैं। मैंने और अनरेड समुदाय के अन्य लोगों ने देखा कि पावरटॉप कोई पीकेजी सी-स्टेट नहीं दिखा रहा है और कोर सी_स्टेट एसीपीआई भी दिखाता है, जो कि जीथब के अनुसार, ऐसा तब होता है जब सी-स्टेट को पावरटॉप से सही तरीके से पढ़ा नहीं जाता है। आपके सहयोग के लिए धन्यवाद
- Matt Gadient पर जनवरी 22, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  Intel i3-12100/i5-12400, कर्नेल 6.1 पर PowerTop 2.14 और कर्नेल 6.5 पर PowerTop 2.15 चलाने वाले मेरे 2 सिस्टम पर।
  - अनाम पर जनवरी 24, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    आपके उत्तर के लिए धन्यवाद, ऐसा लगता है कि भले ही ACPI दिखाया गया हो, लेकिन CPU अभी भी कम C-स्टेट तक पहुँच सकता है। मुझे नहीं पता कि आप Unraid के विशेषज्ञ हैं या नहीं, लेकिन मूल रूप से मेरे पास कुछ NVMEs महत्वपूर्ण P3 हैं जो मिरर ZFS के रूप में स्वरूपित हैं और इन ड्राइव पर मेरे पास डॉकर कंटेनरों के लिए सभी फ़ोल्डर/वॉल्यूम आदि हैं। क्या आपको लगता है कि अगर ये SSD पूरे दिन चल रहे हैं तो वे CPU को कभी भी कम C-स्टेट पर जाने की अनुमति नहीं दे सकते हैं?
    वैसे भी, मैंने अपने मदरबोर्ड (Asus Pro WS W680-ACE IPMI) के ASPM पेज में सब कुछ सक्षम किया, केवल एक चीज जो मैंने देखी कि यह हर बार ऑटो पर रीसेट हो जाता है वह है नेटिव Aspm (जब सक्षम किया जाता है तो इसे OS ASPM समर्थन जोड़ना चाहिए) लेकिन हर बार जब मैं BIOS में प्रवेश करता हूं तो मैं इसे ऑटो पर सेट देखता हूं। क्या आपको कोई सुराग है?
    जब मैं यह कमांड चलाता हूं, तो यह डिवाइस की वास्तविक स्थिति है:
```
 lspci -vv | awk '/ASPM/{print $0}' RS= | grep --color -P '(^[a-z0-9:.]+|ASPM )'

0000:00:1b.0 PCI bridge: Intel Corporation Device 7ac0 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #17, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <4us
                LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk-
0000:00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-S PCH PCI Express Root Port #1 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #1, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0000:00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-S PCH PCI Express Root Port #2 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #2, Speed 8GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0000:00:1c.3 PCI bridge: Intel Corporation Device 7abb (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #4, Speed 2.5GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0000:00:1c.4 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-S PCH PCI Express Root Port #5 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #5, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0000:00:1d.0 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-S PCH PCI Express Root Port #9 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #9, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <1us, L1 <4us
                LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk-
0000:02:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-LM (rev 06)
                LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <4us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0000:03:00.0 Ethernet controller: Intel Corporation Ethernet Controller I226-LM (rev 06)
                LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L1, Exit Latency L1 <4us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0000:04:00.0 PCI bridge: ASPEED Technology, Inc. AST1150 PCI-to-PCI Bridge (rev 06) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #0, Speed 5GT/s, Width x1, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <512ns, L1 <32us
                LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0000:06:00.0 VGA compatible controller: NVIDIA Corporation GP107 [GeForce GTX 1050] (rev a1) (prog-if 00 [VGA controller])
                LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x16, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <512ns, L1 <16us
                LnkCtl: ASPM L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
0000:06:00.1 Audio device: NVIDIA Corporation GP107GL High Definition Audio Controller (rev a1)
                LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x16, ASPM L0s L1, Exit Latency L0s <512ns, L1 <4us
                LnkCtl: ASPM L0s L1 Enabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
10000:e0:06.0 PCI bridge: Intel Corporation 12th Gen Core Processor PCI Express x4 Controller #0 (rev 02) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #5, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <16us
                LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
10000:e0:1a.0 PCI bridge: Intel Corporation Alder Lake-S PCH PCI Express Root Port #25 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #25, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
10000:e0:1b.4 PCI bridge: Intel Corporation Device 7ac4 (rev 11) (prog-if 00 [Normal decode])
                LnkCap: Port #21, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
10000:e1:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron/Crucial Technology P2 [Nick P2] / P3 / P3 Plus NVMe PCIe SSD (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express])
                LnkCap: Port #1, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited
                LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
10000:e2:00.0 Non-Volatile memory controller: Phison Electronics Corporation E12 NVMe Controller (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express])
                LnkCap: Port #0, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 <64us
                LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
10000:e3:00.0 Non-Volatile memory controller: Micron/Crucial Technology P2 [Nick P2] / P3 / P3 Plus NVMe PCIe SSD (DRAM-less) (rev 01) (prog-if 02 [NVM Express])
                LnkCap: Port #1, Speed 8GT/s, Width x4, ASPM L1, Exit Latency L1 unlimited
                LnkCtl: ASPM Disabled; RCB 64 bytes, Disabled- CommClk+
```
    - Matt Gadient पर जनवरी 24, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
      मैंने अनरेड का उपयोग नहीं किया है, लेकिन मैं अपने जेनेरिक लिनक्स अनुभव के आधार पर जवाब दूंगा कि मैं क्या कर सकता हूं। पहले सवाल पर, यह निर्भर करता है कि “पूरे दिन चलने वाले SSD” से आपका क्या मतलब है। लगातार डिस्क गतिविधि इसे बेहतर सी-स्टेट्स में जाने से रोकेगी। यदि आपका मतलब है कि ASPM के निष्क्रिय होने के साथ निष्क्रिय पड़े डिस्क जैसे दिखाई देते हैं, तो सी-स्टेट्स जिस हद तक प्रभावित होते हैं, वह डिवाइस के अनुसार अलग-अलग प्रतीत होते हैं और दुर्भाग्य से मुझे याद नहीं है कि ASPM के साथ P3 का परीक्षण पूरी तरह से अक्षम किया गया है।
      
      जहां तक BIOS का सवाल है, मेरा अनुमान है कि “नेटिव ASPM” ऑटो/इनेबल्ड का परिणाम वैसे भी वही हो सकता है। आप OS पर अपनी BIOS सेटिंग्स को बाध्य करने के लिए “मूल ASPM” को अक्षम पर सेट करने का प्रयास कर सकते हैं, फिर देखें कि क्या “lspci” वर्तमान में “ASPM अक्षम” कहने वाली 8 प्रविष्टियों में से किसी पर भी सुधार की रिपोर्ट करता है - हालांकि आपको शायद यह सुनिश्चित करना चाहिए कि आपके पास बाहरी बैकअप हैं, अगर कर्नेल ने जानबूझकर डेटा हानि से संबंधित कारणों से इसे आपके सिस्टम पर अक्षम कर दिया है। मुझे यकीन नहीं है कि आपका ASPEED AST1150 ब्रिज क्या चलता है, लेकिन चूंकि ASPM इस पर अक्षम लगता है, इसलिए मुझे आश्चर्य नहीं होगा कि इससे डाउनस्ट्रीम होने वाला कोई भी डिवाइस भी अक्षम हो सकता है।
      
      समस्या निवारण करते समय आपको रिबूटिंग/परीक्षण के बीच एक समय में 1 BIOS सेटिंग बदलना उपयोगी लग सकता है। यदि आप PowerTop को आपको कुछ भी बताने के लिए नहीं कह सकते हैं (यहां तक कि Ubuntu Live DVD जैसी किसी चीज़ के माध्यम से भी), तो आपका अगला सबसे अच्छा दांव शायद आपके परिवर्तनों के प्रभाव को मापने के लिए किल ए वाट डिवाइस का उपयोग करना होगा।
Maria पर जनवरी 26, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
बेहतरीन लेख के लिए धन्यवाद।
आप बोर्ड के बारे में क्या सोचते हैं: ASRock PG Riptide Intel Z690 So. 1700 Dual Channel DDR4 ATX Retail

चूँकि मेरे पास 8 SATA पोर्ट होंगे, इसलिए मुझे किसी दूसरे PCIe कार्ड की ज़रूरत नहीं होगी (आगे की सूचना तक)। साथ ही मौजूदा HDD और SSD के साथ i5 12400F

MSI मेनबोर्ड वाले मेरे ऑफ़िस कंप्यूटर में मेरे पास यहाँ बताए गए C-State, एनर्जी सेविंग मोड या अन्य सेटिंग में से कोई भी नहीं है। क्या यह MSI या बोर्ड की वजह से है? यह B450M PRO-VDH MAX (MS-7A38) है।

किसी भी मदद और किसी भी संचार के लिए धन्यवादबेहतरीन लेख के लिए धन्यवाद।
आप बोर्ड के बारे में क्या सोचते हैं: ASRock PG Riptide Intel Z690 So. 1700 डुअल चैनल DDR4 ATX रिटेल

चूँकि मेरे पास 8 SATA पोर्ट होंगे, इसलिए मुझे किसी दूसरे PCIe कार्ड की ज़रूरत नहीं होगी (जब तक कि आगे कोई सूचना न दी जाए)। साथ ही मौजूदा HDD और SSD के साथ i5 12400F

MSI मेनबोर्ड वाले मेरे ऑफ़िस कंप्यूटर में मेरे पास यहाँ बताए गए C-स्टेट, एनर्जी सेविंग मोड या अन्य सेटिंग में से कोई भी नहीं है। क्या यह MSI या बोर्ड की वजह से है? यह एक B450M PRO-VDH MAX (MS-7A38) है।

किसी भी मदद के लिए धन्यवाद और टिप्पणियों के लिए आभारी हूँ :)
- Matt Gadient पर जनवरी 26, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  अभी तक टिप्पणियों में से किसी ने भी ASRock 600/700-सीरीज़ मदरबोर्ड का उपयोग करके C3 से बेहतर प्रबंधन नहीं किया है, जिसमें 15-20W न्यूनतम कॉन्फ़िगरेशन में रिपोर्ट की गई विशिष्ट निष्क्रिय बिजली की खपत है।
  
  आपके द्वारा उल्लिखित B450M मदरबोर्ड पर निश्चित नहीं है, हालांकि यह एक AMD मदरबोर्ड है और मेरे पास केवल कुछ B550 बोर्ड हैं, इसलिए उनके साथ बहुत अनुभव नहीं है। आपके पास “ग्लोबल सी-स्टेट कंट्रोल” नामक एक बहुत ही बुनियादी टॉगल हो सकता है, हालांकि आपको इसे खोजने के लिए सभी मेनू आइटम खोदने पड़ सकते हैं। CPU के आधार पर, यदि आप Linux का उपयोग कर रहे हैं, तो 6.x लाइन में नए कर्नेल अलग-अलग amd_pstate स्केलिंग ड्राइवरों का समर्थन करते हैं, जिनसे सकारात्मक समग्र शक्ति लाभ हो सकता है।
- baegopooh पर फ़रवरी 6, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  AMD केवल c1, c2 और c6 की अनुमति देता है और पावरटॉप c6 को c3 (afaik) के रूप में दिखाता है
Maria पर जनवरी 30, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
जवाब के लिए बहुत धन्यवाद। 15-20W प्राकृतिक रूप से 7W नहीं हैं;)
नन ने एक कॉलेज में एक मिनी पीसी खरीदा है और अनरेड इंस्टॉल किया है। इसे एक m.2 से SATA एडाप्टर के साथ बनाया गया है और इसमें 6 SATA कनेक्टर हैं। यह काम 2x m.2 के साथ भी किया जा सकता है, इसलिए इसमें 2 रेज़र कार्ड इंस्टॉल किए जा सकते हैं।

https://www.amazon.de/gp/product/B0BCVCWWF3/ https://www.amazon.de/gp/product/B0BWYXLNFT/

कृपया, आइडल में लगभग 9W में 2 डॉकरन और 2x VM के माध्यम से किसी भी प्रकार की सेटिंग्स का उपयोग न करें। 5 HDD से कनेक्ट किया गया है।

डेर गेडंके इस्ट, दास दाहिंटर एक मोबाइल सीपीयू हैंग अंड मैन सोवास इन डेर रिचटंग फाइंडेट। क्या यह अनुभव है? डाई एर्गेनिसे सेहेन जा गट ऑस अंड डाई लिस्टुंग सोल्टे औच रीचेन।
- Matt Gadient पर जनवरी 30, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  इस तरह के मिनी पीसी में M.2 SATA एडेप्टर कुछ ऐसा है जिसके बारे में मैंने सोचा है लेकिन इसका प्रयास नहीं किया है। अगर ड्राइव को आंतरिक रूप से चलाने की योजना है, तो जगह और गर्मी के अलावा मेरे लिए सबसे बड़ा विचार यह है कि उन्हें कैसे संचालित किया जाएगा - आंतरिक SATA कनेक्टर वाला एक मिनी पीसी ड्राइव की खपत के आधार पर पावर स्प्लिटर के माध्यम से कुछ ड्राइव को पावर देने का एक आसान तरीका हो सकता है।
  
  मुझे उम्मीद है कि अधिकांश कार्यों के लिए CPU का प्रदर्शन पूरी तरह से ठीक रहेगा।
  - Maria पर जनवरी 30, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    मेरे सहकर्मी ने इसे इस प्रकार हल किया है:
    - मिनी पीसी की अपनी बिजली आपूर्ति है और HDD को 160W के साथ दूसरे पिको PSU के माध्यम से आपूर्ति की जाती है। उसके पास एक खाली NAS संलग्नक है, लेकिन दो पंखे अकेले अतिरिक्त 11W की खपत करते हैं, इसलिए वह उस पर फिर से विचार करेगा।
    
    मेरा विचार मिनी पीसी को खोलना और HDD सहित सब कुछ अपने ATX केस में स्थापित करना था। 1 या 2 नैक्टुआ पंखे, काफी कम करके और फिर मिनी पीसी के लिए पिको PSU के अलावा मौजूदा ATX बिजली आपूर्ति के साथ बिजली आपूर्ति का उपयोग करें।
Daniel पर जनवरी 31, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
=== मेरे पास Intel NUC11-ATKPE002 है ===

हार्डवेयर:
* सीपीयू एल्डर लेक N6005
* सैमसंग 980 1TB
* 32 जीबी एसओ-डीआईएमएम
* 1 GB/s नेटवर्क

सॉफ़्टवेयर
* प्रॉक्समॉक्स 8
* LXC होम-असिस्टेंट
* LXC Plex (I915 हार्डवेयर ट्रांसकोडिंग)
* LXC दस्तावेज़
* LXC फाइलसर्व (smbd, filebrowser, vsftpd)
* LXC सिंकिंग
* LXC मच्छर
* एलसी हेमडॉल
* एलसीसी गॉटिफ़
* LXC आरटीस्पॉटवेब
* LXC एफ़ोम
आदि।

24/7 चल रहा है

दीवार पर मापी गई खपत (अधिकतर निष्क्रिय): 7 वॉट

=== मेरे पास ASRock Z690 पर आधारित एक होम बिल्ड 'स्यूडो NAS' भी है ===

* सीपीयू I5-12400
* 2 एनवीएमई 1 टीबी
* 8 हार्ड डिस्क ZFS Raidz2
* प्रॉक्समॉक्स 8
* मेरे डेस्कटॉप पीसी के लिए 2.5 GB/s नेटवर्क

दीवार पर मापी गई खपत (अधिकतर निष्क्रिय): 70 वॉट

ऑन-डिमांड चल रहा है

=== स्विच 8 पोर्ट ===

खपत: 8 वॉट

=== मेरा वर्तमान प्रयोग===

घरेलू उपयोग के लिए, मैं अपने 'छद्म NAS' को 24/7 नहीं चलाता, बल्कि केवल अनुरोध पर चलाता हूं

मैंने NUC11 पर डेबियन वेकऑनलैन स्थापित किया है, फिर
जरूरत पड़ने पर (या तो शेड्यूल या मैनुअल अनुरोध पर) मैं चला सकता हूं

* NAS को जगाने के लिए वेकऑनलान [MAC-ADDRESS-Z690]
* NAS को स्लीप मोड में रखने के लिए systemctl सस्पेंड [PSEUDO-NAS-Z7690]

यह सब बहुत अच्छा काम करता है
मैं होम-असिस्टेंट में एक ग्राफिकल इंटरफेस पर काम कर रहा हूं, जो खपत की निगरानी भी करेगा।

यह सबसे अच्छा समझौता है जो मैंने पाया है: NAS, कम खपत, होम ऑटोमेशन)
Dave पर फ़रवरी 1, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
इस पेज पर सभी बेहतरीन जानकारी के लिए सभी का धन्यवाद। यह एक बड़ी मदद थी। मुझे एक कोर डेस्कटॉप प्रोसेसर के साथ एक अच्छा कम पावर वाला आईटीएक्स कॉन्फ़िगरेशन मिला, इसलिए मैंने सोचा कि मैं दूसरों की मदद करने के लिए अपना कॉन्फ़िगरेशन और परिणाम साझा करूँगा। मेरा उपयोग मामला ऊपर बताए गए कुछ मामलों जैसा नहीं है, लेकिन कुछ लोगों के लिए उपयोगी हो सकता है। निष्क्रिय पावर: ~5.3 वाट

हार्डवेयर:
* ASUS PRIME H610I-PLUS D4
* Intel Core i3-12100
* Crucial RAM 32GB DDR4 2666 MHz CL19 CT32G4DFD8266
* SAMSUNG 980 PRO SSD 2TB NVMe
* PicoPSU-150-XT
* Noctua NH-L9i-17xx, लो-प्रोफाइल CPU कूलर
* Noctua NF-A8 PWM, केस फैन
सॉफ्टवेयर:
* BIOS 3010
* Ubuntu 22.04.3 सर्वर (USB थंब ड्राइव से चल रहा है)
BIOS सेटिंग्स:
* EZ सिस्टम ट्यूनिंग को इस पर सेट करें: “पावर सेविंग” (यह स्वचालित रूप से सभी आवश्यक BIOS सेटिंग्स सेट करता है)
* PL1/PL2 को 35/69 वाट पर सेट करें। (तंग घेरे और कम पावर पिको-पीएसयू के कारण)
सॉफ्टवेयर सेटिंग्स (संलग्न टीवी कंसोल डिस्प्ले से सेट)
* पावरटॉप --ऑटो-ट्यून
* सेटर्म -ब्लैंक 1

दीवार पर किल-ए-वाट के साथ मापा जाता है। रीडिंग ज़्यादातर 5.1 और 5.5 वाट के बीच लटकी रहती है। कंसोल स्क्रीन के खाली होने के बाद पावर माप लिया जाता है। पैकेज सी-स्टेट को ssh के ज़रिए इकट्ठा किया जाता है। प्रोसेसर ज़्यादातर समय पैकेज सी-स्टेट C10 (~90%) में बिताता है।

इस कॉन्फ़िगरेशन के कुछ फ़ायदे:
* बहुत बढ़िया आइडल पावर
* सरल BIOS कॉन्फ़िगरेशन।
* संभावित अपग्रेड/विस्तार के लिए PCIe 4.0 x16 स्लॉट (हालाँकि, इसका उपयोग करने से ऐसा लगता है कि यह कम निष्क्रिय पावर को गड़बड़ कर सकता है)

इस कॉन्फ़िगरेशन में कुछ कमियाँ हैं:
* 1GbE बनाम 2.5GbE
* पिकोपीएसयू में 4 पिन पावर कनेक्टर है, बोर्ड को 8 पिन पावर कनेक्टर चाहिए (इंटरनेट रिसर्च से पता चलता है कि कम पावर स्थितियों के लिए यह ठीक है)
* सिंगल M.2 स्लॉट। PCIe 3.0 x4 मोड

मुझे 2.5GbE चाहिए था। जब मैं 2.5GbE के लिए घर में क्रिटिकल मास पर पहुँचूँगा, तो मैं संभवतः PCIe 4.0 x16 स्लॉट में 2.5GbE कार्ड के साथ खेलूँगा।

अन्य जानकारी:
* जादुई “पावर सेविंग” BIOS सेटिंग ने “नेटिव ASPM” को चालू नहीं किया। हालाँकि, इसे चालू करने से कोई फ़र्क नहीं पड़ा।
* BIOS में WIFI/ब्लूटूथ मॉड्यूल को अक्षम करने से कोई फ़र्क नहीं पड़ा।
- Rusty पर फ़रवरी 12, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  आपके निर्माण के लिए धन्यवाद। आपको जो मिला उसे मैंने कॉपी किया (नकल करना चापलूसी का सबसे अच्छा रूप है!)। आपने BIOS PL1/PL2 को कहाँ बदला? यहां बताया गया है कि मैंने क्या बदला है:
  OS: USB पर अनरेड
  PSU: RM850x (2021) क्योंकि यह कम लोड के साथ बहुत कुशल है।
  डिस्क: NVMe के साथ 2x12TB WD रेड प्लस NAS ड्राइव जोड़े गए
  RAM: 1x32GB 3400MHz DDR4 (मौजूदा PC से बचाया गया)
  पंखे: कम गति पर फ्रैक्टल नोड 304 केस से इंटेल स्टॉक सीपीयू फैन + केस फैन।
  
  मेरे UPS से मापी गई मेरी निष्क्रिय वाट क्षमता ~21W है, जिसमें एक HDD पर Linux ISO सीडिंग और दूसरी ड्राइव स्टैंडबाय मोड में है। वे स्पष्ट रूप से बिल्ड में बहुत अधिक वाट क्षमता जोड़ रहे हैं। मैंने पैरिटी ड्राइव को केवल स्पिन अप करने के लिए सेट किया है, जब दिन में एक बार डेटा ड्राइव में एनवीएमई कैश को सिंक किया जाता है (कम से कम मैं इसे इसी तरह काम करने की योजना बना रहा हूं...), और क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस प्राप्त फिल्मों को देखने के लिए सीपीयू बहुत तेज़ है। किसी भी मामले में, मेरे पहले सीडबॉक्स के लिए 21W अच्छा है:D
  
  यह PSU दक्षता स्प्रेडशीट यहाँ के लोगों के लिए उपयोगी होनी चाहिए! डेटा साइबरनेटिक्स से लिया गया था:
  https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TnPx1h-nUKgq3MFzwl-OOIsuX_JSIurIq3JkFZVMUas
IrishMarty पर फ़रवरी 8, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
वास्तव में अच्छा लेख। ब्रिटेन में बिजली की कमी होना अब मेरे लिए बहुत ज़रूरी हो गया है। मैं एक ITX बिल्ड करने की कोशिश कर रहा हूं, लेकिन CPU कनेक्टेड PCIe स्लॉट पर आपके परिणाम मुझे चिंतित करते हैं। शोध करते रहना होगा।
etnicor पर फ़रवरी 15, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
पता नहीं क्या यह दिलचस्पी का है।
मैं asmedia 1166 को pcie x16 स्लॉट पर चलाने और cpu से जुड़े m2 स्लॉट का उपयोग करने और c8 तक पहुंचने में सक्षम था।

रूट पोर्ट सेटिंग्स तक पहुंच प्राप्त करने के लिए आसुस बायोस को मॉड करना पड़ा। रूट पोर्ट 1 पर मल्टी-वीसी अक्षम किया गया है और अब x16 स्लॉट का उपयोग कर सकता हूं और मैं c8 सीपीयू पैकेज स्थिति पर उतर रहा हूं। एक ही समय में सीपीयू से जुड़े एम 2 स्लॉट का उपयोग करते समय मुझे c8 मिलता है।

सरलीकृत चरण:
मदरबोर्ड से बायोस को हटा दिया गया
ch341 3.3v प्रोग्रामर के साथ बायोस डंप करें
ओपनसोर्स UEFI-एडिटर और “अनहिडन” रूट पोर्ट सेटिंग्स के साथ संशोधित BIOS।
फ़्लैश किए गए BIOS
रिसोल्डर बैक।

मेरा मदरबोर्ड ASUS PRIME B760M-A D4 है, लेकिन यह प्राइम H770-Plus D4 पर समान होना चाहिए।

मल्टी-वीसी को अक्षम करने का सुझाव देने के लिए Intel समर्थन को धन्यवाद देना होगा, मैंने खुद इसका पता नहीं लगाया होगा।
- Matt Gadient पर फ़रवरी 15, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  बहुत दिलचस्प है। शेयर करने के लिए धन्यवाद।
Marcin पर फ़रवरी 23, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
लिखने के लिए धन्यवाद! मैंने एक समान कॉन्फ़िगरेशन बनाया और निष्क्रिय अवस्था में 10.5W तक पहुँचने में सक्षम था (एक बेहतर PSU के साथ कम होगा) लेकिन मैं बहुत खुश हूँ। बिजली की खपत को शेली प्लग एस के साथ मापा गया था।

CPU: i5-14500
MB: Asus Z790-P D4 (यह ग्राहक द्वारा H770-P D4 के समान कीमत पर लौटाया गया था, और जैसा कि आपने कहा कि इसमें एक अतिरिक्त PCIe 4.0 x4 है)
RAM: 4x 8Gb (कोई XMP नहीं) => इसे 2x 32Gb से बदला जाएगा
NVMe: सबरेंट रॉकेट 1TB PCIe 3.0
PSU: सीज़ोनिक फ़ोकस GX-550

इसका परीक्षण TrueNas स्केल 23.10.2 और Ubuntu सर्वर 23.10 पर किया गया था। दोनों के लिए, मैंने Realtek ड्राइवर लिया

कुछ अवलोकन:
- Z790-P D4 के साथ मैं CPU से जुड़े NVMe स्लॉट का उपयोग CPU की स्थिति पर किसी भी प्रभाव के बिना कर सकता हूँ। मुझे यह जांचने की आवश्यकता है कि क्या PCIe 5.0 स्लॉट का उपयोग किसी भी BIOS मॉडिंग के बिना भी किया जा सकता है
- मदरबोर्ड (कीबोर्ड, USB डोंगल) पर किसी भी प्रकार का USB डिवाइस प्लग करने से 5W बढ़ जाता है
- मैं अभी जिस PSU का उपयोग कर रहा हूँ, वह कम लोड के लिए बहुत खराब है: 10W पर 60% और 20W पर 71%। बेहतर PSU (81% प्रभाव) के साथ यह बिल्ड 7.8W तक कम हो जाएगा
- 'कंसोलब्लैंक' का उपयोग करने से RC6 पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता। यह हमेशा पावरटॉप में 0% रिपोर्ट करता है। यहाँ और अधिक परीक्षण की आवश्यकता है
- Daniel पर फ़रवरी 24, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  क्या आपको यकीन है कि किसी भी तरह का USB डिवाइस 5W जोड़ता है? उदाहरण के लिए, क्या आप 'यूएसबी-डिवाइसेस' के साथ संचार की गति की जांच कर सकते हैं?
  - Marcin पर फ़रवरी 25, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    हाय डैनियल!
    
    हां, मुझे यक़ीन है। जब मैंने अपने Logitech MX Keys usb2.0 डोंगल को मदरबोर्ड पर कनेक्ट किया, तो शेली पर बिजली की खपत 10.5 से 15-16W हो गई। अगर मुझे ठीक से याद है, तो यह सीपीयू सी-स्टेट्स (यानी अब C6, C8 में नहीं जा रहा) के साथ खिलवाड़ कर रहा था।
    
    मैंने केवल मदरबोर्ड से जुड़े पोर्ट (रियर I/O पर) पर USB2.0 डिवाइस के साथ परीक्षण किया है। USB2.0 डिवाइस को गैर USB2.0 पोर्ट में भी पहचाना नहीं गया था।
    मेरा सिद्धांत USB कंट्रोलर के लिए BIOS और/या ड्राइवर हैं। चूंकि मैं सामान्य ऑपरेशन में किसी भी तरह के USB का उपयोग नहीं कर रहा हूं, इसलिए मैंने आगे की जांच नहीं की। मैं अब ट्रूएनएएस पर वापस आ गया हूं और यह पावरटॉप 2.14 के साथ फंस गया है जो मेरे सीपीयू का समर्थन नहीं करता है इसलिए सी-स्टेट रिपोर्टिंग टूट गई है।
    
    जानकारी के लिए, मैं BIOS संस्करण 1611 और Intel ME 16.1.30.2307v4 चला रहा हूं।
    
    अन्य परीक्षणों के लिए:
    - 'कंसोलब्लैंक' का वास्तव में RC6 पर प्रभाव पड़ा। मैं अभी सही जगह नहीं देख रहा था। RC6 में iGPU 100% था।
    - मैं कुछ चेतावनियों के साथ C8 तक पहुँचते समय CPU से जुड़े PCIe 5.0 पोर्ट का भी उपयोग कर सकता हूँ: C6-C8 10-20% के आसपास मंडरा रहे थे। मैंने केवल आर्क A750 के साथ इसका परीक्षण किया क्योंकि यह एकमात्र PCIe डिवाइस है जो मेरे पास वर्तमान में है। संभवतः, कार्ड ही यहाँ दोषी है, इसलिए ASM1166 प्राप्त करने के बाद मैं इसका पुन: परीक्षण करूँगा।
    - Daniel पर फ़रवरी 26, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
      मैं पूछ रहा हूं क्योंकि मैंने B660 और B760 बोर्डों पर कुछ ऐसा ही देखा है, लेकिन केवल 12 एमबीपीएस यूएसबी डिवाइसों के साथ और मैं उत्सुक हूं कि क्या यह Z690/Z790 पर भी लागू होता है।
Michael पर फ़रवरी 28, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
नमस्ते मैट,
अच्छी तरह से स्थापित और समय लेने वाले लेख के लिए बधाई। इस विषय पर नेट पर मुझे सबसे अच्छा स्रोत यहीं मिला, खासकर तकनीकी पृष्ठभूमि के संबंध में। मैं भी इस बैंडवैगन में कूद गया हूँ और वापस रिपोर्ट करूँगा ;-)

एक छोटा सा सवाल बाकी है: क्या किंग्स्टन हाइपरएक्स मेमोरी का उपयोग करने के लिए कोई सटीक विनिर्देश है? बिजली की खपत में रैम की क्या भूमिका है?

एक बार फिर धन्यवाद और सादर,
माइकल
- Matt Gadient पर फ़रवरी 28, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  मेरे पास परीक्षण के दौरान उपयोग की जाने वाली स्टिक के मॉडल नंबर नहीं हैं (और इस समय अलग-अलग मेमोरी का उपयोग किया जा रहा है)। बिजली की खपत के विषय में मैंने A/B परीक्षण नहीं किया था - पिछली बार जब मैं जानबूझकर RAM की बिजली की खपत को मापने की कोशिश करने के लिए अपने रास्ते से बाहर गया था, तो DDR4 SODIMM वाले लैपटॉप में था, जहां “Intel Power Gadget” के अनुसार एक 8GB स्टिक में 0.15W निष्क्रिय और 1.67W गेमिंग का उपयोग किया गया था, और एक 16GB स्टिक में 0.29W निष्क्रिय और 2.18W गेमिंग का उपयोग किया गया था, लेकिन मुझे लगता है कि वे संभावित अनुमान थे - यदि उत्सुक हैं, तो आप निम्नलिखित पेज के अंत में इसके बारे में विवरण प्राप्त कर सकते हैं: https://mattgadient.com/faster-gaming-on-intel-uhd-620-kaby-lake-r-by-upgrading-ram/
  - Michael पर फ़रवरी 29, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    धन्यवाद sehr für die ausführliche जवाब। मैं इसे भूल गया था, और वे संदेश भेज रहे थे कि मेरे पास कोई त्रुटि नहीं है।
    प्रश्न वेल्चे फ़ेस्टप्लैटन C10 से मेल खाते हैं। दा इस्ट मा विर्क्लिच वेनिग इम नेट्ज़ ज़ू फाइंडेन। क्या आपके पास 3,5" सीगेट एक्सोस प्लैटन के साथ अनुभव हैं? तोशिबा की योजना अभी भी काम कर रही है। धन्यवाद।
    - Matt Gadient पर फ़रवरी 29, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
      निम्नलिखित 3.5" सीगेट 10TB SATA ड्राइव सभी वर्तमान में मेरे लिए C10 के साथ काम कर रहे हैं। सीगेट एक्सोस X16 (ST10000NM001G), सीगेट आयरनवॉल्फ प्रो (ST10000NE0008), सीगेट बाराकुडा (ST10000DM0004)। अभी तक कोई भी सीगेट ड्राइव नहीं आया है जिससे मुझे C10 के साथ समस्या हुई हो।
Paul पर मार्च 8, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
नमस्ते!
क्या यह लॉटरी है कि रिटेल दुकानों से एक खरीदते समय मुझे 12400 का कौन सा स्टेपिंग मिलेगा? मैंने सुना है कि C0 स्टेपिंग में H0 स्टेपिंग की तुलना में बेकार में अधिक खपत होती है।
यह भी पूछना चाहता था कि क्या 12600 एक अच्छा विकल्प हो सकता है?
- Matt Gadient पर मार्च 8, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  एक रिटेल स्टोर पर यदि आप बॉक्स लेबल (या स्वयं सीपीयू) पर एस-स्पेक को देखते हैं, तो यह ऐसी स्थिति होनी चाहिए जहां 12400 के लिए SRL4V=C0 और SRL5Y=H0 हो। कई टिप्पणियों ने संकेत दिया है कि ई-कोर वाले चिप्स ने हालांकि उनके लिए नकारात्मक बिजली लागत नहीं लगाई है। अन्य मॉडलों की तरह, 12600 के बारे में निश्चितता के साथ नहीं कहा जा सकता है, लेकिन टिप्पणियों में कम से कम कुछ लोगों ने i5-13500 को कम शक्ति पर सफलतापूर्वक उपयोग किया है (और इसमें ई-कोर शामिल हैं)।
  - Paul पर मार्च 12, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    12400 स्टेपिंग के बारे में जानकारी के लिए धन्यवाद!
    मैं 12600 पर विचार कर रहा हूं क्योंकि इसमें 12400 से अधिक शक्तिशाली आईजीपीयू है। दोनों सीपीयू 6P कोर+0E कोर हैं।
    क्या आप जानते हैं कि 12600 में भी अलग-अलग स्टेपिंग हैं?
    - Matt Gadient पर मार्च 12, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
      इस बारे में यकीन नहीं है।
Michael पर मार्च 27, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
नमस्ते मैट,
आपका लेख और टिप्पणियाँ एक वास्तविक खजाना हैं। इसमें इतना योगदान देने वाले सभी लोगों को धन्यवाद। मैं संक्षेप में अपने अनुभव साझा करना चाहूँगा:

ASUS प्राइम H770-प्लस D4 + i5-12400 H0 + 2x16GB किंग्स्टन DDR4-3200 किंग्स्टन फ्यूरी बीस्ट + सैमसंग 970 ईवो प्लस
बिना कीबोर्ड और एचडीएमआई के
पावरटॉप 2.14 (--ऑटो-ट्यून)

उबंटू सर्वर 23.04 कर्नेल 6.2.0-20 (नया, कोई अपडेट नहीं):
6-7 वाट (मुख्यतः C10)

नोट: यदि एचडीएमआई कनेक्ट है (+2-3 वाट) और लॉजिटेक एमएक्स ब्लूटूथ रिसीवर +4-5 वाट = हेडलेस ऑपरेशन के लिए 7-8 वाट)

अतिरिक्त 2xसैमसंग EVO 970 अपग्रेड करें: 7-8 वॉट
अतिरिक्त 4xSeagate X20 को 9-10 वॉट (स्लीप मोड) अपग्रेड करें
2x14 मिमी पंखे को 12-13 वाट (निम्नतम स्तर) अपग्रेड करें

2xNVME और 4x3.5" के साथ लगभग 13 वॉट कोई ख़राब मान नहीं है (90% पर C10)।

6.2.0-39 पर कर्नेल अपडेट के बाद, C10 अब संभव नहीं है, सिस्टम केवल C3 तक जाता है और 21 वाट की खपत करता है।
जाहिर तौर पर रियलटेक जुड़ा हुआ है। की मैन्युअल सेटिंग
setpci -s 00:1c.2 0x50.B=0x42
setpci -s 04:00.0 0x80.B=0x42

सौभाग्य से, यह C10 स्थिति में लौट आता है और इस प्रकार फिर से 12-13 वाट हो जाता है

उबंटू सर्वर 23.10 कर्नेल 6.5.x 16-18 वाट (मुख्य रूप से सी3) के साथ समान व्यवहार...

मैंने परीक्षण के रूप में अनरेड (6.1.74) का प्रयास किया। सिस्टम उतना किफायती नहीं है, सेटपीसीआई (ऊपर देखें) के माध्यम से एएसपीएम राज्यों को मैन्युअल रूप से सेट करने के बाद भी, 16 वाट पर लटका हुआ है... उबंटू में कुछ वाट कम हैं, इसलिए मुझे अभी भी थोड़ा शोध करना है।

किसी भी मामले में, निर्माण और शोध करना बहुत मज़ेदार था; पुरानी Synology नई प्रणाली की तुलना में कई गुना अधिक उपयोग करती है।
एक बार फिर मैट और बाकी सभी को धन्यवाद।
Alexander पर मार्च 27, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
नमस्ते! सभी टिप्पणियां पढ़ें, लेकिन स्पष्ट जवाब नहीं मिल रहा है...
मेरा ASRock B760M Pro RS/D4 क्लीन प्रॉक्समॉक्स पर 13500 सी-स्टेट्स (अधिकतम c3) और 20w निष्क्रिय शक्ति के साथ संघर्ष करता है।
मैंने Arc a380 के साथ इसका परीक्षण किया और इंटरनेट से किसी भी रेसिपी ने काम नहीं किया, यह 20 वॉट निष्क्रिय है: फेसपालम:

कृपया 13500 के लिए mATX मदरबोर्ड की सिफारिश करें,
यह बिल्कुल सही होगा अगर mb भी pcie bifurcation (x8x4x4) का समर्थन करेगा
kihoon पर अप्रैल 8, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
मैं इसे कोरिया में बहुत दूर से पढ़ रहा हूं, और मुझे लगता है कि यह मेरे NAS कॉन्फ़िगरेशन के लिए बहुत मददगार होगा, धन्यवाद।
मेरा एक सवाल है। क्या H610, B660, और B760 के बीच बिजली की खपत में कोई अंतर है? इसके अलावा, अगर मैं एक GPU को PCIe से जोड़ता हूं, तो क्या मेरे पास केवल एक अक्षम C2 स्थिति होगी?
cromo पर अप्रैल 12, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
मैंने HP Z2 G9 वर्कस्टेशन मदरबोर्ड को फिर से तैयार करने का प्रयास किया, जो W680 है और ECC का समर्थन करता है, लेकिन बिजली दक्षता के मुद्दों के बिना नहीं। मैंने इसे यहां विस्तार से समझाया: https://forums.servethehome.com/index.php?threads/a-cost-effective-intel-w680-ecc-server-repurposing-an-hp-z2-g9-motherboard.43943/

लॉग स्टोरी संक्षेप में, मुझे पहले PCI स्लॉट के साथ C स्टेट्स को 2 तक कम करने में समस्या हो रही है, जिसमें GPU इंस्टॉल किया गया है। अन्यथा, 2 x Lexar 1TB NVME और 64 GB मेमोरी के साथ, मुझे 12600k के साथ बिजली की खपत 4.5-6W जितनी कम दिखाई दे रही है, जो आश्चर्यजनक है।
अनाम पर अप्रैल 13, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
बढ़िया लेख। बहुत अच्छा पढ़ा।
Martin पर अप्रैल 20, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
दिलचस्प पठन, लेख पर टिप्पणियां सोच-समझकर की गईं।;)
Rasmus पर अप्रैल 28, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
हाय

मैं एएसएम चिप के साथ ITX आधारित i3-12100 एनएएस बनाना चाहता हूं। हालाँकि, जैसा कि मैं समझता हूँ, x16 pci स्लॉट का उपयोग सिस्टम को C2 पर बने रहने के लिए मजबूर करेगा।

लेकिन, क्या 8 HDD, 2 SSD और एक nvme (चिपसेट) चलाने से हाई कास्ट तक पहुंचना थोड़ा अप्रासंगिक हो जाएगा?

मुझे लगता है कि आपके वाट क्षमता परीक्षण गैर-सीपीयू कनेक्टेड स्लॉट में केवल एएसएम दिखाते हैं। ऐसा लगता है कि मैं अपने सीपीयू के साथ उच्च सीस्टेट्स प्राप्त करके लगभग 20W बचाऊंगा? हार्डड्राइव की निष्क्रिय क्षमता और इस तरह बिजली की बचत सी-स्टेट्स से जुड़ी नहीं है?
- Matt Gadient पर अप्रैल 28, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  मेरे परिणामों के आधार पर, मैं ~C8 के बजाय C2 में किसी भी समय लगभग 12-14w अतिरिक्त बिजली की खपत की अपेक्षा करता हूँ - चाहे वह प्रासंगिक हो या नगण्य हो, आपके डिज़ाइन लक्ष्यों पर निर्भर करता है। HDD के विषय में, मैं पोस्ट के अंत में “अनावश्यक संग्रहण विवरण” अनुभाग के तहत उपयोग की जाने वाली ड्राइव की HDD पावर सेविंग बारीकियों का उल्लेख करता हूं, लेकिन इसे यहां बॉलपार्क करने के लिए, सक्रिय निष्क्रिय के बजाय नीचे घूमने पर प्रति 3.5" ड्राइव पर लगभग 5w सेव देखा गया।
  
  ड्राइव पावर सेविंग और सी-स्टेट सेविंग ज्यादातर असंबद्ध हैं: मैं ज्यादातर इसलिए कहता हूं क्योंकि कुछ एनवीएमई ड्राइव, कुछ एसएसडी और यहां तक कि कुछ एसएटीए कॉन्फ़िगरेशन सी-स्टेट्स को बाधित करते हैं। लेकिन HDD को भौतिक रूप से स्पिन डाउन (बनाम स्पून अप) करने से होने वाली बिजली की बचत सिस्टम में होने वाली किसी भी चीज़ से पूरी तरह से स्वतंत्र होनी चाहिए, जिसमें C-States भी शामिल है।
duxet पर मई 2, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
मैं अपने अगले NAS सेटअप के लिए B760 ITX मदरबोर्ड खरीदना चाहता हूं, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मुझे कौन सा 2.5GbE NIC चुनना चाहिए: Intel या Realtek वाला। मुझे यकीन था कि इंटेल एक बेहतर विकल्प होगा, लेकिन मैंने अनरेड फोरम पर पढ़ा कि वास्तव में उनके एनआईसी 2.5 जीबी लिंक के साथ उपयोग किए जाने पर सिस्टम को सी 2 से बेहतर सी स्थिति तक पहुंचने से रोक रहे हैं, जबकि रियलटेक सी 8 तक पहुंच सकता है। यहां तक कि अगर यह सच है, तो सवाल यह है कि क्या r8169 के बजाय आउट ऑफ द ट्री r8125 ड्राइवर का उपयोग किए बिना यह संभव है। क्या कोई इसकी पुष्टि या खंडन कर सकता है?
- Matt Gadient पर मई 2, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  एलेक्स ने एक टिप्पणी छोड़ दी (31 दिसंबर 2023 तक स्क्रॉल करें) जहां उन्होंने अपने गीगाबाइट B760M पर Realtek NIC के लिए L1 को अनुमति देने के लिए
```
echo 1 > /sys/bus/pci/devices/0000\:04\:00.0/link/l1_aspm
```
  का उपयोग किया, और जॉन ने एक आसान डिवाइस पथ के साथ एक टिप्पणी की।
  - duxet पर मई 3, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
    लेकिन क्या यह नए कर्नेल संस्करणों के साथ काम करता है? ऐसा लगता है कि यह Realtek और ASPM के साथ बहुत ऊबड़-खाबड़ सड़क है, क्योंकि कभी-कभी यह सक्षम हो जाता है: https://github.com/torvalds/linux/commit/a99790bf5c7f3d68d8b01e015d3212a98ee7bd57 लेकिन बाद में इसे फिर से अक्षम कर दिया जाता है: https://lists.ubuntu.com/archives/kernel-team/2023-September/142666.html
    
    मैं थोड़ा चिंतित हूं कि अगर मैं ASPM को सक्षम करने के लिए बाध्य करता हूं, तो भी इससे स्थिरता की कुछ अजीब समस्याएं हो सकती हैं। मुझे लगता है कि 1GbE कार्ड अभी भी एकमात्र सुरक्षित विकल्प है, यह सुनिश्चित करने के लिए कि पावर प्रबंधन लिनक्स के साथ ठीक से काम करेगा।
    - Luis पर मई 9, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
      मैं एक ऐसे निर्माण की पुष्टि कर सकता हूं जिसे मैंने अभी-अभी 2.5GB Intel NIC के साथ i5 13500 के साथ पूरा किया है, जिसे मैं 7-8w पर निष्क्रिय कर रहा हूं, जिसमें कोई HDD नहीं है। मैं C10 को 97% बार हिट कर सकता हूं और i226-v चिप ASPM को पूरी तरह से समर्थित होने की रिपोर्ट करती है। मेरा अनुमान है कि कुछ और बदलावों के साथ मैं 7w आइडल के करीब रह सकता हूं।
      - Philipb पर सितम्बर 16, 2024
        धन्यवाद लुइस, आपने किस बोर्ड का उपयोग किया?
Carsten पर मई 3, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
मुझे अभी DDR5 और Intel i3-14100 के साथ ASUS PRIME Z790-P (V2) मिला है। आपको नवीनतम जीन और DDR5 अंतरों के साथ ऐसा करते हुए देखना अच्छा होगा।
Alex पर मई 13, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
क्या किसी के पास कम से कम दो Gbit RJ45 कनेक्टर वाला Intel चिप आधारित PCI-E कार्ड है/पता है, जिसके कारण hw पैकेज C8 पर जाने के बजाय C3 पर रहने से नहीं रोकता है? मैं vm के रूप में opnsense चलाने वाला एक Proxmox सर्वर बनाना चाहता हूं और अगर मैं सिर्फ सही कार्ड चुनकर 7W बचा सकता हूं, तो यह शानदार होगा
Michael पर मई 16, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
हाय मैट,
बेहतरीन लेख के लिए धन्यवाद। मैं एक ही बिल्ड का उपयोग करता हूं और Samsung 970 EVO के साथ निचले M2-स्लॉट दोनों का उपयोग करके C10 स्टेट्स प्राप्त करता हूं। जो बात मुझे परेशान करती है वह है तापमान। बाएं स्लॉट में लगातार 15 डिग्री सेल्सियस कम तापमान हो रहा है। मैं BeQuiet हीट सिंक का उपयोग कर रहा हूं। मैंने गुगली की लेकिन कोई सुराग नहीं मिला। क्या किसी ने भी ऐसी ही समस्या देखी है?
माइकल का बहुत-बहुत धन्यवाद
Alex पर मई 17, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
कुछ पहेली तत्वों को जोड़ा जा रहा है...

आसुस प्राइम H770 Plus D4, I3-12100, 2x32GB Corsair Vengeance LPX 2666MHz RAM, शांत रहें! प्योर पावर 12 M (550 W), WD ब्लू SN570 512GB NVME ड्राइव, सुपरमाइक्रो AOC-SG-I2 डुअल पोर्ट GbE, शांत रहें प्योर रॉक स्लिम 2 CPU कूलर

Realtek ड्राइवर पर ASPM को मजबूर करने के बाद, जो निष्क्रिय होने के दौरान भी परेशानी का कारण लग रहा था, मैं WD ब्लू को Gen 4x4 NVME स्लॉट में और Supermicor को Gen4x4 PCI-E स्लॉट में प्लग कर सकता हूं, बिना हार्डवेयर पैकेज C3 पर रहे। Proxmox 8.2 के साथ मुझे HW पैकेज के लिए C8 पर लगभग 60%, CPU के लिए 98% C10 और कोर (HW) के लिए C7 पर 96% समय मिलता है, जिसके परिणामस्वरूप लगभग 8-9W बिजली की खपत होती है, जिसे दीवार पर मापा जाता है। सभी मानक BIOS पावर सेविंग सेटिंग्स को लागू करने और पॉवरटॉप --ऑटो-ट्यून चलाने के बाद, साथ ही कमांड लाइन के माध्यम से Realtek पर L1 ASPM सेट करने के बाद।

मैं केवल शॉर्ट स्पाइक्स देख रहा हूं, जहां पावरटॉप चलाते समय खपत 15W तक बढ़ जाती है, बस वापस 8W तक गिर जाती है। इसलिए मेरे पास MVME ड्राइव या उन जगहों के लिए 2 अतिरिक्त स्लॉट हैं जहां मैं NVME -> 6x SATA एडाप्टर कार्ड (ASM1166 चिपसेट के साथ) जोड़ सकता हूं।

मैं यह भी पुष्टि कर सकता हूं कि Realtek NIC पर ASPM सेट करने के बाद अन्य कार्ड अब पैकेज पर C3 का कारण नहीं बनते हैं। अगर कोई सुपरमाइक्रो से सस्ता विकल्प चाहता है, तो “82576 इंटेल चिपसेट वाला 10Gtek डुअल NIC कार्ड” भी ठीक काम करता है।
eduardz पर मई 18, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
हेलो मैट

क्या आपके पास 2024 के लिए अनुकूलित बिल्ड या कोई संकेत, सुझाव हैं?

मैं 6 या 8 ड्राइव + प्लेक्स सर्वर के साथ zfs (raidz2) के लिए एक एनएएस बिल्ड की योजना बना रहा हूं।

मैं कम से कम ddr5 के साथ i5-14500t (plex igpu ट्रांसकोड) के लिए एक टॉवर केस/मदरबोर्ड की तलाश कर रहा था (इसमें कुछ चेकसम त्रुटि सुधार है लेकिन ECC जितना अच्छा नहीं है) या शायद ddr4 के साथ ecc अन-बफर (समर्थित) वाला एक मोबो
अनाम पर मई 18, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
अच्छा लेख, विशेष रूप से बिजली की खपत डेटा।
ChrisC पर जून 9, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
बेहतरीन लेख, लेकिन मैं भी इस बात से हैरान हूँ कि क्या हासिल हुआ है।

मुझे आपका लेख सबसे पहले इसलिए मिला क्योंकि मैं डेस्कटॉप सिस्टम पर ASPM के साथ प्रयोग कर रहा था और पाया कि इसने मुझे केवल 2 वाट बिजली की बचत की, आपका लेख बताता है कि मेरे निष्कर्षों में कुछ गड़बड़ है और मुझे शायद और खोजबीन करने की ज़रूरत है, दुख की बात है कि शायद ही कोई विशिष्ट चीज़ों के लिए बिजली की बचत के आंकड़े बताता है। आपका लेख मुझे बताता है कि ASPM से सबसे बड़ा लाभ यह है कि यह CPU को गहरी बिजली बचत की स्थिति में जाने देता है, इसलिए मुझे लगता है कि यहीं मेरी समस्या है। मैं भी इसमें दिलचस्पी ले रहा हूँ क्योंकि आपकी तरह मैं भी स्टोरेज प्लेटफ़ॉर्म चलाने के लिए डेस्कटॉप पार्ट्स का उपयोग कर रहा हूँ, जिसे मैं यथासंभव कम बिजली खपत वाला बनाना चाहता हूँ।

यह भी दिलचस्प है कि आपके पास ऐसी ड्राइव हैं जिनमें इतनी कम निष्क्रिय बिजली खपत होती है।

मैंने दो सीगेट आयरनवुल्फ़ ड्राइव खरीदीं, जिसका मुझे अफसोस है, इन ड्राइव की निष्क्रिय बिजली खपत 8w (स्पिनिंग के समय) है, हालाँकि स्टैंडबाय में होने पर वे 1w से कम होती हैं। फिर मैंने कुछ 12tb WD हीलियम ड्राइव खरीदे जो स्पिन करते समय 4w निष्क्रिय अवस्था में होते हैं। स्टैंडबाय में होने पर सीगेट के समान शक्ति।

दो सीगेट ड्राइव के साथ अन्य मुद्दे हैं (a) यदि ड्राइव को कोई कमांड भेजा जाता है, जैसे SMART क्वेरी, तो वे स्पिन अप करेंगे, जो कि बहुत ही अजीब व्यवहार है जो मैंने ड्राइव से पहले कभी नहीं देखा, यहां तक कि सीचेस्ट टूल के साथ उनकी स्लीप स्टेट को क्वेरी करने पर भी वे स्पिन अप हो जाते हैं, उसी ASmedia कंट्रोलर कार्ड से जुड़ी WD ड्राइव इस व्यवहार को प्रदर्शित नहीं करती हैं। इसके अलावा धीमी RPM स्पिन मोड जो मुझे लगता है कि निष्क्रिय_सी अवस्था है, मेरे दो सीगेट ड्राइव पर काम नहीं करती है। TrueNAS सॉफ्टवेयर जो मैं उपयोग कर रहा हूं, तापमान मॉनिटर सुविधा के लिए हर 5 मिनट में एक SMART क्वेरी भेजता है जिसे बंद करना मुश्किल है, और यह केवल वैश्विक चालू/बंद है। इसलिए यदि सीगेट ड्राइव स्पैन डाउन हैं तो यह उन्हें जगा देता है, मैंने कोड को मैन्युअल रूप से पैच किया ताकि मैं दो सीगेट ड्राइव को तापमान निगरानी से ब्लैकलिस्ट कर सकूं, और साथ ही ताकि ड्राइव स्टैंडबाय में होने पर SMART स्वास्थ्य जांच को छोड़ दिया जा सके।

इस बात को ध्यान में रखते हुए, हालांकि मेरी बिजली की खपत आपकी तुलना में भयानक है, सिस्टम हेडलेस, 4 स्पिंडल, 3 SATA SSD और 1 NVME SSD चलाता है, और निष्क्रिय होने पर यह लगभग 48W है, और सभी स्पिंडल के बंद होने पर लगभग 34W है। सिस्टम में 3 पंखे हैं,

मेरे पास NVME के बारे में दिलचस्प अवलोकन भी हैं।

मेरे सिस्टम में, मैंने पाया है कि NVME ड्राइव लगातार SATA SSD की तुलना में बहुत अधिक गर्म चलती हैं, और आमतौर पर सक्रिय स्पिंडल की तुलना में भी अधिक गर्म होती हैं। एक NUC में, मुझे सक्रिय शीतलन का सहारा लेना पड़ा क्योंकि निष्क्रिय होने पर भी NVME 70C थ्रॉटल सीमा पर टिकी हुई थी। आपकी तरह मैंने भी पाया है कि जब बिजली की स्थिति की बात आती है तो ये चीजें थोड़ी बहुत होती हैं।

मैंने विंडोज़ में एक उदाहरण के रूप में पाया है कि ASPM का सिस्टम में 3 NVME ड्राइव में से किसी पर भी कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। L1 और L0 दोनों का तापमान पर कोई प्रभाव नहीं पड़ता है। मेरे पास एक सैमसंग 980 प्रो, एक WD SN850X और एक PCI एक्सप्रेस इंटेल DC P4600 है जिसमें इसका अपना मज़बूत हीट सिंक है।

मूल रूप से DC P4600 हमेशा 30C से नीचे रहता है और ASPM मोड से प्रभावित नहीं होता है।

WD SN850X परिवेश के आधार पर 40 से लेकर 40 के बीच के तापमान पर चलता है और ASPM से प्रभावित नहीं होता है।

मैंने WD SN570 का भी परीक्षण किया है और यह SN850X की तरह ही व्यवहार करता है, ASPM से कोई प्रभाव नहीं पड़ता है, यह लगभग 45C पर निष्क्रिय रहता है।

अंत में 980 प्रो भी ASPM से प्रभावित नहीं होता है, हालाँकि मैं इस ड्राइव के साथ कम पावर स्टेट को ट्रिगर कर सकता हूँ, यह लगभग 54-60C पर बहुत अधिक निष्क्रिय रहता है।

इसलिए विंडोज़ में छिपी हुई पावर सेटिंग्स हैं जो आपको NVME पावर स्टेट के साथ सीधे खेलने की अनुमति देती हैं, सैमसंग 980 प्रो पहले NVME पावर सेविंग स्टेट में लगभग 7-8C तक गिर जाएगा, जो सराहनीय है, यह अभी भी मेरी सबसे गर्म NVME ड्राइव है और मेरे SATA SSDs से बहुत अधिक गर्म है जो 20s में चलते हैं। दिलचस्प बात यह है कि दूसरी पावर सेविंग स्टेट केवल 1-2C और गिरती है।

नेट पर विभिन्न समीक्षाओं और रिपोर्टों के अनुसार WD NVME ड्राइव लगातार अधिक पावर सेविंग स्टेट का समर्थन नहीं करते हैं। सौभाग्य से मेरी WD ड्राइव मेरी सैमसंग ड्राइव जितनी गर्म नहीं चलती।

मेरे पास एक 970 EVO भी है जो लगभग 65C पर निष्क्रिय रहता था, मैंने इसे PCIe NVME एडाप्टर के अंदर एक बड़े हीट सिंक के साथ रखकर इसे 40s से कम कर दिया, इसलिए सैमसंग ड्राइव का मेरा अनुभव तापमान के लिए बहुत अच्छा नहीं है। मैंने तय किया है कि मैं NVME ड्राइव का प्रशंसक नहीं हूँ, वे मेरे लिए गर्म रहते हैं और SATA SSDs की तुलना में बहुत अधिक निष्क्रिय शक्ति रखते हैं, फिर भी आप उन्हें क्रैक करने में सफल रहे हैं।
Edward पर जुलाई 24, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
अपने सभी परीक्षण साझा करने के लिए धन्यवाद। cpu-pcie लेन का उपयोग करने के बारे में टिप्पणियों ने मुझे वास्तव में चौंका दिया। इसका मतलब है कि मिनी आईटीएक्स बिल्ड पर, 4 सैटा से आगे जाना बहुत मुश्किल होगा, नहीं?
- Edward पर जुलाई 26, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  एक संभावित समाधान मिला..
  MSI और ASRock दोनों में z790 mitx मदरबोर्ड है जिसमें 3 m.2 स्लॉट हैं... जिनमें से दो चिपसेट कनेक्टेड हैं। इससे आप m.2 से sata एडाप्टर, एक nvme ड्राइव ले सकते हैं और cpu-pcie/cpu-m2 स्लॉट से बच सकते हैं। हालांकि दोनों बोर्ड $250-300 रेंज में हैं, इसलिए बिजली की बचत/लागत अनुपात प्रभावित होता है।
RD पर अगस्त 27, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
यह अविश्वसनीय रूप से मददगार लेख मिला। मैं एक Synology बॉक्स से अपग्रेड करने के लिए NAS बनाने के बारे में सोच रहा हूं और बिजली की खपत में वृद्धि के बारे में चिंतित हूं। मैं कई एप्लिकेशन (होम ऑटोमेशन) चलाता हूं जो स्टोरेज का लगातार उपयोग करते हैं, इसलिए *निष्क्रिय बिजली के उपयोग को अनुकूलित करना उतना उपयोगी नहीं है जितना कि सक्रिय उपयोग के तहत बिजली को कम करना। क्या आपके द्वारा ऊपर सुझाए गए विकल्प और सेटिंग्स आम तौर पर इसके चलने पर समग्र रूप से कम पावर सिस्टम रखने में भी मदद करेंगे?
- Matt Gadient पर अगस्त 27, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  Crucial P3 NVMe SSD और Seagate 2.5" HDD ड्राइव दोनों ही एक्सेस किए जाने पर बेहद कुशल होते हैं (दूसरों की तुलना में इसकी तुलना कैसे की जाती है, इसकी अच्छी समझ पाने के लिए https://www.tomshardware.com/reviews/crucial-p3-ssd-review/2 पर Crucial P3 2TB की TomShardware समीक्षा देखें)। दक्षता के मामले में Corsair RM (x) PSU भी मौजूद है। मुझे नहीं लगता कि आप इनमें से किसी भी घटक के साथ गलत कर सकते हैं, भले ही आप निष्क्रिय हों या भारी उपयोग में हों।
  
  CPU/मदरबोर्ड के लिए, Intel 12th gen वास्तव में अपना लाभ खोना शुरू कर देता है यदि वह C6-C10 राज्यों में ज्यादा समय बिताने में सक्षम नहीं है (और दुर्भाग्य से यह जानने का कोई तरीका नहीं है कि आप कोशिश करने तक उन राज्यों तक पहुंचेंगे या नहीं)। लेकिन आम तौर पर एक ऐसी प्रणाली के बारे में बात करते हुए, जिसे 24/7 मामूली रूप से लोड किया जाएगा, मैं व्यक्तिगत रूप से इस समय AMD की ओर अधिक झुकाव करना शुरू कर दूंगा।
Bastian पर अगस्त 31, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
हाय मैट, लो-पावर होम सर्वर समुदाय को आपके द्वारा प्रदान किए जाने वाले विस्तृत कार्य से प्यार है!

मैं सोच रहा था कि क्या आपने किसी भी तरह से ASUS Prime H770-Plus D4 के CSM संस्करण पर विचार किया है। मैंने जो इकट्ठा किया, उसमें से, CSM को i5 जैसे 12500 या 13500 के संयोजन में vPro एंटरप्राइज़ सुविधाओं की अनुमति देनी चाहिए, जो बदले में DASH, KVM/IPMI को दूरस्थ प्रबंधन क्षमताओं की तरह लाने वाली है। DASH अब तक पूर्ण विकसित ASPEED AST2600 BMC समाधान जितना शक्तिशाली नहीं है, जो आमतौर पर अतिरिक्त 5-10W खींचता है।

साथ ही, CSM का उद्देश्य उद्यम जैसी स्थिरता लाना भी है, जिसका अर्थ सी-स्टेट्स को ट्यून करने के लिए कम BIOS विकल्प हो सकते हैं और इसी तरह।
- Matt Gadient पर अगस्त 31, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  CSM वैरिएंट उस समय मेरे रडार पर नहीं था, जिसका मतलब है कि जब मैं मदरबोर्ड शॉपिंग कर रहा था तब कोई स्थानीय उपलब्धता नहीं थी।
  
  अब उत्पाद पृष्ठ पर एक नज़र डालते हुए, मुझे इसके और गैर-CSM मॉडल के बीच एकमात्र अंतर दिखाई दे रहा है, वह है ASUS कंट्रोल सेंटर एक्सप्रेस तक पहुंच। CSM वेरिएंट के लिए टेक स्पेक्स पेज “1 x ACC एक्सप्रेस एक्टिवेशन कुंजी कार्ड” जोड़ने के अलावा समान है। मैनुअल समान है, जिसमें किसी विशिष्ट विशेषताओं का उल्लेख नहीं किया गया है। मैंने BIOS (1663) दोनों को डाउनलोड किया और चेकसम समान थे, हालांकि मुझे लगता है कि सुविधाओं को फ़्लैग के माध्यम से फ़्लिप किया जा सकता है।
  
  मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर ACC Express सॉफ़्टवेयर द्वारा प्रदान की गई कार्यक्षमता के अपवाद के साथ फीचर्स/फ़ंक्शनलिटी/BIOS सभी बिल्कुल समान हों। लेकिन कोशिश करने के लिए किसी के अलावा निश्चित रूप से जानने का कोई तरीका नहीं है।
अनाम पर सितम्बर 3, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
अपने पूरे सिस्टम को फिर से बनाने की कोशिश कर रहा है। 12400 32gb h770 d4 plus एक Fantec 24-स्लॉट में X710-DA2 और एक 9600-24i के साथ। मुख्य एनवीएमई एक 1 टीबी सैमसंग प्रो है। कॉर्सयर अब डिलीवर करने योग्य नहीं है इसलिए मैं सीज़निक टाइटेनियम के साथ गया।

सिस्टम 9600 के बिना c10 तक पहुंच सकता है। यह अभी तक तैयार नहीं है, इसलिए मैंने इसे सम्मिलित नहीं किया है।

20% की न्यूनतम पंखे की गति बोर्ड पर वास्तव में बेकार है। और मुझे नहीं पता क्यों, लेकिन मेरा न्यूनतम ड्रॉ 11,5W है, लेकिन X710-DA2 के साथ। मैं सीपीयू कूलर को पैसिव में बदल दूंगा। इससे एक और वॉट प्राप्त हो सकता है।

X710-DA2 में रुचि रखने वाले अन्य लोगों के लिए बस एक जानकारी: कम से कम मेरे लिए कोई WoL नहीं। उस चीज़ को पैच करना शुद्ध कैंसर है - इसे EFI में करें। वह चीज एक्टिव मोड में हॉट हो जाती है। आपको या तो इसे सक्रिय रूप से ठंडा करना होगा या सिंक को स्वैप करना होगा। मैं बाद वाले के साथ गया। क्षैतिज रूप से खड़े होने के लिए कार्ड को पीसीआई किट से घुमाएं। इसे https://www.reichelt.de/kuehlkoerper-75-mm-alu-1-3-k-w-sk-89-75-kl-ssr-p227795.html?search=Sk+89+7 पर रखें, ताकि अब मेरे पास भी एक ड्रेमेल हो। आपको डिस्टेंस स्पेसर्स के साथ मोबो पर कार्ड स्टैंड बनाना होगा। संकेत: केवल स्व-निर्मित ईएफआई के साथ ईएफआई शेल। उस मोबो ओपनिंग के बारे में भूल जाइए, यह ईएफआई है।
Philipb पर सितम्बर 16, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
बिल्कुल अद्भुत लेखन बहुत बहुत धन्यवाद। मैं इसे क्लोन करने जा रहा हूं।

किसी भी तरह से, एक ही सीपीयू या i3-12th जीन के लिए क्या आप उपरोक्त जैसे बिजली के लिए किसी भी अच्छे m-ATX या itx बोर्डों के बारे में जानते हैं?
- Matt Gadient पर सितम्बर 16, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  गीगाबाइट बोर्ड के साथ मेरे मुद्दों को देखते हुए मैंने कोशिश की, अगर मैं एक समान प्रणाली बनाने की कोशिश कर रहा था, लेकिन एमएटीएक्स या आईटीएक्स फॉर्म कारकों में (और कई पीसीआई-ई और एनवीएमई स्लॉट खोने के लिए तैयार), मैं व्यक्तिगत रूप से साथ रहूंगा ASUS प्राइम मॉडल और इनमें से एक की कोशिश करें:
  * ASUS प्राइम H610I-PLUS D4 (ITX, DDR4, लेकिन 1G Realtek ईथरनेट एक प्रमुख पासा-रोल हो सकता है)
  * ASUS प्राइम H610M-A D4-CSM (mATX, DDR4, १G Intel)
  * ASUS प्राइम Z790M-प्लस (mATX, DDR5, १G इंटेल)
  
  यह आश्चर्य की बात नहीं होगी कि मुझे वास्तव में पिछले 1 पर इंटेल 2 जी ईथरनेट पसंद है।
  
  स्पष्ट होने के लिए, मैंने वास्तव में इनमें से किसी की भी कोशिश नहीं की है: मेरी धारणा यह है कि BIOS आदि शायद H770-PLUS D4 के समान होंगे और मैं परिणाम को दर्पण करने में सक्षम होऊंगा। लेकिन मैं निश्चित रूप से नहीं जानता। Z790M-PLUS उस पर 4xPCIe और 3xNVMe पैक करता है - यह मानते हुए कि DDR5 कोई समस्या नहीं है, यह शायद वह है जिसकी ओर मैं गुरुत्वाकर्षण करूंगा। हालांकि मुझे संदेह है कि छोटे चिपसेट हीटसिंक को कुछ एयरफ्लो की आवश्यकता हो सकती है।
  
  प्राइम सीरीज़ के बाहर सहित कई अन्य उपयुक्त विकल्प हो सकते हैं।
Lukas पर सितम्बर 18, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
अरे मैट, इस गहन लेख के लिए धन्यवाद!
मैं वास्तव में वास्तव में कुशल होमसर्वर के लिए एमएटीएक्स मेनबोर्ड की भी तलाश कर रहा हूं। मेरे पास इसे निष्क्रिय रूप से ठंडा मामले (एचडीप्लेक्स एच 3) में बनाने की एक अतिरिक्त चेतावनी है।
अब, यह मेरी मेनबोर्ड पसंद को थोड़ा कठिन बनाता है, क्योंकि - जैसा कि लगता है -, मुझे दो मेनबोर्ड के बीच चयन करना होगा:
असूस प्राइम Z790M प्लस
+ इंटेल 1 जी ईथरनेट
- थोड़े छोटे और कमजोर वीआरएम कूलिंग
असूस TUF B760M प्लस II
+ मेरे देश में काफी हद तक सस्ता
+ भारी हीटसिंक
- 2.5G रियलटेक ईथरनेट

मैं वर्तमान में टीयूएफ की ओर झुक रहा हूं, क्योंकि मजबूत वीआरएम हीटसिंक की तुलना में एक और ईथरनेट आसान जोड़ा जाता है, लेकिन मैं आपकी राय चाहता था कि 2.5 जी रियलटेक ईथरनेट नियंत्रक कितना शो स्टॉपर है।
अग्रिम में धन्यवाद!
- Matt Gadient पर सितम्बर 18, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  पता नहीं है कि आपने पहले ही जाँच कर ली है, लेकिन सुनिश्चित करें कि आपके HDPlex H3 केस पर हीटपाइप के लिए VRM कूलर के ऊपर पर्याप्त निकासी है। उस मामले के लिए उत्पाद चित्रों पर एक त्वरित नज़र डालते हुए, ऐसा लगता है कि हीटपाइप इतने ऊंचे नहीं हैं।
  
  इसे ध्यान में रखते हुए, आप जिस सीपीयू को चलाने की योजना बना रहे हैं, उसके आधार पर, वीआरएम कूलिंग कोई फर्क नहीं पड़ता। मैंने जिस H770-PLUS का उपयोग किया है, उसमें शीर्ष VRM में VRM कूलर भी नहीं है। जबकि मैंने अपने में कुछ छोटे हीटसिंक जोड़े, उनकी वास्तव में आवश्यकता नहीं थी क्योंकि वीआरएम शुरू करने के लिए बहुत गर्म नहीं थे।
  
  निष्क्रिय शीतलन के साथ मेरी बड़ी चिंता चिपसेट हीटसिंक होगी क्योंकि जब चिपसेट बहुत अधिक डेटा को धक्का दे रहा है तो यह बेहद गर्म हो सकता है। TUF GAMING B760M Plus II ऐसा लगता है कि इसमें प्राइम Z790M प्लस (सिर्फ काले और घुमाए गए) जैसा ही है। शायद आप यहां बहुत कुछ नहीं कर सकते हैं, हालांकि हीटसिंक को पॉप करने और कुछ वारंटी-शून्य मोडिंग करने से कम है।
  
  यह सब एक तरफ रखते हुए, यदि आप अच्छे सी-स्टेट्स प्राप्त करने के लिए आवश्यक हुप्स के माध्यम से कूदने के इच्छुक हैं, तो रियलटेक 2.5 जी जरूरी नहीं कि शो-स्टॉपर हो। हालांकि मैं एक आसान वापसी नीति के साथ एक खुदरा विक्रेता से खरीदना सुनिश्चित करता हूं, अगर यह आशा से अधिक समस्याग्रस्त है।
- Daniel पर सितम्बर 21, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
  मेरे पास TUF B760M DDR4 था। चिपसेट हीटसिंक चित्रों में दिखने की तुलना में और भी पतला है, लेकिन वास्तविक समस्या निष्क्रिय और हल्की लोड स्थिरता थी। हर कुछ दिनों में, सिस्टम बेतरतीब ढंग से बंद हो जाएगा।
  मुझे नहीं पता कि यह एक दोषपूर्ण इकाई या डिजाइन दोष था, लेकिन मैं इस बोर्ड को एक दुकान से खरीदने का जोखिम नहीं उठाऊंगा जो 30-दिन की वापसी नीति की पेशकश नहीं करता है। ASUS समर्थन पूरी तरह से बेकार था, जैसा कि इस तरह के मामलों में वारंटी है।
Andy23 पर सितम्बर 19, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
आपके लेखन की सराहना करते हैं, मैट! मैं अपना अनुभव साझा करना चाहूंगा। मैं निष्क्रिय (दीवार पर मापा गया) पर 10.1W तक पहुंचने में सक्षम हूं, प्रॉक्समॉक्स 8.2.2 और BIOS और पावरटॉप ट्वीक (C10 राज्य पहुंच गया) के साथ।

सीपीयू: i7-14700
मदरबोर्ड: Asus Z790-P वाईफ़ाई (2.5G लैन कनेक्टेड)
रैम: 96GB DDR5 (2x32GB + 2x16GB)
एनवीएमई: सैमसंग 970 ईवीओ प्लस 1 टीबी
पीएसयू: Corsair RM750x
बिजली की खपत को मॉनिटर के बिना मापा गया था।

कुछ अवलोकन:
पीएसयू ---- का ---- महत्व
1) मैंने सीज़निक फोकस 1000w PSU के साथ शुरुआत की और बिजली की खपत 14.4w थी। Corsair RM750x वर स्विच केल्यामुळे +4w पॉवर कमी झाली. RM750x में 80w पर ~20% की शक्ति दक्षता है, इसका मतलब है कि मेरे मूल फोकस 1000w में 20w (10.1*0.8/14.4=56%) पर खराब खराब बिजली दक्षता होनी चाहिए !! इसलिए, लोग कृपया एक बेहतर पीएसयू में निवेश करने पर विचार करें (संदर्भ: इस शीट में RM750x नंबर: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1TnPx1h-nUKgq3MFzwl-OOIsuX_JSIurIq3JkFZVMUas/edit?gid=110239702#gid=110239702)
2) पावरटॉप 2.14 इंटेल 13/14Gen सीपीयू का समर्थन नहीं करता है (यह शुरू में केवल सी 3 राज्यों को दिखाता है)। मुझे नवीनतम पावरटॉप 2.15 संकलित करना था और इससे मुझे सी 6-सी 10 स्थिति देखने की अनुमति मिली।
---- समस्याग्रस्त ऑनबोर्ड SATA नियंत्रक ASUS Z790-P ----
3) एक आश्चर्यजनक अवलोकन यह है कि अगर मैं ऑनबोर्ड एसएटीए इंटरफ़ेस में एसएसडी संलग्न करता हूं, तो सीपीयू सी-स्टेट केवल सी 6 (कोई सी 8, कोई सी 10 नहीं) तक मिलता है। हालाँकि, अगर मैं उसी SSD को ASM1166 PCIe-to-SATA कार्ड से जोड़ता हूं, तो मैं C10 तक पहुंच सकता हूं। ऐसा लगता है कि इस मदरबोर्ड का ऑनबोर्ड SATA नियंत्रक ASPM को ठीक से समर्थन नहीं करता है (ऑनबोर्ड SATA नियंत्रक का "lspci -vv" आउटपुट कोई ASPM क्षमता नहीं दिखाता है)।
---- GPU जोड़ने की लागत ----
4) एक Nvidia GTX 1050 Ti GPU जोड़ने से निष्क्रिय होने पर 16w की भारी वृद्धि हुई। जल्द ही मुझे एहसास हुआ कि एनवीडिया जीपीयू निष्क्रिय वाट को एक अनुकूलन "एनवीडिया-एसएमआई --पर्सिस्टेंस-मोड = 1" के साथ कम किया जा सकता है, जिसके साथ 16w 8w (GPU प्रदर्शन मोड P8) हो जाता है। हालाँकि, GPU के बिना यह अभी भी मेरे 80w निष्क्रिय का 10.1% अतिरिक्त है। शायद GPU को अंदर छोड़ने के लायक नहीं है। अधिक शोध से पता चलता है कि GPU स्वयं केवल निष्क्रिय होने पर लगभग 3w की खपत करता है, लेकिन GPU के कारण, CPU C-राज्यों को C6 पर रखा जाता है, इसलिए 8w अंतर (GPU बनाम बिना) के साथ।
5) बिजली की खपत में एक और 6w की वृद्धि हुई जब मैंने GPU को चिपसेट-संलग्न PCIe स्लॉट से जोड़ा (शुरू में यह CPU-संलग्न PCIe स्लॉट में था)। हां, सभी अनुकूलन के साथ, GPU 8+6=14w जोड़ता है यदि आप इसे इस मदरबोर्ड के चिपसेट-संलग्न स्लॉट से जोड़ते हैं। मैंने देखा कि सी-स्टेट अधिकतम C6 से अधिकतम C3 में बदल गया, जो शायद अतिरिक्त 6w का स्रोत है।

कुल मिलाकर, मैं परिणाम से खुश हूं और यह एक मजेदार अनुभव है। मैं वास्तव में एक जीपीयू (जैसे फोटो से संबंधित कार्यों के लिए) जोड़ना चाहता हूं, लेकिन यह बहुत महंगा बिजली-खपत-वार है। किसी को भी कम-शक्ति सर्वर पर GPU के साथ अनुभव है? क्या सीपीयू सी-स्टेट को मुक्त करने के कोई तरीके हैं ताकि वे सी 8 / सी 10 तक पहुंच सकें? नोट: मैं निष्क्रिय पर बिजली की खपत के बारे में बात कर रहा हूं (जीपीयू का उपयोग ग्राफिक्स आउटपुट के लिए नहीं किया जाता है, और मॉनिटर से जुड़ा नहीं है)।
Federico पर सितम्बर 21, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
अद्भुत विश्लेषण! मैं एक शक्ति-जागरूक एचबीए की तलाश में खो गया था और मैंने बिजली राज्यों पर प्रभाव पर विचार करना भी शुरू नहीं किया था ...

मुझे आश्चर्य है कि एएमडी चिपसेट बिजली के उपयोग पर अब तक पीछे रह गए हैं। मुझे पुराने समय की याद आती है जब शुरुआती एएमडी एपीयू के साथ मिनी-आईटीएक्स मदरबोर्ड के लिए कई अच्छे विकल्प थे और पूरे पैकेज को कम-शक्ति देने के लिए एक ठोस प्रयास किया गया था।

मैंने अभी देखा कि नए AMD X870 चिपसेट में 7 W का TDP होना चाहिए, लेकिन अब तक घोषित मदरबोर्ड थोड़ा ओवरकिल लगते हैं ("ROG Strix X870-A गेमिंग वाईफ़ाई 16 + 2 + 2 पावर स्टेज के साथ आता है जिसे 90A तक रेट किया गया है", alktech कहते हैं)।
lowpowerobsession पर अक्टूबर 2, 2024 - उत्तर देने के लिए यहां क्लिक करें
हाय मैट (और बाकी सभी)!

10 जीबीई नेटवर्किंग के साथ मेरे pfsense और truenas बक्से को अपग्रेड करना चाहते हैं, और इस पोस्ट पर आए। इंटेल 1 जीबी ईथरनेट नियंत्रक वाले बोर्ड के साथ जाने की सलाह लेते हुए, मैं Asrock b660m प्रो RS, और दोनों बक्से के लिए एक पेंटियम g7400 के साथ गया। मैं भविष्य में कुछ विस्तार के लिए एक अतिरिक्त पूर्ण लंबाई PCIe पोर्ट चाहता था।

यहां ट्वीक्स की कोशिश करने जा रहे हैं: https://www.reddit.com/r/ASRock/comments/1998ozl/how_to_get_higher_pkg_cstates_on_asrock/

यह देखने के लिए कि क्या मुझे कुछ स्वीकार्य बिजली की खपत मिल सकती है। मैंने ASUS से H610M का उपयोग करने के बारे में आपकी टिप्पणी देखी और अगर मुझे इन बोर्डों के साथ बहुत भाग्य नहीं मिला तो शायद उस पर स्विच हो जाएगा। वापस रिपोर्ट करेंगे क्योंकि मुझे इस बारे में ज्यादा जानकारी नहीं मिल रही है कि क्या लोग b660m पावर ड्रॉ को कम करने में सफल रहे।

किसी भी सलाह की सराहना की जाएगी!

अधिक टिप्पणियाँ लोड करें (129 और भी बहुत कुछ देखना बाकी है!)

149 टिप्पणियाँ | एक टिप्पणी छोड़ें

एक टिप्पणी छोड़ें उत्तर रद्द

mattgadient.com