目前，如果您支付一定程度的平均電費，則數學結果非常好：對於 24/7 運行的設備，1W = 1 美元/年（大約）電費。如果您支付房屋暖氣費用，則減去一點；如果夏天需要額外的空調，則增加一點。
我需要組裝一台 NAS/檔案伺服器來取代舊的耗電伺服器。這次我希望在用電量方面做得更好，並希望能少花一點錢。
我首先查看了我最近的（非 NAS）機器。我組裝的最新機器運行的是 i3-6300，我在《Building a low power PC on Skylake – 10wattsidle》中寫過它。它閒置時的功率為 10 瓦（擾流板），運行 Prime95 時的功率為 56-58 瓦，視欠壓而定。兩次測量都是從牆上進行的。然而，它被用作典型的桌上型電腦。
我的配備 Kaby Lake (R) 的筆記型電腦在空閒時可管理 5-8W 的功率（其中包括螢幕！）。雖然我顯然很難在具有現成組件的桌上型電腦上實現這一點，但我希望建造至少能在 6-8W 範圍內閒置的東西。
我成功了嗎？讓我們來看看吧！
硬碟
通常我會從 CPU/主機板開始，但在這種情況下，X 依賴 Y，Y 又依賴 Z。
在如何拆卸 Seagate Expansion 4TB 便攜式硬碟 (STEA4000400) 以及為什麼…中，我談到了 2.5 吋硬碟的功耗約為 1-2 瓦，而 3.5 吋硬碟的功耗往往為 3-10 瓦。
讓我們來看看目前希捷 SMR 硬碟的一些數據。
| 2.5吋5TB | 3.5吋5TB | 3.5吋8TB | |
| 最大自旋 | 3.75瓦 | 10-24瓦 | 10-24瓦 |
| 寫 | 2.10瓦 | ～5.5瓦 | ～7.5瓦 |
| 讀 | 1.9瓦 | ～5.5瓦 | ～7.5瓦 |
| 閒置的 | 1.3瓦 | ～3.5瓦 | ～5.0瓦 |
| 空閒低功耗 | 0.85瓦 | ？ | ？ |
| 待機/睡眠 | 0.18瓦 | 0.75w以下 | 0.75w以下 |
該圖表使用 SMR 變體，因為這是唯一可以獲得高容量 2.5 吋驅動器的地方。事實上，3.5 吋驅動器的整體功耗往往要高出 3-4 倍。請注意，有許多非 SMR 3.5 吋硬碟的效能比圖表中的硬碟要好一些（圖表顯示了 Seagate Archive），儘管它們仍然屬於「功率提高 3 倍到 4 倍」類別。
當多個驅動器同時運作時，功耗確實開始變得重要：
- 在某些時候，那些旋轉生鏽的硬碟會成為機器中最耗電的裝置。
- 當您擁有大量 3.5 吋驅動器時，每年的電力成本開始增加，而且這還不包括額外的風扇和夏季更高的交流電使用量。
- 找到一個在低功耗閒置時高效且驅動器轉速降低的 PSU，同時還具有啟動一堆 3.5 吋硬碟的能力是一項挑戰。
在可行的情況下，使用去殼 2.5 吋硬碟目前是經濟的長期選擇。也就是說，如果您經常進行寫入，需要快速重新同步/重建時間，或者需要大量總儲存空間並且受到SATA 連接埠的限制，則3.5 吋硬碟（最好是非SMR 以獲得效能）可能是最佳選擇。
當然，如果您考慮的是小型儲存需求（例如 4TB 以下），那麼選擇大容量 SSD 將為您帶來高效能和低功耗，但前期成本要高得多。
對於我的使用情況（大量讀取，較少寫入），2.5 吋 SMR 硬碟是最佳選擇。
4 個 2.5 吋驅動器意味著在向下旋轉時總共不到 1 瓦，向上旋轉時大約 4-5 瓦，主動讀寫時大約 8 瓦。
電源供應器
之前的 10 瓦 Skylake 機器的一個優點是，它由內置於機箱中的極其高效的 Antec pico 型 PSU 供電，並由 19V 適配器供電。
另一方面，舊的耗電機器使用標準的ATX電源。
對於這個新版本，我強烈考慮使用 Pico PSU，但最終決定不使用。這就是為什麼…
Pico PSU 5V 電流/電流能力
當多個硬碟旋轉時，它們可以從 5V 電源軌中汲取大量能量。就其本身而言，還不錯：對於典型驅動器，6x 硬碟在 5V 電源軌上的峰值功率通常會低於 25 瓦。不過，透過主機板供電的其他組件也發揮了作用：例如，連接到 USB 3.0 連接埠的每個裝置都可以拉至 0.9A（如果是充電埠則為 1.5A），因此大約為 5w 到 7.5W。至於主機板特定組件，通常不會公佈總功率。
大多數標準ATX PSU 可在 5V 電源軌上處理 20A 電流，但很難找到可處理 6-8A 以上電流的獨立Pico ATX PSU。如果您查看一些 Pico 型電源的規格，您會發現 12V 電源軌具有充足的功率，但 3.3V/5V 也無法擴展。這是有道理的，因為大多數 PicoPSU 似乎基本上都是從適配器傳遞 12V 電壓，因此它們所做的大部分與電流相關的工作都是降壓至 5V 或 3.3V。
我確實找到了一些“額定”可以處理我預測的最終功耗的產品。然而，在許多情況下，電線或引腳的尺寸不足以滿足我要求的電流強度，電壓降成為一個問題。
如果這是唯一的問題，我會直接焊接一些新電線並嘗試。然而…。
電源磚品質和定價
看到亞馬遜上「經常與高端 Pico PSU 一起購買」的無名電源適配器，我感到有點震驚。由於大部分工作/保護/過濾發生在電源適配器中，因此在這裡便宜是很奇怪的。
在 Digikey 上尋找一些合理的適配器（具有高效率），很明顯我可以獲得帶有詳細規格表的堅固適配器，但成本開始上升。
儘管如此，總價格與 ATX 適配器相比仍具有競爭力。然而…
Pico PSU 品質問題
我很確定我已經購買了 5 美元的降壓轉換器，其組件數量比我遇到的一些 Pico PSU 還要多。這些降壓轉換器在漣波、瞬態響應、過載/短路保護、電源排序等方面沒有典型 ATX 電源那麼嚴格的要求。
再次查看仍然運行 Skylake 機器的 Antec Pico 式電源，我意識到它比我遇到的任何 Pico PSU 都要複雜得多，儘管有一個電源模組可以完成很多工作。
最終，PicoPSU 搜尋就此結束。對於基本桌上型電腦來說，如果 Pico PSU 導致不穩定或損壞組件，那不會是一個大問題。另一方面，不穩定會導致 RAID 陣列損壞（或多個驅動器損壞）…需要冒很大的風險。儘管 Pico PSU 已存在多年，但它仍然有點“狂野的西部”，類似於主要網絡出版物開始進行大量測試之前的早期 ATX PSU。
PSU（續） – Antec Earthwatts 380W ATX
由於 Pico PSU 是不可能的，我打算獲得我能找到的最高效的 ATX 電源。 Toms Hardware 對 PSU 進行了出色的測試，他們對 Corsair RM650 的審查似乎顯示出低瓦數時的最佳效率。不幸的是，訂購後，我發現它對於箱子來說太長了（哎呀）。
理想情況下，我應該有200W 以下的電源，但由於幾乎不可能找到低於300W 的品牌ATX 電源，所以我翻開儲物箱，拿出了一些備用PSU，除了電源之外，還測試了它們的空載功耗。
快速 PSU 功耗結果
離開 空載 主機板+BIOS Antec EarthWatts 380w 銅牌 0瓦 3w 9瓦 安鈦克 Earthwatts 500w 0瓦 4瓦 10-11瓦 Antec Earthwatts 450w 平板 0瓦 4瓦 8-9瓦 Apevia WIN-500XSPX 4瓦 17-18瓦 沒有測試 哎呀，APEVIA！順便說一句，我不打算將它連接到主機板上。它實際上附帶了我幾年前寫的一個盒子，除了最初的圖片之外從未使用過（電纜仍然扭在一起）。是的，我很高興我從未使用過它。是的，我可能會搶救風扇。是的 APEVIA，您可以省略 PSU 並將所有 PSU 直接聯邦快遞到垃圾場來降低您出售的所有箱子的重量。
我選擇了 Antec Earthwatts 380W Bronze。
除了自己的風扇之外，在沒有任何負載的情況下開機，PSU 立即使用 3W 功率。為 MB/CPU/RAM 供電時功耗達到 9W。
說到主機板…
主機板和CPU – 華擎我們來了
我在這裡有點受不了了。一點，我的意思是很多。有兩個因素促使我選擇某種主機板：
- 我的筆記型電腦升級後已經有了一個額外的 8GB DDR4 SO-DIMM。
- 我希望花盡可能少的錢，同時仍然獲得最新一代的 CPU。
如果您試圖找到一款能夠解決上述兩個問題的主機板，那麼您現在無疑會選擇配備 Goldmont Plus CPU（Celeron J4005、Celeron J4105 或 Pentium Silver J5005）的 ASROCK Jxxx ITX。
這就是我最終得到的…華擎 J4005B-ITX 主機板：
現實生活中它不那麼模糊。
這個主機板/CPU的選擇對我有何影響？
以下是一些限制：
- Goldmont Plus 處理器中的 Intel 控制器僅支援 2 個 SATA 連接埠。
- Goldmont Plus 處理器只有 6 個 PCI Express 通道，這限制了製造商（本例中為華擎）可以安裝的第 3 方 SATA 控制器的數量。
- 這些華擎主機板是 ITX，因此只有 1 個 PCIE 插槽，這意味著只能安裝 1 個 PCIE SATA 卡。
- 這些廉價 Goldmont Plus 板沒有可用的電壓/頻率調諧，因此沒有可用的欠壓。沒有s0ix電源狀態可用於進一步降低功耗（儘管我不知道這是 CPU 還是主機板限制）。
讓我們停下來評估一下。我正在創建 NAS，並且我已經限制了添加硬碟的能力。為了實現低功耗，我已經限制了在 BIOS 中調整電源設定的能力……這不是一個好的開始，不是嗎？
如果我願意預先多花一點錢並放棄使用額外的 DDR4 SODIMM，我可能會考慮使用當前一代 i3 和非 ITX 主機板，該主機板具有更多 SATA 連接埠和一些擴充插槽以提供額外的空間。如果只願意放棄 DDR4 SODIMM，華擎 J4005M 或 J4105M micro-ATX 主機板將提供至少 3 個 PCI-Express 插槽。
主機板問題：華擎 J4005B-ITX 和 J4105-ITX
我還為另一台非常相似的機器選擇了 J4105-ITX。以下是我在這兩個板子之間遇到的一些痛點：
- 我見過的最差的內存 QVL 列表。說真的，我實際上搜尋了列出的許多模組，但它們甚至在零售店都沒有。更糟的是，評論顯示人們存在記憶體相容性問題。
- PCI-E 與 PCIE-x2 卡不相容，導致乙太網路無法使用（稍後提及）。
- 如果您使用 Windows Server 2019，Turbo 將無法運作，且裝置管理員中會顯示大量遺失的裝置（Windows Update 和華擎都沒有適用於 Win Server 的驅動程式）。請注意，Win 10 很好，因為它通過 Windows 更新擁有大部分驅動程序，其餘部分由華擎填充。
- 硬斷電可能會導致系統無法啟動，除非斷電一段時間。
- 交換 RAM 可能需要清除 CMOS（或多次重新啟動嘗試）。
- J4105-ITX 特定：新增額外 2 個 SATA 連接埠（總共 4 個）的 ASM1061 在一年內開始失效，導致插入其中的任何硬碟指令逾時。並不是說 ASM1061 是一個非常好的控制器…
從好的方面來說，兩款主機板都支援 16GB RAM，儘管規格聲稱最大為 8。我沒有測試 32GB，但我懷疑它可以工作。我測試的 RAM 是金士頓 HyperX 16GB 記憶體條（雙列 DDR4-2666，儘管它是 2400）、金士頓 ValueRAM 8GB 記憶體（單列）和我原來的美光 8GB 記憶體（單列）。
更新：我終於獲得了32GB 的 RAM（2 個金士頓 HyperX 16GB DDR4-2666 @ 2400Mhz）。由於 BIOS 在更換 RAM 時非常變化無常，因此我最終使用的始終有效的流程是 (a) 放入新 RAM，(b) 將 Clear-CMOS 引腳短接幾秒鐘，然後釋放，(c) 通電啟動機器，並且(d) 繼續按刪除鍵。大約 30 秒以上後，風扇速度發生短暫變化，系統然後硬重啟（自動關閉然後打開），但這次畫面出現並允許您按 DEL 進入設定。
耗電量 – 早期空閒測試（10-12 瓦）
最初的測試僅連接鍵盤和顯示器，BIOS 螢幕的功耗為 9 瓦。
新增 SSD 並啟動到作業系統後，Windows 和 Ubuntu 的空閒功耗都在 10-12 瓦左右（儘管 Ubuntu 需要「powertop」調整才能達到這一目標）。
值得注意的是，在 Ubuntu 中，無論使用桌面版還是伺服器版（僅限 cli），功耗都在 10-12 瓦範圍內。後台的一些 GNOME 東西會導致 CPU 從某些空閒狀態中跳出，但如果您試圖在桌上型電腦和伺服器之間做出決定，那麼在功耗方面實際上不會產生太大差異。如果您連接了顯示器，您也可以使用桌面版，因為它可以快速/輕鬆地讓它在X 分鐘後關閉螢幕，而伺服器版似乎只是預設一直保持開啟狀態：如果它是無頭的，那很好，但是不幸的是，如果您連接了顯示器並且忘記手動關閉它（在 grub 中使用 consoleblank 可以提供幫助）。
功耗 – 預先調整空閒和繁忙的網路/磁碟活動（4 個 HDD）（13-14 瓦/22 瓦）
我在PCIE插槽安裝了4埠Marvel 88SE9215 SATA控制卡。
我還嘗試了8 連接埠SATA 控制器卡：SA3008，它使用ASM1806 PCIE 橋接器來驅動4 個ASM1061 SATA 控制器（順便說一下，華擎J4105 將ASM1061 用於主機板上提供的4 個連接埠中的2 個） 。關於 SA3008 的少量文獻表明它使用 2x PCIE 介面（儘管是 4x 尺寸的卡），並且該主機板支援 2x PCIE。
不幸的是，SA3008 卡幹擾了 Realtek 網路控制器，而該控制器無法出現。與基於 Marvel 的卡相比，該卡的功耗也增加了 4 瓦，即使在不活動時也確實會變熱，並且控制器和散熱器之間沒有任何 TIM。
更新：我後來安裝了一個 8 埠 Marvel/JMicron 1x 卡，它運行得很好（寫在這裡），儘管下面的功率結果反映了 Marvel 4 埠卡。
接下來，我設定了一個 BTRFS RAID5 陣列，並在 4 個 Seagate SMR 硬碟（每個磁碟機 4-5TB）上啟用了 zstd:9 壓縮。
閒置時使用此設定（驅動器未旋轉）我正在尋找13-14 瓦。
我從舊伺服器到新伺服器運行了 rsync。rsync和sshd與 CPU 掛鉤，牆上的總功耗達到25 瓦。請注意，儘管有千兆位元連接，但rsync在處理檔案時的運行速度在 6-32MB/s 之間，隨著時間的推移，它會趨向於低端。我最終禁用了緩解措施，並無障礙地安裝了 BTRFS 陣列，速度穩定地達到了 30+MB/s。大多數 CPU 使用率可歸因於強制執行相當高的 ZSTD 壓縮。
如果您正在壓縮的 BTRFS 檔案系統上進行大量 rsync，並且正在考慮使用這些 Jxxx-ITX 板，那麼如果您需要更高的複製速度，您可能需要考慮選擇 4 核變體。
功耗 – 調整後空閒
正如我上面提到的，我做了一些調整。以下是主要內容：
- Linux 中的 PowerTOP（啟動時會自動調整）。
- 30 分鐘後硬碟開始旋轉。
- 將 PSU 風扇更換為 Noctua 風扇。
- 1 箱風扇，速度略高於失速。
當硬碟轉速降低時，我看到牆上的空閒功率始終為 9 瓦。
亮點：此設定的優勢
考慮到我有 1 個 SSD + 4 個硬碟驅動器，總容量為 16-20TB（透過 RAID-5 為 12-15TB），在旋轉空閒時（大部分時間處於該狀態）9 瓦是相當合理的。請記住，它是由 ATX PSU 驅動的，從所有方面考慮，這並不是一個糟糕的表現。為了進行比較，我查看了一些 Synology NAS 設備，除了幾個型號之外，它們都以較高的功耗閒置。
如果容量成為未來的一個主要問題，則可以使用 3.5 吋驅動器來代替，但代價是大約 +15 瓦的閒置功率，但如果在它們可以積極保持睡眠/待機狀態的情況下，我懷疑這種增加會只有1-3 瓦，仍然低於我嘗試使用的8 埠控制器。
坐在露天（19°C）時，CPU 散熱器在rsync期間溫度約為 32°C，並且在斷電後接觸主機板上的每個晶片，沒有檢測到任何溫度。最熱的組件是 Marvell SATA 控制器卡上的散熱器，溫度約 38°C。
低功率顯然意味著低熱量，這意味著我能夠在極低的設定下僅使用 1 個機箱風扇：說實話，我可能可以單獨依賴 PSU 風扇。
限制：此設定的弱點
不幸的是，目前的系統最多可容納 6 個磁碟機：1 個作業系統磁碟機和 5 個儲存磁碟機。實際上，4 個儲存驅動器已成為日常最大容量，因為值得擁有 1 個備用連接埠以用於硬碟升級/更換。其他控制器卡也有可能出現，但當唯一的擴充插槽以最大 PCIE 速率 2 倍運行時，選擇確實有限。
文件傳輸期間 CPU 被最大化是另一個缺點。這個 2 核心 Celeron 工作得相當辛苦，雖然它將來可能能夠處理一些其他任務（即透過 Intel Quicksync 進行 Plex 轉碼），但任何時候它被要求同時做 2 件事時，我懷疑它會慢到爬行。
從J4005B 切換到J4105 將添加2 個SATA 端口，從而使最大驅動器數從6 個增加到8 個，並使核心數量增加一倍：我預計功耗會稍高一些，但沒有使用該配置重複我的所有測試。
重來一次：我會採取什麼不同的做法
一方面，我很高興能夠將功耗降至 10 瓦以下：我的系統可能會在未來幾年內提供文件服務並執行其他任務，所有這些都在一個不錯的低功耗範圍內。
另一方面，我真的很想知道我是否可以在 300 系列主機板上使用電壓較低的 i3 或 Pentium Gold 來達到這個目的，並且倍頻器受到限制。請記住，我之前的 Skylake 版本的空閒功率為 10W – 雖然它沒有 4 倍速旋轉驅動器或完整的 ATX PSU 來應對，但 Kaby Lake 及其他版本的改進可能足以抵消那些。
無論如何，如果我再次考慮這個問題，我懷疑我會選擇帶有 6 個 SATA 連接埠的 Micro-ATX 主機板，並盡可能修補以降低功耗。顯然成本會高一些（而且我無法使用備用的 DDR4-SODIMM），但未來的擴充會容易得多。
更新：更新 – Comet Lake 功率為 11 瓦！
我就長話短說吧。一次偶然的機會，我正在對我的一個較新系統進行一些測試：技嘉H470M DS3H 主機板上的英特爾i3-10320，在Corsair SF 450W Platinum 電源上運行（我最喜歡的低功耗PSU，儘管我必須延長24 針電纜可連接大多數主機板）。閒置時，配備 2x16GB 標準 DDR4 記憶體條和幾個 NVMe 驅動器，它在 Windows 和 Ubuntu 桌面上的功耗均為 11 瓦。這裡唯一不尋常的技巧是強制 BIOS 中的所有 C 狀態並選擇 C10 作為所需的 C 狀態。
更新 2：更新 – Alder Lake 上的 7 瓦至 16 瓦範圍！
有關此內容的完整文章可以在Intel 第 12/13 代閒置功耗為 7 瓦：建置低功耗伺服器/NAS 的基礎。其中有很多細節，但作為一個預告，當這個 Alder Lake 6 核 64GB DDR4-3200 系統採用類似的 4×2.5 英寸 SATA HDD 配置時，它在驅動器處於待機狀態時空閒時消耗 10 瓦（16 瓦值是對於3xNVMe + 5×2.5” SATA HDD + 6×3.5” SATA HDD 閒置（驅動器處於待機狀態）。到達那裡需要做很多工作，但如果您希望使用更新的系統，可能值得一看。
只想說您關於 32 位 EFI/64 位 CPU Macbook 的工作是救命稻草。 只是想說聲謝謝，你應該製作一個 YouTube 視頻來教如何正確地做，因為有很多關於如何做錯的視頻。
謝謝，Jaron
非常好的文章 ！
如果您選擇 i3 和非 ITX 主機板，與 atom 構建相比，它需要多少功率？
根據您的經驗，像 Pentium Gold G5400（T） 這樣的 CPU 和 mATX 主機板可以達到多少空閒功率（只有 cpu/ram 空閒運行）？
謝謝
瓦萊里奧
所以基本上，只使用低瓦數和小組件、低功耗 PSU、小主機板等。我看到的每個 i3 等版本都不會低於 30W 的空閒：（我會試著看看我備用的 enermax Eco80+ 的效率如何，如果還不夠，我會嘗試不同的，也許是 pico psu，在網上很難找到這種真實世界的測試：D
我有一個 DIY NAS
- 英特爾 i3 8100T（4 核，3.1GHz），配備 Arctic Cooler Alpine Pro
- Asrock Micro ATX 主機板 （我不知道具體類型了）
- 16GB RAM（2 條 DDR4）
- 2 個 3.5 英寸 WD RED 4TB
- 2 個 256GB 2.5 英寸 SSD
- 1 個 120 機箱風扇
- Pico PSU 90W 電源
在「空閒」狀態下，我的平均功率為 25W-27W（所有 4 個磁碟都永久運行，沒有睡眠狀態，並且有 4 個 Docker 容器和一台虛擬 Win10 機器在運行）。
與上述 SOC 相比，該系統具有無限多的蒸汽（我從 J4005 切換到當前系統，區別就像白天和黑夜一樣）。
如果沒有磁碟，我在某個時候測量過，我認為它在空閒時約為 14 瓦。
（我很感激 google 的第一個結果是您的搜索詞“lowest power consumption pc as nas”的頁面）
因此，我最終使用 Qnap TS-253Be（非 e 也類似），搭配 linux 和單一 14TB 3.5 吋 Seagate Ironwolf（正在考慮低轉速的 WD red，並將此移至備份伺服器）。
我的配置：
- J3455 CPU + 2x8GB RAM (原配 1x2GB)
- 1x14TB 3.5 吋 Seagate Iron
- 4xPCIe 插槽與 2x M.2 NVME 轉接器 (Qnap PCIe 2.0, 4xPCIe 至 2 4xPCIE)
- 512GB Samsung 970 PRO (用於傳輸)
- 128GB Samsung SM951 (用於作業系統)
但我缺乏 ECC 記憶體和有問題的電源供應器 (雖然它是 Qnap 原廠「認證」的)
注意事項：
- BIOS 只能從內部快閃記憶體或 SATA 硬碟啟動 (無法從 PCIe 插槽啟動，因此我必須從內部快閃記憶體載入核心)
- 此機型內建 4GB 快閃記憶體 (舊款 Intel NAS 只有 512MB)
不知道 Windows 的情況 (也許安裝在 SATA SSD 上，然後將作業系統轉移到 NVME，並將開機磁碟分割放在內部快閃記憶體上)
我假設 4 顆硬碟的版本會像這樣低功耗，並且有 4x3.5 吋 + 2xM.2。我想 Qnap 甚至有 10G+2xM.2 PCIe 轉接器。
儘管我的用例打算將 NAS、Home Server Box 合二為一，但我也在追求低功耗的聖杯。
我目前老化的 NAS（Dlink 呃）的寫入速度上限為 11MB/s，這在傳輸無人機視頻時很糟糕。
我還想要一個用於 docker 鏡像和一些用於 homeautomation 等服務的 VM 的空間。
無論如何，這裡的電力很貴，我需要24/7全天候運行的低功耗..
您查看的 Synology NAS 是什麼，順便說一句，它們的空閑功耗是多少？
你有沒有考慮過華擎 A300（配備 ryzen 等）對於 NAS 來說可能有點矯枉過正：）
無論如何，謝謝你，並期待在該市場區隔中有更多的文章或更好的youtube影片
我的主要候選產品是 GigaIPC mITX-1605A -- 基本上它以 17 TDP 的最大值執行 Ryzen Mobile 處理器 (另外 7 TDP 的最大值用於內建顯示卡，總共 25 瓦)。在 passmark 測試中，它和我使用了一年的 i7 筆記型電腦一樣強大。缺點是它沒有我需要的 6 個 SATA，但它有一個迷你 PCIe 插槽，我打算將 SATA 控制器加進去。這塊主機板並不便宜，但在我上一塊低功耗、低成本的主機板運行了 10 年之後，我認為這次多花一點錢來延長壽命是值得的。由於我的伺服器並非一直開著，只有在需要的時候才會啟動，因此較高的功耗對於極低的休眠模式來說是一個很好的折衷。
如果您有興趣，我的部落格 techdabble dot wordpress dot com 上有更多關於我的研究/想法的資訊。
這是一個測試： https://www.techpowerup.com/review/synology-ds220j-2-bay-nas/12.html
如果您主要關心的是功耗，Synology NAS 將滿足您的需求。構建自定義還有許多其他原因，但功耗並不是真正的IMO。
但我的主 NAS 的功耗也很低。配備 i3-8100 的技嘉 C246N-WU2（啟用 CEC 2019，啟用 ErP）僅消耗 6.65 W，包括 SATA SSD、16GB RAM 和 1G LAN 連接。現在，安裝了 Unraid 的最終 NAS 消耗 23,60W 的功率，配備 8 （！） 個 12TB HGST 3.5 英寸 HDD 和一個 10G 網路適配器（僅消耗 6W）。遺憾的是，沒有適配器可以添加 SATA DevSleep 功能（使用 3.3V 引腳以僅消耗 5mW 的狀態發送 HDD）。這是在企業存儲和筆記本中使用的。
@Danny
“2 盤位 220j 將提供 5.5W 的功率”
您似乎沒有閱讀測試設置。他們在這次測試中使用了超小的 SSD，這些 SSD 幾乎不消耗任何資源。這有利於比較不同的 NAS 型號，但與現實世界中的消耗無關 - 只要您不安裝 SSD 就行了;）
到目前為止，我對它很滿意。所有埠都可以工作（我用8個驅動器測試了），但是當使用少於8個驅動器時，我沒有測試每個埠組合。詳情見文章。
我的靜音伺服器採用了 mini-itx 的 soc，因此正在嘗試決定內建 4xSATA (J4105) 或 2xSATA(J4105B)。無論如何，我都需要能增加更多 SATA 連接埠的 PCIE 卡 (由於交貨期太長，我已經訂購了您在其他頁面上推薦的 PCIE 卡： PCE8SAT-M01)
您說您的 J4105 在 ASM1061 晶片為 4 個 SATA 中的 2 個提供服務時有問題。我認為內建 4xSATA 連接埠是一項優勢，因為您不必在 PCIE 卡上放置那麼多硬碟 (因此理論上每顆硬碟都能以更高的資料傳輸率執行)，但您使用 ASM1061 晶片的經驗讓我有些猶豫。您認為 J4105B 比較安全嗎？
第二個問題： J4105B 有一個 16 倍速的機械式 PCIE 插槽，但在閱讀 Asrock 網站時，我發現它只有兩個通道。您有沒有考慮過使用 2 通道的 PCIE 2.0 卡 (而不是 1 個 PCE8SATA-M01)，以獲得更多頻寬來分享給其他硬碟？
我可能會使用單顆固態硬碟來執行作業系統和六顆硬碟。
話雖如此，我的 ASM1061 確是失敗了。市面上有許多這樣的晶片，它們當然不會全部失效。但我不知道整體故障率是多少。我不是 ASM1061 的忠實粉絲... 我記得如果加入連接埠倍增器，它就會缺乏 FBS，而且它也不支援最低的連結狀態電源管理層級，這有點礙人。根據記憶，我記得功耗似乎比一般廉價的 4 連接埠 Marvel 控制器（我比較喜歡這種控制器）還要高一些。
撇開這些不談，假設我的失敗是一次過失敗，而不是冰山一角，您當然可以獲得 2 個高速連接埠。
至於 2x 卡的問題，我試過聲稱是 2x 卡 (以 ASM 為基礎的 SA3008 - 列為 4x 插槽和 2x 介面/頻寬)，但它無法啟動乙太網路。這些東西的規格......很稀疏，所以有可能真的是 4x 介面。也有可能是那張卡和我的主機板不太搭配。又或者是我的顯示卡有問題。不過您也可以試試 2x 的卡：我剛在 AliExpress 上快速瀏覽了一下，似乎有一些 8 埠的卡列出了「Marvell 88SE9705」，我猜應該是 88SM9705（5 埠倍增器，大概是從 88SE9235 之類的 x2 控制器餵食）。我沒有嘗試的最大原因是：
*我剛才看到的幾款產品都超過 50 美元。
*我在這裡寫過的 https://mattgadient.com/8-port-sata-on-a-pcie-1x-lane-looking-at-the-pce8sat-m01-expansion-card/ 1x 8 埠 SATA 控制器對我來說一直運作良好 (目前似乎在 20-30USD 的範圍內)。
基本上，我已經接受最多 8 顆硬碟共用一個 1x 介面。由於我的作業系統磁碟機只會讀取/寫入很少的資料，所以我使用 8 連接埠，以騰出另一個 Intel 連接埠，讓磁碟機可以更好地利用頻寬。對我目前的使用而言，吞吐量還不錯，但如果我最終需要更多，最明智的做法可能是使用有更多連接埠和 PCI-E 插槽的 mATX 主機板。
順便說一句，我有8年的鉛酸電池背景，從未聽說過使用您討論的方法恢復硫酸鹽電池。您似乎在相當多的學科中擁有廣泛的知識。祝一切順利。
對於這篇文章的一般評論是，在我的 HP ProDesk 400 i5-6500 伺服器上，在 BIOS 中的耗電量是 +20W（開機後會減少），我不知道為什麼，也許 HP BIOS 完全是垃圾。它有一個 ASPM 選項，但不論啟用或停用，Linux 核心都會以下列方式停用它：
ACPI FADT 宣告系統不支援 PCIe ASPM，所以停用它。
關於低電壓，Linux 有一些工具可以低電壓，類似於 Windows 的工具。請參閱 `intel-undervolt` 和 `linux-intel-undervolt` 工具。前者也允許改變 TDP 和溫度限制。
您也可以在 sysfs 中編輯 CPU 擴充調速器和 ASPM 策略 (/sys/module/pcie_aspm/parameters/policy)。pcie_aspm.policy=powersupersave` 核心 cmd 選項。關於擴充調速器，請參閱 intel_pstate 模組文件。
但我在有限的測試中，也沒有看到這些選項對閒置消耗有任何影響。
附註：我使用 BeQuiet System Power 7 300W。它的待機/開機無負載都是：1.2W-1.5W，BIOS：34W，使用 SATA 6TB 5400rpm 3.5" 硬碟機開機： 16.5W. 由於要持續存取硬碟，因此無法讓硬碟降速。希望我設定主硬碟 NVME 後，這個問題就能解決。
您的經驗讓我非常感興趣，因為我也在設計一款 NAS，其 n°1 目標是盡可能低的消耗。
就像你一樣，CM Asrock J 對我來說似乎是一個不錯的可能性，但他們似乎不支援 RAID。
讓我印象深刻的是，在您的文章中，您似乎用這種類型的卡設置了一個RAID 5。我一定有什麼事情逃脫了......您能啟發我嗎？
此致
如果您有時間，我想詢問您對我的低功耗伺服器專案的看法。
目前我有一塊 i3-8100T、一塊華擎 Z370M-ITX/ac 主機板、3 個 SSD（2 個軟體 RAID 和 1 個 SSD 備份）和一個 400W 的 Be Qiet 80+Gold 電源。Debian 下的基本消耗是 22-23W。我的印象是 SSD 並沒有真正消耗任何東西，因為消耗約為 18-19W
閱讀您的評論，我瞭解到您已經能夠將此類處理器 （i3） 的功耗降低到 10W 左右。您能否指出我這個方向，因為我從來沒有 o/c 或 underclock 元件。
我也有可能買到一台華擎 J5005-ITX。您認為用這張卡替換我當前的設備會感興趣嗎？
再次感謝你們！
欠壓並未影響我的處理器的閒置功耗 (無論是否欠壓都是 10W)。Intel 多年來對閒置功耗的改善真的令人驚訝。低電壓只會影響負載下的耗電量，所以如果您的電腦通常都是閒置的，我想如果您不熟悉低電壓的話，我就不會花心思去低電壓了。在錯誤的時間發生嚴重的當機可能會造成資料遺失，所以我通常會在購買之後立即修整低電壓和壓力測試，然後在一切穩定之後再進行抹除/重新安裝。
請記住您的主機板有 2xLAN 和 Wifi，以及功能更強大的 Z370 晶片組 (我的主機板是 H110，是非常低階的晶片組)。這些都可以輕易增加額外的電力。
如果您想盡可能降低耗電量，您可以嘗試在 BIOS 中關閉其中一個 LAN 連接埠和 Wifi (假設您只需要一個 LAN 連接埠)，以及其他您不使用的東西。在 BIOS 中將 CPU 風扇設定為您能控制的最低轉速，但又不會造成過熱，這也是值得研究的，因為風扇在高速運轉時很容易偷跑幾瓦的電力。就固態硬碟而言，有些固態硬碟的耗電量確實比其他固態硬碟多一點 - 通常耗電量小到無關緊要，但當耗電量低於 20W 的範圍時，耗電量肯定是可測量的。在購買之前，我通常會先看看 Anandtech 或 Toms 對目前固態硬碟耗電量的測量結果，否則我傾向選擇三星的低耗能固態硬碟，因為它們的耗電量通常都很低。要確定每個元件的耗電量，唯一的方法就是逐一測試。
至於 J5005-ITX，它幾乎肯定會比您目前的主機板/CPU 耗電更少，但您顯然需要負擔 DDR4 SODIMM 模組的成本，而且您必須自行決定是否值得為了省下 5-10W 的額外費用。華擎 Jxxxx 系列主機板似乎都使用 ASMedia SATA 連接埠（4 個連接埠中的 2 個），我對此也不感興趣。除此以外，它們都是很好的高效率小主機板。
我剛剛在空載時測試了電源（即通過從 ATX 插槽分流 2 個引腳來啟動它）：它似乎消耗了 8W（通過插入插座的功率計進行測量）......我覺得這相當可觀！
如果電源消耗 18-20W 總功率中的 8W，則 CM+CPU+RAM 的功耗約為 10-12W。你文章中的華擎 J4005B-ITX 卡似乎有 6-7W 左右的功耗吧？
關於主板設置，我需要wifi和LAN埠。在我看來，只切斷其中一個 LAN 埠的電源是不可能的。
我不太理解您的一句話的含義，這句話似乎很重要，“但很明顯，您有 DDR4 SODIMM 模組的成本，您必須自己決定是否值得支付額外的 5 到 10 W 來削減它”
謝謝！
我只提到 DDR4 SODIMM，因為除非您有 DDR4 SODIMM 記憶體，否則這是另一項需要考慮的支出。為了省下 5-10 瓦的電力而購買新的主機板 + 記憶體是很難取捨的，因為在大多數國家，要花上 20 多年的時間才能省下足夠的電力來支付新的主機板和記憶體。當然，也可能有其他值得這麼做的理由 (低熱量、靜音運作、無論如何都要打造一台新電腦、長時間使用不間斷電源供應器、非常適合有限的離網電力等)，但長期節省成本並不是其中之一。
我自己一直在考慮 4*5TB 2.5' 系統已經有一段時間了。
https://www.kontron.com/products/boards-and-standard-form-factors/motherboards/uatx/
3644-B 與 i3 8300（TDP 高於 8100-T，但根據這個社區 https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1673583 這是一個很好的設置）
感謝您提供有關 btrfs 與您的設置的見解。
氪，
斯特朗特
非常好的舉報
我有一個問題，該選擇哪種筆記型電腦型號
它使用的螢幕消耗的不到 10 瓦
MFG 邁克
Intel Xeon 的行為如何？
Ryzan V2000 系列晶片也很時髦，但也非常昂貴。查看iBase MI989F-2718
更不用說V3000系列剛剛正式發佈..
我認為 Elkhart Lake 是目前最有趣的平臺。低瓦數、強大的性能和一些稱為帶內 ECC 的巫毒教，它似乎支援具有常規 RAM 的單位 ECC。僅限於 32GB 的所述 RAM，因此並不理想，但在價格上很有趣。目前正在尋求具有 4 個 sata 埠的如下所示的內容
查看iBase IB836FE-6425E
我還閱讀了有關使用Rasberry Pi構建 NAS 的資訊。儘管在這種情況下，您只能使用 2 個 SATA 連接埠。您對此有何看法？
此外，我的研究還研究了其他工業級SoC板，例如華擎 IMB（找不到購買地點），但是，它們確實包含更廣泛的 SATA 埠陣列，帶有 M2 和 10g NIC（后一種情況將用於通過 LAN 進行內容存儲和創建），但是，如前所述，在製造商的網站上只能找到規格，但沒有批發， 包括前幾代人。
我很想聽聽你的想法！
至於你提到的 IMB，當時我想我幾乎看遍了所有小型伺服器主機板，包括那些型號。價格和可用性始終是殺手鐧，尤其是在尋找新一代產品時。我剛才快速流覽了一下 NewEgg，可用性似乎比以前更差 - 但我沒有查看 eBay 或全球速賣通。
我怎樣才能弄清楚其他哪些主機板/CPU 組合適用於低空閑功耗？我可以找到一些便宜的第 10 代 I5 CPU，以及大量的 micro-ATX 或 mini-ITX 主機板，但找不到任何關於它們會使用多少空閒功率的資訊。
對於整合 CPU 的主機板，我預期華擎 J5040 與上述主機板幾乎完全相同，雖然該機種的供應量和價格仍不算超值。
對於單獨的 CPU，6 代到 10 代應該都有點相似。我在 https://mattgadient.com/curbing-the-gas-guzzler-tendencies-of-amd-radeon-with-multi-monitor/ 的 Radeon「耗油量」文章中提到，在便宜的技嘉 H470M DS3H 上，Intel i3-10320 的耗電量為 11 瓦，對於 4 核心 CPU 來說已算不錯了。如果您根本不需要太多的運算或 iGPU 能力，我預期目前的 2 核心 Pentium Gold 和 Celeron 產品的耗電量會比目前的 4 核心 i3 CPU 略低。無論您做什麼，都要避免使用最新的 12 代「效率核心」，因為它們並非特別省電 (它們是「空間效率」)......就我所見，即使停用「效率核心」，這些 CPU 仍會使用額外的電力，而且需要花點心思研究，才能確定您的非 E-Core CPU 是否實際上是 Intel 停用 E-Cores 的 E-Core 晶片。
對於獨立的主機板而言，很不幸地，這會比較棘手，因為它們都使用不同的元件，而且我不認為製造商會太關心它們所使用的 MOSFET 的效率。因此，選擇主機板也許是最大的賭注。當我嘗試建立一個低功耗系統時，我會盡量尋找裸機主機板，因為它們的元件總數較少。另一個好處是它們往往比較便宜。
如果您總共只需要 1-3 顆硬碟 (NVMe + SATA) ，另一個選擇是 Mini PC / NUC。在 AliExpress（也可能是 eBay）上搜尋「迷你電腦」或「軟路由器」，可以找到許多經濟實惠的機型 - ServeTheHome 其實已經在 YouTube 上測試了許多這些機型 ( https://www.youtube.com/@ServeTheHomeVideo/videos )。就您所得到的價格而言，有許多產品真的難以匹敵。很明顯，這些產品通常會搭配低效的電源轉接器，因此我個人會考慮從 DigiKey 購買優質轉接器的潛在成本。請注意，為了找到具有 2xNVMe 和 1xSATA 的機型，我必須在 AliExpress 搜尋「soft router 2*nvme」。
希望裡面有有用的東西。祝您好運！
我已經買到便宜的 I5 10500，但是主機板一直給我麻煩。有幾塊主機板採用 H410 晶片組，但它們沒有 NVME 或 6 個 sata 連接埠。對我來說最困難的部分是，我正試圖讓目前的 Unraid 伺服器使用較少的電力。
這台伺服器由以下部分組成：
- Ryzen 1600
- A320M 遊戲主機板
- 用於 Plex 轉碼的 GTX 1050Ti
- LSI9211-8i 和一張擴充卡。
- 來自 Ionic 的 860 瓦白金 PSU。
單是這些零件在閒置時的功耗就有 85 瓦。除去 SAS 卡和擴充卡之後，功耗會降低，但我不確定降低了多少。
系統中還有 12 顆硬碟。當這些硬碟全部啟動時，系統的功耗約為 160 瓦。
我所面對的主要挑戰是如何讓這麼多的硬碟機在低功耗的系統上運作。我現在的想法是選用 I5 10500 和 H410 主機板，並透過 USB 連接硬碟機。我知道這並不理想，但老實說，我從未遇到過 USB 硬碟隨機解體的問題，而且我認為 Unraid 可以處理偶爾發生的故障。如果我將 4 顆硬碟連接至 SATA 連接埠，就只剩下 8 顆硬碟可以連接 USB。
上面提到的舊系統在所有磁碟都關閉的情況下，閒置功耗約為 85W。
我用 I5-10500 和華碩 prime H410M-A 主機板取代了這個系統。同時移除兩條記憶體中的一條
然後我做了一些測試；
CPU、主機板和一條記憶體在使用 Seasonic 的 350 瓦金牌電源供應器時耗電量為 16 瓦，而我之前使用的 Fractal design 的 860 瓦白金牌電源供應器耗電量為 18 瓦。我決定繼續使用 Fractal 電源供應器，因為它有足夠的電源和接頭來執行所有硬碟。
在沒有連接磁碟的情況下，加入 LSI9211-8i 會增加約 6 瓦電力。使用 LSI9211-8i 和 SAS 擴充卡的系統，閒置時的耗電量為 47 瓦。不錯！已經省了將近 40 瓦。
接下來我做了一些線材工作，並移除 SAS 擴充卡。LSI9211-8i 現在控制 8 顆硬碟，另外 3 顆 (我從陣列中移除 1 顆) 連接到我的主機板 SATA。還有 6 個風扇以低速運轉。這個設定在所有磁碟都關閉時耗電 34/35W，在所有磁碟都運轉時耗電 90W。CPU 的功耗可超過 100W，所以我看到有些峰值功耗超過 200W。
我很滿意這個設定，因為我的功耗從 85W 降到 35W，而且仍有空間容納 12 顆硬碟 (或 11 顆硬碟和一顆 NVME)。唯一讓我不滿意的是，我的主機板和 CPU 組合的功耗似乎比 Matt 建置的 Comet Lake 建置高出 6 瓦。我甚至少用了一條記憶體，所以我想知道為什麼會多用這麼多電力。如果我能找出原因，讓系統的耗電量低於 30 瓦就更好了。這套系統執行 Unraid，目的是用於大量儲存、Plex，或許還可以用於一些遊戲伺服器。
即使您確實需要動態解碼/編碼，集成的 GPU 甚至 CPU 中內置的專用編碼晶片通常也足以處理任務，儘管對於較少的使用者。
您的網站提供了非常豐富的資訊。
因為您提到 Intel 的第 12 代產品，所以我想在這篇評論中順帶一提。在閱讀了您關於使用 i3-10320 實現低閒置功耗系統的更新後，我開始關注 i3-12100。(一開始我只想找 TDP 非常低的晶片，並沒有意識到效率和耗電比 TDP 更為細微)。
我的理解是，Intel 第 12 代 i5 晶片中只有一款具有 e 核心。而 i3 則沒有。i3-12100 是否比您成功使用的 10320 更值得考慮？它採用 10 納米製程而非 14 納米製程，所以我假設晶片應該會更有效率？
正如您所提到的，微型迷你機器也可能很有趣。從專業的角度來看，它們似乎很符合成本效益，而且使用像 Celeron n5105 之類的高效能晶片。我們也可以想像您也可以使用更有效率的電源供應器，而不是嘗試使用 ATX 電源供應器，因為 ATX 電源供應器很可能會在我們希望系統閒置的低瓦數世界中受到影響。
缺點是缺乏 SATA 擴充能力，這也是我最初考慮使用 raspberry pi4 等產品時遇到的「問題」（而且我甚至不確定那顆晶片是否夠強大）。
因此，除了考慮購買 i3-12100 並購買有多個 SATA 連接埠的主機板之外，我的另一個想法是使用 ryzen 5 5600g。不過我讀到 Intel 的晶片在轉碼方面比他們的 quicksync 技術好得多。您對 AMD 平台有任何建議嗎？
最後，我目前的伺服器使用 i5-750 (我以前的遊戲系統)。我想要更換它的原因有二：95 的 TDP 和非常舊的晶片，我只能假設這個系統即使在閒置時也會消耗大量電力 (我沒有在牆上量測耗電量的東西)。在閱讀您的網站和其他許多資料來源時，我瞭解到 Intel 的快速同步功能，以及我的晶片如何沒有這個功能... 我假設這就是我有時會遇到某些媒體播放不順暢的原因（取決於編碼方式）。我使用 pi 3 搭配 Kodi/emby 作為我的前端，即使強制轉碼播放也不一定能解決某些媒體播放的卡頓問題。
最後一個選擇是我最近從工作中搶救出來的 Dell optiplex 7010。它運行 i3-2400。不幸的是，主機板只有 3 個 SATA 連接埠（作為臨時解決方案是沒問題的，我目前只有 2 個 3.5 吋硬碟和 1 個 SSD 開機硬碟... 但在閱讀了 2.5 吋硬碟機的優點後，我想要購買 2x Seagate 5tb one touch 硬碟機，並將它們整合到我的系統中。） 我也不知道戴爾電源供應器的效能如何。
對於擁有真正 NVMe 插槽的迷你電腦而言，一個長期的選擇是使用 NVMe-to-5x-SATA 轉接器 (在 amazon/ebay/aliexpress 搜尋「jmb585 nvme」)。最大的缺點是有些評論指出會發生災難性故障，總共有 5 個 SATA 硬碟，而且您仍必須想清楚如何為所有硬碟供電，以及將硬碟放置在何處。
如果閒置耗電是重點，我個人會避免走 Ryzen 路線。另一方面，如果您真的需要大量使用 CPU，Ryzen 開始變得很有意義。
對於 Optiplex 7010，您總是可以增加 PCIE SATA 控制卡來獲得更多連接埠 (我在 https://mattgadient.com/8-port-sata-on-a-pcie-1x-lane-looking-at-the-pce8sat-m01-expansion-card/ 上看到 2-3w 的版本)，但 i3-2400 仍是較舊的 CPU，如果現代的 Ryzen 更省電，我也不會感到驚訝 - Intel 直到 Skylake 才真正將閒置功耗降到令人印象深刻的水準。
感謝您的迅速回覆！
我一直在瀏覽您的網站，發現了很多您寫過的有趣的東西，像是蕃茄苗或低成本的加拿大手機運營商（我太太使用的是 Koodo 每月 $15 的無限制簡訊，我們每隔一年左右會購買分鐘數，您所概述的 Public Mobile 定價可能在成本效益上更合理......我們可能會在她用完剩餘的分鐘數後換用。在我的情況下，我透過 Fido 有一個非常奇怪的配置，它有一個專為平板電腦設計的計畫，每月 10 美元可使用 4 GB 的資料 (無法通話/發訊)，而且我幾乎所有的事情都是透過 VOIP 來做。由於 facebook messenger、whats app 等應用程式非常普遍，所以在這方面運作得很好，而且用來隨便瀏覽網際網路、reddit 和 google 地圖的資料也很棒。我把我的號碼轉移到蒙特婁一家叫做 voip.ms 的公司，然後把我的 Android 手機設定成軟電話，他們也有一個測試應用程式。我不確定我是否在新電話上沒有正確設定，但它不是最好的，我的電話不總是響，有時人們很難聯繫到我。這項服務每個月要花我大約 2 美元)。
回到伺服器的主題...
長話短說，在考慮買一些較新的東西之後，我開始在 Kijiji/Facebook marketplace/Hardware Canucks 搜尋，看看能不能找到價格合理的二手系統。我覺得我很幸運，以 220 美元買到了 i5-8600k、技嘉 Z370 Auros gaming 5 和 16 GB 記憶體。我不認為我的閒置溫度會像你一樣低，但我想我的溫度應該會比現在的系統低很多，而且有更好的體驗，因為我的系統有 intel 快速同步功能。
我假設我的主機板會消耗更多的電力，因為有更強大的 VRM，但我希望可以在 BIOS 中停用許多其他的東西。但它有 6 個 SATA 連接埠和 3 個 M.2 插槽，我想其中兩個不是與 SATA 連接埠共用。在這方面我是個大菜鸟，所以我仍在研究如何優化所有這些功能。我已經啟用了所有的 C 狀態，但我不確定是否可以在 BIOS 中強制系統處於特定的 C 狀態。此外，很不幸地，我沒有在 BIOS 中看到關閉 wifi 卡的方法。Cot 對 cpu 電壓的調整也感到困惑，所以我還沒有碰這些東西。我想我可以做一些軟體優化，所以我現在正在閱讀關於 linux powertop 和有關 open media vault 的東西。
即使我的系統空閒時消耗 20 瓦而非 10 瓦，但由於我身處魁北克，而且電費超低，我想這也沒什麼大不了的。
我覺得您應該會有興趣（假設您還沒有看過），這是德國社群的電子表格，裡面有許多人在低閒置功耗方面的成果，以及他們硬體設定的相關資訊。連結如下：https://docs.google.com/spreadsheets/d/15G7w031s83aox_4D_OpcnhGsXPzq77CMsjPYYzl4VsQ/edit#gid=0
或許可以提供您一些想法，而且看看其他人的成果也不錯！
我想淘汰我的 Z440 NAS，它管理 28 個 HDD 和 6 個 SSD，空閒功率為 35-65 瓦，一個 Pcie x8 空間仍然可用於 40GBE。Z240 有 20W，但沒有驅動器，也沒有 40GBE。
我遇到的問題是，我希望有一個帶有 ecc ram 的 Nas，它在運行時消耗 7-10 瓦，因為我想用 4-8 個驅動器 24/7 全天候運行它
在降低功耗方面，您選擇 A620 晶片組的想法當然是個好主意。據我所知，A620 的額定耗電量為 4.5 瓦 (B650/670 為 7 瓦和 14 瓦)。我認為最大的風險是，有些 A620 主機板在使用 TDP 較高的 CPU 時會很吃力，因此如果您遇到不穩定的情況，可能需要花一些時間在 BIOS 中箝制限制。
在 Intel 方面，類似 W680 晶片組支援 ECC，但不幸的是，Intel 最知名的 12 代和 13 代閒置功耗主機板 (12100-12400 和可能至少 i3-13100)，都不宣稱支援 Intel ARK 上的 ECC。我記得 Intel 從桌上型電腦的第 10 代和第 11 代 CPU 中移除了 ECC 支援，因此要尋找較早世代的產品是很痛苦的。
話雖如此，我對低功耗 + ECC 並沒有經驗 - 上次我研究它時，似乎不是放棄低功耗，就是得到舊世代的 CPU，要不然就是花比原計劃多得多的錢。家庭伺服器/NAS/unraid 論壇上可能會有結合 ECC 和 ~10 瓦電力的好解決方案，因此值得參考一下。祝你好運！
我在空閒時使用華擎 J5040-ITX 獲得 6-8 瓦的功率，並連接了 4 個 SATA 設備（在降速模式下）。
華擎 J5040-ITX
Crucial 1x 32 GiB CT32G4SFD832A
1 個 120 毫米風扇
PicoPSU-120 + LEICKE 90 W
1 個 2,5 SATA SSD（啟動裝置）
3 個 3.5 SATA 硬碟
操作系統： Windows 10 處於平衡和省電模式，高性能模式未經測試。
Idle：作業系統已完全啟動，一些應用程式正在運行（瀏覽器、電子郵件等），但任何地方都沒有可見的活動。
最低 CPU C 狀態：C6
我對這些功耗統計數據完全滿意。我仍在試圖弄清楚，ASMedia ASM1061空閒和運行功耗是多少。
我還購買了一個 M.2 SATA 適配器，為額外的 2 個 SATA 埠提供 JMB582 晶片組。此卡的額外功耗應為 1.3 瓦（空閒和運行）。總共有 6 個 SATA 埠，而且功耗低，這種設置簡直是輕而易舉的事。