현재 전기 요금을 다소 평균적으로 지불한다면, 수학적으로는 꽤 잘 맞습니다. 1W = 24시간 내내 작동하는 것에 대한 전기 요금으로 1년에 1달러(대략)입니다. 집을 덥히는 데 비용을 지불하는 경우 약간 빼고, 여름에 에어컨을 추가로 사용하는 데 약간 더합니다.
나는 전력을 많이 소모하는 오래된 서버를 대체하기 위해 NAS/파일 서버를 조립해야 했습니다. 이번에는 전력 사용량 면에서 더 나은 성과를 내고, 비용을 조금 덜 쓰고 싶었습니다.
저는 가장 최근의 (NAS가 아닌) 머신을 살펴보는 것으로 시작했습니다. 제가 조립한 가장 최근의 머신은 Building a low power PC on Skylake – 10와트 유휴 에서 제가 쓴 i3-6300을 실행했습니다 . 유휴 상태에서는 10와트(스포일러)였고, 전압에 따라 Prime95를 실행하면 56-58와트를 소모했습니다. 두 측정 모두 벽에서 측정했습니다. 그러나 일반적인 데스크톱 머신으로 사용되고 있었습니다.
Kaby Lake(R)가 장착된 제 노트북은 유휴 상태에서 5-8W를 관리합니다 (화면 포함!). 기성품 구성 요소가 있는 데스크톱 컴퓨터에서는 그 정도를 달성하기가 매우 어려울 테지만, 최소한 6-8W 범위에서 유휴 상태가 되는 제품을 만들고 싶었습니다.
내가 성공했나요? 알아보죠!
하드 드라이브
보통은 CPU/마더보드에서 시작하겠지만 이 상황에서는 X가 Y에 의존하고 Y는 Z에 의존합니다. Z부터 시작하는 게 더 쉽습니다.
Seagate Expansion 4TB 휴대용 드라이브(STEA4000400)를 폐기하는 방법 및 그 이유 에서 저는 2.5인치 드라이브가 약 1-2와트를 소모하는 반면 3.5인치 드라이브는 3-10와트를 소모하는 경향이 있다고 설명했습니다.
현재 Seagate SMR 드라이브에 대한 데이터를 살펴보겠습니다.
| 2.5인치 5TB | 3.5인치 5TB | 3.5인치 8TB | |
| 스핀업 맥스 | 3.75와트 | 10~24w | 10~24w |
| 쓰다 | 2.10와트 | ~5.5와트 | ~7.5와트 |
| 읽다 | 1.9w | ~5.5와트 | ~7.5와트 |
| 게으른 | 1.3w | ~3.5와트 | ~5.0와트 |
| 유휴 저전력 | 0.85w | ? | ? |
| 대기/수면 | 0.18w | 0.75w 이하 | 0.75w 이하 |
이 차트는 SMR 변형을 사용하는데, 대용량 2.5인치 드라이브를 구할 수 있는 유일한 곳이기 때문입니다. 현실은 3.5인치 드라이브가 전반적으로 3-4배 더 많은 전력을 사용하는 경향이 있다는 것입니다. 차트에 있는 드라이브보다 약간 더 나은 성능을 보이는 비 SMR 3.5인치 드라이브가 여러 개 있다는 점에 유의하세요(차트는 Seagate Archive를 보여줌). 하지만 여전히 “3배-4배 더 많은 전력을 소모” 범주에 속합니다.
여러 드라이브를 작동시키면 전력 소비가 실제로 중요해집니다.
- 어느 순간, 녹슨 회전식 하드 드라이브가 컴퓨터에서 가장 전력을 많이 소모하는 장치가 됩니다.
- 3.5인치 드라이브가 많으면 연간 전기 비용이 많이 들기 시작하는데, 여기에는 추가 팬과 여름철 에어컨 사용 증가는 포함되지 않습니다.
- 드라이브의 회전을 낮추고 동시에 여러 개의 3.5인치 하드 드라이브를 회전시킬 수 있는 용량을 갖춘 저전력 유휴 상태에서 효율적인 PSU를 찾는 것은 어렵습니다.
껍질을 벗긴 2.5인치 드라이브를 사용하는 것은 실행 가능할 때 경제적인 장기적 선택입니다. 그렇긴 하지만, 자주 쓰는 경우, 빠른 리실버링/리빌드 시간이 필요하거나, 엄청난 양의 총 스토리지가 필요하고 SATA 포트에 의해 제한되는 경우, 3.5인치 드라이브(성능을 위해 이상적으로는 SMR이 아님)가 적합한 선택일 수 있습니다.
물론 저장 공간 요구 사항이 작은 경우(예: 4TB 미만) 대용량 SSD를 사용하면 전력 소모는 적으면서도 높은 성능을 얻을 수 있지만 초기 비용이 훨씬 많이 듭니다.
제 용도(읽는 작업이 많고 쓰기 작업이 적은)에서는 2.5인치 SMR 드라이브가 가장 적합했습니다.
2.5인치 드라이브 4개가 있으면 회전 속도를 늦출 때는 총 1와트 미만, 회전 속도를 높일 때는 약 4~5와트, 실제로 읽고 쓸 때는 약 8와트가 소모됩니다.
전원 공급 장치
이전 10와트 Skylake 머신의 한 가지 장점은 케이스에 내장된 매우 효율적인 Antec Pico 스타일 PSU로 전원을 공급받고 19V 어댑터에서 전원을 공급받았다는 점입니다.
반면에, 이전의 많은 전력을 소모하는 기계는 표준 ATX 전원 공급 장치를 사용했습니다.
이 새로운 빌드에서는 Pico PSU를 사용하는 것을 강력히 고려했지만 결국 사용하지 않기로 결정했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
Pico PSU 5V 앰프/전류 용량
여러 개의 하드 드라이브가 회전하면 5V 레일에서 상당한 양의 전력을 끌어올릴 수 있습니다. 그 자체로는 나쁘지 않습니다. 6개의 하드 드라이브는 일반적으로 일반적인 드라이브의 5V 레일에서 25와트 이하로 피크를 이룹니다. 그러나 마더보드를 통해 전원을 공급받는 다른 구성 요소도 작용합니다. 예를 들어, USB 3.0 포트에 연결된 각 장치는 최대 0.9A(또는 충전 포트인 경우 1.5A)까지 끌어올릴 수 있으므로 대략 5W에서 7.5W가 됩니다. 마더보드별 구성 요소의 경우 총 전력 합계는 일반적으로 광고되지 않습니다.
대부분의 표준 ATX PSU는 5V 레일에서 20A를 처리하지만, 6-8A 이상을 처리하는 독립형 Pico ATX PSU를 찾는 것은 꽤 어렵습니다. 여러 Pico 스타일 전원 공급 장치의 사양을 살펴보면 12V 레일은 충분한 전력을 제공하지만 3.3V/5V는 확장되지 않는다는 것을 알 수 있습니다. 이는 대부분 PicoPSU가 어댑터에서 12V를 본질적으로 통과하는 것처럼 보이기 때문에 대부분의 전류 관련 작업이 5V 또는 3.3V로 낮아지는 것이기 때문에 합리적입니다.
저는 제가 예상한 최종 전력 소모를 처리할 수 있는 “정격”을 가진 제품을 몇 개 찾았습니다. 그러나 많은 경우 전선이나 핀이 제가 요구하는 암페어에 비해 크기가 작았고 전압 강하가 문제가 되었습니다.
이것이 유일한 문제라면, 나는 새로운 전선을 직접 납땜해서 시도했을 것입니다. 하지만….
파워 브릭 품질 및 가격
Amazon에서 하이엔드 Pico PSU와 함께 “자주 함께 구매되는” 무명 전원 어댑터를 보고 약간 놀랐습니다. 작업/보호/필터링의 대부분이 메인 어댑터에서 이루어지므로 여기서 싸게 판매하는 것은 이상할 것입니다.
Digikey에서 합리적인 가격의 어댑터(고효율)를 찾아본 결과, 자세한 사양서가 있는 견고한 어댑터를 구할 수 있었지만 비용이 점점 늘어나기 시작했습니다.
그래도 총 가격은 ATX 어댑터와 경쟁력이 있었습니다. 하지만…
Pico PSU 품질 문제
저는 제가 접한 Pico PSU보다 더 많은 구성 요소가 들어간 5달러짜리 벅 컨버터를 샀을 거라고 확신합니다. 그리고 그 벅 컨버터는 리플, 과도 응답, 과부하/단락 보호, 전원 시퀀싱 등에 대한 일반적인 ATX 전원 공급 장치와 같은 엄격한 요구 사항이 없었습니다.
Skylake 머신을 구동하는 Antec Pico 스타일 전원 공급 장치를 다시 살펴보니, 많은 작업을 수행할 수 있는 전원 브릭이 있음에도 불구하고 내가 접한 모든 Pico PSU보다 훨씬 더 복잡하다는 것을 깨달았습니다.
결국, 이것이 PicoPSU 검색을 끝낸 것입니다. 기본 데스크톱의 경우 Pico PSU가 불안정성을 일으키거나 구성 요소를 파괴하더라도 큰 문제가 되지 않습니다. 반면에 불안정성으로 인해 RAID 어레이가 손상되거나(또는 여러 드라이브가 파괴됨)… 감수하기에는 큰 위험입니다. 수년 동안 존재했음에도 불구하고 Pico PSU는 주요 웹 출판사가 상당한 테스트를 시작하기 전 초기 ATX PSU 시대와 비슷하게 여전히 약간 “무법지대”입니다.
PSU(계속) – Antec Earthwatts 380W ATX
Pico PSU는 불가능했기 때문에 찾을 수 있는 가장 효율적인 ATX 전원을 얻으려고 했습니다. Toms Hardware는 PSU에 대한 놀라운 테스트를 수행하며 Corsair RM650에 대한 리뷰는 낮은 와트에서 가장 높은 효율을 보였습니다 . 불행히도 주문한 후 케이스에 너무 길다는 것을 알게 되었습니다(앗).
이상적으로는 200W 이하의 제품을 구매하는 것이겠지만, 300W 미만의 ATX 전원 공급 장치를 찾는 것은 거의 불가능하기 때문에 보관함을 뒤져 여분의 PSU를 꺼내 무부하 전력 소모량을 테스트한 다음, 결국 사용하게 된 마더보드(다음에 설명하겠습니다)에 전원을 공급했습니다.
빠른 PSU 전력 소모 결과
끄다 무부하 MB + 바이오스 Antec EarthWatts 380w 브론즈 0w 3주 9주 안텍 어스와츠 500w 0w 4주 10~11주 안텍 어스와츠 450w 플랫 0w 4주 8-9주 아페비아 WIN-500XSPX 4주 17~18주 테스트 없음 APEVIA에 와! 그런데 마더보드에 연결할 생각은 없었어. 사실 몇 년 전에 내가 쓴 케이스와 함께 왔고 처음 사진 이후로는 한 번도 사용하지 않았어(케이블은 여전히 꼬아서 묶어 놓았어). 네, 사용하지 않아서 다행이야. 네, 팬을 살릴 수도 있겠어. 네, APEVIA, PSU를 빼고 모든 PSU를 페덱스로 직접 매립지로 보내면 판매한 모든 케이스의 무게를 줄일 수 있었을 거야.
저는 Antec Earthwatts 380W Bronze를 선택했습니다.
자체 팬 외에는 부하 없이 전원만 켜진 상태에서 PSU는 3W를 즉시 사용했습니다. MB/CPU/RAM에 전원을 공급하면 9W가 됩니다.
마더보드에 대해 말하자면…
마더보드와 CPU – ASRock이 온다
여기서 저는 제 자신을 약간 무릎을 꿇었습니다. 그리고 약간이라는 말은, 제가 말하는 것은 많은 것을 의미합니다. 두 가지 요인이 저를 특정 마더보드로 이끌었습니다.
- 노트북을 업그레이드하면서 이미 8GB DDR4 SO-DIMM이 남아 있었습니다.
- 저는 최신 세대의 CPU를 구입하는 동시에 최대한 비용을 절감하고 싶었습니다.
위의 두 가지 문제를 모두 해결하는 마더보드를 찾으려고 한다면 지금은 의심할 여지 없이 Goldmont Plus CPU(Celeron J4005, Celeron J4105 또는 Pentium Silver J5005)가 장착된 ASROCK Jxxx ITX를 선택하게 될 것입니다.
결국 내가 얻은 것은 다음과 같습니다… ASRock J4005B-ITX 마더보드:
실제로는 덜 흐릿하죠.
이 마더보드/CPU 선택이 어떻게 저를 무너뜨렸을까요?
다음은 몇 가지 제한 사항입니다.
- Goldmont Plus 프로세서 내의 Intel 컨트롤러는 SATA 포트를 2개만 지원합니다.
- Goldmont Plus 프로세서는 PCI Express 레인이 6개에 불과해 제조업체(이 경우 ASRock)가 장착할 수 있는 타사 SATA 컨트롤러의 수가 제한됩니다.
- ASRock 보드는 ITX이므로 PCIE 슬롯이 1개만 있고, 이는 PCIE SATA 카드를 1개만 설치할 수 있음을 의미합니다.
- 이 저렴한 Goldmont Plus 보드는 전압/주파수 튜닝이 불가능하므로 언더볼팅이 불가능합니다. 전력을 더 줄이기 위한 s0ix 전력 상태도 없습니다(이것이 CPU 또는 마더보드 제한인지는 모르겠지만요).
잠깐 멈추어서 평가해 봅시다. 저는 NAS를 만들고 있고, 이미 하드 드라이브를 추가할 수 있는 능력을 제한했습니다. 저전력을 목표로 하고 있고, BIOS에서 전원 설정을 조정할 수 있는 능력을 이미 제한했습니다… 좋은 시작이 아니죠?!
만약 내가 처음에 조금 더 많은 비용을 지불하고 여분의 DDR4 SODIMM 사용을 포기할 의향이 있었다면, 나는 아마도 최신 세대 i3와 추가 컨트롤러를 위한 확장 슬롯이 있는 SATA 포트가 더 많은 비 ITX 마더보드를 고려했을 것입니다. DDR4 SODIMM을 포기할 의향만 있다면, ASRock J4005M 또는 J4105M 마이크로 ATX 보드는 적어도 3개의 PCI-Express 슬롯을 제공했을 것입니다.
마더보드 문제: ASRock J4005B-ITX 및 J4105-ITX
저는 또한 꽤 비슷한 다른 기계를 위해 J4105-ITX를 선택했습니다. 다음은 두 보드 사이에서 발견한 몇 가지 문제점입니다.
- 제가 본 최악의 메모리 QVL 목록입니다. 정말, 저는 나열된 모듈 중 많은 것을 검색해 보았지만 소매점에서 구입할 수조차 없었습니다. 상황을 더 악화시키는 것은, 리뷰에서 사람들이 메모리 호환성에 문제가 있다고 지적한다는 것입니다.
- PCIE-x2 카드와 PCI-E가 호환되지 않아 이더넷이 사라졌습니다(나중에 언급).
- Windows Server 2019를 사용하면 Turbo가 작동하지 않으며 장치 관리자에 누락된 장치가 많이 표시됩니다(Windows Update나 ASRock 모두 Win Server에 사용 가능한 드라이버가 없습니다). Win 10은 대부분의 드라이버가 Windows Update를 통해 제공되고 ASRock이 나머지를 채우므로 괜찮습니다.
- 강제 전원 차단으로 인해 일정 시간 동안 전원이 꺼지지 않는 한 시스템이 부팅되지 않을 수 있습니다.
- RAM을 교체하려면 CMOS를 지워야 할 수도 있습니다(또는 여러 번 재시작을 시도해야 할 수도 있음).
- J4105-ITX 전용: SATA 포트 2개(총 4개)를 추가하는 ASM1061은 1년 안에 죽기 시작해서, 연결된 모든 하드 드라이브에 명령 시간 초과가 발생했습니다. ASM1061이 처음부터 아주 좋은 컨트롤러는 아니었지만…
장점으로, 두 마더보드 모두 사양에 최대 8GB라고 나와 있음에도 불구하고 16GB RAM을 지원합니다. 저는 듀얼 채널을 위해 16GB 스틱 1개와 8GB 스틱 2개를 시도했습니다. 32GB는 테스트하지 않았지만 작동할 것으로 생각합니다. 제가 테스트한 RAM은 Kingston HyperX 16GB 스틱(듀얼 랭크 DDR4-2666이지만 2400으로 나옴), Kingston ValueRAM 8GB 스틱(싱글 랭크), 그리고 제 원래 Micron 8GB 스틱(싱글 랭크)이었습니다.
업데이트: 마침내 32GB RAM을 가동 했습니다(2x Kingston HyperX 16GB DDR4-2666 @ 2400Mhz). RAM을 변경할 때 BIOS가 매우 변덕스럽기 때문에, 제가 일관되게 작동한 프로세스는 (a) 새 RAM을 넣고, (b) 몇 초 동안 클리어 CMOS 핀을 단락시킨 다음 해제하고, (c) 컴퓨터를 켜고, (d) Delete 키를 계속 누르는 것이었습니다. 30초 이상 걸린 것 같더니 팬 속도가 잠시 바뀌고 시스템이 하드 리부팅됩니다(전원이 꺼졌다가 자동으로 켜짐). 하지만 이번에는 화면이 켜지고 DEL을 눌러 설정으로 들어갈 수 있습니다.
전력 소비 – 초기 유휴 테스트(10-12와트)
키보드와 모니터만 연결하여 진행한 초기 테스트에서 BIOS 화면에서는 9와트가 출력되었습니다.
SSD를 추가하고 OS로 부팅하면 Windows와 Ubuntu는 모두 약 10-12와트 정도로 유휴 상태가 됩니다(하지만 Ubuntu는 이 수준에 도달하려면 “powertop” 튜닝이 필요했습니다).
Ubuntu에서 전력 소비는 Desktop 또는 Server(Cli-only) 에디션을 사용했는지에 관계없이 10-12와트 범위였다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 백그라운드에서 일부 GNOME 작업으로 인해 CPU가 특정 유휴 상태에서 벗어나지만 Desktop과 Server 중에서 결정하려고 한다면 전력 소비 측면에서 큰 차이가 나지 않습니다. 모니터가 연결되어 있다면 Desktop을 사용해도 됩니다. X분 후에 화면을 끄는 것이 빠르고 쉬운 반면 Server 에디션은 기본적으로 항상 켜 두는 것 같습니다. 헤드리스라면 괜찮지만 모니터를 연결했는데 수동으로 끄는 것을 잊으면 유감입니다(grub에서 consoleblank를 사용하면 도움이 될 수 있음).
전력 소모 – 사전 조정 유휴 및 과중한 네트워크/디스크 활동(4개 HDD)(13-14와트/22와트)
PCIE 슬롯에 4포트 Marvel 88SE9215 SATA 컨트롤러 카드를 설치했습니다.
저는 또한 8포트 SATA 컨트롤러 카드인 SA3008을 시도했습니다. 이 카드는 ASM1806 PCIE 브리지를 사용하여 4개의 ASM1061 SATA 컨트롤러를 구동합니다(참고로 ASRock J4105는 마더보드에서 제공하는 4개 포트 중 2개에 ASM1061을 사용합니다). SA3008에 대한 약간의 자료에 따르면 2x PCIE 인터페이스를 사용한다고 하며(4x 크기의 카드임에도 불구하고) 이 마더보드는 2x PCIE를 지원합니다.
안타깝게도 SA3008 카드는 Realtek 네트워크 컨트롤러를 방해하여 작동하지 않았습니다. 이 카드는 Marvel 기반 카드에 비해 +4와트를 소모했고, 비활성 상태에서도 정말 뜨거워졌으며, 컨트롤러와 방열판 사이에 TIM이 없었습니다.
업데이트 : 나중에 8포트 Marvel/JMicron 1x 카드를 설치했는데 꽤 잘 작동했습니다( 여기에 대해 설명했습니다 ). 하지만 아래의 전력 결과는 Marvel 4포트 카드의 성능을 반영합니다.
다음으로, 4개의 Seagate SMR 드라이브(각각 4~5TB)에 zstd:9 압축이 활성화된 BTRFS RAID5 어레이를 설정했습니다.
이 설정(드라이브 회전 속도 저하 없음)으로 유휴 상태에서는 13~14와트가 나왔습니다 .
저는 오래된 서버에서 새 서버로 rsync를 실행했습니다. rsync 와 sshd는 CPU를 고정했고 벽에서의 총 소비량은 25와트 였습니다 . rsync는 기가비트 연결에도 불구하고 파일을 통과하면서 6-32MB/s 사이에서 작동했고 시간이 지남에 따라 낮은 수준으로 이동했습니다. 결국 완화책을 비활성화하고 nobarrier로 BTRFS 어레이를 마운트했고 속도는 일관되게 30+MB/s로 올라갔습니다. 대부분의 CPU 사용량은 ZSTD 압축이 상당히 높은 수준으로 강제된 데 기인할 수 있습니다.
압축된 BTRFS 파일 시스템에 상당한 양의 rsync를 수행하고 이러한 Jxxx-ITX 보드를 사용하는 것을 고려하고 있다면, 더 빠른 복사 속도가 필요하므로 4코어 모델을 선택하는 것을 고려해보세요.
전력 소비 – 튜닝 후 유휴 상태
위에서 언급했듯이, 저는 약간의 조정을 했습니다. 주요 부분은 다음과 같습니다.
- Linux의 PowerTOP(시작 시 자동 조정).
- 하드 드라이브가 30분 후에 회전이 중단되었습니다.
- PSU 팬을 Noctua 팬으로 교체했습니다.
- 정지 속도 바로 위의 속도를 가진 1개의 케이스 팬입니다.
하드 드라이브가 회전하지 않는 상태에서 벽면 전원에서 지속적으로 9와트의 유휴 전력이 공급되었습니다.
하이라이트: 이 설정의 장점
회전식 유휴 상태(대부분의 시간 동안 그대로 있는 상태)에서 9와트는 16-20TB 총 용량(RAID-5를 통해 12-15TB)의 SSD 1개 + 하드 드라이브 4개를 사용할 수 있다는 점을 고려하면 상당히 합리적입니다. ATX PSU로 구동된다는 점을 고려하면 모든 것을 고려하면 나쁘지 않은 수치입니다. 비교를 위해 Synology NAS 장치 몇 개를 살펴보았는데, 몇 가지 모델을 제외하고는 모두 유휴 상태에서 전력 소모가 더 높았습니다.
앞으로 용량이 주요 문제가 된다면 3.5인치 드라이브를 대신 사용하면 유휴 상태에서 약 +15와트의 전력 소모가 발생할 수 있습니다. 하지만 드라이브를 적극적으로 절전/대기 모드로 유지할 수 있는 상황이라면 증가되는 전력은 1~3와트에 불과할 것으로 생각되는데, 이는 제가 시도했던 8포트 컨트롤러보다 여전히 적습니다.
야외(19도 C)에 두었을 때, CPU 방열판은 rsync 중 약 32도였고 전원이 꺼진 후 마더보드의 각 칩에 닿았지만 감지할 수 있을 만큼 따뜻한 것은 없었습니다. 가장 뜨거운 구성 요소는 Marvell SATA 컨트롤러 카드의 방열판으로 약 38도였습니다.
낮은 전력은 낮은 발열로 명확하게 해석되었는데, 이는 매우 낮은 설정에서 케이스 팬 1개만으로도 충분하다는 것을 의미합니다. 솔직히 말해서 PSU 팬만으로도 충분했을 것입니다.
제한 사항: 이 설정의 약점
안타깝게도 현재 시스템은 최대 6개의 드라이브를 보유할 수 있습니다. 1개의 OS 드라이브와 5개의 스토리지 드라이브입니다. 현실적으로 4개의 스토리지 드라이브가 일상적인 최대치가 되는데, 하드 드라이브 업그레이드/교체를 위해 1개의 예비 포트를 준비하는 것이 가치가 있기 때문입니다. 다른 컨트롤러 카드는 나중에 가능성이 있지만 유일한 확장 슬롯이 최대 2배의 PCIE 속도로 작동할 때 옵션은 정말 제한적입니다.
파일 전송 중에 CPU가 최대로 사용되는 것도 또 다른 단점입니다. 이 2코어 셀러론은 꽤 열심히 일했고, 앞으로 다른 작업(예: Intel Quicksync를 통한 Plex 트랜스코딩)을 처리할 수 있을지 몰라도, 한 번에 두 가지 작업을 하라고 요청받으면 기어가듯 느려질 것으로 예상합니다.
J4005B에서 J4105로 전환하면 SATA 포트가 2개 추가되어 최대 드라이브 수가 6개에서 8개로 늘어나고 코어 수도 두 배로 늘어납니다. 전력 사용량이 약간 더 높아질 것으로 예상했지만 해당 구성으로 모든 테스트를 반복하지는 않았습니다.
다시 한번 해보기: 내가 다르게 할 일
한편으로는 10와트 이하로 전력을 소모하게 되어 기쁘다. 이 시스템은 앞으로도 수년간 파일을 처리하고 기타 작업을 처리할 수 있을 만큼 낮은 전력 소모 범위를 자랑한다.
반면에, 저는 300 시리즈 마더보드에 승수 캡이 있는 언더볼트 i3 또는 Pentium Gold로 어떻게든 거기에 도달할 수 있었을지 정말 궁금합니다. 저의 이전 Skylake 빌드는 10W에서 유휴 상태였다는 점을 명심하세요. 4x 스핀 다운 드라이브나 전체 ATX PSU가 없었지만, Kaby Lake와 그 이후의 개선 사항이 이를 상쇄하기에 충분할 가능성이 있습니다.
어쨌든, 다시 이걸 하게 된다면, 6개의 SATA 포트가 있는 Micro-ATX 보드를 선택하고 전력 소모를 줄이기 위해 가능한 한 많이 손볼 것 같습니다. 당연히 비용은 조금 더 많이 들겠지만(그리고 여분의 DDR4-SODIMM을 사용할 수 없었을 것입니다), 향후 확장은 훨씬 더 쉬울 것입니다.
업데이트: 최신 버전 – Comet Lake가 11와트로 업그레이드되었습니다!
간단하게 설명하겠습니다. 우연히 저는 저의 새로운 시스템 중 하나를 테스트하고 있었습니다. Gigabyte H470M DS3H 마더보드에 Intel i3-10320이 장착되어 있고, Corsair SF 450W Platinum 전원 공급 장치(저전력을 위한 제가 가장 좋아하는 PSU이지만 대부분 마더보드에 도달하려면 24핀 케이블을 연장해야 했습니다)에서 실행 중입니다. 2개의 16GB 표준 DDR4 스틱과 몇 개의 NVMe 드라이브로 유휴 상태에서 Windows와 Ubuntu Desktop에서 모두 11와트를 소모합니다. 여기서 유일하게 특이한 요령은 BIOS에서 모든 C-state를 강제로 적용하고 원하는 C-state로 C10을 선택한 것입니다.
업데이트 2: 더욱 새로운 소식 – Alder Lake에서 7와트에서 16와트 범위!
이에 대한 전체 기사는 인텔 12/13세대에서 7와트 유휴 상태: 저전력 서버/NAS 구축의 토대 에서 찾을 수 있습니다 . 많은 세부 정보가 있지만 티저로, 이 Alder Lake 6코어 64GB DDR4-3200 시스템이 유사한 4×2.5인치 SATA HDD 구성에 있었을 때 드라이브가 대기 상태일 때 유휴 상태에서 10와트를 소모했습니다(16와트 값은 드라이브가 대기 상태일 때 3xNVMe + 5×2.5인치 SATA HDD + 6×3.5인치 SATA HDD 유휴 상태일 때입니다). 거기에 도달하기 위해 많은 노력이 필요했지만, 새로운 시스템을 기대하고 있다면 살펴볼 가치가 있을 수 있습니다.
32비트 EFI/64비트 CPU 맥북에 대한 귀하의 작업이 생명의 은인이었다고 말하고 싶었습니다. 그냥 고맙다는 말을 하고 싶었고 어떻게 잘못하는지에 대한 비디오가 많이 있기 때문에 올바르게 하는 방법에 대한 YouTube 비디오를 만들어야 합니다.
고마워, 재런
아주 좋은 기사!
i3와 ITX가 아닌 마더보드를 선택한 경우 atom build에 비해 얼마나 더 많은 전력이 필요합니까?
귀하의 경험에 비추어 볼 때 mATX 마더보드가 있는 Pentium Gold G5400(T)과 같은 CPU가 도달할 수 있는 유휴 전력은 얼마입니까(유휴 상태인 CPU/램만)?
감사
발레
따라서 기본적으로 더 낮은 와트와 작은 구성 요소, 저전력 PSU, 작은 마더보드 등을 사용하십시오. i3 등으로 본 모든 빌드는 30W 유휴 상태보다 낮아지지 않습니다:( 나는 여분의 enermax Eco80+가 얼마나 효율적인지 확인하려고 노력할 것이고, 충분하지 않다면 다른 것, 아마도 피코 psu를 시도할 것입니다. 이런 종류의 실제 테스트를 온라인에서 찾기가 어렵습니다:D
DIY NAS가 있습니다.
- Intel i3 8100T(4코어, 3.1GHz) 및 Arctic Cooler Alpine Pro
- Asrock Micro ATX 메인보드 (정확한 종류는 더 이상 모르겠습니다)
- 16GB RAM(DDR4 2개)
- 3.5인치 WD RED 4TB 2개
- 2x 256GB 2.5인치 SSD
- 1x 120 케이스 팬
- Pico PSU 90W 전원 공급 장치
"유휴"에서는 평균 25W-27W가 있습니다 (4 개의 디스크 모두 영구적으로 실행되고 절전 모드가 없으며 4 개의 Docker 컨테이너와 가상 Win10 머신이 실행 중입니다).
이 시스템은 위에서 언급한 SOC에 비해 훨씬 더 많은 증기를 가지고 있습니다(저는 J4005에서 현재 시스템으로 전환했습니다. 낮과 밤과 같은 차이점).
디스크가 없으면 어느 시점에서 측정 한 경우 유휴 상태에서 약 14Watt 였던 것 같습니다.
(Google의 1st 결과가 "nas로 가장 낮은 전력 소비 pc"검색어에 대한 귀하의 페이지였습니다. 감사합니다)
그래서 결국 Qnap TS-253Be(비-e도 유사)를 Linux와 함께 사용하고 단일 14TB 3.5" Seagate Ironwolf를 사용했습니다(rpm이 낮은 WD red를 생각하고 백업 서버로 옮겼습니다)
내 구성 :
- J3455 CPU + 2x8GB RAM (1x2GB 포함)
- 14TB 3.5인치 Seagate Iron 1개
- 2x M.2 NVME 어댑터가 있는 4x PCIe 슬롯(Qnap PCIe 2.0, 4xPCIe - 2 4xPCIE)
- 512GB Samsung 970 PRO(토렌트용)
- 128GB Samsung SM951(OS용)
하지만 ECC RAM과 의심스러운 PSU가 부족합니다 (Qnap에서 인증한 원래 "인증"이지만)
노트:
- BIOS는 내부 플래시 또는 SATA 드라이브에서만 부팅됩니다 (PCIe 슬롯에서 부팅하지 않으므로 내부 플래시에서 커널을로드해야합니다)
- 이 모델에는 4GB 내장 플래시가 있습니다(구형 Intel NAS는 512MB에 불과함).
Windows에 대해 모릅니다 (SATA SSD에 설치 한 다음 내부 플래시의 부팅 파티션을 사용하여 OS를 NVME로 전송할 수 있음)
나는 4-베이 버전이 이만큼 저전력이고 4x3.5" + 2xM.2라고 가정합니다. Qnap에는 10G+2xM.2 PCIe 어댑터도 있는 것 같습니다.
내 사용 사례는 NAS, 홈 서버 박스를 1에 결합하려는 것이지만 나는 또한 낮은 전력 소비의 성배를 쫓고 있습니다.
현재 노후화된 NAS(Dlink ugh)는 11MB/s 쓰기로 제한되어 드론 비디오를 전송할 때 짜증납니다.
또한 홈 오토메이션과 같은 서비스를 위한 도커 이미지와 일부 VM을 위한 공간이 필요합니다.
어쨌든 전기가 비싸기 때문에 24/7 런타임을위한 저전력 장점이 필요합니다 ..
당신이 살펴본 synology NAS는 무엇이었고 유휴 전력 소비는 무엇이었습니까?
Asrock A300 (ryzen 등)이 NAS에 과도할 수 있다는 점을 고려하셨습니까:)
어쨌든 감사 드리며 해당 틈새 시장에서 더 많은 글이나 더 나은 YouTube 동영상을 기대합니다.
필자의 유력한 후보는 GigaIPC mITX-1605A로, 기본적으로 Ryzen Mobile 프로세서를 최대 17 TDP로 실행합니다(총 25W의 온보드 그래픽을 위해 최대 7 TDP를 추가로 실행합니다). 이것은 내 1년 된 i7 노트북만큼 패스마크에서 강력합니다. 단점은 내가 필요로하는 것처럼 6 개의 SATA가 없지만 SATA 컨트롤러를 추가 할 계획인 미니 PCIe 슬롯이 있다는 것입니다. 저렴한 보드는 아니지만 마지막 매우 낮은 전력, 매우 저렴한 보드가 10년 동안 작동한 후 이번에는 수명을 위해 조금 더 많은 비용을 지불하는 것이 가치가 있다고 생각합니다. 내 서버가 항상 켜져 있지 않기 때문에 필요할 때만 더 높은 무승부는 매우 낮은 절전 모드에 대한 좋은 절충안입니다.
관심이 있으시면 techdabble dot wordpress dot com 인 내 블로그에 대한 자세한 정보가 있습니다.
다음은 테스트입니다 : https://www.techpowerup.com/review/synology-ds220j-2-bay-nas/12.html
전력 소비가 주요 관심사인 경우 Synology NAS가 해결해 드립니다. 커스텀을 구축하는 데에는 다른 많은 이유가 있지만 전력 소비는 실제로 하나의 IMO가 아닙니다.
하지만 제 메인 NAS는 전력 소비도 적습니다. i3-8100이 장착된 Gigabyte C246N-WU2(CEC 2019 지원, ErP 지원)는 SATA SSD, 16GB RAM 및 1G LAN 연결을 포함하여 6.65W만 소비합니다. 이제 Unraid가 설치된 최종 NAS는 대기 상태에서 23,60TB HGST 8인치 HDD 8개(!) 3.5W와 10G 네트워크 어댑터(단독으로 6W 소비)를 소비합니다. 안타깝게도 SATA DevSleep 기능을 추가하는 어댑터는 없습니다 (3.3V 핀을 사용하여 5mW 만 소비하는 상태로 HDD를 전송). 이것은 엔터프라이즈 스토리지 및 노트북에서 사용되는 것입니다.
@Danny
"2베이 220J는 5.5W를 사용할 수 있습니다."
테스트 설정을 읽지 않은 것 같습니다. 그들은 이 테스트를 위해 초소형 SSD를 사용했으며 거의 아무것도 소비하지 않습니다. 이것은 다른 NAS 모델을 비교하는 것이 좋지만 SSD를 잘 설치하지 않는 한 실제 소비와는 관련이 없습니다;)
나는 지금까지 그것에 만족했다. 모든 포트가 작동하지만(8개의 드라이브로 테스트) 8개 미만의 드라이브를 사용할 때 모든 포트 조합을 테스트하지는 않았습니다. 글의 세부 정보.
나는 내 사일런트 서버를 위해 soc를 사용하여 mini-itx 경로를 내려 갔으므로 내장 된 4xSATA (J4105) 또는 2xSATA (J4105B) 중에서 결정하려고합니다. 어느 쪽이든 더 많은 SATA 포트를 추가하는 PCIE 카드가 필요합니다(리드 타임이 길기 때문에 다른 페이지에서 권장한 카드를 이미 주문했습니다: PCE8SAT-M01)
J4105가 다른 페이지에 있는 4개의 SATA 중 2개를 제공하는 ASM1061 칩에 문제가 있다고 말했습니다. PCIE 카드에 많은 드라이브를 넣을 필요가 없기 때문에 4xSATA 포트가 내장되어 있으면 이점이 될 것이라고 생각했지만(따라서 이론적으로 각 HDD는 더 높은 데이터 전송 속도로 실행될 수 있음) ASM1061 칩에 대한 귀하의 경험은 저에게 약간의 주저를 일으키고 있습니다. J4105B가 더 안전한 선택이라고 생각하십니까?
두 번째 질문 : J4105B에는 16x 기계식 PCIE 슬롯이 있지만 Asrock 웹 사이트를 읽을 때 레인이 2 개 뿐이라는 것을 이해했습니다. 추가 HDD간에 더 많은 대역폭을 공유하기 위해 2x PCE8SATA-M01 대신 2레인 PCIE 2.0 카드를 사용하는 것에 대해 생각해 보셨습니까?
아마도 OS용 SSD 1개와 HDD 6개를 실행할 것입니다.
그 말로, 내 ASM1061은 실패했다. 이러한 칩이 많이 있으며 모두 실패하지는 않습니다. 하지만 전체 실패율이 얼마인지 모르겠습니다. 나는 일반적으로 ASM1061의 열렬한 팬이 아닙니다. . . IIRC는 포트 승수를 추가하는 경우 FBS가 부족하고 가장 낮은 링크 상태 전력 관리 수준을 지원하지 않아 약간 짜증이 납니다. 여기서 메모리가 떨어졌지만 전력 소비가 일반적인 저렴한 4포트 Marvel 컨트롤러(실제로 선호하는 컨트롤러)보다 약간 높았던 것으로 기억하는 것 같습니다.
그 모든 것을 제쳐두고, 내 실패가 빙산의 일각보다 1-off에 더 가깝다고 가정하면, 당신은 확실히 2 개의 고속 포트를 얻습니다.
2x 카드 질문에 대해 2x 카드 (ASM 기반 SA3008 - 4x 슬롯 및 2x 인터페이스 / 대역폭으로 나열됨)라고 주장하는 것을 시도했지만 이더넷이 나타나지 않았습니다. 이러한 것들에 대한 사양은 ... 희소하기 때문에 항상 가능하며 실제로는 4x 인터페이스입니다. 또는 그 카드에 대한 다른 것이 내 마더보드와 잘 작동하지 않을 수 있습니다. 아니면 내 카드가 엉망이었을 수도 있습니다. 당신은 항상 2x 카드를 시도 할 수 있습니다 : 나는 지금 AliExpress에서 빠르게 피크를 찍었고 "Marvell 88SE9705"를 나열하는 8 포트 카드가있는 것 같습니다.이 카드는 88SM9705 (5 포트 포트 승수, 아마도 88SE9235와 같은 x2 컨트롤러에서 공급됨)로 추정됩니다. 내가 그것을 시도하는 것을 귀찮게하지 않은 큰 이유는 다음과 같습니다.
* 방금 만난 몇 개는 미화 50달러가 넘었습니다.
* 여기에 쓴 https://mattgadient.com/8-port-sata-on-a-pcie-1x-lane-looking-at-the-pce8sat-m01-expansion-card/ 1x 8 포트 SATA 컨트롤러는 저에게 잘 작동하고 있습니다 (현재 $ 20-30USD 범위에있는 것 같습니다).
본질적으로, 나는 1x 인터페이스를 공유하는 최대 8 개의 드라이브를 가질 것이라는 것을 방금 수락했습니다. 내 OS 드라이브는 읽기/쓰기가 거의 없기 때문에 대역폭을 더 잘 사용할 수 있는 드라이브를 위해 다른 Intel 포트를 확보하기 위해 8포트에 있습니다. 처리량은 현재 사용량에 적합하지만 더 많은 것이 필요하게 된다면 더 많은 포트와 PCI-E 슬롯이 있는 mATX 보드를 사용하는 것이 가장 합리적인 조치일 것입니다.
참고로, 저는 8년 동안 납산 배터리에 대한 배경 지식을 가지고 있으며 귀하가 논의한 방법을 사용하여 황산염 배터리를 되살리는 것에 대해 들어본 적이 없습니다. 당신은 꽤 많은 주제에 걸쳐 광범위한 지식을 가지고 있는 것 같습니다. 모두 최고입니다.
이 기사에 대한 일반적인 의견 중 하나는 제 HP ProDesk 400 i5-6500 서버의 BIOS에서 소비량이 +20W (부팅 후) 라는 것입니다. 왜 그런지 모르겠지만 HP BIOS가 외관상 완전히 엉망일 수도 있습니다.ASPM 옵션이 있지만 활성화 여부에 관계없이 Linux 커널은 다음과 같이 비활성화합니다.
>ACPI FADT는 시스템이 PCIe ASPM을 지원하지 않는다고 선언하므로 사용하지 않도록 설정합니다.
하지만, 리눅스에는 윈도우용 도구와 비슷하게 언더볼트를 할 수 있는 몇 가지 도구가 있습니다.'인텔 언더볼트' 및 '리눅스-인텔-언더볼트' 도구를 참조하십시오.포머는 TDP 및 온도 제한도 변경할 수 있습니다.
또한 sysfs에서 CPU 스케일링 거버너와 ASPM 정책 (/sys/module/pcie_aspm/파라미터/정책) 을 편집할 수 있습니다.`pcie_aspm.policy=powersupersave` 커널 cmd 옵션.스케일링 거버너는 intel_pstate 모듈 설명서를 참조하십시오.
하지만 둘 중 하나의 유휴 사용량에 아무런 영향을 주지 않는 것으로 보고된 것을 보았지만 제한된 테스트에서는 그런 것을 보지 못했습니다.
추신: 참고로 BeQuiet System Power 7 300W를 사용하고 있습니다.1.2W-1.5W, BIOS: 34W, SATA 6TB 5400rpm 3.5" 드라이브로 부팅: 16.5W, 부하 없이 대기/켜짐 기능이 있습니다.하지만 지속적인 액세스로 인해 드라이브 스핀다운 기능을 만들 수 없습니다.기본 드라이브 NVME를 설정하고 나면 문제가 해결되기를 바랍니다.
귀하의 경험은 저에게 많은 관심을 불러일으킵니다. 왜냐하면 저는 n°1 목표가 가능한 가장 낮은 소비를 가진 NAS의 설계에도 참여하고 있기 때문입니다.
그리고 당신과 마찬가지로 CM Asrock J는 나에게 좋은 가능성처럼 보였지만 RAID를 지원하지 않는 것 같습니다.
나를 벗어나는 것은 당신의 기사에서 당신이 이런 유형의 카드로 RAID 5를 설정하는 것 같다는 것입니다. 뭔가가 나를 빠져나간 것 같구나... 나를 깨우쳐 줄 수 있습니까?
정말로,
저소비 서버 프로젝트에 대해 시간을 내실 수 있다면 의견을 묻고 싶습니다.
현재 저는 i3-8100T, Asrock Z370M-ITX/ac 마더보드, SSD 3개(소프트웨어 RAID 2개, 백업 SSD 1개) 및 400W Be Qiet 80+Gold 전원 공급 장치를 가지고 있습니다. 데비안에서의 기본 소비는 22-23W입니다. SSD는 소비량이 약 18-19W이기 때문에 실제로 아무것도 소비하지 않는다는 인상을 받았습니다.
귀하의 의견을 읽으면서 이러한 유형의 프로세서 (i3)의 소비를 약 10W로 줄일 수 있었다는 것을 이해했습니다. 나는 o/c 또는 언더클럭 구성 요소가 없기 때문에 이 방향을 가리켜 줄 수 있습니까?
Asrock J5005-ITX를 받을 가능성도 있습니다. 현재 장비를 이 카드로 교체하는 것이 유용하다고 생각하십니까?
다시 한 번 감사드립니다!
저전압은 내 프로세서의 유휴 전력 소비에 영향을 미치지 않았습니다(저전압 여부에 관계없이 10W였습니다). 지난 몇 년 동안 인텔의 유휴 전력 소비 개선은 정말 놀랍습니다. 언더볼팅은 부하가 걸린 전력 소비에만 영향을 미치므로 컴퓨터가 일반적으로 유휴 상태라면 익숙하지 않다면 언더볼팅을 시도하지 않을 것이라고 생각합니다. 잘못된 시간에 나쁜 충돌이 발생하면 데이터 손실이 발생할 수 있으므로 일반적으로 구매 직후 저전압 및 스트레스 테스트를 만지작 거리고 모든 것이 안정되면 지우기 / 재설치를 수행합니다.
마더보드에는 2xLAN 및 Wi-Fi와 더 많은 기능을 갖춘 Z370 칩셋이 있습니다(내 칩셋에는 매우 저가형 칩셋인 H110이 있음). 그것들은 약간의 추가 전력을 쉽게 끌어낼 수 있습니다.
전력 소비를 최대한 줄이려는 경우 BIOS에서 LAN 포트 중 하나와 Wi-Fi를 비활성화하고(LAN 포트 1개만 필요하다고 가정) 사용하지 않는 다른 항목과 함께 비활성화해 볼 수 있습니다. 팬이 고속으로 작동하는 경우 몇 와트의 전력을 쉽게 몰래 얻을 수 있기 때문에 BIOS의 CPU 팬을 과열을 일으키지 않고 관리할 수 있는 한 낮은 속도로 설정하는 것도 살펴볼 가치가 있습니다. SSD에 관한 한, 일부는 실제로 다른 것보다 약간 더 많은 전력을 사용합니다 - 일반적으로 중요하지 않을 만큼 충분히 작지만 20W 미만 범위에 있을 때는 확실히 측정할 수 있습니다. 나는 보통 구매하기 전에 Anandtech나 Toms가 현재 SSD의 전력 소비에 대해 측정한 것을 확인합니다 - 그렇지 않으면 일반적으로 지속적으로 낮기 때문에 저전력 빌드의 삼성을 선택하는 경향이 있습니다. 실제로 각 구성 요소가 무엇을 사용하고 있는지 확실히 알 수 있는 유일한 방법은 모든 것을 개별적으로 테스트하는 것입니다.
J5005-ITX의 경우 현재 마더보드/CPU보다 전력을 덜 사용하지만 분명히 DDR4 SODIMM 모듈의 비용이 있으며 5-10W를 줄이는 데 추가 비용을 지불할 가치가 있는지 여부는 스스로 결정해야 합니다. 또한 ASRock Jxxxx 시리즈 마더보드가 모두 사용하는 것처럼 보이는 ASMedia SATA 포트(4개 포트 중 2개)에 대해서도 흥분하지 않습니다. 그 외에도 그들은 훌륭하고 효율적인 작은 마더 보드입니다.
방금 무부하 상태에서 전원 공급 장치를 테스트했습니다 (즉, ATX 소켓에서 2 개의 핀을 션트하여 시작) : 8W를 소비하는 것 같습니다 (소켓에 파워 미터를 연결하여 측정 한 것) ... 나는 그것이 매우 중요하다는 것을 안다!
전원 공급 장치가 총 18-20W 중 8W를 소비하는 경우 CM+CPU+RAM은 약 10-12W를 소비합니다. 귀하의 기사에 있는 Asrock J4005B-ITX 카드의 소비 전력은 약 6-7W인 것 같죠?
마더 보드 설정과 관련하여 Wi-Fi와 LAN 포트가 필요합니다. LAN 포트 중 하나의 전원만 차단하는 것은 불가능한 것 같습니다.
나는 중요한 것처럼 보이는 당신의 발언 중 하나의 의미를 잘 이해하지 못했습니다 "그러나 DDR4 SODIMM 모듈의 비용이 있다는 것은 명백하며, 그것을 면도하는 데 드는 추가 5-10W를 지불할 가치가 있는지 스스로 결정해야 합니다."
감사합니다!
DDR4 SODIMM만 언급한 이유는 DDR4 SODIMM 메모리가 없는 한 고려해야 할 또 다른 비용이기 때문입니다. 5-10W를 절약하기 위해 새 마더 보드 + RAM을 구입하는 것은 대부분의 국가에서 전기 절약이 새 마더 보드와 RAM을 지불하기에 충분하기까지 20 + 년이 걸리기 때문에 어려운 절충안입니다. 물론, 할 가치가 있는 다른 이유(낮은 열, 조용한 작동, 어쨌든 새 컴퓨터 구축, 무정전 전원 공급 장치에서 장시간 실행, 제한된 오프 그리드 전원에 적합 등)가 있을 수 있습니다.
저는 한동안 4*5TB 2.5' 시스템을 고려하고 있었습니다.
https://www.kontron.com/products/boards-and-standard-form-factors/motherboards/uatx/
i3 8300이 있는 3644-B(TDP는 8100-T보다 높지만 이 커뮤니티 https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1673583 에 따르면 좋은 설정임)
설정과 함께 btrfs에 대한 통찰력을 제공해 주셔서 감사합니다.
크로네,
스트론트
아주 좋은 보고서
어떤 노트북 모델을 사용해야 하는지 질문이 있습니다.
화면에서 소비되는 10와트 미만을 사용합니다.
MFG 마이크
인텔 제온은 어떻게 작동합니까?
Ryzan V2000 시리즈 칩도 멋지지만 가격도 비쌉니다. iBase MI989F-2718 보기
V3000 시리즈가 공식적으로 출시된 것은 말할 것도 없습니다.
Elkhart Lake는 현재 가장 흥미로운 플랫폼이라고 생각합니다. 낮은 와트, 강력한 성능 및 일반 RAM으로 단일 비트 ECC를 가능하게 하는 것으로 보이는 대역 내 ECC라는 일부 부두교. RAM의 32GB로 제한되어 이상적이지는 않지만 가격대에서 흥미 롭습니다. 현재 4 개의 sata 포트가있는 아래와 같은 것을 찾고 있습니다.
iBase IB836FE-6425E 보기
또한 Rasberry Pi를 사용하여 NAS를 구축하는 방법에 대해서도 읽었습니다. 이 시나리오에서는 2xSATA 포트로 제한됩니다. 그것에 대한 생각이 있습니까?
또한, 내 연구는 ASRock IMB (구입처를 찾을 수 없음)와 같은 산업 등급의 다른 SoC 보드에 대해 알아 보았지만 M2 및 10g NIC와 함께 더 넓은 SATA 포트 어레이로 구성되어 있습니다 (이 후자의 시나리오는 LAN을 통해 콘텐츠 저장 및 생성을 수행하는 데 도움이 될 것입니다), 그러나 앞서 언급했듯이 제조업체의 웹 사이트에서 사양 외에는 아무것도 찾을 수 없지만 도매는 없습니다. 이전 세대를 포함합니다.
여러분의 생각을 듣고 싶습니다!
당신이 언급 한 IMB에 관해서는, 그 당시에는 그 모델을 포함하여 거의 모든 작은 서버 보드를 살펴 보았습니다. 가격과 가용성은 항상 살인자였으며 특히 새로운 세대의 물건을 찾을 때 특히 그렇습니다. 나는 지금 NewEgg를 간략히 살펴 보았고 가용성은 이전보다 훨씬 더 나쁜 것 같습니다 - 나는 eBay 또는 AliExpress를 확인하지 않았습니다.
낮은 유휴 전력 소비에 대해 어떤 다른 마더보드/CPU 콤보가 작동하는지 어떻게 알 수 있습니까? 5세대에서 저렴한 I10 CPU 몇 개와 많은 micro-ATX 또는 mini-ITX 마더보드를 찾을 수 있지만 얼마나 많은 유휴 전력을 사용하는지에 대한 정보는 찾을 수 없습니다.
CPU가 통합된 마더보드의 경우 ASRock J5040이 위의 마더보드와 거의 동일할 것으로 예상하지만 해당 모델의 가용성과 가격은 여전히 훌륭하지 않습니다.
별도의 CPU의 경우 6세대에서 10세대는 모두 다소 비슷해야 합니다. https://mattgadient.com/curbing-the-gas-guzzler-tendencies-of-amd-radeon-with-multi-monitor/ 의 라데온 "가스 과잉" 글에서 나는 저렴한 기가바이트 H470M DS3H의 인텔 i3-10320이 11와트를 뽑았으며 이는 4코어 CPU에 나쁘지 않다고 언급했습니다. 많은 컴퓨팅 또는 iGPU 전력이 전혀 필요하지 않다면 현재 2코어 Pentium Gold 및 Celeron 제품이 현재 4코어 i3 CPU보다 전력 소비가 약간 낮을 것으로 예상합니다. 무엇을 하든, "효율성 코어"가 있는 최신 12세대 물건은 특히 전력 효율이 높지 않기 때문에("공간 효율적"입니다)... 내가 본 바에 따르면 이러한 CPU는 "효율성 코어"가 비활성화되어 있어도 추가 전력을 사용하며 E-Core가 아닌 CPU가 실제로 Intel이 E-Core를 비활성화한 E-Core 칩인지 여부를 확인하려면 약간의 연구가 필요합니다.
별도의 마더보드의 경우 불행히도 모두 다른 구성 요소를 사용하기 때문에 약간 더 까다롭고 제조업체가 사용하는 MOSFET의 효율성과 같은 것에 대해 너무 신경 쓰지 않는다고 생각합니다. 따라서 마더보드 선택은 아마도 가장 큰 도박일 것입니다. 저전력 시스템을 구축하려고 할 때 총 구성 요소가 더 적은 경향이 있기 때문에 가능한 한 기본적인 마더보드를 찾으려고 합니다. 부수적인 이점은 더 저렴한 경향이 있다는 것입니다.
총 1-3개의 드라이브(NVMe + SATA)만 필요한 경우 또 다른 옵션은 Mini PC/NUC입니다. 많은 예산 모델은 "미니 PC"또는 "소프트 라우터"를 검색하여 AliExpress (아마도 eBay에서도)에서 찾을 수 있습니다 - ServeTheHome은 실제로 YouTube에서 많은 것을 테스트하고 있습니다 ( https://www.youtube.com/@ServeTheHomeVideo/videos ). 가격 대비 얻을 수 있는 것만 놓고 보면, 그 중 몇 개는 정말 이기기 어려울 수 있습니다. 분명히 그들은 종종 비효율적인 전원 어댑터와 함께 제공되므로 개인적으로 DigiKey에서 고품질 어댑터를 구입하는 데 드는 잠재적 비용을 고려할 것입니다. 2xNVMe 및 1xSATA가 있는 모델을 찾으려면 AliExpress에서 "soft router 2*nvme"를 검색해야 했습니다.
바라건대 거기에 뭔가가 유용하기를 바랍니다. 행운을 빌어!
I5 10500에서 좋은 거래를 찾았지만 마더보드가 계속 문제를 일으킵니다. H410 칩셋이 있는 보드가 몇 개 있지만 NVME 또는 6개의 sata 포트가 없습니다. 저에게 어려운 부분은 현재 Unraid 서버가 더 적은 전력을 사용하도록 노력하고 있다는 것입니다.
서버는 다음과 같은 부분으로 구성됩니다.
- 라이젠 1600
- A320M 게이밍 마더보드
- Plex 트랜스코딩용 GTX 1050Ti
- LSI9211-8i 및 확장기 카드.
- Ionic의 860W 플래티넘 PSU.
이 부품만으로도 유휴 상태에서 약 85와트를 끌어옵니다. SAS 카드와 확장기를 제거하면 드롭되지만 얼마나 많은지 확실하지 않습니다.
시스템에는 12개의 드라이브도 있습니다. 이 모든 것이 회전하면 시스템은 약 160와트를 소비합니다.
저의 주요 과제는 저전력 시스템에서 많은 드라이브를 실행할 수 있는 방법을 찾는 것입니다. 나는 지금 I5 10500과 H410 마더 보드를 선택하고 USB를 통해 드라이브를 연결하는 아이디어를 가지고 놀고 있습니다. 이상적이지 않다는 것을 알고 있지만 솔직히 USB 드라이브가 무작위로 분리되는 문제를 겪은 적이 없으며 Unraid가 이상한 오류를 처리할 것이라고 생각합니다. 4개의 드라이브를 SATA 포트에 연결하면 USB 연결을 위한 드라이브 8개만 남습니다.
이전 버전은 위에서 언급했으며 모든 디스크를 끈 상태에서 약 85W를 유휴 상태로 사용했습니다.
이 시스템을 I5-10500과 Asus prime H410M-A 마더보드로 교체했습니다. 또한 RAM 스틱 2개 중 1개를 제거했습니다.
그런 다음 몇 가지 테스트를했습니다.
CPU, 마더보드 1 RAM 스틱은 Seasonic의 350W 골드 PSU에 16W를 사용하고 이전에 사용한 Fractal 디자인의 860W 플래티넘 PSU에 18W를 사용합니다. Fractal은 모든 드라이브를 실행할 수 있는 전원과 커넥터가 있기 때문에 계속 사용하기로 결정했습니다.
LSI9211-8i를 추가하면 디스크 연결 없이 약 6W가 추가됩니다. LSI9211-8i 및 SAS 확장기 카드가 있는 시스템은 47W 유휴 상태에서 실행됩니다. 좋은! 이미 거의 40W가 절약되었습니다.
그런 다음 케이블 작업을 하고 SAS 확장기를 제거했습니다. LSI9211-8i는 이제 8 개의 드라이브를 제어하고 다른 3 개 (어레이에서 1 개 제거)는 마더 보드 SATA에 연결됩니다. 저속으로 작동하는 6개의 팬도 있습니다. 이 설정은 모든 디스크가 스핀다운된 경우 34/35W를 사용하고 모두 실행 중인 경우 90W를 사용합니다. CPU는 100W 이상을 소비할 수 있으므로 200W 이상으로 일부 스파이크를 보았습니다.
85W에서 35W로 내려간 이후로이 설정에 만족하며 여전히 12 개의 HDD (또는 11 및 NVME)를위한 공간이 있습니다. 내가 만족스럽지 않은 유일한 것은 내 마더보드와 CPU 콤보가 Matt가 만든 Comet lake 빌드보다 6W를 더 많이 소비하는 것 같다는 것입니다. 나는 심지어 RAM 스틱을 덜 사용하는데 왜 그렇게 많은 전력을 사용하는지 궁금합니다. 내가 그것을 알아 내고 시스템을 30W 이하로 실행할 수 있다면 좋을 것입니다. 이 시스템은 Unraid를 실행하며 대용량 스토리지, Plex 및 일부 게임 서버용입니다.
즉석에서 디코딩/인코딩이 필요하더라도 통합 GPU와 CPU에 내장된 전용 인코딩 칩만으로도 사용자 수는 적지만 일반적으로 작업을 처리하기에 충분합니다.
귀하의 사이트가 제공하는 정보가 얼마나 풍부한지 모릅니다.
인텔의 12세대를 언급하셨기 때문에 이 댓글을 무시하고 싶었고, i3-10320으로 저유휴 전력 시스템을 달성하는 것에 대한 업데이트를 읽은 후 i3-12100을 살펴보기 시작했습니다. (처음에는 TDP가 매우 낮은 칩만 찾고 있었기 때문에 효율성과 전력 소모가 TDP보다 훨씬 더 미묘하다는 것을 깨닫지 못했습니다.)
내 이해는 Intel의 5세대에 있는 i12 칩 중 하나만 e 코어를 특징으로 한다는 것입니다. i3 중 어느 것도 그렇지 않습니다. i3-12100이 성공한 10320보다 고려할 가치가 있는 칩입니까? 10 대신 14nm 프로세스에 있으므로 칩이 더 효율적이어야한다고 가정합니다.
당신이 언급했듯이 마이크로 미니 머신도 잠재적으로 흥미로울 수 있습니다. 프로 측에서는 비용 효율적이고 Celeron n5105와 같은 효율적인 칩을 사용하는 것 같습니다. 또한 시스템이 유휴 상태이기를 원하는 낮은 와트 세계에서 어려움을 겪을 가능성이 있는 ATX 전원 공급 장치를 사용하려고 하는 것과는 대조적으로 훨씬 더 효율적인 전원 공급 장치를 가질 수 있다고 상상할 수 있습니다.
단점은 SATA 확장이 부족하다는 것인데, 이는 궁극적으로 라즈베리 파이4와 같은 것을 처음 고려할 때 만난 "문제"입니다 (어쨌든 칩이 충분히 강력한지 확실하지 않습니다).
그래서 i3-12100 구매를 고려하고 SATA 포트가 여러 개 있는 보드를 구입하는 것 외에 다른 생각은 ryzen 5 5600g였습니다. Intel의 칩이 quicksync 기술로 트랜스코딩하는 데 훨씬 더 뛰어나다는 것을 읽었습니다. AMD 플랫폼에 대한 조언이 있습니까, 아니면 아니오입니까?
마지막으로, 현재 서버는 i5-750(이전 게임 시스템)을 실행하고 있습니다. 그것을 교체하려는 나의 욕구는 95 TDP에서 두 가지이며 매우 오래된 칩이기 때문에 이 시스템이 유휴 상태에서도 많은 전력을 소비한다고 가정할 수 있습니다(벽에서 전력 소모를 측정할 것이 없습니다). 귀하의 웹사이트와 다른 많은 출처를 읽으면서 Intel Quick Sync와 내 칩에 이것이 없는 방법을 알게 되었습니다. 나는 때때로 일부 미디어의 형편없는 재생을 경험하는 이유라고 가정합니다 (인코딩 방법에 따라 다름). 나는 Kodi / emby를 프론트 엔드로 사용하여 pi 3을 실행하고 트랜스 코드 재생을 강제하더라도 일부 미디어 재생에서 끊김 문제가 항상 해결되는 것은 아닙니다.
마지막 옵션은 최근에 직장에서 회수한 Dell optiplex 7010입니다. i3-2400을 실행하고 있습니다. 불행히도 마더 보드에는 3 개의 SATA 포트 만 있습니다 (임시방편으로 괜찮습니다. 현재 2x 3.5 인치 HDD와 1 개의 SSD 부팅 드라이브 만 있습니다 ... 그러나 2.5 인치 HDD의 이점에 대해 읽은 후 2x Seagate 5tb 원터치 드라이브의 방아쇠를 당겨 시스템에 통합하고 싶습니다. 나는 또한 그 dell psu가 얼마나 효율적인지 전혀 모른다.
진정한 NVMe 슬롯이 있는 미니 PC를 위한 한 가지 롱샷 옵션은 NVMe-to-5x-SATA 어댑터를 사용하는 것입니다(amazon/ebay/aliexpress에서 "jmb585 NVMe" 검색). 큰 단점은 치명적인 고장, 총 5개의 SATA 드라이브에 대한 몇 가지 리뷰이며 모든 드라이브에 전원을 공급하는 방법뿐만 아니라 드라이브를 어디에 둘 것인지도 파악해야 합니다.
개인적으로 유휴 전력 소비가 중심이라면 Ryzen 경로를 사용하지 않을 것입니다. 반면에 실제로 CPU를 망치고 있다면 Ryzen이 많은 의미가 있기 시작합니다.
Optiplex 7010의 경우 더 많은 포트를 얻기 위해 항상 PCIE SATA 컨트롤러 카드를 추가할 수 있지만(필자는 https://mattgadient.com/8-port-sata-on-a-pcie-1x-lane-looking-at-the-pce8sat-m01-expansion-card/ 에서 2-3w 버전을 검토했습니다) i3-2400은 여전히 구형 CPU이며 최신 Ryzen이 더 전력 효율적이라면 놀라지 않을 것입니다.
신속한 답변에 감사드립니다!
나는 당신의 사이트를 살펴 보았고 토마토 묘목이나 저렴한 캐나다 휴대 전화 통신사와 같이 당신이 쓴 흥미로운 것들을 많이 발견했습니다 (제 아내는 Koodo 월 15 달러의 무제한 문자를 사용하고 있으며 우리는 격년으로 분을 구매합니다. 당신이 설명한 공개 모바일 가격은 아마도 비용 효율성 측면에서 더 합리적일 것입니다... 그녀가 남은 시간을 불태우면 아마 교체할 것입니다. 제 경우에는 태블릿용 요금제로 Fido를 통해 정말 이상한 구성을 가지고 있으며, 4GB의 데이터에 대해 월 $10(대화/텍스트 불가능)이며 거의 모든 것을 VOIP를 통해 수행합니다. 페이스 북 메신저, 왓츠 앱 등과 같은 것들이 널리 퍼져 있기 때문에 그 끝에서 꽤 잘 작동하며 인터넷, 레딧 및 Google지도를 무작위로 정독하기위한 데이터는 훌륭합니다. 몬트리올에 기반을 둔 voip.ms 이라는 서비스로 내 번호를 이전하고 안드로이드 폰을 소프트 폰으로 설정했으며 테스트 앱도 있습니다. 새 휴대전화에서 제대로 구성하지 않았는지 확실하지 않지만 최선은 아니며 휴대전화가 항상 울리는 것은 아니며 때때로 사람들이 저에게 연락하는 데 문제가 있습니다. 서비스 비용은 한 달에 ~ 2 달러입니다.)
서버에 대한 주제로 돌아 가기 ...
간단히 말해서, 더 새로운 것을 구입하는 것을 고려한 후, 나는 적당한 가격의 중고 시스템을 찾을 수 없는지 확인하기 위해 Kijiji / Facebook 마켓 플레이스 / Hardware Canucks를 샅샅이 뒤지기 시작했습니다. 나는 꽤 운이 좋아서 i5-8600k, Gigabyte Z370 Auros gaming 5 및 16GB 램을 $220에 구입했다고 생각합니다. 나는 당신만큼 낮은 유휴 온도를 달성할 수 없을 것이라고 생각하지만, 내 시스템에 인텔 퀵 싱크가 있으므로 현재 시스템보다 훨씬 낮아야 하고 훨씬 더 나은 경험을 할 수 있어야 한다고 생각합니다.
나는 내 보드가 더 두툼한 VRM 때문에 더 많은 주스를 소비할 것이라고 가정하지만 BIOS에서 다른 많은 것들을 비활성화할 수 있기를 바랐습니다. 그러나 6x sata 포트와 3 m.2 슬롯이 있으며 그 중 2 개는 SATA 포트와 공유되지 않습니다. 나는 그것에 관해서는 메가 멍청한 사람이므로 여전히 그 모든 것을 최적화하려고 노력하고 있습니다. 모든 C 상태를 활성화했지만 BIOS에서 시스템을 특정 C 상태로 강제 설정할 수 있는지 확실하지 않습니다. 또한 불행히도 BIOS에서 Wi-Fi 카드를 끄는 방법을 못했습니다. 간이 침대는 CPU 전압 조정에도 혼란스러워서 아직 아무것도 건드리지 않았습니다. 나는 내가 할 수있는 몇 가지 소프트웨어 최적화가 있다고 생각하기 때문에 지금 리눅스 powertop과 열린 미디어 볼트에 관한 것들을 읽고 있습니다.
내 시스템이 20w 유휴 대신 10w를 소비한다고 말하더라도 퀘벡에 있고 전기 요금이 매우 낮기 때문에 실제로 그다지 중요하지 않습니다.
제가 여러분에게 흥미로울 것이라고 생각한 것은(아직 않았다고 가정하면) 많은 사람들이 낮은 유휴 전력과 하드웨어 설정에 관한 정보 측면에서 달성한 것이 포함된 독일 커뮤니티 스프레드시트입니다. 여기 링크가 있습니다 : https://docs.google.com/spreadsheets/d/15G7w031s83aox_4D_OpcnhGsXPzq77CMsjPYYzl4VsQ/edit#gid=0
어쩌면 당신에게 몇 가지 아이디어를 줄 수 있고, 다른 사람들이 성취 한 것을 보는 것이 멋집니다!
28개의 HDD와 6SSD를 관리하는 Z440 NAS를 폐기하고 싶습니다. 유휴 전력은 35-65W이고 Pcie x8 공간은 여전히 40GBE에 사용할 수 있습니다. Z240에는 20W가 있지만 드라이브와 40GBE가 없습니다.
내가 가진 문제는 4-8 드라이브로 24/7을 실행하고 싶기 때문에 작동시 7-10 와트를 소비하는 ecc 램이있는 Nas를 갖고 싶습니다.
A620 칩셋을 사용한다는 아이디어는 전력 소비를 줄이는 데 있어 확실히 좋은 생각인 것 같습니다. A620의 정격은 내가 말할 수 있는 바에 따르면 4.5와트입니다(B650/670은 7와트와 14와트로 제공됨). 여기서 볼 수 있는 가장 큰 위험은 일부 A620 보드가 TDP가 더 높은 CPU에서 어려움을 겪기 때문에 불안정한 경우 BIOS에서 제한을 제한하는 데 시간을 할애해야 할 수 있다는 것입니다. 제한된 PCI-E 슬롯은 40GBE와 특정 SATA HBA를 사용하는 경우에도 문제가 될 수 있습니다.
Intel 측에서는 W680 칩셋과 같은 것이 ECC를 지원하지만 불행히도 Intel의 가장 잘 알려진 12세대 및 13세대 유휴 전력 마이저(12100-12400 및 아마도 최소 i3-13100)는 Intel ARK에서 ECC를 지원한다고 주장하지 않습니다. 그리고 이전 세대를 찾는 것은 고통스러운데, 제 기억으로는 인텔이 데스크톱 10세대 및 11세대 CPU에서 ECC 지원을 제거했기 때문입니다.
그렇게 말하면, 저전력 + ECC는 제가 경험해본 적이 없습니다 - 제가 마지막으로 조사했을 때, 저전력을 포기하거나, 구세대를 얻거나, 계획했던 것보다 훨씬 더 많은 돈을 쓰는 것 같았습니다. 홈 서버/NAS/unraid 포럼에서 ECC와 ~10와트 전력을 결합한 좋은 솔루션을 찾을 수 있을 수 있으므로 이를 조금 살펴보는 것이 좋습니다. 행운을 빌어!
ASRock J5040-ITX를 유휴 상태에서 4개의 SATA 장치(스핀 다운 모드)로 사용하여 6-8와트를 얻습니다.
ASRock J5040-ITX
Crucial 1x 32GiB CT32G4SFD832A
1x 120mm 팬
PicoPSU-120 + LEICKE 90W
1x 2,5 SATA SSD(부팅 장치)
3x 3,5 SATA HDD
OS: Windows 10 균형 모드와 절전 모드 모두, 고성능 모드는 테스트되지 않았습니다.
유휴: OS가 완전히 부팅되고 일부 애플리케이션(브라우저, 이메일 등)이 실행 중이지만 어디에서도 활동이 보이지 않습니다.
가장 낮은 CPU C 상태: C6
나는 이러한 전력 소비 통계에 완전히 만족합니다. 나는 여전히 ASMedia ASM1061 유휴 및 작동 전력 소비가 무엇인지 알아 내려고 노력하고 있습니다.
또한 추가 2개의 SATA 포트를 위해 JMB582 칩셋을 제공하는 M.2 SATA 어댑터를 구입했습니다. 이 카드의 추가 전력 소비는 1.3W(유휴 및 작동 모두)여야 합니다. 총 6개의 SATA 포트와 낮은 전력 소비를 갖춘 이 설정은 도둑질이었습니다.