現在、平均的な電気料金を支払っている場合、計算はかなりうまくいく。24時間365日稼働するものに対して、1Wあたり年間1ドル(概算)の電気代となる。自宅の暖房費を支払っている場合は、少し差し引いて、夏場の追加のエアコン代を少し足す。
私は、電力消費量の多い古いNAS/ファイルサーバーを新しいものに置き換える必要がありました。今回は、電力消費量を減らして、もう少し節約したいと考えていました。
まず、最近の（NAS ではない）マシンを調べました。私が組み立てた最新のマシンは、Skylake での低電力 PC の構築 – アイドル時 10 ワット で書いた i3-6300 を実行しました。アイドル時は 10 ワット（ネタバレ）で、Prime95 を実行すると、アンダーボルトに応じて 56 ～ 58 ワットを消費しました。両方の測定値は壁から取得しました。ただし、一般的なデスクトップ マシンとして使用されていました。
Kaby Lake (R) を搭載した私のラップトップは、アイドル時に 5~8W(画面も含む)を管理しています。市販のコンポーネントを使用したデスクトップマシンでこれを達成するのは明らかに非常に難しいですが、少なくともアイドル時の消費電力が6~8W程度になるようなものを作りたいと考えていました。
うまくいったのでしょうか? さっそく見ていきましょう!
ハードドライブ
通常はCPU/マザーボードから始めるのですが、今回はXがYに依存し、YがZに依存している状況です。Zから始めた方が簡単です。
Seagate Expansion 4TB ポータブル (STEA4000400) をシュックする方法とその理由 では、2.5 インチ ドライブの消費電力が約 1 ～ 2 ワットであるのに対し、3.5 インチ ドライブの消費電力は 3 ～ 10 ワットである傾向について説明しました。
現在のシーゲイトSMRドライブのデータを見てみましょう。
| 2.5″ 5TB | 3.5″ 5TB | 3.5″ 8TB | |
| スピンアップ最大 | 3.75w | 10-24w | 10-24w |
| 書き込み | 2.10w | ~5.5w | ~7.5w |
| 読み取り | 1.9w | ~5.5w | ~7.5w |
| アイドル | 1.3w | ~3.5w | ~5.0w |
| アイドル時 低電力 | 0.85w | ? | ? |
| スタンバイ/スリープ時 | 0.18w | 0.75w未満 | 0.75W未満 |
このチャートではSMRの変形を使用していますが、それは大容量の2.5インチドライブが入手できるのがこの場所だけだからです。実際には、3.5インチドライブは全般的に3~4倍の電力を消費する傾向があります。SMR以外の3.5インチドライブの中には、このチャート(チャートではSeagate Archiveが示されている)の数値よりは若干良いものもありますが、それでも「3~4倍の電力を消費する」カテゴリーに属します。
複数のドライブを使用する場合は、消費電力が問題となります。
- ある時点で、回転する錆びたハードドライブが、お使いのマシンで最も電力消費の多いデバイスとなります。
- 3.5インチドライブを多数使用していると、電気代が年間でかなりの額に上ります。さらに、余分なファンや夏場のエアコン使用による電気代も加わります。
- ドライブの回転を停止した状態で低電力アイドル時に効率的な電源装置を見つけ、さらに3.5インチハードドライブを多数回転させる能力を持つ電源装置を見つけるのは困難です。
2.5インチドライブは、現在、実行可能な場合には経済的な長期的な選択肢です。 とはいえ、頻繁に書き込みを行う場合、高速な再構築時間が必要な場合、または膨大な総ストレージ容量が必要でSATAポートに制限がある場合には、3.5インチドライブ(理想的にはパフォーマンスを考慮してSMRではないもの)が適しているかもしれません。
もちろん、ストレージ要件が小さい場合(例えば4TB以下)は、大容量SSDを検討すると、電力消費は少ないものの、初期費用はかなり高くなります。
私の用途(読み込みが中心で書き込みは少ない)では、2.5インチSMRドライブが最適でした。
2.5インチドライブ4台の合計消費電力は、スピンダウン時には1ワット未満、スピンアップ時には約4~5ワット、アクティブな読み書き時には約8ワットとなります。
PSU
以前の10ワットのSkylakeマシンの利点の1つは、ケースに内蔵された非常に効率的なAntec picoスタイルのPSUで、19Vアダプターから給電されていたことでした。
一方、以前の電力消費の多いマシンは、標準的なATX電源を使用していました。
この新しい構築にあたり、私はPico PSUの使用を強く検討しましたが、最終的には採用しないことにしました。その理由は以下の通りです。
Pico PSU 5V アンペア/電流能力
複数のハードドライブが起動すると、5Vレールからかなりの量の電力を引き出すことができます。それ自体は悪くありません。6台のハードドライブでは、一般的なドライブの場合、5Vレールで25ワット未満のピークになります。しかし、マザーボード経由で電源供給されるその他のコンポーネントも考慮する必要があります。例えば、USB 3.0ポートに接続された各デバイスは最大0.9A(充電ポートの場合は1.5A)を消費するため、概算で5Wから7.5Wとなります。マザーボード固有のコンポーネントに関しては、総消費電力は通常公表されていません。
標準的なATX電源ユニットの大部分は5Vレールで20Aを処理しますが、6~8Aを処理するスタンドアローンのPico ATX電源ユニットを見つけるのはかなり難しいです。 多くのピコスタイル電源装置の仕様を見ると、12Vレールには十分な電力があるものの、3.3V/5Vはそれほどスケールアップしていないことが分かります。これは理にかなっています。ほとんどのピコPSUは、基本的にアダプターからの12Vをそのまま通過させるだけなので、電流関連の作業のほとんどは5Vまたは3.3Vに降圧することになるからです。
私が予測した最終的な電力消費に対応できる「定格」のものもいくつか見つかりました。しかし、多くの場合、私が要求するアンペア数に対してワイヤーやピンのサイズが小さすぎて、電圧降下が懸念されました。
これが唯一の問題であれば、新しいワイヤーを直接ハンダ付けして試してみたでしょう。しかし、
パワーブリックの品質と価格
Amazonで、高品質のPico PSUと「一緒に購入されることが多い」無名の電源アダプターを目にしたとき、私は少し不安になりました。 作業/保護/フィルタリングの大部分はメインのアダプターで発生するため、ここでコストを削減するのはおかしいでしょう。
Digikeyで(高効率の)適度なアダプターを探してみると、詳細な仕様書付きのしっかりしたアダプターが入手できることが分かりましたが、その分コストがかさむことになりました。
それでも、総額はATXアダプターと競合するものでした。しかし…
ピコPSUの品質に関する懸念
私がこれまでに出会ったピコPSUのいくつかよりも、コンポーネント数が多く、5ドルのコンバーターを購入したことは確かです。そして、これらの降圧コンバーターには、一般的なATX電源がリップル、過渡応答、過負荷/短絡保護、電源シーケンスなどに対して要求するような厳格な要件はありませんでした。
Skylakeマシンを稼働中のAntec Picoスタイルの電源を改めて見てみると、多くの作業をこなす電源タップがあるにもかかわらず、私がこれまでに遭遇したPico PSUのどれよりもはるかに複雑であることに気づきました。
結局、これがPicoPSUの検索を終了させた理由です。基本的なデスクトップPCであれば、Pico PSUが不安定な動作を引き起こしたり、コンポーネントを破壊したりしても、大きな問題にはならないでしょう。しかし、RAIDアレイの破損(あるいは複数のドライブの故障)を引き起こすような不安定さは、ある意味で大きなリスクです。Pico PSUは数年前から存在していますが、主要なウェブサイトが本格的なテストを開始する前の初期のATX PSU時代と同様に、まだ「西部開拓時代」のような状況です。
PSU(続き) – Antec Earthwatts 380W ATX
ピコPSUは論外なので、最も効率的なATX電源を見つけるつもりでした。Toms Hardwareは電源ユニットの驚異的なテストを実施しており、そのCorsair RM650のレビューでは低ワット数で最高の効率を示しているように見えました。残念ながら注文後に、ケースに対して長すぎることがわかりました(おっと)。
理想的には200W以下のものがあればよかったのですが、ブランド品で300W以下のATX電源を見つけるのはほぼ不可能なので、私は収納庫からいくつかの予備のPSUを取り出し、最終的に使用することになるマザーボードでの電力に加えて、無負荷時の消費電力についてもテストしました(この件については次に説明します)。
電源装置の消費電力結果
オフ 無負荷 マザーボードとBIOS Antec EarthWatts 380w Bronze 0w 3w 9w Antec Earthwatts 500w 0w 4w 10-11w Antec Earthwatts 450w Plat 0w 4w 8-9w Apevia WIN-500XSPX 4w 17-18w テストなし
APEVIAでやばい! ちなみに、マザーボードには接続しないつもりだ。実は、これは何年も前に私が書いたケース付きで、最初の写真で紹介した以外には使ったことがありません(ケーブルは今でも一緒に結ばれたままです)。はい、使わなくてよかったと思っています。はい、ファンは再利用できるかもしれません。はい、APEVIAさん、電源ユニットを省いて、電源ユニットをすべて直接ゴミ捨て場にFedExで送るようにすれば、販売したすべてのケースの重量を減らすことができたでしょう。
私はAntec Earthwatts 380W Bronzeに落ち着きました。
電源をオンにしただけで、自身のファンを除いて負荷がかかっていない場合、電源ユニットは3W消費していました。MB/CPU/RAMに電源を供給すると、9Wになりました。
マザーボードについて言えば…
マザーボードとCPU – ASRockに決定
ここで少し膝を打ちました。少しと言っても、かなりです。2つの要因が私を特定のマザーボードに向かわせました。
- すでに8GBのDDR4 SO-DIMMが余っており、ノートパソコンのアップグレード用に取ってありました。
- 現行世代のCPUを搭載しながら、できるだけ出費を抑えたいと考えていた。
上記の2つの問題を同時に解決するマザーボードを探しているなら、間違いなく今ならASROCK Jxxx ITXにGoldmont Plus CPU(Celeron J4005、Celeron J4105、またはPentium Silver J5005)が搭載されたものに行き着くでしょう。
私が最終的に手に入れたのは、ASRock J4005B-ITX マザーボードです。
実際の使用では、ぼやけは少なくなります。
このマザーボード/CPUの選択が私をどのように妨害したのでしょうか?
いくつかの制限があります。
- Goldmont Plusプロセッサ内のIntelコントローラは、2つのSATAポートのみをサポートしています。
- Goldmont Plus プロセッサには 6 レーンの PCI Express しかなく、メーカー(この場合は ASRock)が搭載できるサードパーティ SATA コントローラの数が制限されます。
- これらの ASRock ボードは ITX であり、PCIE スロットは 1 つしか搭載できないため、PCIE SATA カードも 1 枚しか搭載できません。
- これらの低価格のGoldmont Plusボードでは、電圧/周波数の調整は利用できないため、アンダボルテージも利用できません。 さらなる電力削減のためのs0ix電力状態も利用できません(ただし、これはCPUの制限なのかマザーボードの制限なのかはわかりません)。
ここで少し立ち止まって評価してみましょう。私はNASを作成しており、ハードドライブを追加する能力はすでに限られています。低消費電力を目指しているのに、BIOSの電源設定を調整する能力をすでに制限してしまっている… 良いスタートとは言えないでしょう?
もう少し初期費用をかけてもいいので、余分な DDR4 SODIMM の使用をあきらめるのであれば、現行世代の i3 と、より多くの SATA ポートと追加コントローラ用の拡張スロットを備えた非 ITX マザーボードを検討したでしょう。DDR4 SODIMM をあきらめるだけであれば、ASRock J4005M または J4105M のマイクロ ATX ボードであれば、少なくとも 3 つの PCI-Express スロットが搭載されていたでしょう。
マザーボードの悩み:ASRock J4005B-ITX と J4105-ITX
J4105-ITXも、かなり似た別のマシン用に購入しました。 2つのボードで遭遇した問題点を以下に挙げます。
- 私がこれまでに見た中で最悪のメモリQVLリスト。 実際に、リストに記載されている多くのモジュールを検索してみましたが、小売店では入手できませんでした。 さらに悪いことに、レビューではメモリ互換性の問題を指摘する声が上がっています。
- PCIE-x2カードとのPCI-Eの非互換性によりイーサネットが外れる(後述)。
- Windows Server 2019を使用している場合、ターボは動作せず、デバイスマネージャーに多数のデバイスが見つからない旨の表示が出る(Windows UpdateにもASRockにもWin Server用のドライバーは用意されていない)。Windows 10はWindows Update経由でほとんどのドライバが利用可能であり、ASRockが残りを補っているため問題ありません。
- 強制電源オフは、一定時間電源を切断しない限り、システムの起動を妨げる可能性があります。
- RAMのスワップは、CMOSのクリア(または多数回の再起動)が必要になる場合があります。
- J4105-ITX固有の問題:2つのSATAポート(合計4つ)を追加するASM1061は、購入後1年以内に故障し、これに接続されたハードドライブでコマンドタイムアウトが発生するようになった。ASM1061はもともとあまり良いコントローラではないが…
良い面としては、両方のマザーボードは仕様では最大8GBと謳っているにもかかわらず、16GBのRAMをサポートしています。私は16GBのメモリを1本と、8GBのメモリを2本使ってデュアルチャネルを試してみました。32GBはテストしていませんが、動作すると思います。私がテストしたRAMは、キングストンHyperX 16GBスティック(デュアルランクDDR4-2666ですが、2400と表示されます)、キングストンValueRAM 8GBスティック(シングルランク)、そして元々搭載されていたマイクロン8GBスティック(シングルランク)です。
UPDATE: 最終的に32GBのRAM(2x Kingston HyperX 16GB DDR4-2666 @ 2400Mhz)を動作させることができました。BIOSはRAMを変更する際、非常に気まぐれなので、私が最終的に使用して安定して動作したプロセスは、(a) 新しいRAMを挿入し、(b) クリアCMOSピンを数秒間ショートさせてから離し、(c) マシンを起動し、(d) 削除キーを押し続ける、というものでした。30秒以上経過したと思われる時点で、ファンの速度が一時的に変化し、システムがハードリブート(自動的に電源がオフになり、その後オンになる)しますが、この時は画面が点灯し、DELキーを押してセットアップに入ることができます。
消費電力 – 初期アイドルテスト(10-12ワット)
キーボードとモニターのみを接続した初期テストでは、BIOS画面で9ワットとなりました。SSDを追加し、OSを起動すると、WindowsとUbuntuの両方で10-12ワット前後となりました(ただし、Ubuntuでは「powertop」チューニングが必要でした)。
Ubuntuでは、デスクトップ版またはサーバー版(CLIのみ)のどちらを使用しても、消費電力は10~12ワットの範囲内であることに注目すべきである。バックグラウンドで動作するGNOMEのいくつかの機能により、CPUが特定のアイドル状態から抜け出すことがあるが、デスクトップ版とサーバー版のどちらにするか決めかねている場合、消費電力の観点ではそれほど大きな違いはない。モニターが接続されている場合は、デスクトップ版を使用した方が良いでしょう。なぜなら、X分後に画面をオフにするのは簡単かつ迅速ですが、サーバー版ではデフォルトで常にオンになっているようです。ヘッドレスの場合は問題ありませんが、モニターが接続されていて手動でオフにするのを忘れてしまうと残念なことになります(grubでconsoleblankを使用すると役立つ場合があります)。
消費電力 – 事前チューニング時のアイドル時および高負荷時のネットワーク/ディスクアクティビティ(4 HDD)(13-14ワット/22ワット)
PCIEスロットに4ポートのMarvel 88SE9215 SATAコントローラカードをインストールしました。
また、8ポートのSATAコントローラカードであるSA3008も試してみました。SA3008はASM1806 PCIEブリッジを使用して4つのASM1061 SATAコントローラを駆動します(ちなみに、ASRock J4105はマザーボードに搭載された4つのポートのうち2つにASM1061を使用しています)。SA3008に関するわずかな資料によると、このカードは2x PCIEインターフェースを使用しているようです(4xサイズのカードにもかかわらず)。このマザーボードは2x PCIEをサポートしています。
残念ながら、SA3008カードはRealtekネットワークコントローラと干渉し、起動しませんでした。また、Marvelベースのカードと比較して、このカードは+4ワットを消費し、非アクティブ時でもかなり熱くなり、コントローラとヒートシンクの間に熱伝導材料が使用されていませんでした。
更新: その後、8 ポートの Marvel/JMicron 1x カードをインストールしましたが、これは非常にうまく機能しました (こちらで説明)。ただし、以下の電力結果は Marvel 4 ポート カードを反映しています。
次に、4台のシーゲイトSMRドライブ(各4~5TB)にzstd:9圧縮を有効にしてBTRFS RAID5アレイをセットアップしました。
このセットアップでアイドル状態(ドライブはスピンダウンしていない)の場合、13~14ワットでした。
古いサーバーから新しいサーバーにrsyncを実行しました。rsyncとsshdがCPUを占有し、合計消費電力は25ワットでした。ギガビット接続にもかかわらず、ファイルの処理中は rsync が 6~32MB/s で動作しており、時間が経つにつれて低水準に近づいていったことに注目してください。 最終的に私は緩和策を無効にし、nobarrier で BTRFS アレイをマウントしたところ、速度は安定して 30+MB/s まで上昇しました。 CPU 使用率のほとんどは、かなり高いレベルで ZSTD 圧縮が強制されたことによるものです。
もし、圧縮されたBTRFSファイルシステムに対してrsyncを大量に行い、Jxxx-ITXボードの使用を検討している場合は、より高速なコピー速度が必要であれば、4コアの製品を選択することをお勧めします。
消費電力 – チューニング後アイドル時
上記でほのめかしたように、私はいくつかの微調整を行いました。主な内容は以下の通りです。
- Linux の PowerTOP(起動時に自動チューニング)
- ハードドライブは30分後にスピンダウン
- 電源ユニットのファンを Noctua ファンに交換
- 1つのケースファンはストール直前の速度
ハードドライブがスピンダウンした状態で、コンセントから安定して9ワットのアイドル電力を得ることができました。
ハイライト:このセットアップの利点
アイドル時の回転停止時(ほとんどの時間帯)に9ワットという数値は、16~20TB(RAID-5では12~15TB)の総容量を持つ1台のSSDと4台のハードドライブを自由に使えることを考慮すると、かなり妥当な数値です。ATX電源で駆動していることを考慮すると、総合的に見て、これは決して悪い数値ではありません。比較のために、私はいくつかのSynology NASデバイスを調べましたが、2、3のモデルを除いて、すべてアイドル時の消費電力が高くなっています。
将来的に容量が大きな問題となる場合、代わりに 3.5 インチドライブを使用すれば、アイドル時の消費電力は約 15 ワット増加しますが、スリープ/スタンバイ状態を積極的に維持できる状況であれば、増加分は 1~3 ワット程度にとどまると思われます。
外気(19℃)にさらされた状態で、CPUヒートシンクの温度はrsync実行中は約32℃、電源を切った後のマザーボード上の各チップに触れても、どれも目立って熱くなっているものはなかった。最も高温だったのはMarvell SATAコントローラカードのヒートシンクで、約38℃だった。
低電力は明らかに低熱に変換され、ケースファンは1つだけで、非常に低い設定で十分であることが分かりました。正直に言えば、おそらく電源ユニットのファンだけでも大丈夫だったでしょう。
制限:このセットアップの弱点
残念ながら、現状のシステムでは、最大で6台のドライブを搭載できます。1台のOSドライブと5台のストレージドライブです。現実的には、ハードドライブのアップグレードや交換に備えて予備のポートを1つ用意しておく必要があるので、日常的な最大数は4台のストレージドライブとなります。将来的には他のコントローラカードの使用も可能ですが、拡張スロットがPCIEの最大速度2xでしか動作しない場合、選択肢はかなり限られてしまいます。
ファイル転送中にCPUが最大限に稼働していることも欠点です。この2コアのCeleronはかなりハードに働いており、将来的には他のタスク(例えばIntel Quicksyncを介したPlexトランスコーディング)を処理できるかもしれませんが、同時に2つのタスクを実行するように要求された場合は、動作が極端に遅くなるのではないかと懸念しています。
J4005BからJ4105に変更すると、SATAポートが2つ追加され、最大ドライブ数が6から8に増え、コア数も2倍になります。消費電力が若干増えると予想されますが、その構成ですべてのテストを繰り返したわけではありません。
もう一度最初から:私が違うやり方をするとしたら
一方で、10ワット以下に抑えることができたのは嬉しいことです。今後何年にもわたってファイルやその他のタスクを処理できるシステムを手に入れ、すべてを低電力の枠内で実現できるからです。
一方で、300シリーズマザーボードに搭載された倍率キャップ付きのi3またはPentium Goldで、どうにかして10ワット以下に抑えられたのではないかという疑問が残ります。念頭に置いていただきたいのは、私の以前のSkylakeの構築はアイドル時に10Wで稼働していたということです。4台の回転停止ドライブやフルATX電源を搭載していたわけではありませんが、Kaby Lake以降の改善により、それらを相殺するのに十分な可能性があるということです。
いずれにしても、もう一度同じことをするなら、6つのSATAポートを備えたMicro-ATXマザーボードを選び、消費電力をできるだけ抑えるために可能な限りの手を加えると思います。コストは明らかに少し高くなりますが(そして、予備のDDR4-SODIMMは使用できません)、将来的な拡張は大幅に容易になります。
更新:さらに新しいものへ – Comet Lakeで11ワット!
手短に説明します。たまたま、私の新しいシステムの1つ、Intel i3-10320をGigabyte H470M DS3Hマザーボードに搭載し、Corsair SF 450W Platinum電源(低電力で私の新しいお気に入りの電源ですが、ほとんどのマザーボードに届くように24ピンケーブルを延長する必要がありました)で動作させていたので、いくつかのテストを行いました。標準の DDR4 2x16GB メモリと NVMe ドライブ数台を搭載した状態でアイドル状態の場合、Windows および Ubuntu デスクトップの両方で 11 ワットを消費します。 ここで通常とは異なる唯一のトリックは、BIOS ですべての C ステートを強制し、C10 を希望の C ステートとして選択したことです。
アップデート 2: さらに新しい – Alder Lake で 7 ワットから 16 ワットの範囲!
これに関する完全な記事は、インテル第12/13世代でアイドル時7ワット：低消費電力サーバー/NAS構築の基礎 でご覧いただけます。詳細はたくさんありますが、ティーザーとして、この Alder Lake 6 コア 64GB DDR4-3200 システムが同様の 4×2.5″ SATA HDD 構成であった場合、ドライブがスタンバイ状態のアイドル時に 10 ワットを消費しました (16 ワットの値は、3xNVMe + 5×2.5″ SATA HDD + 6×3.5″ SATA HDD がアイドル状態でドライブがスタンバイ状態の場合です)。そこに到達するまでにかなりの作業が必要でしたが、より新しいシステムを期待している場合は検討する価値があるかもしれません。
32ビットEFI / 64ビットCPUのMackbooksに関するあなたの仕事は命の恩人だったと言いたかっただけです。 ただ感謝を言いたかったのですが、それを正しく行う方法についてのYouTubeビデオを作成する必要があります。
ありがとう、ジャロン
とても素敵な記事です!
i3と非ITXマザーボードを選択した場合、Atomビルドと比較してどれだけ多くの電力が必要になる必要がありますか?
あなたの経験から、mATXマザーボードを搭載したPentium Gold G5400(T)のようなCPUはどのアイドルパワーに到達できますか(CPU / RAMがアイドル状態で動作しているだけです)?
感謝
ヴァレリオ
したがって、基本的には、低ワット数で小さなコンポーネント、低電力PSU、小さなマザーボードなどを使用します。私がi3などで見たすべてのビルドは、30Wのアイドル状態を下回ることはありません:(私は私の予備のenermax Eco80 +がどれほど効率的であるかを確認しようとします、それが十分でない場合は、私は別のもの、多分ピコPSUを試してみます、それはオンラインで現実世界のテストのこの種の見つけるのは難しいです :D
私はDIYのNASを持っています
- Intel i3 8100T(4コア、3.1GHz)、Arctic Cooler Alpine Pro搭載
- Asrock Micro ATXマザーボード(正確なタイプはもうわかりません)
- 16GB RAM (2 バー DDR4)
- 2x 3.5インチ WD RED 4TB
- 2x 256GB 2.5インチ SSD
- 1x 120ケースファン
- Pico PSU 90W電源
「アイドル状態」では、平均25W〜27Wです(4つのディスクすべてが永続的に実行され、スリープはなく、4つのDockerコンテナと仮想Win10マシンが実行されています)。
このシステムは、上記のSOCと比較して無限に多くの蒸気を持っています(私はJ4005から現在のシステムに切り替えましたが、昼と夜のような違いがあります)。
ディスクなしで測定したところ、アイドル状態で約14ワットだったと思います。
(Googleの1位の結果が「NASとして最も消費電力の少ないPC」という検索語のページだったことに感謝しています)
そのため、Qnap TS-253Be(同様のものでLinux搭載)と1台の14TB 3.5インチSeagate Ironwolf(低回転数のWD redを検討し、これをバックアップサーバーに移行)を使用することにしました。
私の構成は以下の通りです。
- J3455 CPU + 2x8GB RAM(1x2GBで来た)
- 1x14TB 3.5" Seagate Iron
- 4xPCIeスロットに2x M.2 NVMEアダプター(Qnap PCIe 2.0、4xPCIeを2x4xPCIEに
- 512GB Samsung 970 PRO (Torrent用)
- 128GB Samsung SM951 (OS用)
しかし、ECC RAMと疑わしいPSUが不足しています(Qnapによるオリジナルの「認定」品ですが)。
注:
- BIOSは内蔵フラッシュまたはSATAドライブからのみ起動する(PCIeスロットからの起動はできないため、カーネルを内蔵フラッシュからロードする必要がある
- このモデルは4GBの内蔵フラッシュを搭載している(以前のIntel NASは512MBのみだった
Windowsについてはわからない(おそらくSATA SSDにインストールし、OSをNVMEに転送して、ブートパーティションを内蔵フラッシュに作成する)
4ベイ版もこれと同じくらい低電力で、4x3.5インチ + 2xM.2搭載だと想定しています。Qnapには10G+2xM.2 PCIeアダプターもあると思います。
私のユースケースは、NAS、ホームサーバーボックスを1つにまとめることを意図していますが、低消費電力という聖杯も追い求めています。
私の現在の老朽化したNAS(Dlink ugh)の書き込み上限は11MB / sで、ドローンビデオを転送するときに最悪です。
また、Dockerイメージ用のスペースと、homeautomationなどのサービス用のVMも必要です。
とにかく、ここで電気が高価であるため、24/7ランタイムの低電力の良さが必要です。
あなたが見たSynology NASは何でしたか、そして彼らのアイドル電力消費はどれくらいでしたか?
Asrock A300(ryzenなど付き)はNASにはやり過ぎかもしれないと思いましたか:)
とにかく、ありがとう、そしてそのニッチでより多くの記事やより良いYouTubeのビデオを楽しみにしています
有力候補は GigaIPC mITX-1605A です。基本的には、TDP 最大 17W の Ryzen Mobile プロセッサ(オンボードのグラフィックは TDP 最大 7W で、合計 25W)を搭載しています。これは、1年前の i7 ラップトップと同等のパスマークスコアです。欠点は、私が必要としている6つのSATAポートがないことですが、mini PCIeスロットがあるので、SATAコントローラを追加する予定です。このボードは決して安くはありませんが、長持ちするものを少し高くても購入する価値はあると思います。私のサーバーは常時稼働しているわけではなく、必要な時だけ稼働しているため、スリープモードが非常に短いことと引き換えに、消費電力が高いのは良いトレードオフです。
私の研究やアイデアについて、もっと詳しく知りたい方は、techdabble.wordpress.com のブログをご覧ください。
これがテストです: https://www.techpowerup.com/review/synology-ds220j-2-bay-nas/12.html
消費電力が主な懸念事項である場合は、Synology NASが対応します。カスタムを構築する理由は他にもたくさんありますが、消費電力は実際にはIMOの1つではありません。
しかし、私のメインNASは消費電力も低くなっています。i3-8100を搭載したGigabyte C246N-WU2(CEC 2019対応、ErP対応)の消費電力は、SATA SSD、16GB RAM、1G LAN接続を含めてわずか6.65Wです。現在、Unraidがインストールされた最終的なNASは、スタンバイ状態の8TB(!)12TB HGST 3.5インチHDDと10Gネットワークアダプター(これだけで6Wを消費)で23,60Wを消費します。残念ながら、SATA DevSleep機能(3.3Vピンを使用してHDDを5mWしか消費しない状態)を追加するアダプターはありません。これは、エンタープライズストレージやノートブックで使用されるものです。
@Danny
「2ベイの220Jは5.5Wになります」
テストセットアップを読み取っていないようです。このテストには超小型SSDを使用しましたが、これらはほとんど何も消費しません。これは、異なるNASモデルを比較するのに適していますが、SSDを同様にインストールしない限り、現実世界での消費とは関係ありません;)
今のところ、私はそれに満足しています。すべてのポートが機能しますが(8つのドライブでテストしました)、8つのドライブ未満を使用する場合は、すべてのポートの組み合わせをテストしたわけではありません。詳細は記事をご覧ください。
静音サーバー用にSOCでミニITXの道を歩んできたので、内蔵の4xSATA(J4105)か2xSATA(J4105B)のどちらにするか決めかねています。いずれにしても、SATAポートを増設するPCIEカードが必要です(すでに注文済みですが、納期が長いため、マットさんが他のページで推奨されていた PCE8SAT-M01)
貴社の他のページで、J4105にはASM1061チップが搭載されており、4つのSATAポートのうち2つが使用できないという問題があると書かれていました。私は、4つのSATAポートが内蔵されていれば、PCIEカードにドライブをあまり搭載する必要がなくなるため(したがって理論的には各HDDはより高いデータ転送速度で動作できる)、有利になるのではないかと考えました。しかし、ASM1061チップの使用経験から、私は少し躊躇しています。J4105Bの方が安全策になると思われますか?
2つ目の質問:J4105Bには16倍速のメカニカルPCIEスロットがありますが、Asrockのウェブサイトを読むと、2レーンしかないように理解しました。追加のHDD間で共有する帯域幅をさらに広げるために、2レーンのPCIE 2.0カード(1倍速のPCE8SATA-M01ではなく)を使用することを考えましたか?
おそらく、OS用にSSDを1台、HDDを6台使用するつもりです。
とはいえ、私のASM1061は故障しました。このチップは大量に出回っていますが、すべてが故障するわけではありません。しかし、全体的な故障率がどの程度なのかはわかりません。私はASM1061の熱烈なファンというわけではありません。私の記憶が正しければ、ポートマルチプライヤを追加するとFBSが不足し、最低リンク状態のパワーマネジメントレベルもサポートされていないので、少々苛立ちます。記憶が定かではないのですが、一般的な安価な4ポートのMarvelコントローラ(私が実際に好むコントローラ)よりも消費電力が少し高いように記憶しています。
それらをすべて脇に置いて、私の失敗が氷山の一角というよりも1回限りのものに近いと仮定すると、確かに2つの高速ポートが得られます。
2xカードの質問については、2xカードと称するものを試してみました(ASMベースのSA3008 - 4xスロットおよび2xインターフェース/帯域幅としてリストされています)。 これらの仕様は... 少ないので、本当に4xインターフェースである可能性は常にあります。 あるいは、そのカードの何か他の部分が私のマザーボードとうまく動作しないだけかもしれません。あるいは、私のカードが故障しているだけなのかもしれません。 2xカードを試してみるのもいいでしょう。今AliExpressをざっと見てみたところ、「Marvell 88SE9705」と記載されている8ポートカードがいくつかあるようです。これはおそらく88SM9705(おそらく5ポートのポートマルチプライヤで、88SE9235のようなx2コントローラから供給されている)のことだと思われます。私が試そうとしなかった大きな理由は次の通りです。
* 最近見つけたものは、どれも50米ドル以上でした。
* https://mattgadient.com/8-port-sata-on-a-pcie-1x-lane-looking-at-the-pce8sat-m01-expansion-card/ 1x 8-port SATAコントローラについては、こちらで書いたように、私にはうまく機能しています(現在、20~30米ドルの範囲のようです)。
基本的に、私は1xのインターフェースを8台のドライブで共有していることを受け入れているだけです。OSドライブの読み書きはごくわずかであるため、8ポートで別のIntelポートを解放し、帯域幅をより有効に活用できるドライブ用にしています。現在の用途ではスループットは十分ですが、もし将来的により多くのポートやPCI-Eスロットが必要になった場合は、mATXボードを使用するのが最も理にかなった行動でしょう。
余談ですが、私は8年間の鉛蓄電池のバックグラウンドを持っており、あなたが議論した方法を使用して硫酸化電池を復活させることについて聞いたことがありませんでした。あなたはかなりの数の科目について幅広い知識を持っているようです。ごきげんよう。
あなたの経験には大いに興味があります、なぜなら私はn°1の目標が可能な限り低い消費であるNASの設計にも取り組んでいるからです。
そして、あなたと同じように、CM Asrock Jは私には良い可能性のように思えましたが、彼らはRAIDをサポートしていないようです。
私を逃がすのは、あなたの記事では、このタイプのカードでRAID 5をセットアップしているように見えることです。何かが私から逃れたに違いない...教えていただけますか?
敬具
もしお時間をいただければ、私の低消費サーバープロジェクトについてご意見をお伺いしたいと思います。
現在、i3-8100T、Asrock Z370M-ITX/acマザーボード、3つのSSD(ソフトウェアRAIDに2つ、バックアップにSSD)、400W Be Qiet 80+Gold電源を持っています。Debian での基本的な消費量は 22-23W です。SSDは消費量が18-19W程度なので、実際には何も消費しない印象です
あなたのコメントを読んで、このタイプのプロセッサ(i3)の消費量を約10Wに減らすことができたことを理解しました。私はO / Cまたはアンダークロックコンポーネントを持っていないので、この方向を指し示していただけますか。
また、Asrock J5005-ITXを購入する可能性もあります。今使っている装備をこのカードで買い替えるのも面白いと思いますか?
改めまして、よろしくお願いいたします!
アンダボルトは、私のプロセッサのアイドル時の消費電力には影響を与えませんでした(アンダボルトしても、しなくても10Wでした)。Intelが長年にわたってアイドル時の消費電力を改善してきたことは、本当に素晴らしいことです。アンダボルトは負荷時の消費電力にのみ影響を与えるので、もしあなたがアンダボルトに不慣れであれば、通常アイドル状態のコンピュータにわざわざアンダボルトする必要はないと思います。不適切なタイミングで深刻なクラッシュが起こると、データ損失につながる可能性があるため、通常は購入直後にアンダボルティングとストレステストを試してみて、すべてが安定してから、一度すべてを消去して再インストールします。
お使いのマザーボードには、2xLANとWifi、さらに高性能なZ370チップセットが搭載されていることを覚えておいてください(私のものはH110という非常にローエンドのチップセットでした)。これらは、少し余分な電力を簡単に引き出します。
もし、できるだけ消費電力を抑えたいのであれば、BIOSでLANポートとWi-Fiのどちらか一方を無効にしてみるのも良いでしょう(LANポートが1つで十分だと仮定した場合)。また、使用していないその他の機能も同様です。CPUファンをBIOSで設定し、オーバーヒートを起こさない範囲で可能な限り低速に設定することも検討する価値があります。ファンが高速で回転していると、数ワットの電力を消費してしまう可能性があるからです。SSDに関しては、実際には他のものよりも少し多くの電力を消費するものもあります。通常は問題にならないほどわずかな電力ですが、20W未満の領域になると、確実に測定可能なレベルになります。私は通常、購入前にAnandtechやTomsが最新のSSDの消費電力を測定した結果を確認します。そうでなければ、通常は安定して低消費電力であるため、低消費電力のSamsung製を選ぶ傾向があります。しかし、各コンポーネントが実際にどれだけの電力を消費しているかを知るには、すべてを個別にテストするしかありません。
J5005-ITXに関しては、お使いの現在のマザーボード/CPUよりも消費電力は確実に少ないでしょう。しかし、DDR4 SODIMMモジュールのコストがかかることは明らかです。その追加コストに見合うかどうかは、おそらく5~10Wの削減に値するかどうかは、ご自身で判断していただく必要があります。また、ASRock Jxxxxシリーズのマザーボードがすべて採用しているASMedia SATAポート(4ポートのうち2ポート)にはあまり魅力を感じません。しかし、それを除けば、これは効率の良い小型のマザーボードです。
電源を無負荷でテストしました(つまり、ATXソケットから2ピンをシャントして起動します):8Wを消費するようです(ソケットに接続された電力計で測定されました)...それはかなり充実していると思います!
電源が合計18〜20Wのうち8Wを消費すると、CM + CPU + RAMが約10〜12Wを消費することになります。あなたの記事のAsrock J4005B-ITXカードは、約6〜7Wの消費量があるようですよね?
マザーボードの設定に関しては、Wi-FiとLANポートが必要になります。LANポートの1つだけへの電源を切ることは私には不可能だと思われます。
「しかし、DDR4 SODIMMモジュールの費用がかかることは明らかです。それを削るのに費用がかかることを追加の5〜10 Wを支払う価値があるかどうかを自分で判断する必要があります」というあなたの発言の意味がよくわかりませんでした。
ありがとうございます！
DDR4 SODIMMメモリを所有していない場合は、別の出費となるため、DDR4 SODIMMについてのみ言及しました。新しいマザーボードとRAMを購入して、おそらく5~10Wの節電を実現するのは、ほとんどの国では電気代の節約分で新しいマザーボードとRAMの費用を賄うまでに20年以上かかるため、難しいトレードオフです。もちろん、それを行う価値のある他の理由(低発熱、静音動作、いずれにしても新しいコンピュータを構築する、無停電電源装置で長時間稼働、限られたオフグリッド電源に最適など)はあるかもしれません。しかし、長期的なコスト削減は、それらの理由には含まれません。
私自身、しばらくの間、4 * 5TB 2.5 'システムを検討していました。
https://www.kontron.com/products/boards-and-standard-form-factors/motherboards/uatx/
3644-B と i3 8300 (TDP は 8100-T よりも高いですが、このコミュニティ https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1673583 によると、これは適切なセットアップです)
あなたのセットアップでbtrfsについての洞察を提供していただきありがとうございます。
クリプトン
ストロント
とても素敵なレポート
どのラップトップモデルを使用すべきか疑問があります
スクリーンで消費される10ワット未満を使用します
MFGマイク
Intel Xeon はどのように動作しますか?
Ryzan V2000シリーズのチップもおしゃれですが、非常に高価です。iBase MI989F-2718を参照してください。
言うまでもなく、V3000シリーズは正式にリリースされたばかりです。
エルクハート湖は、現時点で最も興味深いプラットフォームだと思います。低ワット数、強力なパフォーマンス、およびインバンドECCと呼ばれるブードゥー教は、通常のRAMでシングルビットECCを有効にするようです。上記のRAMは32GBに制限されているため、理想的ではありませんが、価格面では興味深いものです。現在、4つのSATAポートを備えた以下のようなものを探しています
iBase IB836FE-6425Eを参照してください。
また、Rasberry Piを使用してNASを構築する方法についても読んでいました。ただし、そのシナリオでは、2xSATAポートに制限されます。それについて何か考えはありますか?
さらに、私の研究は、ASRock IMBのような産業グレードの他のSoCボードに行きました(どこで購入するかは不可能です)が、それらはM2と10g NICを備えたSATAポートのより広範な配列で構成されています(この後者のシナリオは、LAN経由でコンテンツのストレージと作成を行うのに役立ちます)が、前述のように、製造元のWebサイトには仕様以外のものは見つかりませんが、卸売りはありません。 前の世代を含む。
ぜひご意見をお聞かせください!
あなたが言及したIMBについては、当時、私はそれらのモデルを含むほぼすべての小さなサーバーボードに目を通したと思います。価格と入手可能性は常に、特に新世代のものを求めるときには、殺人者でした。今、NewEggをざっと見てみたところ、以前よりもさらに在庫状況が悪化しているようです - eBayやAliExpressはチェックしていませんが。
他のマザーボード/ CPUの組み合わせがアイドル電力の少ない消費にうまくいくかどうかをどのように理解できますか?第10世代から安価なI5 CPUがいくつかあり、micro-ATXまたはmini-ITXマザーボードがたくさんありますが、それらがどれだけのアイドル電力を使用するかについての情報は見つかりません。
CPU内蔵型マザーボードでは、ASRock J5040は上記のマザーボードとほぼ同様であると予想しますが、そのモデルの入手性と価格についてはまだ素晴らしいとは言えません。
CPUが独立している場合は、第6世代から第10世代まではすべてある程度似たようなものになるはずです。 https://mattgadient.com/curbing-the-gas-guzzler-tendencies-of-amd-radeon-with-multi-monitor/ で私が書いたRadeonの「ガソリンを大量に消費する」記事では、 -multi-monitor/ 私は、安価なギガバイトH470M DS3H上のIntel i3-10320が11ワットを消費していると述べましたが、4コアCPUとしては悪くない数値です。 コンピューティングやiGPUのパワーをそれほど必要としないのであれば、現在の2コアPentium GoldおよびCeleronの消費電力は、現在の4コアi3 CPUよりも若干低いと予想されます。何をするにしても、「効率コア」を搭載した最新の第12世代のものは避けるべきです。なぜなら、それらは特に電力効率が良いわけではないからです(「スペース効率」が良いだけです)。私が調べた限りでは、それらのCPUは「効率コア」を無効にしても余分に電力を消費します。また、非E-Core CPUが実際にIntelがE-Coreを無効にしたE-Coreチップであるかどうかを判断するには、少し調査が必要です。
マザーボードが別の場合、残念ながら、これは少し厄介です。なぜなら、すべてのマザーボードが異なるコンポーネントを使用しており、メーカーは使用するMOSFETの効率性のようなことにはあまり関心がないと思うからです。したがって、マザーボードの選択は、おそらく最大の賭けです。低電力システムを構築しようとする場合、できるだけベアボーンのマザーボードを見つけようとします。なぜなら、それらは総じてコンポーネントが少ない傾向にあるからです。副次的な利点として、それらは安価である傾向があります。
合計で1~3台のドライブ(NVMe + SATA)しか必要ない場合は、Mini PC / NUCという選択肢もあります。AliExpress(eBayでも見つかるかもしれません)で「mini pc」または「soft router」と検索すると、多くの低価格モデルが見つかります。ServeTheHomeは実際にYouTubeでこれらの多くをテストしています( https://www.youtube.com/@ServeTheHomeVideo/videos )。価格に見合ったものとしては、その多くは本当に素晴らしいものです。 どうやら、それらの多くは非効率的な電源アダプターが付属していることが多いので、個人的にはDigiKeyから高品質のアダプターを手に入れるためのコストも考慮すべきでしょう。 2xNVMeと1xSATAを搭載したモデルを見つけるには、AliExpressで「ソフトルーター2*nvme」と検索する必要があったことに注意してください。
何かお役に立てるものがあれば幸いです。 頑張ってください!
I5 10500で良いものを見つけましたが、マザーボードに問題があります。H410チップセット搭載のマザーボードはいくつかありますが、NVMEや6つのSATAポートがありません。私にとって難しいのは、現在のUnraidサーバーの消費電力を抑えたいということです。
サーバーは以下のパーツで構成されています。
- Ryzen 1600
- A320M ゲーミングマザーボード
- Plex トランスコーディング用 GTX 1050Ti
- LSI9211-8i と拡張カード。
- Ionic 製 860W プラチナ PSU。
これらのパーツだけでアイドル時に約85ワットを消費します。SASカードと拡張カードを取り外すと、消費電力は下がりますが、どの程度かはわかりません。
システムには12台のドライブもあります。これらすべてが回転すると、システムは約160ワットを消費します。
私の主な課題は、これほど多くのドライブを低電力システムで動作させる方法を見つけることです。今は、I5 10500とH410マザーボードだけにして、USB経由でドライブを接続するというアイデアを試しているところです。理想的な方法ではないことは承知していますが、正直なところ、USBドライブがランダムに接続解除されるという問題にこれまで直面したことがなく、Unraidが異常な故障に対処してくれると思います。SATAポートに4台のドライブを接続すると、USB接続用のドライブは8台しか残らなくなります。
古いマシンについては上記で述べたとおりで、すべてのディスクがスピンダウンした状態でアイドル時に約85Wを使用していました。
このシステムをI5-10500とAsus Prime H410M-Aマザーボードに交換しました。また、2本のRAMスティックのうち1本を外しました。
その後、いくつかのテストを行いました。
CPU、マザーボード、1本のRAMスティックで、Seasonicの350WゴールドPSUを使用した場合の消費電力は16W、以前使用していたFractal designの860WプラチナPSUを使用した場合の消費電力は18Wでした。 Fractalはすべてのドライブを稼働させるのに十分な電力とコネクタを備えているため、引き続き使用することにしました。
LSI9211-8i を追加すると、ディスクを接続していない状態で約 6W が加わります。 LSI9211-8i と SAS 拡張カードを搭載したシステムは、アイドル時で 47W で稼働します。 素晴らしい! すでに 40W 近く節約できています。
その後、ケーブルの作業を行い、SASエクスパンダを取り外しました。LSI9211-8iは現在8台のドライブを制御しており、残りの3台(アレイから1台を取り外しました)はマザーボードのSATAに接続されています。また、6台のファンが低速で動作しています。この設定では、すべてのディスクが停止している場合は34/35W、すべてのディスクが動作している場合は90Wの電力を使用します。CPUは100W以上を消費するので、200Wを超えるピーク値も確認しました。
85Wから35Wに減ったので、この構成には満足しています。また、12台のHDD(または11台とNVME)を搭載できるスペースもあります。唯一不満なのは、私のマザーボードとCPUの組み合わせは、マットが構築したComet Lakeの構成よりも6W多く電力を消費しているように見えることです。私はRAMの使用量を減らしてもいるので、なぜこれほど多くの電力を消費するのか不思議です。その原因が分かって、システムを30W以下で稼働できるようになればいいのですが。このシステムはUnraidを実行しており、大容量ストレージ、Plex、そしていくつかのゲームサーバーとして使用する予定です。
オンザフライでデコード/エンコードが必要な場合でも、通常は統合GPUやCPUに組み込まれた専用のエンコードチップで十分ですが、ユーザー数は少なくなります。
あなたのサイトは、本当に素晴らしい情報源ですね。
インテルの第12世代について言及されていたので、便乗させていただきました。i3-10320で低アイドル電力システムを実現するというアップデートを読んだ後、i3-12100について調べ始めました。(当初は、TDPが非常に低いチップだけを探していました。効率性と電力消費は、TDPよりもずっと微妙な要素であることに気づいていませんでした。
私の理解では、インテルの第12世代のi5チップのうち、eコアを搭載しているのは1つだけです。i3には搭載されていません。i3-12100は、成功を収めた10320よりも検討に値するチップでしょうか?14nmではなく10nmプロセスで製造されているので、より効率的であると推測できますか?
ご指摘の通り、マイクロミニマシンも興味深いものです。長所としては、コスト効率が良く、Celeron n5105のような効率的なチップが利用できるようです。また、システムのアイドル時に低ワット数で稼働させる場合、ATX電源を使用すると問題が生じる可能性が高いのに対し、マイクロミニマシンでははるかに効率的な電源供給が可能であることも想像できます。
欠点としては、SATA拡張機能がないことが挙げられます。これは、私が最初にRaspberry Pi 4のようなものを検討した際に直面した「問題」です(そもそも、それが十分な性能を持つチップなのかどうかもわかりません)。
そのため、i3-12100の購入と複数のSATAポート付きのボードの購入を検討する以外に、もう一つ考えたのがRyzen 5 5600gでした。しかし、Intelのチップはクイック同期テクノロジーにより、トランスコーディングがはるかに優れていると読みました。AMDプラットフォームに関するアドバイスはありますか?それとも、それはダメでしょうか?
最後に、現在使用しているサーバーは i5-750(以前のゲームシステム)です。 交換したい理由は2つあります。TDPが95であることと、非常に古いチップであるため、アイドル状態でも多くの電力を消費していると推測されることです(コンセントでの電力消費量を測定するものを持っていません)。 御社のウェブサイトや他の多くの情報源を読んだところ、インテル・クイック・シンクと私のチップにそれが搭載されていないことを知りました。それが原因で、一部のメディアの再生がひどい状態になることがあるのだと思います(エンコード方法によって異なります)。私は、Kodi/embyをフロントエンドとしてpi 3を実行していますが、トランスコード再生を強制しても、一部のメディア再生のカクつき問題が常に解決するわけではありません。
最後の選択肢は、最近仕事から救出したDell optiplex 7010です。i3-2400が搭載されています。マザーボードには残念ながらSATAポートが3つしかありません(一時的な解決策としてはこれで十分です。現在、3.5インチHDDが2台とSSDブートドライブが1台しかありませんが...。しかし、2.5インチHDDの利点について調べた後、私はSeagateの5TBワンタッチドライブを2台購入し、それを自分のシステムに組み込みたいと思っています)。また、デルの電源ユニットがどれほど効率的なのかもわかりません。
NVMeスロットを搭載したミニPCの選択肢として、NVMe-to-5x-SATAアダプターを使用するという一か八かの方法もあります(amazon/ebay/aliexpressで「jmb585 nvme」を検索)。 重大な欠点としては、5台のSATAドライブが壊滅的な故障を起こしたというレビューがいくつかあることです。また、すべてのドライブに電力を供給する方法だけでなく、ドライブをどこに置くかについても考えなければなりません。
アイドル時の消費電力が重視されるのであれば、個人的にはRyzenの使用は避けるでしょう。一方、CPUを実際に酷使するのであれば、Ryzenは非常に理にかなった選択です。
Optiplex 7010の場合、PCIE SATAコントローラカードを追加してポートを増やすことができます(私は https://mattgadient.com/8-port-sata-on-a-pcie-1x-lane-looking -at-the-pce8sat-m01-expansion-card/ ) しかし、i3-2400は依然として古いCPUであり、最新のRyzenの方が電力効率が優れていても驚きません。Intelがアイドル時の電力消費を本当に素晴らしいレベルまで削減できたのは、Skylakeになってからでした。
迅速なご返信をありがとうございます。
貴社のサイトを拝見させていただき、トマトの苗や低価格のカナダの携帯電話会社など、興味深い記事をたくさん見つけました。(私の妻はKoodoの月額15ドルの無制限テキストプランを利用しており、私たちは1年おきくらいに分単位のプランを購入しています。貴社が説明されたPublic Mobileの料金プランは、費用対効果の面でより理にかなっているでしょう。妻が残りの分を使い切ったら、おそらく乗り換えることになるでしょう。私の場合は、Fidoでタブレット向けのプランを利用しており、かなり変わった設定になっています。月額10ドルで4GBのデータ通信が可能です(通話やテキストは不可)。私はほとんどの作業をVOIPで行っています。FacebookメッセンジャーやWhatsAppなどのアプリが普及しているため、その点ではかなりうまく機能しています。また、インターネットをランダムに閲覧したり、RedditやGoogleマップを利用したりする際のデータ通信も良好です。私はモントリオールを拠点とするvoip.msというサービスに自分の電話番号を移行し、アンドロイド携帯をソフトフォンとして設定しました。新しい携帯で正しく設定できていないのか、ベストの状態ではありません。携帯が常に鳴るわけではないので、時々、人々は私に連絡するのが難しいようです。このサービスには毎月2ドルほどかかります。
サーバーの話題に戻りますが...
長くなるので手短に言うと、新しいものを購入することを検討した後、私はKijiji、Facebookのマーケットプレイス、Hardware Canucksをくまなく探し、手頃な価格の中古システムを見つけられないか探しました。私はかなり運が良かったようで、i5-8600k、Gigabyte Z370 Auros gaming 5、16GBのRAMを220ドルで手に入れることができました。私はあなたのようにアイドル時の温度を低く抑えることはできないと思いますが、現在のシステムよりもはるかに低く抑えられると思いますし、システムにインテル・クイック・シンクが搭載されたことで、はるかに優れた体験ができるようになりました。
VRMが強化されたことで、私のマザーボードはより多くの電力を消費すると思いますが、BIOSで多くの他の機能を無効にできることを期待していました。しかし、6つのSATAポートと3つのm.2スロットがあり、そのうち2つはSATAポートと共有されていないと思います。私はこの点に関してはまったくの初心者なので、まだ最適化を試しているところです。Cステートのすべてを有効にしましたが、BIOSでシステムを特定のCステートに強制できるかどうかはわかりません。また、残念ながらBIOSでワイヤレスカードをオフにする方法を見つけられませんでした。CPU電圧の調整についても混乱しているので、まだ何も触っていません。ソフトウェアの最適化はできると思うので、LinuxのPowertopやOpen Media Vaultに関するものについて、今そのあたりを読んでいます。
たとえ私のシステムがアイドル時に10Wではなく20Wを消費したとしても、ケベック州では電気料金が非常に低いため、あまり問題ではないと思います。
(すでにご存知だとは思いますが)ご興味があるのではないかと思い、ご紹介したいことがあります。それは、多くの人々がアイドル時の低消費電力化で達成したことや、ハードウェアのセットアップに関する情報をまとめたドイツのコミュニティスプレッドシートです。リンクはこちらです: https://docs.google.com/spreadsheets/d/15G7w031s83aox_4D_OpcnhGsXPzq77CMsjPYYzl4VsQ/edit#gid=0
何かアイデアが得られるかもしれません。また、他の人が達成したことを知るだけでも素晴らしいことです!
28台のHDDと6SSDのアイドル電力を管理するZ440 NASを引退させたいのですが、アイドル電力は35〜65ワットで、Pcie x8スペースはまだ40GBEに空きがあります。Z240は20Wですが、ドライブはなく、40GBEもありません。
私が側で抱えている問題は、4〜8ドライブで7時間7日稼働させたいので、動作中に7〜8ワットを消費するECCラムを搭載したNasを持ちたいことです
A620チップセットを使用するというアイデアは、消費電力を下げるという点では確かに良いアイデアのように思えます。A620の消費電力は4.5ワットと評価されています(B650/670は7ワット、14ワット)。ここで私が考える最大のリスクは、一部のA620ボードがより高いTDPのCPUと互換性がないため、不安定な動作が発生した場合はBIOSで制限を緩和するのに時間を費やす必要があるかもしれないということです。
Intel側では、W680チップセットのような製品がECCをサポートしていますが、Intelの最もよく知られた12世代および13世代のアイドル時の電力節約製品(12100-12400およびおそらくi3-13100以上)のいずれも、Intel ARKでECCをサポートしているとは主張していません。また、それより前の世代については、Intelがデスクトップ用の第10世代および第11世代CPUからECCサポートを削除したと記憶しているので、検討するのは苦痛です。
とはいえ、低電力+ECCについては、私は経験がありません。最後に調べたときは、低電力か旧世代のものにするか、あるいは予定よりはるかに高いお金を費やすかのどれかになるように思われました。ホームサーバー/NAS/unraidフォーラムでは、ECCと10ワット前後の電力とを組み合わせた良いソリューションが見つかる可能性もありますので、少し時間をかけて調べてみる価値はあるでしょう。頑張ってください!
ASRock J5040-ITXをアイドル状態で4つのSATAデバイスを接続(スピンダウンモード)すると、6〜8ワットになります。
ASRock J5040-ITXの
Crucial 1x 32 GiB CT32G4SFD832A
1x 120mmファン
PicoPSU-120 + ライケ 90 W
1x 2,5 SATA SSD(ブートデバイス)
3x 3,5 SATA HDD
OS:Windows 10のバランスモードと省電力モードの両方で、高パフォーマンスモードはテストされていません。
アイドル:OSは完全に起動し、一部のアプリケーション(ブラウザ、電子メールなど)は実行されていますが、どこにも目に見えるアクティビティはありません。
最低 CPU の C ステート: C6
私はこれらの電力消費統計に完全に満足しています。私はまだ理解しようとしています、ASMediaのアイドル状態と動作時の消費電力ASM1061は何ですか。
また、追加の2つのSATAポート用のJMB582チップセットを提供するM.2SATAアダプターも購入しました。このカードの追加消費電力は、1.3ワット(アイドル時と動作時の両方)である必要があります。合計6つのSATAポートと低消費電力を備えたこのセットアップは盗みでした。