वर्तमान में यदि आप बिजली के लिए कुछ औसत दर का भुगतान करते हैं, तो गणित बहुत अच्छी तरह से काम करता है: 1W = $1/वर्ष (लगभग) बिजली में किसी ऐसी चीज के लिए जो 24/7 चलती है। यदि आप अपने घर को गर्म करने के लिए भुगतान करते हैं, तो थोड़ा घटाएँ, और गर्मियों में अतिरिक्त AC के लिए थोड़ा जोड़ें।
मुझे पुराने बिजली की खपत वाले NAS/फ़ाइल सर्वर की जगह नया सर्वर बनाने की ज़रूरत थी। इस बार मैं बिजली के उपयोग के मामले में बेहतर करना चाहता था, और उम्मीद कर रहा था कि इससे बिजली पर थोड़ा कम खर्च होगा।
मैंने अपनी सबसे हाल की (गैर-NAS) मशीनों को देखकर शुरुआत की। मैंने जो सबसे हाल की मशीन बनाई थी, उसमें i3-6300 था, जिसके बारे में मैंने Skylake पर कम पावर वाला PC बनाना – 10 वॉट आइडल पर लिखा था । यह 10 वॉट (स्पॉइलर) पर आइडल था और अंडरवोल्ट के आधार पर प्राइम95 चलाने पर 56-58 वॉट खींचता था। दोनों माप दीवार से लिए गए थे। हालाँकि, इसका इस्तेमाल एक सामान्य डेस्कटॉप मशीन के रूप में किया जा रहा था।
मेरा लैपटॉप जिसमें केबी लेक (आर) है, निष्क्रिय अवस्था में 5-8W का प्रबंधन करता है (और इसमें स्क्रीन भी शामिल है!)। हालाँकि मुझे ऑफ-द-शेल्फ घटकों वाली डेस्कटॉप मशीन में इसे हासिल करने में बहुत कठिनाई होगी, लेकिन मैं कुछ ऐसा बनाने की उम्मीद कर रहा था जो कम से कम 6-8W के बॉलपार्क में निष्क्रिय हो।
क्या मैं सफल रहा? आइये जानें!
हार्ड ड्राइव
सामान्यतः मैं सीपीयू/मदरबोर्ड से शुरुआत करता हूँ, लेकिन यह ऐसी स्थिति है जहाँ X, Y पर निर्भर करता है, जो Z पर निर्भर करता है। Z से शुरुआत करना आसान है।
सीगेट एक्सपेंशन 4TB पोर्टेबल (STEA4000400) को कैसे हटाएं, और क्यों… , में मैंने 2.5 इंच ड्राइव के बारे में बात की थी जो लगभग 1-2 वाट खींचती है, जबकि 3.5 इंच ड्राइव 3-10 वाट तक खींचती है।
आइए वर्तमान सीगेट एसएमआर ड्राइव के कुछ डेटा पर नजर डालें।
| 2.5″ 5टीबी | 3.5″ 5टीबी | 3.5″ 8टीबी | |
| स्पिनअप अधिकतम | 3.75 वाट | 10-24 सप्ताह | 10-24 सप्ताह |
| लिखना | 2.10 वाट | ~5.5 वाट | ~7.5 वाट |
| पढ़ना | 1.9सप्ताह | ~5.5 वाट | ~7.5 वाट |
| निठल्ला | 1.3सप्ताह | ~3.5 वाट | ~5.0सप्ताह |
| निष्क्रिय कम शक्ति | 0.85 वाट | ? | ? |
| स्टैंडबाय/स्लीप | 0.18 वाट | 0.75w से कम | 0.75w से कम |
चार्ट में SMR वेरिएंट का इस्तेमाल किया गया है क्योंकि यही एकमात्र जगह है जहाँ आपको उच्च क्षमता वाली 2.5″ ड्राइव मिल सकती है। वास्तविकता यह है कि 3.5″ ड्राइव बोर्ड भर में 3-4x अधिक बिजली का उपयोग करते हैं। ध्यान दें कि कई गैर-SMR 3.5″ ड्राइव हैं जो चार्ट में दिखाए गए ड्राइव से थोड़ा बेहतर प्रदर्शन करते हैं (चार्ट सीगेट आर्काइव दिखाता है), हालांकि वे अभी भी “3x-4x अधिक बिजली खींचने वाली” श्रेणी में आते हैं।
बिजली की खपत वास्तव में तब मायने रखने लगती है जब आप एक साथ कई ड्राइव चलाते हैं:
- किसी समय, ये जंग लगी हार्ड ड्राइवें आपकी मशीन में सबसे अधिक ऊर्जा खपत करने वाली डिवाइस बन जाती हैं।
- जब आपके पास बहुत सारे 3.5 इंच ड्राइव होते हैं, तो वार्षिक विद्युत लागत बढ़नी शुरू हो जाती है, और यह अतिरिक्त पंखों और गर्मियों में एसी के अधिक उपयोग को ध्यान में रखने से पहले की बात है।
- एक ऐसा पीएसयू खोजना चुनौतीपूर्ण है जो कम पावर पर ड्राइव को चालू रखने के साथ-साथ 3.5 इंच की हार्ड ड्राइव को चालू करने की क्षमता भी रखता हो।
वर्तमान में जब यह व्यवहार्य हो तो 2.5 इंच ड्राइव के साथ जाना एक किफायती दीर्घकालिक विकल्प है। ऐसा कहा जाता है कि, यदि आप लगातार लिखते हैं, तेज़ रीसिल्वर/रीबिल्ड समय की आवश्यकता होती है, या कुल स्टोरेज की बड़ी मात्रा की आवश्यकता होती है और SATA पोर्ट सीमित होते हैं, तो 3.5 इंच ड्राइव (प्रदर्शन के लिए आदर्श रूप से गैर-SMR) का उपयोग करना सही विकल्प हो सकता है।
बेशक, यदि आप छोटी भंडारण आवश्यकताओं (उदाहरण के लिए 4TB से कम) को देख रहे हैं, तो उच्च क्षमता वाले SSD से आपको कम बिजली खपत के साथ उच्च प्रदर्शन मिलेगा, लेकिन इसकी आरंभिक लागत बहुत अधिक होगी।
मेरे उपयोग के लिए (अधिक पढ़ना, कम लिखना), 2.5″ एसएमआर ड्राइव उपयुक्त विकल्प था।
2.5 इंच ड्राइव में से 4 का अर्थ है कि स्पिन डाउन होने पर कुल 1 वाट से कम, स्पिन अप होने पर लगभग 4-5 वाट, तथा सक्रिय रूप से पढ़ने और लिखने पर लगभग 8 वाट।
पीएसयू
पिछली 10 वाट की स्काईलेक मशीन का एक लाभ यह था कि यह एक अत्यंत कुशल एंटेक पिको-शैली पीएसयू द्वारा संचालित होती थी, जो केस में ही निर्मित थी तथा 19V एडाप्टर से संचालित होती थी।
दूसरी ओर, पुरानी बिजली-खपत वाली मशीन में मानक ATX बिजली आपूर्ति का उपयोग किया जाता था।
इस नए निर्माण के लिए, मैंने पिको पीएसयू के साथ जाने पर दृढ़ता से विचार किया, लेकिन अंततः इसके खिलाफ फैसला किया। यहाँ कारण बताया गया है…
पिको पीएसयू 5V एम्प/करंट क्षमता
जब कई हार्ड ड्राइव स्पिन अप करते हैं, तो वे 5V रेल से काफी मात्रा में जूस खींच सकते हैं। अपने आप में यह बुरा नहीं है: 6x हार्ड ड्राइव आम तौर पर सामान्य ड्राइव के लिए 5V रेल पर 25 वाट से कम पर चरम पर होंगे। हालांकि मदरबोर्ड के माध्यम से संचालित अन्य घटक भी भूमिका निभाते हैं: उदाहरण के लिए, USB 3.0 पोर्ट से जुड़ा प्रत्येक उपकरण 0.9A (या 1.5A अगर यह चार्जिंग पोर्ट है) तक खींच सकता है, इसलिए लगभग 5w से 7.5W तक। मदरबोर्ड-विशिष्ट घटकों के लिए, कुल पावर योग आमतौर पर विज्ञापित नहीं किया जाता है।
अधिकांश मानक ATX PSU 5V रेल पर 20A संभालते हैं, लेकिन एक स्टैंडअलोन Pico ATX PSU खोजना बहुत कठिन है जो 6-8A से अधिक संभालता है। यदि आप कई Pico-शैली की आपूर्ति के विनिर्देशों को देखते हैं, तो आप पाएंगे कि 12V रेल में पर्याप्त शक्ति है, लेकिन 3.3V/5V उतना अच्छा नहीं है। यह समझ में आता है, क्योंकि अधिकांश PicoPSU अनिवार्य रूप से एडाप्टर से 12V पास करते हैं, इसलिए वे जो अधिकांश करंट-संबंधी कार्य करते हैं, वह 5V या 3.3V पर निर्भर करता है।
मुझे कुछ ऐसे मिले जो मेरे द्वारा अनुमानित अंतिम बिजली खपत को संभालने के लिए “रेटेड” थे। हालाँकि, कई मामलों में तार या पिन उस एम्परेज के लिए छोटे थे जो मैं उनसे माँग रहा था, और वोल्टेज ड्रॉप एक चिंता का विषय बन गया।
अगर यही एकमात्र समस्या होती, तो मैं कुछ नए तारों को सीधे सोल्डर करके आज़माता। हालाँकि…
पावर ब्रिक की गुणवत्ता और मूल्य निर्धारण
मैं यह देखकर थोड़ा चिंतित था कि बिना नाम वाले पावर एडाप्टर को “अक्सर उच्च श्रेणी के पिको पीएसयू के साथ एक साथ खरीदा जाता है”। चूँकि अधिकांश कार्य/सुरक्षा/फ़िल्टरिंग मेन एडाप्टर में होता है, इसलिए यहाँ सस्ते में खरीदना अजीब होगा।
डिजीकी पर कुछ उचित एडाप्टरों (उच्च दक्षता के साथ) की तलाश करने पर, यह स्पष्ट हो गया कि मैं विस्तृत विनिर्देश पत्र के साथ ठोस एडाप्टर प्राप्त कर सकता हूं, लेकिन लागत बढ़ने लगी थी।
फिर भी, कुल कीमत ATX एडाप्टर के साथ प्रतिस्पर्धी थी। हालाँकि…
पिको पीएसयू गुणवत्ता संबंधी चिंताएं
मुझे पूरा यकीन है कि मैंने $5 के बक कन्वर्टर खरीदे हैं, जिनमें मेरे सामने आए कुछ पिको पीएसयू की तुलना में ज़्यादा घटक हैं। और उन बक कन्वर्टर्स में वैसी सख्त ज़रूरतें नहीं थीं, जैसी कि आम ATX पावर सप्लाई में रिपल, ट्रांजिएंट रिस्पॉन्स, ओवरलोड/शॉर्ट-सर्किट प्रोटेक्शन, पावर सीक्वेंसिंग आदि के लिए होती हैं।
स्काईलेक मशीन को चलाने वाले एंटेक पिको-स्टाइल सप्लाई को फिर से देखने पर मुझे एहसास हुआ कि यह मेरे सामने आए किसी भी पिको पीएसयू की तुलना में काफी अधिक जटिल था, जबकि इसमें अधिकांश काम करने के लिए एक पावर ब्रिक भी था।
अंततः, यही वह बात है जिसने पिकोपीएसयू खोज को समाप्त कर दिया। एक बुनियादी डेस्कटॉप के लिए यह एक बड़ी समस्या नहीं होगी यदि पिको पीएसयू अस्थिरता का कारण बनता है या किसी घटक को नष्ट कर देता है। दूसरी ओर अस्थिरता के कारण RAID सरणी दूषित हो जाती है (या कई ड्राइव नष्ट हो जाती हैं)… यह एक बड़ा जोखिम है। कई वर्षों से मौजूद होने के बावजूद, पिको पीएसयू अभी भी एक तरह से “वाइल्ड वेस्ट” है, जो शुरुआती ATX पीएसयू के दिनों के समान है, जब प्रमुख वेब प्रकाशनों ने पर्याप्त परीक्षण करना शुरू नहीं किया था।
पीएसयू (जारी) – एंटेक अर्थवॉट्स 380W ATX
चूंकि पिको पीएसयू का सवाल ही नहीं था, इसलिए मेरा इरादा सबसे कुशल एटीएक्स सप्लाई पाने का था जो मुझे मिल सकती थी। टॉम्स हार्डवेयर पीएसयू पर अभूतपूर्व परीक्षण करता है और कॉर्सएयर आरएम650 की उनकी समीक्षा कम वाट क्षमता पर सबसे अच्छी दक्षता दिखाती है । दुर्भाग्य से इसे ऑर्डर करने के बाद, मैंने पाया कि यह केस के लिए बहुत लंबा था (ओह)।
आदर्श रूप से मेरे पास 200W से कम की कोई वस्तु होती, लेकिन चूंकि 300W से कम क्षमता वाली ब्रांडेड ATX विद्युत आपूर्तियां मिलना लगभग असंभव है, इसलिए मैंने अपने भण्डारण डिब्बे में से कुछ अतिरिक्त PSUs निकाले, उनका नो-लोड विद्युत खपत के लिए परीक्षण किया, तथा उस मदरबोर्ड की शक्ति के अतिरिक्त, जिसका मैं उपयोग कर रहा था (जिसके बारे में आप आगे पढ़ेंगे) भी परीक्षण किया।
त्वरित पीएसयू पावर ड्रा परिणाम
बंद भार रहित एमबी + BIOS एंटेक अर्थवॉट्स 380w कांस्य 0व 3सप्ताह 9सप्ताह एंटेक अर्थवॉट्स 500w 0व 4सप्ताह 10-11सप्ताह एंटेक अर्थवाट्स 450w प्लैट 0व 4सप्ताह 8-9सप्ताह एपेविया WIN-500XSPX 4सप्ताह 17-18सप्ताह कोई परीक्षण नहीं APEVIA पर हाय! वैसे मैं इसे मदरबोर्ड से जोड़ने वाला नहीं था। यह वास्तव में एक केस के साथ आया था जिसके बारे में मैंने सालों पहले लिखा था और इसे शुरुआती तस्वीर के बाद कभी इस्तेमाल नहीं किया गया (केबल अभी भी एक साथ मुड़े हुए हैं)। हाँ, मुझे खुशी है कि मैंने इसका कभी इस्तेमाल नहीं किया। हाँ, यह संभव है कि मैं पंखे को बचा लूँ। हाँ APEVIA, आप PSU को छोड़कर और अपने सभी PSU को सीधे डंप में FedEx करके अपने द्वारा बेचे गए सभी केसों का वजन कम कर सकते थे।
मैंने एंटेक अर्थवॉट्स 380W ब्रॉन्ज़ को चुना।
अपने पंखे के अलावा किसी और लोड के बिना चालू होने पर, PSU ने 3W की खपत की। MB/CPU/RAM को पावर देने पर यह 9W हो गया।
मदरबोर्ड की बात करें तो…
मदरबोर्ड और सीपीयू – ASRock हम आ रहे हैं
मैंने यहाँ खुद को थोड़ा घुटने टेक दिया। और थोड़ा से मेरा मतलब है बहुत कुछ। दो कारकों ने मुझे एक निश्चित मदरबोर्ड की ओर धकेल दिया:
- मेरे पास पहले से ही लैपटॉप अपग्रेड से एक अतिरिक्त 8GB DDR4 SO-DIMM था।
- मैं कम से कम खर्च करके वर्तमान पीढ़ी का सीपीयू लेना चाहता था।
यदि आप एक ऐसा मदरबोर्ड ढूंढने का प्रयास करते हैं जो उपरोक्त दोनों समस्याओं का समाधान करता है, तो अभी आप निस्संदेह एक गोल्डमोंट प्लस सीपीयू (सेलेरॉन J4005, सेलेरॉन J4105, या पेंटियम सिल्वर J5005) के साथ ASROCK Jxxx ITX पर पहुंचेंगे।
अंत में मुझे यह मिला… ASRock J4005B-ITX मदरबोर्ड:
वास्तविक जीवन में यह कम धुंधला है।
इस मदरबोर्ड/सीपीयू विकल्प ने मुझे कैसे घुटने टेकने पर मजबूर कर दिया?
यहां कुछ सीमाएं हैं:
- गोल्डमोंट प्लस प्रोसेसर के भीतर इंटेल नियंत्रक केवल 2 SATA पोर्ट के लिए समर्थन रखता है।
- गोल्डमोंट प्लस प्रोसेसर में केवल 6 PCI एक्सप्रेस लेन हैं, जो निर्माता (इस मामले में ASRock) द्वारा लगाए जा सकने वाले तृतीय पक्ष SATA नियंत्रकों की संख्या को सीमित कर देता है।
- ये ASRock बोर्ड ITX हैं जिसके परिणामस्वरूप इनमें केवल 1 PCIE स्लॉट है, जिसका अर्थ है कि केवल 1 PCIE SATA कार्ड ही स्थापित किया जा सकता है।
- इन बजट गोल्डमोंट प्लस बोर्ड में कोई वोल्टेज/फ्रीक्वेंसी ट्यूनिंग उपलब्ध नहीं है, इसलिए कोई अंडरवोल्टिंग उपलब्ध नहीं है। आगे बिजली कटौती के लिए कोई छह पावर स्टेट भी उपलब्ध नहीं है (हालांकि मुझे नहीं पता कि यह सीपीयू या मदरबोर्ड की सीमा है)।
आइए एक पल के लिए रुकें और मूल्यांकन करें। मैं एक NAS बना रहा हूँ, और मैंने पहले ही हार्ड ड्राइव जोड़ने की अपनी क्षमता को सीमित कर दिया है। कम पावर का लक्ष्य रखते हुए मैंने पहले ही BIOS में पावर सेटिंग को बदलने की अपनी क्षमता को सीमित कर दिया है… अच्छी शुरुआत नहीं हुई है, है न?!
अगर मैं पहले से थोड़ा ज़्यादा खर्च करने को तैयार होता और अपने अतिरिक्त DDR4 SODIMM के इस्तेमाल को छोड़ देता, तो मैं संभवतः वर्तमान पीढ़ी के i3 और एक गैर-ITX मदरबोर्ड पर विचार करता, जिसमें अतिरिक्त नियंत्रकों के लिए कुछ विस्तार स्लॉट के साथ ज़्यादा SATA पोर्ट होते। अगर मैं DDR4 SODIMM को छोड़ने को तैयार होता, तो ASRock J4005M या J4105M माइक्रो-ATX बोर्ड में कम से कम 3 PCI-एक्सप्रेस स्लॉट दिए जाते।
मदरबोर्ड की समस्याएँ: ASRock J4005B-ITX और J4105-ITX
मैंने एक अन्य मशीन के लिए J4105-ITX भी खरीदा जो काफी हद तक समान है। यहाँ कुछ समस्याएँ हैं जो मुझे दोनों बोर्डों के बीच मिलीं:
- मैंने अब तक जो सबसे खराब मेमोरी QVL सूची देखी है। गंभीरता से, मैंने वास्तव में सूचीबद्ध बहुत सारे मॉड्यूल की खोज की और वे खुदरा में भी उपलब्ध नहीं हैं। मामले को बदतर बनाने के लिए, समीक्षाओं में लोगों ने मेमोरी संगतता के साथ समस्याएं दिखाई हैं।
- PCI-E की PCIE-x2 कार्ड के साथ असंगतता, जिसके कारण ईथरनेट बाहर हो गया (जिसका उल्लेख बाद में किया गया है)।
- यदि आप Windows Server 2019 का उपयोग करते हैं तो टर्बो काम नहीं करेगा और आपके पास डिवाइस मैनेजर में बहुत सारे गायब डिवाइस दिखाई देंगे (न तो Windows Update और न ही ASRock में Win Server के लिए ड्राइवर उपलब्ध हैं)। ध्यान दें कि Win 10 ठीक है क्योंकि इसमें अधिकांश ड्राइवर Windows Update के माध्यम से हैं और ASRock बाकी को भरता है।
- हार्ड पावर-ऑफ के कारण सिस्टम तब तक बूट नहीं हो सकता जब तक कि कुछ समय के लिए बिजली बंद न कर दी जाए।
- RAM को बदलने के लिए CMOS को साफ़ करना पड़ सकता है (या कई बार पुनः आरंभ करने का प्रयास करना पड़ सकता है)।
- J4105-ITX-विशिष्ट: ASM1061 जो अतिरिक्त 2 SATA पोर्ट (कुल 4 के लिए) जोड़ता है, एक वर्ष के भीतर ही खराब होने लगा, जिससे इसमें प्लग की गई किसी भी हार्ड ड्राइव पर कमांड टाइमआउट होने लगा। ऐसा नहीं है कि ASM1061 शुरू से ही एक बहुत अच्छा नियंत्रक है…
सकारात्मक पक्ष यह है कि दोनों मदरबोर्ड 16GB RAM का समर्थन करते हैं, जबकि विनिर्देशों में अधिकतम 8 का दावा किया गया है। मैंने दोहरे चैनल के लिए 1 x 16GB स्टिक और 2 x 8GB स्टिक का प्रयास किया। मैंने 32GB का परीक्षण नहीं किया, हालांकि मुझे संदेह है कि यह काम करेगा। मैंने जिस RAM का परीक्षण किया वह किंग्स्टन हाइपरएक्स 16GB स्टिक (डुअल-रैंक DDR4-2666 हालांकि यह 2400 के रूप में आता है), किंग्स्टन वैल्यूरैम 8GB स्टिक (सिंगल-रैंक), और मेरी मूल माइक्रोन 8GB स्टिक (सिंगल-रैंक) थी।
अपडेट: मैंने आखिरकार 32GB RAM (2x किंग्स्टन हाइपरएक्स 16GB DDR4-2666 @ 2400Mhz) चालू कर दिया। चूंकि RAM बदलते समय BIOS बहुत अस्थिर होता है, इसलिए मैंने जो प्रक्रिया अपनाई, जो लगातार काम करती रही, वह थी (a) नई RAM डालना, (b) कुछ सेकंड के लिए क्लियर-CMOS पिन को शॉर्ट करना और फिर रिलीज़ करना, (c) मशीन को चालू करना और (d) डिलीट की को दबाते रहना। 30+ सेकंड के बाद पंखे की गति में कुछ समय के लिए बदलाव होता है और फिर सिस्टम हार्ड रीबूट हो जाता है (पावर बंद हो जाती है और फिर अपने आप चालू हो जाती है), लेकिन इस बार स्क्रीन ऑन हो जाती है और आपको सेटअप में प्रवेश करने के लिए DEL दबाने की अनुमति मिलती है।
बिजली की खपत – प्रारंभिक निष्क्रिय परीक्षण (10-12 वाट)
केवल कीबोर्ड और मॉनिटर के साथ किए गए प्रारंभिक परीक्षण के परिणामस्वरूप BIOS स्क्रीन पर 9 वाट की शक्ति प्राप्त हुई।
एक बार एसएसडी जोड़ने और ओएस में बूट करने के बाद, विंडोज और उबंटू दोनों 10-12 वाट के आसपास निष्क्रिय हो जाएंगे (हालांकि उबंटू को वहां तक पहुंचने के लिए “पावरटॉप” ट्यूनिंग की आवश्यकता थी)।
यह ध्यान देने योग्य है कि उबंटू में, डेस्कटॉप या सर्वर (केवल cli) संस्करण का उपयोग किए जाने के बावजूद बिजली की खपत 10-12 वाट की सीमा में थी। पृष्ठभूमि में कुछ GNOME सामान CPU को कुछ निष्क्रिय अवस्थाओं से बाहर निकलने का कारण बनेंगे, लेकिन यदि आप डेस्कटॉप और सर्वर के बीच निर्णय लेने का प्रयास कर रहे हैं तो यह वास्तव में बिजली की खपत के मामले में बहुत अधिक अंतर नहीं करने वाला है। यदि आपके पास मॉनिटर जुड़ा हुआ है तो आप डेस्कटॉप का उपयोग कर सकते हैं क्योंकि X मिनट के बाद स्क्रीन को बंद करना त्वरित/आसान है जबकि सर्वर संस्करण इसे डिफ़ॉल्ट रूप से हर समय चालू छोड़ देता है: यदि यह हेडलेस है तो ठीक है लेकिन दुर्भाग्यपूर्ण है यदि आपके पास मॉनिटर जुड़ा हुआ है और इसे मैन्युअल रूप से बंद करना भूल जाते हैं (ग्रब में कंसोलब्लैंक का उपयोग करने से यहां मदद मिल सकती है)।
बिजली की खपत – निष्क्रिय और भारी नेटवर्क/डिस्क गतिविधि की पूर्व-ट्यूनिंग (4 HDD) (13-14 वाट / 22 वाट)
मैंने PCIE स्लॉट में 4-पोर्ट मार्वल 88SE9215 SATA नियंत्रक कार्ड स्थापित किया।
मैंने 8-पोर्ट SATA कंट्रोलर कार्ड भी आज़माया: SA3008 जो 4x ASM1061 SATA कंट्रोलर को चलाने के लिए ASM1806 PCIE ब्रिज का उपयोग करता है (संयोग से, ASRock J4105 मदरबोर्ड पर दिए गए 4 पोर्ट में से 2 के लिए ASM1061 का उपयोग करता है)। SA3008 पर उपलब्ध थोड़ा बहुत साहित्य बताता है कि यह 2x PCIE इंटरफ़ेस का उपयोग करता है (4x-साइज़ कार्ड होने के बावजूद) और यह मदरबोर्ड 2x PCIE को सपोर्ट करता है।
दुर्भाग्य से, SA3008 कार्ड ने रियलटेक नेटवर्क कंट्रोलर के साथ हस्तक्षेप किया जो काम नहीं कर पाया। कार्ड ने मार्वल-आधारित कार्ड की तुलना में +4 वाट भी खींचा, निष्क्रिय होने पर भी वास्तव में गर्म हो गया, और नियंत्रकों और हीट सिंक के बीच कोई TIM नहीं था।
अद्यतन : मैंने बाद में एक 8-पोर्ट मार्वल/जेमाइक्रोन 1x कार्ड स्थापित किया, जिसने काफी अच्छा काम किया ( इसके बारे में यहां लिखा गया है ), हालांकि नीचे दिए गए पावर परिणाम मार्वल 4-पोर्ट कार्ड को दर्शाते हैं।
इसके बाद, मैंने 4x Seagate SMR ड्राइव (प्रत्येक 4-5TB) पर zstd:9 संपीड़न सक्षम करके BTRFS RAID5 सारणी स्थापित की।
इस सेटअप के साथ निष्क्रिय (ड्राइव नीचे नहीं घूमती) मैं 13-14 वाट देख रहा था ।
मैंने पुराने सर्वर से नए सर्वर पर rsync चलाया। rsync और sshd में CPU पेग था और दीवार पर कुल खपत 25 वाट आई । ध्यान दें कि rsync 6-32MB/s के बीच काम कर रहा था क्योंकि यह गीगाबिट कनेक्शन के बावजूद फ़ाइलों के माध्यम से चला गया था, समय बीतने के साथ कम अंत की ओर बढ़ रहा था। मैंने अंततः शमन को अक्षम कर दिया और BTRFS सरणी को नोबैरियर के साथ माउंट किया और गति लगातार 30+MB/s तक बढ़ गई। अधिकांश CPU उपयोग को ZSTD संपीड़न के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है जो काफी उच्च स्तर पर मजबूर किया जाता है।
यदि आप संपीड़ित BTRFS फ़ाइल सिस्टम पर पर्याप्त rsyncs कर रहे हैं और इन Jxxx-ITX बोर्डों का उपयोग करने के बारे में सोच रहे हैं, तो आपको उच्च प्रतिलिपि गति की आवश्यकता होने पर 4-कोर संस्करण का चयन करने पर विचार करना चाहिए।
बिजली की खपत – ट्यूनिंग के बाद निष्क्रिय
जैसा कि मैंने ऊपर बताया, मैंने कुछ बदलाव किए हैं। मुख्य अंश इस प्रकार हैं:
- लिनक्स में पावरटॉप (प्रारंभ पर ऑटो-ट्यून).
- हार्ड ड्राइव 30 मिनट के बाद बंद हो गई।
- पीएसयू पंखे को नोक्टुआ पंखे से बदला गया।
- 1 केस पंखा जिसकी गति स्टॉल से थोड़ी ऊपर हो।
हार्ड ड्राइव को बंद करने के बाद, मैं दीवार से लगातार 9 वाट की बिजली प्राप्त कर रहा था।
मुख्य बातें: इस सेटअप की ताकत
9 वाट स्पन-डाउन आइडल पर (जहाँ यह ज़्यादातर समय रहता है) काफी उचित है, यह देखते हुए कि मेरे पास 16-20TB कुल क्षमता (RAID-5 के ज़रिए 12-15TB) के साथ 1 SSD + 4 हार्ड ड्राइव हैं। यह ध्यान में रखते हुए कि यह ATX PSU द्वारा संचालित किया जा रहा है, यह वास्तव में सभी चीज़ों पर विचार करते हुए एक बुरा प्रदर्शन नहीं है। तुलना के लिए, मैंने कुछ Synology NAS डिवाइस पर एक नज़र डाली और कुछ मॉडलों को छोड़कर, वे सभी उच्च शक्ति खपत पर निष्क्रिय रहते हैं।
यदि भविष्य में क्षमता एक बड़ा मुद्दा बन जाती है, तो इसके बजाय 3.5 इंच ड्राइव का उपयोग लगभग +15 वाट निष्क्रियता की कीमत पर किया जा सकता है, हालांकि अगर ऐसी स्थिति में जहां उन्हें आक्रामक रूप से नींद/स्टैंडबाय में रखा जा सकता है, तो मुझे संदेह है कि वृद्धि केवल 1-3 वाट होगी जो अभी भी 8-पोर्ट नियंत्रक से कम है जिसे मैंने इस्तेमाल करने की कोशिश की थी।
खुली हवा में (19 डिग्री सेल्सियस) बैठे रहने पर, सीपीयू हीट सिंक rsync के दौरान लगभग 32 डिग्री सेल्सियस पर था और पावर-डाउन के बाद मदरबोर्ड पर प्रत्येक चिप को छूने पर, कोई भी पता लगाने योग्य गर्म नहीं था। सबसे गर्म घटक Marvell SATA नियंत्रक कार्ड पर हीट सिंक था जो लगभग 38 डिग्री सेल्सियस पर था।
कम बिजली का मतलब स्पष्ट रूप से कम ताप था, जिसका मतलब था कि मैं अत्यंत कम सेटिंग पर केवल एक केस पंखे के साथ काम चलाने में सक्षम था: ईमानदारी से कहूं तो मैं शायद केवल पीएसयू पंखे पर ही निर्भर रह सकता था।
सीमाएँ: इस सेटअप के कमजोर बिंदु
दुर्भाग्य से, सिस्टम में अधिकतम 6 ड्राइव हो सकती हैं: 1 OS ड्राइव और 5x स्टोरेज ड्राइव। यथार्थवादी रूप से, 4x स्टोरेज ड्राइव दिन-प्रतिदिन अधिकतम हो जाती है क्योंकि हार्ड ड्राइव अपग्रेड/रिप्लेसमेंट के लिए 1 अतिरिक्त पोर्ट तैयार रखना उचित है। अन्य कंट्रोलर कार्ड भविष्य में संभावनाएं हैं लेकिन विकल्प वास्तव में सीमित हैं जब एकमात्र विस्तार स्लॉट 2x की अधिकतम PCIE दर पर संचालित होता है।
फ़ाइल ट्रांसफ़र के दौरान CPU का अधिकतम उपयोग होना एक और कमी है। इस 2 कोर सेलेरॉन पर बहुत ज़्यादा काम किया गया है, और जबकि यह भविष्य में कुछ अन्य कार्यों को संभालने में सक्षम हो सकता है (यानी इंटेल क्विकसिंक के माध्यम से प्लेक्स ट्रांसकोडिंग), जब भी इसे एक साथ 2 काम करने के लिए कहा जाता है, तो मुझे संदेह है कि यह बहुत धीमा हो जाएगा।
J4005B से J4105 पर स्विच करने से 2 SATA पोर्ट जुड़ जाएंगे, जिससे अधिकतम ड्राइव 6 से 8 हो जाएंगे, और कोर की संख्या दोगुनी हो जाएगी: मुझे थोड़ी अधिक बिजली खपत की उम्मीद थी, लेकिन मैंने उस कॉन्फ़िगरेशन के साथ अपने सभी परीक्षण नहीं दोहराए।
यह सब फिर से करना: मैं क्या अलग ढंग से करूँगा
एक ओर, मुझे खुशी है कि मैं 10 वाट से नीचे की क्षमता प्राप्त करने में कामयाब रहा: मेरे पास एक ऐसा सिस्टम है जो आने वाले वर्षों में फाइलें तथा अन्य कार्य करेगा, और वह भी एक अच्छे, कम बिजली वाले आवरण में।
दूसरी ओर, मुझे वास्तव में आश्चर्य होता है कि क्या मैं 300-सीरीज़ मदरबोर्ड पर मल्टीप्लायर कैप के साथ अंडरवोल्टेड i3 या पेंटियम गोल्ड के साथ किसी भी तरह वहाँ पहुँचने में कामयाब हो सकता था। ध्यान रखें कि मेरा पिछला स्काईलेक बिल्ड 10W पर निष्क्रिय था – जबकि इसमें 4x स्पन डाउन ड्राइव या पूर्ण ATX PSU नहीं था, यह संभावना के दायरे में है कि केबी लेक और उससे आगे के सुधार उन्हें ऑफसेट करने के लिए पर्याप्त हो सकते हैं।
किसी भी मामले में, अगर मैं फिर से इस पर जाऊँ, तो मुझे संदेह है कि मैं 6 SATA पोर्ट वाले माइक्रो-ATX बोर्ड के साथ जाऊँगा और बिजली की खपत को कम करने के लिए जितना संभव हो उतना सुधार करूँगा। जाहिर है कि लागत थोड़ी अधिक होगी (और मैं अपने अतिरिक्त DDR4-SODIMM का उपयोग नहीं कर पाऊँगा), लेकिन भविष्य में विस्तार काफी आसान होगा।
अद्यतन: नया हो रहा है – धूमकेतु झील 11 वाट पर!
मैं इसे संक्षिप्त रखूंगा। संयोग से, मैं अपने नए सिस्टम में से एक का परीक्षण कर रहा था: एक गीगाबाइट H470M DS3H मदरबोर्ड पर एक इंटेल i3-10320, एक कॉर्सएयर SF 450W प्लैटिनम पावर सप्लाई (कम बिजली के लिए मेरा नया पसंदीदा PSU, हालांकि मुझे अधिकांश मदरबोर्ड तक पहुंचने के लिए 24-पिन केबल का विस्तार करना पड़ा) पर चल रहा था। मानक DDR4 के 2x16GB स्टिक और कुछ NVMe ड्राइव के साथ निष्क्रिय होने पर, यह विंडोज और उबंटू डेस्कटॉप दोनों में 11 वाट खींचता है। यहाँ एकमात्र असामान्य चाल BIOS में सभी C-स्टेट को मजबूर करना और वांछित C-स्टेट के रूप में C10 चुनना था।
अपडेट 2: अब भी नया – एल्डर झील पर 7 वाट से 16 वाट की रेंज!
इसके लिए एक पूर्ण विवरण इंटेल 12वीं/13वीं पीढ़ी पर 7 वाट निष्क्रिय: कम पावर सर्वर/NAS बनाने की नींव पाया जा सकता है। इसमें बहुत सारे विवरण हैं, लेकिन एक टीज़र के रूप में, जब यह Alder Lake 6-core 64GB DDR4-3200 प्रणाली एक समान 4×2.5″ SATA HDD कॉन्फ़िगरेशन में थी, तो यह स्टैंडबाय में ड्राइव के साथ निष्क्रिय में 10 वाट खींचता था (16 वाट का मूल्य 3xNVMe + 5×2.5″ SATA HDD + 6×3.5″ SATA HDD स्टैंडबाय में ड्राइव के साथ निष्क्रिय के लिए है)। वहां तक पहुंचने में बहुत काम करना पड़ा, लेकिन अगर आप एक नए सिस्टम की उम्मीद कर रहे हैं तो यह देखने लायक हो सकता है।
बस यह कहना चाहता था कि 32-बिट ईएफआई / 64-बिट सीपीयू मैकबुक के बारे में आपका काम एक लाइफसेवर था। बस धन्यवाद कहना चाहता था और आपको इसे सही तरीके से करने के तरीके पर एक YouTube वीडियो बनाना चाहिए, क्योंकि इसे गलत तरीके से करने के तरीके पर बहुत सारे वीडियो हैं।
धन्यवाद, जेरोन
बहुत अच्छा लेख !
यदि आप i3 और गैर-ITX मदरबोर्ड के लिए गए हैं, तो परमाणु निर्माण की तुलना में इसे कितनी अधिक शक्ति की आवश्यकता होनी चाहिए?
आपके अनुभव से, एक सीपीयू जैसे पेंटियम गोल्ड G5400 (T) एक mATX मदरबोर्ड तक पहुंच सकता है (बस सीपीयू /
धन्यवाद
वेलेरियो
तो मूल रूप से, बस कम वाट क्षमता और छोटे घटकों, कम बिजली वाले पीएसयू, छोटे मदरबोर्ड आदि का उपयोग करें .. हर बिल्ड जो मैंने i3 और इस तरह के साथ देखा, 30W निष्क्रिय से कम नहीं होता :( मैं यह देखने की कोशिश करूंगा कि मेरा स्पेयर एनरमैक्स Eco80+ कितना कुशल है, अगर यह पर्याप्त नहीं है तो मैं एक अलग कोशिश करूंगा, शायद एक पिको पीएसयू, इस तरह के वास्तविक दुनिया परीक्षणों को ऑनलाइन खोजना मुश्किल है:D
मेरे पास एक DIY NAS है
- Intel i3 8100T (4-कोर, 3.1GHz) आर्कटिक कूलर अल्पाइन प्रो के साथ
- Asrock माइक्रो ATX मदरबोर्ड (मुझे अब सटीक प्रकार नहीं पता)
- 16GB रैम (2 बार DDR4)
- 2x 3.5 इंच डब्ल्यूडी रेड 4TB
- 2x 256GB 2.5 इंच एसएसडी
- 1x 120 केस फैन
- पिको पीएसयू 90W बिजली की आपूर्ति
"निष्क्रिय" में मेरे पास औसतन 25W-27W है (सभी 4 डिस्क स्थायी रूप से चलती हैं, कोई नींद नहीं है, और 4 डॉकर कंटेनर और एक वर्चुअल Win10 मशीन चल रही है)।
ऊपर वर्णित एसओसी की तुलना में सिस्टम में असीम रूप से अधिक भाप है (मैंने J4005 से वर्तमान प्रणाली में स्विच किया, दिन और रात जैसे अंतर)।
डिस्क के बिना मैंने किसी बिंदु पर मापा, मुझे लगता है कि यह निष्क्रिय में लगभग 14Watt था।
(मैं आभारी हूं कि Google का पहला परिणाम खोज शब्द "सबसे कम बिजली खपत पीसी as nas" के लिए आपका पृष्ठ था)
इसलिए मैंने लिनक्स के साथ एक Qnap TS-253Be (गैर-ई भी समान) और एक एकल 14TB 3.5 "सीगेट आयरनवॉल्फ (निचले-आरपीएम WD लाल के बारे में सोचकर और इसे बैकअप सर्वर पर ले जाएं) का उपयोग करना समाप्त कर दिया
मेरा कॉन्फ़िगरेशन:
- J3455 CPU + 2x8GB रैम (1x2GB के साथ आया)
- 1x14TB 3.5" सीगेट आयरन
- 2x M.2 NVME एडाप्टर के साथ 4xPCIe स्लॉट (Qnap PCIe 2.0, 4xPCIe से 2 4xPCIE)
- 512GB सैमसंग 970 प्रो (टोरेंट के लिए)
- 128GB सैमसंग SM951 (OS के लिए)
लेकिन मेरे पास ईसीसी रैम और संदिग्ध पीएसयू की कमी है (हालांकि यह क्यूएनएपी द्वारा मूल "प्रमाणित" है)
नोट्स:
- BIOS केवल आंतरिक फ्लैश या SATA ड्राइव से बूट होता है (PCIe स्लॉट से कोई बूट नहीं, इसलिए मुझे आंतरिक फ्लैश से कर्नेल लोड करना होगा)
- इस मॉडल में 4GB आंतरिक फ्लैश है (पुराने Intel NASes में केवल 512MB था)
विंडोज के बारे में पता नहीं है (शायद एक SATA SSD पर स्थापित करें और फिर आंतरिक फ्लैश पर बूट विभाजन के साथ OS को NVME में स्थानांतरित करें)
मुझे लगता है कि 4-बे संस्करण इस तरह कम शक्ति वाला है और इसमें 4x3.5 "+ 2xM.2 है। मुझे लगता है कि Qnap में 10G + 2xM.2 PCIe एडाप्टर भी है।
यद्यपि मेरा उपयोग मामला एनएएस, होम सर्वर बॉक्स को 1 में संयोजित करने का इरादा रखता है, मैं भी कम बिजली की खपत के पवित्र कब्र के बाद हूं।
मेरी वर्तमान उम्र बढ़ने एनएएस (डीलिंक उघ) 11 एमबी / एस पर कैप लिखता है जो ड्रोन वीडियो स्थानांतरित करते समय बेकार है।
मैं होमऑटोमेशन जैसी सेवाओं के लिए डॉकर छवियों और कुछ वीएम के लिए एक स्थान भी चाहता हूं।
किसी भी तरह बिजली महंगी होने के कारण मुझे 24/7 रनटाइम के लिए कम बिजली की अच्छाई की आवश्यकता है ..
आपने कौन से Synology NAS को देखा और उनकी निष्क्रिय बिजली खपत btw क्या थी?
क्या आपने माना है कि Asrock A300 (ryzen, आदि के साथ) NAS के लिए ओवरकिल हो सकता है:)
वैसे भी धन्यवाद और उस जगह में अधिक लिखने या बेहतर यूट्यूब वीडियो के लिए तत्पर हैं
मेरा प्रमुख उम्मीदवार GigaIPC mITX-1605A है - मूल रूप से यह 17 TDP अधिकतम (कुल 7W के लिए ग्राफिक्स ऑनबोर्ड के लिए एक और 25 TDP अधिकतम) पर Ryzen मोबाइल प्रोसेसर चलाता है। यह पासमार्क पर उतना ही शक्तिशाली है जितना कि मेरा 1 साल पुराना i7 लैपटॉप। ड्रा बैक यह है कि इसमें 6 एसएटीए नहीं है जैसे मुझे ज़रूरत है लेकिन इसमें एक मिनी पीसीआईई स्लॉट है जिसे मैं एसएटीए नियंत्रक जोड़ने की योजना बना रहा हूं। यह एक सस्ता बोर्ड नहीं है, लेकिन मेरी पिछली बहुत कम शक्ति के बाद, बहुत कम लागत वाला बोर्ड 10 साल तक चला है, दीर्घायु के लिए थोड़ा अधिक भुगतान कर रहा है, मुझे लगता है कि इस बार इसके लायक है। चूंकि मेरा सर्वर हर समय केवल जरूरत पड़ने पर ही चालू नहीं होता है, इसलिए उच्च ड्रॉ बहुत कम नींद मोड के लिए एक अच्छा व्यापार बंद है।
मेरे ब्लॉग पर मेरे शोध/विचारों के बारे में अधिक जानकारी है जो है techdabble dot wordpress dot com यदि आप रुचि रखते हैं।
यहाँ एक परीक्षण है: https://www.techpowerup.com/review/synology-ds220j-2-bay-nas/12.html
यदि आपकी प्राथमिक चिंता बिजली की खपत है, तो Synology NASes आपको कवर करेगा। कस्टम बनाने के कई अन्य कारण हैं, लेकिन बिजली की खपत वास्तव में एक आईएमओ नहीं है।
लेकिन मेरे मुख्य एनएएस में कम बिजली की खपत भी है। i246-2019 के साथ गीगाबाइट C3N-WU8100 (CEC 2019 सक्षम, ErP सक्षम) केवल 6.65 W सहित SATA SSD, 16GB RAM और 1G LAN कनेक्शन की खपत करता है। अब Unraid स्थापित के साथ अंतिम NAS 23,60W की खपत करता है जिसमें 8 (!) 12TB HGST, स्टैंडबाय में 3.5 इंच HDD और 10G नेटवर्क एडॉप्टर (यह अकेले 6W की खपत करता है)। अफसोस की बात है कि कोई एडेप्टर नहीं है जो SATA DevSleep क्षमता जोड़ता है (केवल 3.3mW की खपत करने वाली स्थिति में HDD भेजने के लिए 5V पिन का उपयोग करता है)। यह एंटरप्राइज़ स्टोरेज और नोटबुक में उपयोग किया जाने वाला कुछ है।
@Danny
"2-बे 220J 5.5W करेगा"
ऐसा लगता है कि आपने परीक्षण सेटअप नहीं पढ़ा है। उन्होंने इस परीक्षण के लिए सुपर छोटे एसएसडी का उपयोग किया और ये लगभग कुछ भी नहीं खाते हैं। विभिन्न NAS मॉडल की तुलना करना अच्छा है, लेकिन वास्तविक दुनिया में खपत से इसका कोई लेना-देना नहीं है - जब तक आप SSDs भी स्थापित नहीं करते ;)
मैं अब तक इससे खुश हूं। सभी पोर्ट काम करते हैं (मैंने 8 ड्राइव के साथ परीक्षण किया), लेकिन मैंने 8 ड्राइव से कम का उपयोग करते समय हर पोर्ट संयोजन का परीक्षण नहीं किया। लेख में विवरण।
मैं अपने मूक सर्वर के लिए soc के साथ मिनी-itx पथ नीचे चला गया हूं, इसलिए मैं 4xSATA (J4105) या 2xSATA(J4105B) में निर्मित के बीच निर्णय लेने की कोशिश कर रहा हूं। किसी भी तरह से मुझे पीसीआईई कार्ड की आवश्यकता है जो अधिक एसएटीए पोर्ट जोड़ता है (मैंने पहले ही आदेश दिया है, लंबे लीड समय के कारण, जिसे आपने अपने दूसरे पृष्ठ पर सुझाया है: PCE8SAT-M01)
आपने कहा कि आपके J4105 में आपके दूसरे पृष्ठ पर 2 SATA में से 4 की सेवा करने वाली ASM1061 चिप के साथ समस्याएँ थीं। मैं सोच रहा था कि 4xSATA पोर्ट बिल्ट-इन होने का एक फायदा होगा क्योंकि आपको PCIE कार्ड पर उतने ड्राइव नहीं लगाने होंगे (और इसलिए सैद्धांतिक रूप से प्रत्येक HDD उच्च डेटा ट्रांसफर दर पर चल सकता है), लेकिन ASM1061 चिप के साथ आपका अनुभव मुझे कुछ हिचकिचाहट पैदा कर रहा है। क्या आपको लगता है कि J4105B सुरक्षित शर्त है?
दूसरा प्रश्न: J4105B में 16x मैकेनिकल PCIE स्लॉट है, हालांकि Asrock वेबसाइट पढ़ते समय मुझे समझ में आया कि इसमें केवल दो लेन थीं। क्या आपने अतिरिक्त एचडीडी के बीच साझा करने के लिए और भी अधिक बैंडविड्थ प्राप्त करने के लिए 2-लेन पीसीआईई 2.0 कार्ड (1x PCE8SATA-एम 01 के बजाय) के साथ जाने के बारे में कोई विचार किया था?
मैं शायद ओएस और 6 एचडीडी के लिए एक एकल एसएसडी चलाने जा रहा हूं।
इसके साथ ही, मेरा ASM1061 विफल हो गया। वहाँ इन चिप्स का एक टन है और वे निश्चित रूप से सभी विफल नहीं होते हैं। लेकिन मुझे नहीं पता कि समग्र विफलता दर क्या है। मैं सामान्य रूप से ASM1061 का बहुत बड़ा प्रशंसक नहीं हूं ... आईआईआरसी यदि पोर्ट गुणक जोड़ता है तो इसमें एफबीएस की कमी होती है और यह सबसे कम लिंक राज्य बिजली प्रबंधन स्तर का भी समर्थन नहीं करता है जो थोड़ा अड़चन है। यहां स्मृति से बाहर जा रहे हैं, लेकिन मुझे लगता है कि बिजली की खपत आम सस्ते 4-पोर्ट मार्वल नियंत्रक (एक नियंत्रक जिसे मैं वास्तव में पसंद करता हूं) की तुलना में थोड़ा अधिक है।
यह सब एक तरफ रखते हुए, यह मानते हुए कि मेरी विफलता 1-ऑफ के करीब है, क्योंकि यह टिप-ऑफ-द-हिमशैल है, आपको निश्चित रूप से 2 हाई स्पीड पोर्ट मिलते हैं।
2x कार्ड प्रश्न के लिए, मैंने कोशिश की कि 2x कार्ड (ASM- आधारित SA3008 - 4x स्लॉट और 2x इंटरफ़ेस/बैंडविड्थ के रूप में सूचीबद्ध) क्या है और इसने ईथरनेट को आने से रोका। इन चीजों के लिए चश्मा हैं ... विरल इसलिए यह हमेशा संभव है कि यह वास्तव में 4x इंटरफ़ेस है। या शायद उस कार्ड के बारे में कुछ और मेरे मदरबोर्ड के साथ अच्छा नहीं खेलता है। या शायद मेरा कार्ड सिर्फ विस्मयकारी था। हालांकि आप हमेशा 2x कार्ड आज़मा सकते हैं: मैंने अभी AliExpress पर एक त्वरित चोटी ली है और कुछ 8-पोर्ट कार्ड प्रतीत होते हैं जो "मार्वल 88SE9705" को सूचीबद्ध करते हैं, जिसे मैं मान रहा हूं कि 88SM9705 (5 पोर्ट पोर्ट गुणक, संभवतः 88SE9235 जैसे x2 नियंत्रक को खिलाना)। बड़े कारणों से मैंने इसे आजमाने की जहमत नहीं उठाई है:
* कुछ मैं अभी भर में आया था $ 50USD से अधिक थे.
* https://mattgadient.com/8-port-sata-on-a-pcie-1x-lane-looking-at-the-pce8sat-m01-expansion-card/ 1x 8-पोर्ट SATA नियंत्रक जिसके बारे में मैंने यहां लिखा है, मेरे लिए अच्छा काम कर रहा है (जो वर्तमान में $ 20-30USD रेंज में लगता है)।
अनिवार्य रूप से, मैंने अभी स्वीकार किया है कि मेरे पास 1x इंटरफ़ेस साझा करने वाले 8 ड्राइव तक होंगे। चूंकि मेरा ओएस ड्राइव बहुत कम पढ़ता / लिखता है, यह ड्राइव के लिए एक और इंटेल पोर्ट को मुक्त करने के लिए 8-पोर्ट पर है जो बैंडविड्थ का बेहतर उपयोग कर सकता है। मेरे वर्तमान उपयोग के लिए थ्रूपुट ठीक है, लेकिन अगर मुझे अधिक की आवश्यकता है तो मैं शायद उस बिंदु पर हूं जहां कार्रवाई का सबसे समझदार कोर्स अधिक बंदरगाहों और पीसीआई-ई स्लॉट के साथ एमएटीएक्स बोर्ड का उपयोग करना होगा।
एक तरफ ध्यान दें, मुझे 8 साल की लीड-एसिड बैटरी पृष्ठभूमि मिली है और आपने जिस विधि पर चर्चा की थी, उसका उपयोग करके सल्फेटेड बैटरी को पुनर्जीवित करने के बारे में कभी नहीं सुना था। ऐसा लगता है कि आपको कुछ विषयों में व्यापक ज्ञान है। शुभकामनाएँ।
आपका अनुभव मुझे बहुत रूचि देता है क्योंकि मैं एक NAS के डिजाइन पर भी काम कर रहा हूं जिसका n°1 उद्देश्य सबसे कम संभव खपत है।
और आपकी तरह, सीएम एरॉक जे मुझे एक अच्छी संभावना की तरह लग रहा था, लेकिन वे RAID का समर्थन नहीं करते हैं।
मुझे क्या बचता है कि आपके लेख में आप इस प्रकार के कार्ड के साथ एक RAID 5 सेट करते हैं। कुछ तो मुझसे बच गया होगा... क्या आप मुझे प्रबुद्ध कर सकते हैं?
आपका अपना
मैं आपसे आपकी राय मांगना चाहता हूं, अगर आपके पास मुझे देने के लिए कुछ समय है, तो मेरी कम खपत सर्वर परियोजना के बारे में।
वर्तमान में मेरे पास एक i3-8100T, एक Asrock Z370M-ITX/ac मदरबोर्ड, 3 SSDs (सॉफ्टवेयर RAID में 2 और बैकअप में एक SSD) और एक 400W Be Qiet 80+ गोल्ड पावर सप्लाई है। डेबियन के तहत मूल खपत 22-23W है। मुझे यह आभास है कि एसएसडी वास्तव में कुछ भी उपभोग नहीं करते हैं क्योंकि खपत लगभग 18-19W है
आपकी टिप्पणियों को पढ़कर मैं समझ गया कि आप इस प्रकार के प्रोसेसर (i3) की खपत को लगभग 10W तक कम करने में सक्षम थे। क्या आप मुझे इस दिशा में इंगित कर सकते हैं क्योंकि मेरे पास कभी भी ओ / सी या अंडरक्लॉक घटक नहीं हैं।
मेरे पास Asrock J5005-ITX प्राप्त करने की संभावना भी है। क्या आपको लगता है कि मेरे वर्तमान उपकरणों को इस कार्ड से बदलना रुचिकर होगा?
एक बार फिर, धन्यवाद!
अंडरवोल्टिंग ने मेरे प्रोसेसर के लिए निष्क्रिय बिजली की खपत को प्रभावित नहीं किया (यह 10W था चाहे वह कम हो या नहीं)। पिछले कुछ वर्षों में निष्क्रिय बिजली की खपत में इंटेल का सुधार वास्तव में अद्भुत रहा है। अंडरवोल्टिंग ने केवल लोड के तहत बिजली की खपत को प्रभावित किया, इसलिए यदि आपका कंप्यूटर आमतौर पर निष्क्रिय रहता है तो मुझे नहीं लगता कि यदि आप इससे अपरिचित हैं तो मैं अंडरवोल्ट करने के प्रयास में जाऊंगा। गलत समय पर एक खराब दुर्घटना डेटा हानि का कारण बन सकती है, इसलिए आमतौर पर मैं खरीद के तुरंत बाद अंडरवोल्टिंग और तनाव परीक्षण के साथ टिंकर करता हूं और फिर सब कुछ स्थिर होने के बाद वाइप /
ध्यान रखें कि आपके मदरबोर्ड में 2xLAN और वाईफाई के साथ-साथ एक अधिक सक्षम Z370 चिपसेट है (मेरा H110 था जो बहुत कम अंत वाला चिपसेट है)। वे आसानी से थोड़ी अतिरिक्त शक्ति खींच सकते हैं।
यदि आप जितना संभव हो सके बिजली की खपत को कम करने का इरादा रखते हैं, तो आप BIOS में LAN पोर्ट और वाईफाई में से एक को अक्षम करने का प्रयास कर सकते हैं (यह मानते हुए कि आपको केवल 1 LAN पोर्ट की आवश्यकता है), साथ ही आपके द्वारा उपयोग नहीं की जाने वाली किसी भी चीज़ के साथ। BIOS में CPU पंखे को कम गति से सेट करना जितना कि आप ओवरहीटिंग के बिना प्रबंधित कर सकते हैं, साथ ही साथ देखने लायक भी हो सकता है क्योंकि यदि वे उच्च गति पर चल रहे हैं तो प्रशंसक आसानी से कुछ वाट बिजली छीन सकते हैं। जहां तक एसएसडी जाते हैं, कुछ वास्तव में दूसरों की तुलना में थोड़ी अधिक शक्ति का उपयोग करते हैं - आमतौर पर यह इतना छोटा होता है कि इससे कोई फर्क नहीं पड़ता, लेकिन जब आप अंडर -20W रेंज में होते हैं तो यह निश्चित रूप से मापने योग्य हो सकता है। मैं आमतौर पर देखता हूं कि आनंदटेक या टॉम्स ने खरीदने से पहले वर्तमान एसएसडी की बिजली खपत के लिए क्या मापा - अन्यथा मैं कम बिजली के निर्माण में सैमसंग के लिए जाता हूं क्योंकि वे आमतौर पर लगातार कम होते हैं। वास्तव में, हालांकि, यह सुनिश्चित करने का एकमात्र तरीका है कि आपके प्रत्येक घटक क्या उपयोग कर रहे हैं, व्यक्तिगत रूप से सब कुछ परीक्षण करना है।
J5005-ITX के लिए, यह लगभग निश्चित रूप से आपके वर्तमान मदरबोर्ड/CPU की तुलना में कम बिजली का उपयोग करेगा, लेकिन जाहिर है कि आपके पास DDR4 SODIMM मॉड्यूल की लागत है, और क्या यह अतिरिक्त लागत के लायक है शायद 5-10W कुछ ऐसा है जिसे आपको अपने लिए तय करना होगा। मैं ASMedia SATA पोर्ट (2 पोर्ट में से 4) के बारे में भी उत्साहित नहीं हूं जो ASRock Jxxxx-सीरीज़ मदरबोर्ड सभी का उपयोग करते हैं। हालांकि इसके अलावा, वे अच्छे कुशल छोटे मदरबोर्ड हैं।
मैंने अभी बिना लोड के बिजली की आपूर्ति का परीक्षण किया है (यानी एटीएक्स सॉकेट से 2 पिन शंटिंग करके इसे शुरू करके): ऐसा लगता है कि यह 8W (सॉकेट में प्लग किए गए बिजली मीटर के साथ किया गया माप) का उपभोग करता है ... मुझे लगता है कि काफी पर्याप्त!
यदि बिजली की आपूर्ति कुल 8-18W में से 20W की खपत करती है तो यह सीएम + सीपीयू + रैम की खपत को लगभग 10-12W कर देगा। आपके लेख में Asrock J4005B-ITX कार्ड में लगभग 6-7W की खपत है, है ना?
मदरबोर्ड सेटिंग्स के संबंध में मुझे वाईफाई और लैन पोर्ट की आवश्यकता होगी। लैन बंदरगाहों में से केवल एक को बिजली काटना मेरे लिए संभव नहीं लगता है।
मुझे आपकी एक टिप्पणी का अर्थ समझ में नहीं आया जो महत्वपूर्ण प्रतीत होता है "लेकिन यह स्पष्ट है कि आपके पास DDR4 SODIMM मॉड्यूल की लागत है, और आपको अपने लिए तय करना होगा कि क्या यह अतिरिक्त 5 से 10 W का भुगतान करने लायक है कि आपको इसे दाढ़ी बनाने के लिए खर्च करना होगा"
धन्यवाद!
मैंने केवल DDR4 SODIMM का उल्लेख किया है क्योंकि यह विचार करने के लिए एक और खर्च है जब तक कि आपके पास DDR4 SODIMM मेमोरी न हो। शायद 5-10W बचाने के लिए एक नया मदरबोर्ड + रैम खरीदना एक कठिन व्यापार बंद है क्योंकि ज्यादातर देशों में बिजली की बचत नए मदरबोर्ड और रैम के लिए भुगतान करने के लिए पर्याप्त होने में 20+ साल लगेंगे। बेशक, ऐसे अन्य कारण हो सकते हैं जो इसे करने लायक बनाते हैं (कम गर्मी, मूक संचालन, वैसे भी एक नया कंप्यूटर बनाना, एक निर्बाध बिजली आपूर्ति पर लंबे समय तक चलना, सीमित ऑफ-ग्रिड पावर के लिए बढ़िया, आदि) - दीर्घकालिक लागत बचत बस उनमें से एक नहीं है।
मैं कुछ समय के लिए खुद को 4 * 5 टीबी 2.5 'सिस्टम पर विचार कर रहा हूं।
https://www.kontron.com/products/boards-and-standard-form-factors/motherboards/uatx/
i3 8300 के साथ 3644-B (टीडीपी 8100-टी से अधिक है लेकिन इस समुदाय के अनुसार https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1673583 यह एक अच्छा सेटअप है)
अपने सेटअप के साथ btrfs के बारे में जानकारी देने के लिए धन्यवाद।
केआर,
स्ट्रोंट
बहुत अच्छी रिपोर्ट
मेरा एक सवाल है कि किस लैपटॉप मॉडल में होना चाहिए
यह स्क्रीन के साथ खपत 10 वाट से कम का उपयोग करता है
एमएफजी माइक
Intel Xeons कैसे व्यवहार करते हैं?
Ryzan V2000 श्रृंखला चिप्स भी snazzy हैं, लेकिन वी pricey के रूप में अच्छी तरह से कर रहे हैं. iBase MI989F-2718 देखें
उल्लेख नहीं है कि V3000 श्रृंखला अभी आधिकारिक तौर पर जारी की गई थी ..
मुझे लगता है कि एल्खार्ट झील इस समय सबसे दिलचस्प मंच है। कम वाट क्षमता, मांसल प्रदर्शन और इन-बैंड ईसीसी नामक कुछ वूडू जो नियमित रैम के साथ सिंगल बिट ईसीसी को सक्षम करता है। उक्त रैम के 32GB तक सीमित है इसलिए आदर्श नहीं है लेकिन मूल्य बिंदु पर दिलचस्प है। वर्तमान में 4 साटा बंदरगाहों के साथ नीचे की तरह कुछ की तलाश है
iBase IB836FE-6425E देखें
मैं रासबेरी पाई का उपयोग करके एनएएस बनाने के बारे में भी पढ़ रहा था। हालांकि उस परिदृश्य में आप 2xSATA बंदरगाहों तक सीमित हैं। क्या आपके पास उस पर कोई विचार है?
इसके अतिरिक्त, मेरा शोध अन्य एसओसी बोर्डों में चला गया जो औद्योगिक ग्रेड हैं जैसे कि एएसरॉक आईएमबी (उन्हें खरीदने के लिए असंभव है), हालांकि, वे एम 2 और 10 जी एनआईसी के साथ एसएटीए बंदरगाहों के व्यापक सरणियों को शामिल करते हैं (यह बाद वाला परिदृश्य लैन पर सामग्री भंडारण और निर्माण करने के लिए काम करेगा), हालांकि, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, निर्माता की वेबसाइटों पर चश्मा के अलावा कुछ भी नहीं मिल सकता है लेकिन थोक कुछ भी नहीं मिल सकता है, जिसमें पूर्व पीढ़ियां भी शामिल हैं।
मुझे आपके विचार सुनना अच्छा लगेगा!
आपके द्वारा उल्लिखित आईएमबी के लिए, उस समय मुझे लगता है कि मैंने उन मॉडलों सहित लगभग हर छोटे सर्वर बोर्ड को देखा। कीमत और उपलब्धता हमेशा हत्यारे थे, खासकर जब नई पीढ़ी के सामान की तलाश में। मैंने अभी NewEgg पर एक त्वरित नज़र डाली और उपलब्धता पहले की तुलना में और भी बदतर लगती है - हालांकि मैंने eBay या AliExpress की जाँच नहीं की।
मैं कैसे पता लगा सकता हूं कि कम निष्क्रिय बिजली की खपत के लिए अन्य मदरबोर्ड/सीपीयू कॉम्बो क्या काम करेगा? मुझे 10 वीं पीढ़ी से कुछ सस्ते I5 सीपीयू, और बहुत सारे माइक्रो-एटीएक्स या मिनी-आईटीएक्स मदरबोर्ड मिल सकते हैं, लेकिन उन्हें इस बारे में कोई जानकारी नहीं मिल रही है कि वे कितनी निष्क्रिय शक्ति का उपयोग करेंगे।
एक एकीकृत सीपीयू वाले मदरबोर्ड के लिए, मुझे उम्मीद है कि ASRock J5040 उपरोक्त मदरबोर्ड के लगभग समान होगा, हालांकि उस मॉडल की उपलब्धता और कीमत अभी भी शानदार नहीं है।
एक अलग सीपीयू के लिए, 6 वीं पीढ़ी से 10 वीं पीढ़ी सभी कुछ हद तक समान होनी चाहिए। https://mattgadient.com/curbing-the-gas-guzzler-tendencies-of-amd-radeon-with-multi-monitor/ पर मेरे Radeon "गैस guzzling" राइट-अप में मैंने उल्लेख किया कि एक सस्ते गीगाबाइट H3M DS10320H पर एक Intel i470-370 ने 11 वाट खींचा और यह 4-कोर CPU के लिए बुरा नहीं है। यदि आपको बहुत अधिक गणना या आईजीपीयू शक्ति की आवश्यकता नहीं है, तो मैं वर्तमान 2-कोर पेंटियम गोल्ड और सेलेरॉन प्रसाद की अपेक्षा करता हूं कि वर्तमान 4-कोर i3 सीपीयू की तुलना में थोड़ी कम बिजली की खपत हो। आप जो कुछ भी करते हैं, नवीनतम 12 वीं-जीन सामग्री से बचें जिसमें "दक्षता कोर" है क्योंकि वे विशेष रूप से बिजली कुशल नहीं हैं (वे "अंतरिक्ष कुशल" हैं) ... मैंने जो देखा है, उससे उन सीपीयू में अतिरिक्त बिजली का उपयोग होता है, भले ही "दक्षता कोर" अक्षम हो और यह निर्धारित करने के लिए थोड़ा शोध होता है कि आपका गैर-ई-कोर सीपीयू वास्तव में ई-कोर चिप है या नहीं जहां इंटेल ने ई-कोर को अक्षम कर दिया है।
एक अलग मदरबोर्ड के लिए, यह दुर्भाग्य से थोड़ा अधिक मुश्किल है क्योंकि वे सभी विभिन्न घटकों का उपयोग करते हैं और मुझे नहीं लगता कि निर्माता अपने द्वारा उपयोग किए जाने वाले MOSFETs की दक्षता जैसी किसी चीज़ के बारे में बहुत अधिक परवाह करते हैं। इस प्रकार, मदरबोर्ड चयन शायद सबसे बड़ा जुआ है। कम-शक्ति प्रणाली बनाने की कोशिश करते समय मैं नंगे-हड्डियों के रूप में एक मदरबोर्ड खोजने की कोशिश करता हूं क्योंकि वे कुल मिलाकर कम घटक होते हैं। एक साइड बेनिफिट यह है कि वे सस्ते होते हैं।
एक अन्य विकल्प यदि आपको केवल 1-3 ड्राइव कुल (NVMe + SATA) की आवश्यकता है तो एक मिनी पीसी / एनयूसी होगा। कई बजट मॉडल AliExpress (संभवतः eBay भी) पर "मिनी पीसी" या "सॉफ्ट राउटर" की खोज करके पाए जा सकते हैं - ServeTheHome वास्तव में YouTube पर इनमें से बहुत से परीक्षण कर रहा है ( https://www.youtube.com/@ServeTheHomeVideo/videos )। कीमत के लिए आपको जो मिलता है, उसके संदर्भ में, उनमें से कई को हराना वास्तव में कठिन हो सकता है। जाहिरा तौर पर वे अक्सर अक्षम पावर एडेप्टर के साथ आते हैं, इसलिए व्यक्तिगत रूप से मैं DigiKey से गुणवत्ता एडाप्टर प्राप्त करने की संभावित लागत में कारक हूं। ध्यान दें कि 2xNVMe और 1xSATA वाला मॉडल खोजने के लिए मुझे "सॉफ्ट राउटर 2*nvme" के लिए AliExpress खोजना पड़ा।
उम्मीद है कि इसमें कुछ उपयोगी है। शुभकामनाएँ!
मैं एक I5 10500 पर एक अच्छा सौदा मिल गया है, लेकिन मदरबोर्ड मुझे परेशानी दे रहता है. H410 चिपसेट वाले कुछ बोर्ड हैं, लेकिन उनके पास NVME या 6 sata पोर्ट नहीं हैं। मेरे लिए कठिन हिस्सा यह है कि मैं कम बिजली का उपयोग करने के लिए अपने वर्तमान Unraid सर्वर को प्राप्त करने का प्रयास कर रहा हूं।
सर्वर में निम्नलिखित भाग होते हैं:
- रेजेन 1600
- A320M गेमिंग मदरबोर्ड
- Plex ट्रांसकोडिंग के लिए GTX 1050Ti
- LSI9211-8i और एक विस्तारक कार्ड।
- आयनिक से 860W प्लैटिनम पीएसयू।
बस ये हिस्से अकेले बेकार में लगभग 85 वाट खींचते हैं। एसएएस कार्ड और विस्तारक को दूर ले जाने से यह नीचे गिर गया है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि कितना।
सिस्टम में 12 ड्राइव भी हैं। जब ये सभी घूम जाते हैं, तो सिस्टम लगभग 160 वाट खींचता है।
मेरी मुख्य चुनौती यह है कि कम बिजली प्रणाली पर कई ड्राइव चलाने का एक तरीका मिल रहा है। अब मैं सिर्फ I5 10500 और एक H410 मदरबोर्ड के लिए जाने के विचार के साथ कर रहा हूं और यूएसबी के माध्यम से ड्राइव कनेक्ट कर रहा हूं। मुझे पता है कि यह आदर्श नहीं है, लेकिन ईमानदारी से, मुझे कभी भी यूएसबी ड्राइव के साथ बेतरतीब ढंग से विघटन करने में समस्या नहीं हुई है और मुझे लगता है कि Unraid अजीब विफलता को संभाल लेगा। अगर मैं 4 ड्राइव को एसएटीए पोर्ट से कनेक्ट करता हूं, तो यह यूएसबी कनेक्शन के लिए सिर्फ 8 ड्राइव छोड़ देता है।
पुराने का उल्लेख ऊपर किया गया है और सभी डिस्क के साथ लगभग 85W निष्क्रिय का उपयोग किया गया है।
मैंने इस सिस्टम को I5-10500 और Asus prime H410M-A मदरबोर्ड से बदल दिया। 2 रैम स्टिक में से 1 को भी हटा दिया
फिर मैंने कुछ परीक्षण किए;
CPU, मदरबोर्ड 1 RAM स्टिक सीज़निक से 350W गोल्ड PSU के साथ 16W और फ्रैक्टल डिज़ाइन से 18W प्लैटिनम PSU के साथ 860W का उपयोग करता है जिसे मैंने पहले इस्तेमाल किया था। मैंने फ्रैक्टल का उपयोग करते रहने का फैसला किया क्योंकि इसमें सभी ड्राइव चलाने की शक्ति और कनेक्टर हैं।
LSI9211-8i जोड़ने से लगभग 6W जुड़ जाता है जिसमें कोई डिस्क कनेक्ट नहीं होती है। LSI9211-8i और SAS एक्सपैंडर कार्ड वाला सिस्टम 47W निष्क्रिय पर चलता है। सुंदर! पहले से ही लगभग 40W बचाया।
मैंने तब कुछ केबल का काम किया और एसएएस विस्तारक को हटा दिया। LSI9211-8i अब 8 ड्राइव को नियंत्रित करता है, और अन्य 3 (मैंने सरणी से 1 हटा दिया) मेरे मदरबोर्ड SATA से जुड़े हैं। कम गति से चलने वाले 6 पंखे भी हैं। यह सेटअप सभी डिस्क के साथ 34/35W का उपयोग करता है, और सभी चलने के साथ 90W। सीपीयू 100W से अधिक आकर्षित कर सकता है इसलिए मैंने 200W से अधिक के कुछ स्पाइक्स देखे।
मैं इस सेटअप से खुश हूं क्योंकि मैं 85W से 35W तक नीचे चला गया था, और अभी भी 12 HDD (या 11 और एक NVME) के लिए जगह है। केवल एक चीज जिसके बारे में मैं खुश नहीं हूं, वह यह है कि मेरा मदरबोर्ड और सीपीयू कॉम्बो मैट बिल्ड कॉमेट लेक बिल्ड की तुलना में 6W अधिक आकर्षित करता है। मैं रैम की एक छड़ी का भी कम उपयोग करता हूं, इसलिए मुझे आश्चर्य है कि यह इतनी अधिक शक्ति का उपयोग क्यों कर रहा है। यह अच्छा होगा अगर मैं इसका पता लगा सकूं, और सिस्टम को 30W से कम चला सकूं। सिस्टम Unraid चलाता है और बड़े पैमाने पर भंडारण, Plex और शायद कुछ गेम सर्वर के लिए है।
यहां तक कि अगर आपको फ्लाई डिकोड / एनकोड की आवश्यकता होती है, तो सीपीयू में निर्मित एकीकृत जीपीयू और यहां तक कि समर्पित एनकोड चिप्स आमतौर पर कार्य को संभालने के लिए पर्याप्त होते हैं, हालांकि कम संख्या में उपयोगकर्ताओं के लिए।
आपकी साइट कितनी शानदार जानकारी प्रदान करती है।
मैं इस टिप्पणी से पीछे हटना चाहता था क्योंकि आपने इंटेल की 12 वीं पीढ़ी का उल्लेख किया था, और i3-10320 के साथ कम निष्क्रिय बिजली प्रणाली प्राप्त करने के बारे में आपके अपडेट को पढ़ने के बाद, मैंने i3-12100 को देखना शुरू कर दिया। (सबसे पहले मैं पूरी तरह से बहुत कम टीडीपी के साथ चिप्स की तलाश में था, यह महसूस नहीं कर रहा था कि दक्षता और पावर ड्रॉ सिर्फ टीडीपी की तुलना में बहुत अधिक सूक्ष्म है)।
मेरी समझ यह है कि इंटेल के 5 वें जीन में केवल i12 चिप्स में ई कोर की सुविधा है। i3 में से कोई भी नहीं करता है। क्या i3-12100 10320 से अधिक पर विचार करने के लिए एक योग्य चिप होगी जिसके साथ आपको सफलता मिली? यह 14 के बजाय 10 एनएम प्रक्रिया पर है इसलिए मुझे लगता है कि चिप अधिक कुशल होनी चाहिए?
जैसा कि आप उल्लेख करते हैं, माइक्रो मिनी मशीनें भी संभावित रूप से दिलचस्प हैं। प्रो साइड पर, वे लागत प्रभावी प्रतीत होते हैं और सेलेरॉन n5105 जैसे कुशल चिप्स का उपयोग करते हैं। कोई यह भी कल्पना करेगा कि एटीएक्स बिजली की आपूर्ति का उपयोग करने की कोशिश करने के विपरीत आपके पास बहुत अधिक कुशल बिजली की आपूर्ति भी हो सकती है जो संभवतः कम वाट क्षमता वाली दुनिया में पीड़ित होगी जिसे हम चाहते हैं कि हमारा सिस्टम निष्क्रिय हो जाए।
विपक्ष SATA विस्तार की कमी है, जो अंततः "समस्या" है जब मैं शुरू में रास्पबेरी pi4 जैसी किसी चीज़ पर विचार कर रहा था (और मुझे यह भी यकीन नहीं है कि यह वैसे भी एक चिप के लिए पर्याप्त शक्तिशाली है)।
तो एक i3-12100 की खरीद और कई SATA बंदरगाहों के साथ एक बोर्ड खरीदने पर विचार करने के अलावा, मेरा दूसरा विचार एक ryzen 5 5600g था। हालांकि मैंने पढ़ा है कि इंटेल के चिप्स अपनी क्विकसिंक तकनीक के साथ ट्रांसकोडिंग में बहुत बेहतर हैं। क्या आपके पास एएमडी प्लेटफॉर्म के बारे में कोई सलाह है या यह नहीं है?
अंत में, मेरा वर्तमान सर्वर i5-750 (मेरा पुराना गेमिंग सिस्टम) चला रहा है। इसे बदलने की मेरी इच्छा दो गुना है, 95 टीडीपी पर और एक बहुत पुरानी चिप होने के नाते, मैं केवल यह मान सकता हूं कि यह प्रणाली निष्क्रिय होने पर भी बहुत अधिक बिजली की खपत करती है (मेरे पास दीवार पर बिजली खींचने के लिए कुछ नहीं है)। आपकी वेबसाइट और अन्य स्रोतों के एक समूह को पढ़ने में, मुझे इंटेल त्वरित सिंक के बारे में पता चला और मेरी चिप में यह कैसे नहीं है ... जो मुझे लगता है कि यही कारण है कि मैं कभी-कभी कुछ मीडिया के घटिया प्लेबैक का अनुभव करता हूं (यह इस बात पर निर्भर करता है कि यह कैसे एन्कोड किया गया था)। मैं अपने फ्रंट एंड के रूप में कोडी / एम्बी के साथ एक पाई 3 चलाता हूं, और यहां तक कि ट्रांसकोड प्लेबैक को मजबूर करने से हमेशा कुछ मीडिया प्लेबैक पर हकलाने के मुद्दों को ठीक नहीं किया जाता है।
अंतिम विकल्प एक डेल ऑप्टिप्लेक्स 7010 है जिसे मैंने हाल ही में काम से बचाया है। यह i3-2400 चला रहा है। मदरबोर्ड दुर्भाग्य से केवल 3 एसएटीए पोर्ट हैं (जो स्टॉप गैप समाधान के रूप में ठीक है, मेरे पास वर्तमान में केवल 2x 3.5 इंच एचडीडी और 1 एसएसडी बूट ड्राइव है ... लेकिन 2.5 इंच एचडीडी के लाभों पर पढ़ने के बाद मैं 2x सीगेट 5 टीबी एक टच ड्राइव पर ट्रिगर खींचना चाहता हूं और उन्हें अपने सिस्टम में शामिल करना चाहता हूं)। मुझे यह भी पता नहीं है कि डेल पीएसयू कितने कुशल हैं।
मिनी-पीसी के लिए एक लंबा-शॉट विकल्प जिसमें एक सच्चा NVMe स्लॉट है, NVMe-to-5x-SATA एडेप्टर का उपयोग कर रहा है (amazon/ebay/aliexpress पर "jmb585 nvme" खोजें)। बिग डाउन साइड भयावह विफलताओं के साथ कुछ समीक्षाएं हैं, कुल 5 SATA ड्राइव, और आपको अभी भी न केवल यह पता लगाना होगा कि आप सभी ड्राइव को बिजली की आपूर्ति कैसे करना चाहते हैं, बल्कि उन्हें कहां रखना है।
मैं व्यक्तिगत रूप से Ryzen मार्ग पर जाने से बचूंगा यदि निष्क्रिय बिजली की खपत फोकस है। दूसरी ओर, यदि आप वास्तव में CPU को हथौड़ा मार रहे हैं, तो Ryzen बहुत मायने रखने लगता है।
ऑप्टिप्लेक्स 7010 के लिए, आप अधिक पोर्ट प्राप्त करने के लिए हमेशा एक PCIE SATA कंट्रोलर कार्ड जोड़ सकते हैं (मैं https://mattgadient.com/8-port-sata-on-a-pcie-1x-lane-looking-at-the-pce8sat-m01-expansion-card/ पर 2-3w संस्करण पर चला गया), लेकिन i3-2400 अभी भी एक पुराना CPU है और मुझे आश्चर्य नहीं होगा अगर आधुनिक Ryzen अधिक बिजली कुशल थे - यह स्काईलेक तक नहीं था कि इंटेल को वास्तव में निष्क्रिय बिजली की खपत प्रभावशाली स्तरों तक कम हो गई।
आपके शीघ्र उत्तर के लिए धन्यवाद!
मैं आपकी साइट के माध्यम से देख रहा हूं और आपके द्वारा लिखी गई बहुत सी दिलचस्प चीजें मिली हैं, जैसे टमाटर के पौधे या कम लागत वाले कनाडाई सेल फोन वाहक (मेरी पत्नी कूडो $ 15 प्रति माह असीमित पाठ पर है और हम हर दूसरे वर्ष या तो मिनट खरीदते हैं, आपके द्वारा उल्लिखित सार्वजनिक मोबाइल मूल्य निर्धारण शायद लागत प्रभावशीलता के मामले में अधिक समझ में आता है ... एक बार जब वह अपने बाकी मिनटों के माध्यम से जलती है तो हम शायद स्वैप करेंगे। मेरे मामले में मेरे पास टैबलेट के लिए एक योजना के साथ फिडो के माध्यम से वास्तव में अजीब कॉन्फ़िगरेशन है, यह 4 जीबी डेटा के लिए $ 10 प्रति माह है (कोई बात / पाठ संभव नहीं है), और मैं वीओआईपी के माध्यम से बहुत कुछ करता हूं। फेसबुक मैसेंजर, व्हाट्स ऐप आदि जैसी चीजों के साथ इतना प्रचलित होने के कारण यह उस छोर पर काफी अच्छी तरह से काम करता है, और इंटरनेट, रेडिट और गूगल मैप्स को बेतरतीब ढंग से पढ़ने के लिए डेटा बहुत अच्छा है। मैंने मॉन्ट्रियल से बाहर स्थित एक सेवा पर अपना नंबर पोर्ट किया voip.ms और अपने एंड्रॉइड फोन को सॉफ्ट फोन के रूप में सेट किया, और उनके पास एक परीक्षण ऐप भी है। मुझे यकीन नहीं है कि मैंने इसे अपने नए फोन पर ठीक से कॉन्फ़िगर नहीं किया है, लेकिन यह सबसे अच्छा नहीं है, मेरा फोन हमेशा रिंग नहीं करता है और कभी-कभी लोगों को मुझ तक पहुंचने में परेशानी होती है। सेवा मुझे एक महीने में ~ 2 अमरीकी डालर की तरह कुछ खर्च करती है।
सर्वर पर विषय पर वापस ...
लंबी कहानी छोटी, कुछ नया खरीदने पर विचार करने के बाद, मैंने किजीजी / फेसबुक मार्केटप्लेस / हार्डवेयर कैनक्स के माध्यम से यह देखने के लिए दस्त करना शुरू कर दिया कि क्या मुझे एक शालीनता से उपयोग की जाने वाली प्रणाली नहीं मिली। मुझे लगता है कि मैं बहुत भाग्यशाली हो गया और $ 5 के लिए i8600k, गीगाबाइट Z370 ऑरोस गेमिंग 5, और 16 जीबी रैम उठाया। मुझे नहीं लगता कि मैं आपके जितना कम निष्क्रिय टेम्पों को प्राप्त करने में सक्षम हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे अपने वर्तमान सिस्टम से कम रास्ता मिलना चाहिए और अब एक बेहतर अनुभव है कि मेरे सिस्टम में इंटेल क्विक सिंक है।
मुझे लगता है कि बीफियर वीआरएम की वजह से मेरा बोर्ड अधिक रस का उपभोग करेगा, लेकिन मुझे उम्मीद थी कि मैं BIOS में कई अन्य सामानों को अक्षम कर सकता हूं। लेकिन इसमें 6x sata पोर्ट और 3 m.2 स्लॉट हैं, जिनमें से 2 मुझे लगता है कि SATA पोर्ट के साथ साझा नहीं किए गए हैं। जब मैं उस पर आता हूं तो मैं एक मेगा नोब हूं, इसलिए मैं अभी भी उस सब को अनुकूलित करने की कोशिश कर रहा हूं। मैंने सभी सी राज्यों को सक्षम किया है, लेकिन मुझे यकीन नहीं है कि मैं सिस्टम को बीआईओएस में एक निश्चित सी स्थिति में मजबूर कर सकता हूं। इसके अलावा, मुझे दुर्भाग्य से BIOS में वाईफाई कार्ड को बंद करने का कोई तरीका नहीं दिखा। सीपीयू वोल्टेज ट्वीक पर भी कॉट उलझन में है, इसलिए मैंने अभी तक कुछ भी नहीं छुआ है। मुझे लगता है कि कुछ सॉफ्टवेयर अनुकूलन हैं जो मैं कर सकता हूं, इसलिए मैं लिनक्स पावरटॉप और ओपन मीडिया वॉल्ट के संबंध में चीजों के संबंध में अब इसके बारे में पढ़ रहा हूं।
यहां तक कि अगर कहें कि मेरा सिस्टम 20w निष्क्रिय के बजाय 10w की खपत करता है, क्यूबेक में होने और बिजली के लिए अत्यधिक कम दरों के साथ, यह वास्तव में मुझे लगता है कि बहुत ज्यादा मायने नहीं रखता है।
मैंने सोचा था कि कुछ आपके लिए रुचिकर होगा (यह मानते हुए कि आपने इसे पहले से नहीं देखा है), एक जर्मन समुदाय स्प्रेडशीट है जिसमें लोगों का एक समूह कम निष्क्रिय शक्ति और उनके हार्डवेयर सेटअप के बारे में जानकारी के मामले में हासिल किया है। यहाँ लिंक है: https://docs.google.com/spreadsheets/d/15G7w031s83aox_4D_OpcnhGsXPzq77CMsjPYYzl4VsQ/edit#gid=0
आपको शायद कुछ विचार दे सकते हैं, और यह देखने के लिए अच्छा है कि दूसरों ने क्या हासिल किया है!
मैं अपने Z440 NAS को रिटायर करना चाहता हूं, जो 28 HDDs और 6SSDs निष्क्रिय शक्ति का प्रबंधन करता है, 35-65Watt पर है, एक Pcie x8 स्पेस अभी भी 40GBE के लिए मुफ्त है। Z240 में 20W है, लेकिन ड्राइव के बिना और कोई 40GBE नहीं है।
मेरे पास जो समस्या है, मैं ईसीसी रैम के साथ एक एनएएस रखना चाहता हूं जो ऑपरेशन में 7-10 वाट की खपत करता है क्योंकि मैं इसे 4-8 ड्राइव के साथ 24/7 चलाना चाहता हूं
A620 चिपसेट के साथ जाने का आपका विचार निश्चित रूप से एक अच्छा विचार लगता है जब बिजली की खपत कम करने की बात आती है। A620 को 4.5 वाट पर रेट किया गया है जो मैं बता सकता हूं (B650/670 7 वाट और 14 वाट पर आते हैं)। सबसे बड़ा जोखिम जो मैं यहां देख रहा हूं वह यह है कि कुछ ए 620 बोर्ड उच्च टीडीपी वाले सीपीयू के साथ संघर्ष करते हैं, इसलिए यदि आप अस्थिरता में भाग लेते हैं तो आपको BIOS में सीमा को कम करने में कुछ समय बिताना पड़ सकता है। यदि आप 40GBE प्लस कुछ SATA HBA देख रहे हैं तो सीमित PCI-E स्लॉट भी एक समस्या पैदा कर सकते हैं।
इंटेल की तरफ, W680 चिपसेट जैसा कुछ ECC का समर्थन करता है, लेकिन दुर्भाग्य से इंटेल के सबसे प्रसिद्ध 12 और 13वें-जीन आइडल पावर-मिज़र्स (12100-12400 और शायद कम से कम i3-13100) में से कोई भी Intel ARK पर ECC का समर्थन करने का दावा नहीं करता है। और पहले की पीढ़ियों को देखना दर्दनाक है क्योंकि इंटेल ने डेस्कटॉप 10 वीं और 11 वीं पीढ़ी के सीपीयू से ईसीसी समर्थन हटा दिया जैसा कि मुझे याद है।
इसके साथ ही, कम शक्ति + ईसीसी कुछ ऐसा नहीं है जिसके साथ मुझे अनुभव है - पिछली बार जब मैंने इसकी जांच की थी, तो ऐसा लग रहा था कि मैं या तो कम बिजली छोड़ रहा था, एक पुरानी पीढ़ी प्राप्त कर रहा था, या अधिक पैसा खर्च कर रहा था जिसकी मैंने योजना बनाई थी। यह संभव है कि होम सर्वर / एनएएस / अनरेड फ़ोरम में अच्छे समाधान मिल सकते हैं जो ईसीसी और ~ 10 वाट पावर को जोड़ते हैं, इसलिए यह उन लोगों के माध्यम से देखने लायक हो सकता है। शुभकामनाएँ!
मुझे 6 कनेक्टेड SATA उपकरणों (स्पिन डाउन मोड में) के साथ ASRock J5040-ITX का उपयोग करके 4-4 वाट मिलते हैं।
ASRock J5040-ITX
महत्वपूर्ण 1x 32 GiB CT32G4SFD832A
1x 120 मिमी पंखा
पिकोपीएसयू -120 + लीके 90 डब्ल्यू
1x 2,5 SATA SSD (बूट डिवाइस)
3x 3,5 सैटा एचडीडी
ओएस: बैलेंस्ड और पावर सेवर मोड दोनों में विंडोज 10, उच्च प्रदर्शन मोड का परीक्षण नहीं किया गया।
निष्क्रिय: ओएस पूरी तरह से बूट किया गया, कुछ एप्लिकेशन चल रहे हैं (ब्राउज़र, ईमेल, आदि) लेकिन कहीं भी कोई दृश्यमान गतिविधि नहीं है।
सबसे कम सीपीयू सी-स्टेट: C6
मैं इन बिजली खपत आँकड़ों से पूरी तरह संतुष्ट हूँ। मैं अभी भी यह पता लगाने की कोशिश कर रहा हूं कि एएसमेडिया ASM1061 निष्क्रिय और परिचालन बिजली की खपत क्या है।
मैंने अतिरिक्त 2 SATA पोर्ट के लिए JMB582 चिपसेट प्रदान करने वाला M.2 SATA एडाप्टर भी खरीदा। इस कार्ड के लिए अतिरिक्त बिजली की खपत 1.3 वाट (निष्क्रिय और संचालन दोनों) पर होनी चाहिए। कुल 6 SATA बंदरगाहों और कम बिजली की खपत के साथ यह सेटअप एक चोरी थी।