L’ordinateur servant de NAS avait besoin d’un autre disque dur. Bien que ma précédente variante « Backup Plus » Seagate 4 To ait pu être décortiquée (« shucked ») dans le passé, je n’étais pas certain que la variante « Expansion Portable » qui était en vente (le Seagate STEA4000400) puisse être décortiquée ou non. Il s’avère que c’est le cas !
Avant d’aller plus loin, puisque le terme « décortiquer » n’est pas trop populaire, il signifie essentiellement retirer le boîtier du disque dur portable pour que nous puissions utiliser le disque interne de 2,5 pouces comme disque dur standard. Maintenant, avant que quelqu’un ne commence à acheter des disques externes portables comme un fou, je dois vous avertir que :
- Tous les disques ne peuvent pas être décortiqués. Certains (Western Digital en particulier) n’ont pas de connecteur SATA sur le disque interne.
- Ce qui tend à annuler les garanties. Au moins, il sera un peu plus difficile de réclamer une garantie quand le truc a clairement été désassemblé.
- Ces disques de 4 To ont une hauteur de 15 mm. Ils ne peuvent donc pas être installés dans un ordinateur portable ou dans une baie de taille standard de 2,5 pouces. Ils peuvent ne pas tenir dans les consoles de jeux.
Continuons – le démontage
Photos d’abord – cliquez pour agrandir l’image.
Le démontage est assez simple, bien que moins facile que sur le « Backup Plus ». Le « Backup Plus » peut se faire avec les ongles. Pour le « Expansion Portable », vous aurez besoin d’un couteau et d’une autre sorte d’outil pour les fouilles.
Enlever le couvercle de la mallette : Il y a une couture le long du couvercle supérieur de l’étui – j’ai trouvé qu’il était plus facile d’introduire un couteau dans la couture du côté du connecteur de l’appareil. J’ai élargi le couvercle suffisamment pour y introduire un ciseau plat et acéré et je l’ai utilisé pour la plus grande partie de l’indiscret. Notez que la plupart des languettes de verrouillage permanent ont été cassées au cours du processus (photo n°5). Pour autant que je sache, la seule façon de ne pas les casser serait de glisser un couteau fin dans la lèvre puis sur le côté et de faire levier, ce qui pourrait ne pas fonctionner aussi bien et risquerait de toute façon d’endommager l’entraînement et de salir le boîtier autour de la couture. Selon ma méthode (laisser les languettes se casser), même s’il en reste suffisamment pour les recoller quelque peu, c’est une sorte de voie à sens unique.
Sortir le lecteur : La photo n°8 montre la sortie du lecteur. J’ai essentiellement retourné le disque (avec ma main sous le disque pour l’attraper) et je l’ai légèrement secoué et tapoté – le disque a pivoté pour sortir de la boîte. De là, je pouvais simplement le faire glisser à la main pour le sortir. Notez qu’il y a 4 supports caoutchouteux (1 par vis) auxquels vous pouvez vous accrocher si vous prévoyez de réutiliser le boîtier.
Retrait de la carte de circuit imprimé SATA-USB : Vous pouvez voir la carte de circuit imprimé encore fixée sur la photo n°9. Ne tirez pas sur la carte pour la séparer – elle fléchira et risque de se casser. Utilisez plutôt le couteau aiguisé juste au niveau des connecteurs SATA pour détacher la carte de circuit imprimé de chaque côté de la fiche en plastique du connecteur SATA (tournez entre les côtés – le mien était un peu serré). La photo n°10 montre la carte de circuit imprimé retirée, mais en supposant que vous ayez regardé un autre disque dur SATA, vous devriez être capable de le comprendre. Je n’ai pas fait de test pour voir si cela fonctionnerait sur d’autres disques non SATA, mais cela pourrait valoir la peine de le garder quand même.
Installation dans l’ordinateur : Comme tout autre disque de 2,5 pouces. J’avais besoin d’un adaptateur 2,5 à 3,5″ pour installer la baie de disque ici. Faites attention aux adaptateurs, car certains peuvent gêner les connecteurs d’alimentation et de données SATA.
Quel est le disque interne du STEA4000400 ?
Comme le montre la photo n°10, il s’agit du Seagate ST4000LM024. Notez qu’il n’y a aucune garantie que Seagate n’utilisera pas différents lecteurs internes à un moment donné.
D’accord, alors pourquoi se donner la peine de décortiquer un disque ?
Faible consommation d’énergie : Ces disques portables de 2,5 pouces ont tendance à ne consommer que 1 à 2 W d’énergie. Comparez-les aux disques de 3,5 pouces qui ont tendance à consommer de 3 à 10 W. Non seulement vous réalisez des économies d’énergie lorsque vous commencez à additionner plusieurs disques, mais cela vous permet de vous passer d’un bloc d’alimentation de moindre qualité et de réduire la chaleur dégagée par le boîtier.
Disponibilité : Si vous cherchez des disques de 2,5 pouces, les portables externes sont beaucoup plus faciles à trouver que les variantes internes. Peu de détaillants proposent une variété de disques internes de 2,5 pouces, en particulier lorsqu’on recherche une capacité plus élevée (4 To et plus).
Prix : Les portables externes se trouvent dans un espace assez compétitif (d’où la « disponibilité » ci-dessus), de sorte que les prix ont tendance à être un peu plus bas que ceux des portables internes équivalents.
Inconvénients : pourquoi ne voulez-vous pas décortiquer ?
Performance et garantie.
Ces disques de 2,5 pouces à haute capacité ont tendance à être des disques SMR ou une autre variante similaire. Le compromis pour la capacité supplémentaire est une vitesse de lecture/écriture faible une fois que vous avez vidé le tampon, et particulièrement faible pour les lectures/écritures aléatoires. Cela les rend parfaits pour les serveurs de stockage, ou décents s’ils sont placés dans une grande baie RAID0 ou RAID5+, mais mauvais si vous prévoyez de les utiliser pour un disque accessible en permanence qui sera écrasé par des lectures et des écritures constantes.
La garantie est également limitée à un an (en Amérique du moins), et cela en supposant que vous n’avez pas malmené l’affaire au point qu’ils ne veuillent pas honorer la garantie de toute façon. Comparez cela à la garantie interne équivalente (même modèle) qui est de 3 ans. Cela dit, cela ne veut pas dire que le disque interne est nécessairement de meilleure qualité – on s’attend probablement à ce que l’externe soit souvent malmené, branché sur des ports USB de qualité variable et soumis à d’autres risques qu’un interne ne le serait pas, ce qui pourrait expliquer la période de garantie plus courte.
J'apprécie l'inclusion des photos, bon travail.
J'envisageais cette même tâche avec la sauvegarde de Seagate plus moi-même. Je vois des prix décents sur eBay (UK) pour les lecteurs externes USB 2.5".
Conte de mise en garde :
J'ai démonté (écaillé) une clé USB externe Samsung 4TB 2,5" de cette manière, ce qui a également entraîné des languettes cassées, bien que j'aie utilisé un plectre provenant d'un kit de réparation d'écran de téléphone portable (cellulaire) pour faire le prix avec soin. J'ai cependant utilisé un plectre provenant d'un kit de réparation d'écran de téléphone portable pour effectuer un triage minutieux.
Le résultat décevant a été de constater que le connecteur USB SuperSpeed propriétaire était câblé au lecteur, sans adaptateur SATA à tirer. Gaah.
Je l'ai refermée avec du ruban isolant électrique et l'ai ensuite montée derrière mon téléviseur avec du velcro, car elle n'était pas très esthétique. Il est maintenant utilisé comme DVR via le port USB de mon téléviseur, ce qui n'est pas un désastre complet.
J'ai atteint le maximum de stockage dans mon boîtier de PC avec 3 disques durs Seagate Ironwolf 3,5" NAS de 10 To en configuration RAID 5, mon archive vidéo/photo. Un disque de démarrage/OS NVMe m.2 de 512 Go, il y a aussi de la place pour 3 disques de 2,5", dans mon cas (Corsair 760T), la première cage fonctionne avec un SSD 950 Pro de 1 To (ma sauvegarde locale OneDrive), la deuxième cage a un SSHD Seagate Firecuda de 2 To de 2,5" avec des programmes et des documents, etc. Cela laisse de la place pour un 3ème disque, je ne peux pas justifier l'achat d'un SSD de 4 To à ces prix, j'ai donc choisi un disque dur de 4 To 2,5" et après avoir regardé les prix, je vois que les Seagate Backup plus sont à des prix compétitifs, comme le montre votre article.
Après avoir regardé sur YouTube ce soir, j'ai trouvé une vidéo de démontage qui confirme le travail que vous avez effectué - ce qui donnerait un bon résultat si j'opte pour le disque dur externe et que j'économise quelques livres sterling.
La seule chose, c'est que je ne sais pas (encore) ce que je vais y stocker.
Peut-être ma collection de MP3...
Je vais maintenant faire un tour sur votre site, car j'aime votre style de commentaire Matt.
mon dernier commentaire mentionnait le Backup Plus, je faisais bien sûr référence au lecteur portable 2,5".
Je vous prie de m'excuser.
Pour votre information, les disques que j'ai reçus étaient des ST4000LM024 et ont été fabriqués en avril de cette année, donc ils sont assez récents. Je ne sais pas si c'est le hasard ou si les lecteurs externes vendus dans d'autres pays sont câblés ou non. Je sais juste que j'ai économisé 40 dollars par lecteur par rapport à l'achat des versions internes.
Merci beaucoup pour les conseils et les photos ! Ces disques étaient beaucoup plus faciles à décortiquer que mon SSD externe ADATA ; celui-ci a fait couler le sang, littéralement...
les images soutiennent très bien vos propos - un travail fantastique,
J'ai quelques questions à poser... vous avez dit ;
=====================================
Ces lecteurs 2.5″ de grande capacité ont tendance à être des SMR ou une autre variante similaire. La contrepartie de cette capacité supplémentaire est la faible vitesse de lecture/écriture une fois que vous avez vidé le tampon, et particulièrement faible pour les lectures/écritures aléatoires
L'extension portable Seagate 4 To est un lecteur SMR [ Shingled Magnetic Recording ], mais ce sera un produit [ Shingled Magnetic Recording ], qu'il soit externe dans un boîtier ou/et interne sans boîtier d'origine, donc qu'entendez-vous par la déclaration ci-dessus ?
De plus, qu'entendez-vous par là ?
une fois que vous avez jeté le tampon
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Je crois comprendre que le tampon HD est à l'intérieur du HD, donc comment le RETRAIT du HD du cas original va *DUMP-HD-BUFFER* ?
De plus, comme le HD est un lecteur de produit SMR [ Shingled Magnetic Recording ], où se trouve le contrôleur SPECIAL pour gérer le processus d'écriture SMR compliqué ?
à l'intérieur du disque dur ou sur un circuit externe [ contrôleur SATA ] ?
lorsque le contrôleur SPECIAL pour gérer le processus d'écriture SMR complexe est situé à l'intérieur du disque dur, le retrait du disque dur de son boîtier d'origine n'affecte pas le processus d'écriture SMR complexe, mais lorsque le contrôleur SPECIAL est situé à l'extérieur du disque dur lui-même, la vitesse d'écriture doit être considérablement réduite, je me trompe ?
Vous avez tout à fait raison de dire que le SMR et le tampon ne sont pas affectés par l'écaillage. Les deux sont internes au lecteur lui-même et n'ont rien à voir avec le boîtier. Le point que j'essayais de faire passer est que parce que ces disques sont SMR, ils ont tendance à être plus lents (une fois que le tampon est plein/vide ou sur un échec) que les disques non-SMR. Ainsi, si vous cherchez par exemple à acheter un disque dur pour un PC ou une console de jeu, vous obtiendrez généralement de bien meilleures performances d'un disque interne typique de vente au détail (en supposant que vous n'optiez pas pour une variante SMR).
Il est à noter que si vous avez déjà un de ces portables externes, que vous utilisez l'USB 2.0 et que vous l'examinez d'un point de vue purement "ce disque sera-t-il plus rapide ou plus lent si je le décortique", le décortiquer et le brancher à l'interface SATA se traduira probablement par des vitesses r/w soutenues plus élevées que celles qu'il avait dans le boîtier. Il n'est peut-être pas en concurrence avec la plupart des internes du commerce de détail, mais si vous ne faites pas d'entrées/sorties lourdes ou quoi que ce soit d'autre qui soit sensible aux performances, cela peut convenir parfaitement à vos besoins.
J'espère que cela vous aidera !
Encore une fois, merci pour votre critique et vos photos, bonne aide !
Juste pour que vous sachiez, vous m'avez aidé à décider de ne pas acheter ce disque dur pour mon ordinateur portable de jeu (ASUS G750JX) en raison de l'épaisseur de 1,5 cm que vous avez mentionnée ; sinon, j'aurais réalisé qu'il ne rentrait pas dans mon ordinateur portable. Je choisirai peut-être un autre modèle de disque dur comme disque externe pour stocker mes jeux.
Merci de Puebla, au Mexique !
Alex
J'ai également une question sur l'ERM. J'ai ouvert une Seagate Expansion + de 2 To, qui révèle le ST2000LM007 à l'intérieur. D'après https://www.seagate.com/files/www-content/product-content/seagate-laptop-fam/mobile-hdd/en-us/docs/100850135a.pdf , il utilise "Shingled magnetic recording with perpendicular magnetic recording heads/media"
...Donc c'est les deux ? Je suis confus. Pouvez-vous donner un sens à tout ça ?
D'après Crystal Disk Mark, c'est légèrement plus rapide qu'un TravelStar 1 Go de HGST à partir de 2013. Malheureusement, sa fiche technique que j'ai trouvée ne précise pas la méthode d'enregistrement.
La principale raison pour laquelle je veux remplacer la TravelStar par la Seagate est qu'elle est plus jeune (2016), la taille plus grande n'est qu'un bonus. Mais maintenant, je ne suis pas sûr que le nouveau Seagate soit une sorte de disque endommagé qui s'avérera plus lent dans le monde réel, parce qu'il a été conçu pour être un lecteur de données portable et non un disque intégré à un PC pour une utilisation constante. Mais là encore, je ne m'attends pas à une forte rotation des données sur ce disque, alors peut-être que ce n'est pas très pertinent, après tout ?
Je vous salue,
YC
En ce qui concerne les performances, quelques personnes ont publié des chiffres de référence pour le disque nu sur Newegg, mais Anandtech a également examiné le disque (ST2000LM007 sur la capture d'écran) : https://www.anandtech.com/show/14539/seagate-backup-plus-portable-5tb-backup-plus-slim-2tb-review-portable-smr .
À la fin de cet article, Anandtech déclare que "...la société a pu régler le micrologiciel des disques pour masquer largement les effets néfastes du SMR. Ce n'est pas parfait, et une utilisation prolongée montre une plus grande dégradation des performances par rapport aux lecteurs CMR traditionnels...". Cela dit, l'article d'Anandtech date de 2019 et le ST2000LM007 existe depuis quelques années. Je ne sais pas s'ils ont fait des changements depuis la sortie sans changer le numéro de modèle.
Cela dit, puisque vous avez déjà sorti le disque dur, je vous suggère de le tester avec votre charge de travail habituelle. Dans certaines charges de travail, je ne verrai pas vraiment de différence avec un disque SMR. Mais d'autres charges de travail peuvent devenir douloureuses (par exemple, la copie de nombreux Go de petits fichiers)
J'ai donc installé le Seagate en interne via SATA après avoir tout copié depuis le TravelStar. Juste pour m'assurer que tout est en ordre, j'ai relancé Crystal Disk Mark. À ma grande surprise, la lecture/écriture séquentielle est passée de ~92 Mo/s (USB3) à ~72 Mo/s en interne via SATA. J'ai refait le test 2 fois après avoir désactivé l'indexation, juste pour exclure un coupable possible. Le résultat est le même.
Je l'ai sorti et connecté en utilisant le boîtier d'origine, et le disque dur est resté lent. Le TravelStar a en fait été testé un peu plus vite qu'avant (~95 à ~100MB/s), peut-être à cause de la désactivation de l'indexation ?
Même si le Seagate n'était rempli qu'à 16% (ce qui ne devrait pas révéler le défaut du SMR si je comprends bien), l'ensemble de données contenait beaucoup de petits fichiers comme des MP3. J'ai donc rapidement formaté le lecteur pour tester cette influence. Il est certain qu'il atteint jusqu'à 137 Mo/s ( !) à 0% de remplissage. Je suppose que ce n'est vraiment bon que pour les grosses sauvegardes de fichiers, de films et autres.
Je vais devoir revoir mes plans de réorganisation du disque dur...
J'ai personnellement traité ce cas avec quelques disques Seagate et WD, mais je ne suis pas sûr qu'il existe encore des disques externes dont les données sont encore accessibles après avoir retiré le disque du boîtier.
J'ai écaillé un disque portable d'extension Seagate de 4 Go et je l'ai mis dans un Odroid HC1. Il s'adapte parfaitement. Cette combinaison est maintenant un dispositif de sauvegarde réseau de 4 Go à faible coût (170 EUR), très compact, silencieux, économe en énergie, flexible (Armbian) et très performant.
Merci pour le guide et la première recommandation.
J'ai fait acheter un Backup plus 4TB en 2017. Je l'ai utilisé dans une machine 247/7. Après environ un an, le contrôleur USB interne s'est cassé. Je ne voulais pas passer par la garantie, alors j'ai ouvert le boîtier et j'ai continué à utiliser le ST4000LM024 inclus dans un adaptateur USB 3 acheté séparément. J'étais assez satisfait du lecteur jusqu'à présent, alors j'ai acheté une extension de 4 To dans le magasin voisin aujourd'hui pour remplacer mon lecteur Seagate 3,5" 2 To interne qui est mort soudainement. Je peux confirmer qu'ils utilisent toujours le ST4000LM024.
Les gens qui considèrent les effets négatifs de ce disque en utilisant le SMR : je n'ai pas trouvé que cela posait beaucoup de problèmes. Je ne m'en étais jamais rendu compte auparavant et je faisais maintenant particulièrement attention en gérant toutes les données du disque mourant. C'était plus rapide au début, la vitesse est passée de 120 Mo/s à environ 75 Mo/s à la fin de la copie de 1,5 To. Mais ce n'est pas vraiment un problème pour moi
Mais un autre professeur m'a fait une attaque, et j'ai vu que j'ai acheté la 2T Seagate drive pour 75 CHF en 2013. Maintenant en 2020, 7 ans plus tard ! J'ai acheté ce lecteur 4TB pour 80CHF, j'ai économisé de l'argent en ouvrant le boîtier au lieu de payer 100 CHF pour ce qu'un lecteur 3.5" 4TB coûterait maintenant. (le ST4000LM024 serait plutôt 125CHF, je le préfère en fait à cause de sa faible consommation d'énergie. Cela signifie que la "cosse" m'a fait économiser 45CHF)
Je ne peux pas croire qu'Evan, après 7 ans, le prix est toujours presque le même !
J'entends des gens dire qu'une fois que vous aurez retiré le disque, toutes les données précédemment enregistrées seront cryptées. Apparemment, ces trous font que la carte SATA-USB crypte les données. Tout d'abord, quelqu'un peut-il confirmer cela pour le STEA4000400 ? J'avais l'intention d'utiliser l'un d'entre eux à la fois via SATA et USB, et cette histoire de cryptage va ruiner mon plan. Je vais devoir m'en débarrasser immédiatement et trouver un adaptateur ou un boîtier tiers. Cela m'obligera à perdre la garantie dès que je l'obtiendrai et je ne pourrai plus utiliser un boîtier USB.
Deuxièmement, y a-t-il un moyen de décrypter les données sans l'adaptateur PCB ? Parce que sinon, il ira définitivement à la poubelle. Le PCB ou le port USB se casse et vous perdez toutes les données ? FU Seagate
Une autre question rapide, quelqu'un peut-il confirmer que le STEA5000402 peut être retiré ? C'est le même modèle, 2,5" également, mais avec 5TB à la place.
Merci pour toute aide