Cómo descascarar (shuck) el portátil de 4 TB de Seagate Expansion (STEA4000400), y por qué…

La computadora que sirve como NAS necesitaba otro disco duro. Aunque mi anterior variante de 4 TB de Seagate «Backup Plus» podía ser descascarada («shucked») en el pasado, no estaba seguro de si la variante «Expansión portátil» que estaba a la venta (el Seagate STEA4000400) podía ser descascarada o no. ¡Resulta que sí!

Antes de seguir adelante, como descascarillar no es un término demasiado popular, significa esencialmente eliminar la carcasa de la unidad de disco duro portátil para poder utilizar la unidad interna de 2,5 pulgadas como unidad de disco duro estándar. Ahora, antes de que alguien empiece a comprar discos externos portátiles como un loco, debo advertirle que:

  • No todas las unidades pueden ser deshechas. Algunos (Western Digital especialmente) no tienen un conector SATA en el disco interno.
  • Esto tiende a anular las garantías. Al menos será un poco más difícil reclamar una garantía cuando la cosa ha sido claramente desarmada.
  • Estos discos de 4 TB tienen 15 mm de altura. Así que no caben en un portátil u otras bahías de tamaño estándar de 2,5 pulgadas. Puede que no quepan en las consolas de juegos.

Continuemos – desmontaje

Primero las fotos – haga clic para una imagen más grande.

Seagate STEA4000400 Seagate STEA4000400 - Unit Seagate STEA4000400 - Opening Seagate STEA4000400 - Opening (2) Seagate STEA4000400 - Cover off Seagate STEA4000400 - Cover off (2) Seagate STEA4000400 - Removal Seagate STEA4000400 - Removal (2) Seagate STEA4000400 - Removal (3) Seagate STEA4000400 - Removal (4) Seagate STEA4000400 - Installed

El desmontaje es bastante sencillo, aunque menos fácil que en el «Backup Plus». El «Backup Plus» puede hacerse con las uñas – para el «Expansion Portable» necesitarás un cuchillo y otro tipo de herramienta para fisgonear.

Quitar la tapa del maletín: Hay una costura a lo largo de la tapa superior del maletín. Me pareció más fácil meter un cuchillo dentro de la costura en el lado del conector de la unidad. Expandí la tapa lo suficiente como para meter un cincel de punta plana y lo usé para la mayor parte de la intromisión. Observe que la mayoría de las pestañas de cierre permanente se rompieron en el proceso (foto #5). Hasta donde puedo decir, la única manera de no romperlas sería deslizar un cuchillo delgado en el labio y luego bajar por el costado y fisgonear, lo que podría no funcionar tan bien y es más probable que dañe la unidad y ensucie la caja alrededor de la costura de todos modos. Usando mi método (dejar que las lengüetas se rompan), mientras que podría haber suficiente para volver a juntarlas de alguna manera, esto es algo así como una calle de un solo sentido.

Sacar el disco duro: La foto 8 muestra el disco duro. Básicamente incliné el disco al revés (con la mano debajo para cogerlo), y le di una ligera sacudida/tapado – el disco salió pivotando de la carcasa de la caja. Desde allí pude sacarlo con la mano. Tenga en cuenta que hay 4 soportes de goma (1 por tornillo) a los que puede querer colgarse si piensa volver a utilizar la carcasa.

Quitando la placa de circuito SATA a USB: Puedes ver la placa de circuito todavía unida en la imagen #9. No tire de la placa para separarla – se flexionará y posiblemente se romperá. En su lugar, use el cuchillo afilado justo en los conectores SATA para sacar la placa de circuito a cada lado del conector plástico SATA (gire entre los lados – el mío estaba un poco apretado). La imagen #10 muestra la placa de circuito removida, pero asumiendo que has mirado otro disco duro SATA, deberías ser capaz de averiguarlo. No he probado si funcionará en otros discos que no sean SATA, pero podría valer la pena mantenerlo de todas formas.

Instalación en el ordenador: Como cualquier otro disco de 2,5 pulgadas. Necesitaba un adaptador de 2,5 a 3,5 pulgadas para encajar la bahía de la unidad aquí. Sé quisquilloso con los adaptadores, ya que algunos pueden interferir con los conectores de datos y alimentación SATA.

 

¿Qué unidad interna está dentro del STEA4000400?

Como se ve en la foto 10, es el Seagate ST4000LM024. Tengan en cuenta que no hay garantía de que Seagate no utilice diferentes unidades internas en algún momento.

Vale, ¿entonces por qué molestarse en desgranar un disco?

Bajo consumo de energía: Estos discos portátiles de 2,5 pulgadas tienden a consumir sólo 1-2W de potencia. Compare esto con las unidades de 3,5″ que tienden a consumir de 3 a 10 W de potencia. No sólo se ahorra energía una vez que se empiezan a sumar un montón de unidades, sino que además permite que se salga con la suya con una fuente de alimentación de menor calificación y se produce una menor emisión de calor de la carcasa.

Disponibilidad: Cuando se buscan unidades de 2,5″, los portátiles externos son mucho más fáciles de encontrar que las variantes internas. Pocos minoristas tienen en stock una variedad de unidades de 2,5″ internas, sobre todo cuando se busca una capacidad mayor (4 TB+).

El precio: Los portátiles externos se encuentran en un espacio bastante competitivo (de ahí la «disponibilidad» anterior), por lo que los precios tienden a ser un poco más bajos que los internos equivalentes.

Lo malo es que, ¿por qué no quieres deshelarlo?

Rendimiento y garantía.

Estas unidades de alta capacidad de 2,5″ tienen tendencia a ser SMR o alguna otra variante similar. La contrapartida de la capacidad extra son las bajas velocidades de lectura/escritura una vez que se ha volcado el búfer, y particularmente bajas para las lecturas/escrituras aleatorias. Esto las hace excelentes para los servidores de almacenamiento, o decentes si se colocan en una gran matriz RAID0 o RAID5+, pero malas si planeas usarlas para una unidad de acceso constante que será golpeada con lecturas y escrituras constantes.

La garantía también está limitada a un año (en América, de todos modos), y eso suponiendo que de algún modo no hayas destrozado la caja tan mal que se resistan a respetar la garantía de todos modos. Compara esto con el equivalente interno (el mismo modelo) que es de 3 años. Dicho esto, no significa que la interna sea necesariamente una unidad de mejor calidad – probablemente se espera que la externa se golpee mucho, se conecte a puertos USB de calidad variable, y se someta a otros peligros que la interna no podría explicar el menor período de garantía.

18 Comentarios | Diga un comentario

 Clasificado por el más antiguo... | Ordenar por el más reciente...
  1. Alan in N.Ireland en junio 13, 2018 - haga clic aquí para responder
    Gracias por tu honesto e imparcial guía Matt.
    Aprecio la inclusión de las fotos, buen trabajo.

    Estaba contemplando esta misma tarea con el respaldo de Seagate y yo mismo. Veo algunos precios decentes en eBay (Reino Unido) para las unidades USB externas de 2,5".

    Un cuento con moraleja:
    Desmonté (desgarro) una unidad USB externa de 2,5" de 4 TB de Samsung de esta forma, lo que también provocó que se rompieran las pestañas, aunque utilicé una púa de un kit de reparación de pantallas de teléfonos móviles (celulares) para hacer la tasación con cuidado. De todas formas, aún así rompí varias pestañas.
    El resultado decepcionante fue encontrar que el conector USB de propiedad de SuperSpeed estaba cableado a la unidad, sin adaptador SATA para tirar. Gaah.
    Lo sellé con cinta aislante eléctrica y lo monté detrás de mi TV con velcro entonces como no se veía muy estético. Ahora se usa como DVR a través del puerto USB de mi TV, así que no es un completo desastre.

    He maximizado el almacenamiento en la caja de mi PC con 3 discos duros Seagate Ironwolf de 3,5" NAS de 10 TB en configuración RAID 5, mi archivo de vídeo y fotos. Una unidad de arranque/OS NVMe m.2 512GB, hay espacio para 3 unidades de 2.5" también, en mi caso (Corsair 760T), la primera jaula tiene un SSD 950 Pro de 1TB (mi copia de seguridad local OneDrive), la segunda jaula tiene un SSHD Firecuda 2.5" de 2TB de Seagate con programas y documentos etc. Esto deja espacio para una 3ª unidad, no puedo justificar la compra de un SSD de 4 TB a esos precios, así que optó por una unidad de disco duro de 4 TB y 2,5" y después de haber echado un vistazo a los precios, vea que el Seagate Backup plus tiene un precio competitivo, según su artículo.

    Después de mirar en YouTube esta tarde, encontré un vídeo de desmontaje que confirma el trabajo que has llevado a cabo, y que daría un buen resultado si me decido por la unidad externa y me ahorro unas libras.

    Lo único es que no sé (todavía) qué voy a guardar en él.
    Tal vez mi colección de MP3...

    Echaré un vistazo a su página web ahora, ya que me gusta su estilo de comentarios, Matt. ??
  2. Alan in N.Ireland en junio 13, 2018 - haga clic aquí para responder
    ...corrección.
    mi último comentario mencionó el Backup Plus, por supuesto me refería a la unidad portátil de 2.5".
    Disculpe.
  3. Steve C en junio 20, 2018 - haga clic aquí para responder
    Acabo de recoger dos de estas unidades de Amazon después de leer que las unidades de disco duro similares ya no se pueden desmontar (de su artículo aquí y de otros sitios.) Volví para comprobar las instrucciones, entonces vi el comentario de Alan y pensé "¡Oh no!", ¡Seagate también ha cambiado su diseño y está cableando la interfaz USB! Decidí desarmar una de todas formas pensando que si no rompía demasiadas pestañas podría volver a armar la caja. Afortunadamente, resultó que las dos unidades que recibí tienen la interfaz extraíble SATA a USB, por lo que podré usarlas como unidades internas en mi nuevo sistema. Nunca he sido un gran fan de las unidades de Seagate, y menos aún de las de WD, por lo que compré dos de ellas para que funcionaran en el RAID 1 en caso de que uno de los tanques... Solía utilizar exclusivamente unidades Samsung y tuve mucha suerte con ellas, pero vendieron su división de alta definición a Seagate hace siete años. Todavía estoy ejecutando seis de sus unidades que compré 8 & hace 9 años (RAID 1 y RAID 5) y ¡todavía funcionan bien! Hoy en día no hacen unidades de este tipo a menos que te gastes el dinero en unidades de clase Enterprise.

    Para tu información, los discos que compré eran los ST4000LM024 y fueron fabricados en abril de este año, así que son bastante nuevos. No estoy seguro de si fue sólo la suerte del sorteo, o si los discos externos que se venden en otros países están cableados ahora o qué. Sólo sé que me ahorré 40 dólares por unidad en comparación con la compra de las versiones internas.

    Muchas gracias por los consejos y las fotos! Estos discos eran mucho más fáciles de desarmar que mi SSD externo ADATA; ese sacó sangre, literalmente...
  4. r-m en enero 30, 2019 - haga clic aquí para responder
    Gracias por su FANTASTICO & APROCHABLE articulo como quitar la HD de su estuche !!!
    las imágenes apoyan muy bien sus palabras - un trabajo fantástico,

    tiene alguna pregunta que hacer... que usted dijo;
    =====================================
    Estas unidades de alta capacidad 2.5″ tienen una tendencia a ser SMR o alguna otra variante similar. El compromiso de la capacidad extra es la baja velocidad de lectura/escritura una vez que se ha volcado el búfer, y particularmente baja para las lecturas/escrituras aleatorias

    La expansión portátil de Seagate 4tb es una unidad de producto SMR [Shingled Magnetic Recording], pero será un producto independiente cuando sea externo en el caso y/o interno sin el caso original, por lo tanto, ¿qué quiere decir con la afirmación anterior?

    Además, ¿qué quiere decir;

    una vez que se ha volcado el buffer
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    tengo entendido que el buffer de HD está dentro de la HD, por lo tanto, ¿cómo la eliminación de la HD de la caja original *DUMP-HD-BUFFER*?

    además, porque HD es SMR [ Shingled Magnetic Recording ] unidad de producto, donde se encuentra el controlador ESPECIAL para manejar el complicado proceso de escritura SMR ?

    dentro de HD o en un circuito externo [ controlador SATA ] ?

    cuando el controlador ESPECIAL para manejar el proceso de escritura SMR complicado está DENTRO del HD, la eliminación del HD de su caja original no afectará [ no SLOW-DOWN ] el proceso de escritura complicado SMR, pero cuando el controlador ESPECIAL está fuera del propio HD, la velocidad de escritura debe ser reducida SIGNIFICATIVAMENTE, estoy en lo cierto aquí ?
    • Hola r-m,

      Tiene toda la razón en que el SMR y el buffer no se ven afectados por ser desbrozados. Ambos son internos al propio accionamiento y no tienen nada que ver con el recinto. El punto que intentaba transmitir era que porque estas unidades son SMR, tienden a ser más lentas (una vez que el buffer está lleno/vacío o en un error) que las unidades no SMR. Así que si, por ejemplo, usted buscara comprar un disco duro para un PC o un sistema de juegos, generalmente obtendría un rendimiento mucho mejor de una unidad interna típica de venta al público (suponiendo que no se opte por una variante SMR).

      Vale la pena señalar que si ya tienes uno de estos portátiles externos, estás usando USB 2.0, y lo estás viendo puramente desde un punto de vista "este disco será más rápido o más lento si lo descascaro", descascararlo y conectarlo a la interfaz SATA probablemente resultará en mayores velocidades sostenidas de r/w que las que tenía en la caja. Puede que no compita con la mayoría de las unidades internas de venta al público, pero si no hace una gran cantidad de E/S o cualquier otra cosa que sea sensible al rendimiento, eso podría estar bien para sus propósitos.

      ¡Espero que eso ayude!
  5. John en diciembre 26, 2019 - haga clic aquí para responder
    ¡Gracias por este artículo! Se me ha caído el disco duro. El enchufe estaba doblado, no podía enchufarlo. ¡Con su ayuda, logré abrir la caja, recuperé el disco, para reutilizarlo de otra caja! ¡Gracias de nuevo por su ayuda!
  6. Alex Franz en enero 16, 2020 - haga clic aquí para responder
    Hola Matt:

    De nuevo, gracias por tu revisión y tus fotos, ¡gran ayuda!

    Sólo para que lo sepas, me ayudaste a decidirme a NO comprar este disco duro para mi portátil para juegos (ASUS G750JX) debido al grosor de 1,5 cm que mencionaste; de lo contrario me habría dado cuenta de que no cabe en mi portátil. Tal vez elija otro modelo de disco duro como unidad externa para almacenar mis juegos.

    Gracias desde Puebla, México!

    Alex
  7. YC en febrero 11, 2020 - haga clic aquí para responder
    ¡Gracias por el artículo informativo!

    También tengo una pregunta de SMR. He abierto una expansión Seagate + de 2TB, que revela el ST2000LM007 en su interior. De acuerdo con https://www.seagate.com/files/www-content/product-content/seagate-laptop-fam/mobile-hdd/en-us/docs/100850135a.pdf , utiliza "Shingled magnetic recording with perpendicular magnetic recording heads/media"

    ...¿Así que son las dos cosas? Estoy confundido. ¿Puedes darle sentido a esto?

    Según Crystal Disk Mark es ligeramente más rápido que un HGST TravelStar 1GB de 2013. Desafortunadamente, la hoja de especificaciones que encontré no especifica el método de grabación.

    La razón principal por la que quiero reemplazar la TravelStar por la Seagate es porque es más joven (2016), el tamaño más grande es sólo un bonus. Pero ahora no estoy seguro de si el nuevo Seagate es en realidad una especie de unidad lisiada que resultará más lenta en el uso en el mundo real, porque se hizo para ser un volcado de datos portátil y no una unidad para PC de uso constante. Pero, de nuevo, no espero una alta rotación de datos en este disco, así que tal vez no sea súper relevante, después de todo...

    Saludos cordiales,
    YC
    • Hey YC. No es 100% positivo aquí, pero no creo que el trozo de tejas/perpendicular sea necesariamente contradictorio. Parece que se refieren a los cabezales de escritura (no a los cabezales de lectura, que serían necesariamente más pequeños que los cabezales de escritura de una unidad SMR).

      En cuanto al rendimiento, algunas personas han publicado números de referencia para la unidad sin revestimiento en Newegg, pero Anandtech también ha examinado la unidad (ST2000LM007 en la captura de pantalla): https://www.anandtech.com/show/14539/seagate-backup-plus-portable-5tb-backup-plus-slim-2tb-review-portable-smr .

      Al final de ese artículo, Anandtech afirma que: "...la compañía ha sido capaz de afinar el firmware de los discos para ocultar en gran medida los efectos perjudiciales del SMR. No es perfecto, y el uso prolongado muestra más degradación del rendimiento en comparación con las unidades CMR tradicionales..."". Dicho esto, el artículo de Anandtech era de 2019 y el ST2000LM007 ha estado en circulación durante bastantes años. Si han hecho cambios desde el lanzamiento sin cambiar el número de modelo no lo sé.

      Dicho esto, ya que ya has sacado el disco, te sugiero que lo pruebes con tu carga de trabajo típica. En ciertas cargas de trabajo no notaré mucha diferencia con una unidad SMR. Pero otras cargas de trabajo pueden llegar al punto de ser dolorosas (es decir, copiar muchos GB de archivos pequeños)
      • YC en febrero 12, 2020 - haga clic aquí para responder
        Gracias por tomarte el tiempo y responder. Tengo algunos datos que reportar para cualquiera que quiera desarmar las Expansiones Seagate para uso interno. (Ya que su precio es realmente competitivo: 5 TB por ~110 euros.)

        Así que instalé el Seagate internamente a través de SATA después de copiar todo desde el TravelStar. Sólo para asegurarme de que todo está en orden, corrí el Crystal Disk Mark de nuevo. Para mi sorpresa, la lectura/escritura secuencial cayó de ~92MB/s (USB3) a ~72MB/s SATA interno. Hice la prueba 2 veces más después de desactivar la indexación, sólo para excluir a un posible culpable. El mismo resultado.

        Lo saqué y lo conecté usando la caja original, y el disco duro siguió siendo lento. El TravelStar realmente se probó un poco más rápido que antes (~95 a ~100MB/s), tal vez debido a la indexación desactivada?

        A pesar de que el Seagate sólo estaba lleno en un 16% (lo que no debería revelar el defecto de SMR si lo entiendo correctamente), el conjunto de datos contenía muchos archivos más pequeños como los MP3. Así que formateé rápidamente la unidad para probar esta influencia. Por supuesto, alcanza hasta 137MB/s (!) con un 0% de relleno. Supongo que sólo sirve para grandes copias de seguridad de archivos, películas y demás.

        Necesitaré revisar mis planes de reorganización del disco duro...
  8. Undarated en febrero 16, 2020 - haga clic aquí para responder
    Estoy pensando en comprar uno de estos para descascarar también. Tengo unos cuantos discos internos de 1tb en mi pc con medios y juegos en ellos. Estoy buscando reducirlo a sólo un SSD para el arranque y este disco para el almacenamiento. ¿Te parece una mala idea?
    • Si el rendimiento de las unidades de 1 TB es mejor que el de la SMR de Seagate, entonces me parece que la compensación sería renunciar potencialmente al rendimiento (especialmente en determinadas condiciones de escritura) para aumentar la eficiencia energética. Si ese es un intercambio preferible, entonces la mayor desventaja que veo es el único punto de fallo (actualmente, si se pierde una unidad de 1 TB, sólo se pierde 1 TB de datos).
  9. Lou en mayo 9, 2020 - haga clic aquí para responder
    Razón de la capacidad de desarmar: Si la cáscara falla es mucho más fácil de reparar. Tengo un disco WD no desblocable y me encuentro con que el puerto USB tiene problemas de conexión. Si no he hecho una copia de seguridad y la conexión muere, entonces será un arreglo costoso o una pérdida de datos.
  10. Menner en mayo 23, 2020 - haga clic aquí para responder
    Gracias, Matt, por este excelente "cómo hacer". Me ayudó en mi decisión de compra. Y sigue siendo válido exactamente en mayo de 2020.
    Descargué una unidad portátil de expansión de 4 GB de Seagate y la puse en un Odroid HC1. Encaja perfectamente. Esta combinación es ahora un dispositivo de copia de seguridad de red de 4 GB de bajo coste (170 EUR), muy compacto, silencioso, de bajo consumo, flexible (Armbian) y de alto rendimiento.
  11. Ian (UK) en junio 5, 2020 - haga clic aquí para responder
    Compré dos números de estos en UK PC World/Currys 4TB. Acabo de desarmar el primero y tengo el mismo disco duro dentro con fecha de enero de 2020. Abrí la caja sin clips rotos y sin apenas un rasguño en la costura donde introduje mi cuchillo. Espero que el segundo vaya tan bien. Es mucho más barato ya que compré dos de estos por 170 libras en junio de 2020. Buena suerte a los que siguen.
    Gracias por la guía y la recomendación inicial.
  12. Mariano Sieiro en julio 24, 2020 - haga clic aquí para responder
    Hola a todos!, gran tutorial, yo personalmente despojé a algunos de estos discos 2tb usb en los primeros días de la PS4, cuando las consolas venían con 500gb hdd. lo único que encontré fue que cuando traté de usar la caja vacía con un disco 2.5 diferente la luz del led de la caja no funcionaba. ¿Hay alguna solución para que la luz del led de la caja funcione con una unidad de disco diferente a la que vino con ella? Lo siento por mi inglés. Y gracias de antemano.
  13. Neezy (CH) en octubre 13, 2020 - haga clic aquí para responder
    ¡Gracias por la información!
    Tuve un Backup más 4TB comprado en 2017. Lo usé en una máquina 247/7. Después de un año, el controlador USB interno se rompió. No quería pasar por la garantía, así que abrí el maletín y continué usando el ST4000LM024 incluido en un adaptador USB 3 comprado por separado. Estaba bastante contento con la unidad hasta ahora, así que hoy he comprado una ampliación de 4 TB en la tienda cercana para sustituir mi unidad interna de 3,5 pulgadas y 2 TB de Seagate, que ha muerto repentinamente. Puedo confirmar que todavía usan el ST4000LM024.
    La gente que considera los efectos negativos de esta unidad usando SMR: no me pareció que fuera un gran problema. Nunca me había dado cuenta antes y ahora presto especial atención a la hora de manejar los datos de la unidad moribunda. Fue más rápido al principio, la velocidad bajó de 120MB/s a unos 75MB/s al final de la copia de 1,5 TB. Pero eso no es realmente un problema para mí

    otro me enseñó a acariciarme, vi que compré la unidad 2T de Seagate por 75CHF en 2013. Ahora en 2020, ¡7 años después! Compré esta unidad de 4TB por 80CHF, ahorrando dinero al abrir la caja en lugar de pagar 100 CHF por lo que costaría una unidad de 4TB de 3,5" ahora. (El ST4000LM024 le costaría a Evan 125CHF, en realidad lo prefiero por su bajo consumo de energía. Esto significa que el "shuck" me ahorró 45CHF)
    No puedo creer que Evan, después de 7 años, el precio siga siendo casi el mismo.
  14. Kyle Minnehan en noviembre 26, 2020 - haga clic aquí para responder
    Una vez despejado, ¿este disco es lo suficientemente delgado como para caber dentro de una PS4? No tiene que ser más grueso que 9,5 mm.

Diga un comentario

Puedes usar un alias y un correo electrónico falso. Sin embargo, si eliges usar un correo electrónico real, se admiten los "gravatars". Lee la política de privacidad para más detalles.