La computadora que sirve como NAS necesitaba otro disco duro. Aunque mi anterior variante de 4 TB de Seagate «Backup Plus» podía ser descascarada («shucked») en el pasado, no estaba seguro de si la variante «Expansión portátil» que estaba a la venta (el Seagate STEA4000400) podía ser descascarada o no. ¡Resulta que sí!
Antes de seguir adelante, como descascarillar no es un término demasiado popular, significa esencialmente eliminar la carcasa de la unidad de disco duro portátil para poder utilizar la unidad interna de 2,5 pulgadas como unidad de disco duro estándar. Ahora, antes de que alguien empiece a comprar discos externos portátiles como un loco, debo advertirle que:
- No todas las unidades pueden ser deshechas. Algunos (Western Digital especialmente) no tienen un conector SATA en el disco interno.
- Esto tiende a anular las garantías. Al menos será un poco más difícil reclamar una garantía cuando la cosa ha sido claramente desarmada.
- Estos discos de 4 TB tienen 15 mm de altura. Así que no caben en un portátil u otras bahías de tamaño estándar de 2,5 pulgadas. Puede que no quepan en las consolas de juegos.
Continuemos – desmontaje
Primero las fotos – haga clic para una imagen más grande.
El desmontaje es bastante sencillo, aunque menos fácil que en el «Backup Plus». El «Backup Plus» puede hacerse con las uñas – para el «Expansion Portable» necesitarás un cuchillo y otro tipo de herramienta para fisgonear.
Quitar la tapa del maletín: Hay una costura a lo largo de la tapa superior del maletín. Me pareció más fácil meter un cuchillo dentro de la costura en el lado del conector de la unidad. Expandí la tapa lo suficiente como para meter un cincel de punta plana y lo usé para la mayor parte de la intromisión. Observe que la mayoría de las pestañas de cierre permanente se rompieron en el proceso (foto #5). Hasta donde puedo decir, la única manera de no romperlas sería deslizar un cuchillo delgado en el labio y luego bajar por el costado y fisgonear, lo que podría no funcionar tan bien y es más probable que dañe la unidad y ensucie la caja alrededor de la costura de todos modos. Usando mi método (dejar que las lengüetas se rompan), mientras que podría haber suficiente para volver a juntarlas de alguna manera, esto es algo así como una calle de un solo sentido.
Sacar el disco duro: La foto 8 muestra el disco duro. Básicamente incliné el disco al revés (con la mano debajo para cogerlo), y le di una ligera sacudida/tapado – el disco salió pivotando de la carcasa de la caja. Desde allí pude sacarlo con la mano. Tenga en cuenta que hay 4 soportes de goma (1 por tornillo) a los que puede querer colgarse si piensa volver a utilizar la carcasa.
Quitando la placa de circuito SATA a USB: Puedes ver la placa de circuito todavía unida en la imagen #9. No tire de la placa para separarla – se flexionará y posiblemente se romperá. En su lugar, use el cuchillo afilado justo en los conectores SATA para sacar la placa de circuito a cada lado del conector plástico SATA (gire entre los lados – el mío estaba un poco apretado). La imagen #10 muestra la placa de circuito removida, pero asumiendo que has mirado otro disco duro SATA, deberías ser capaz de averiguarlo. No he probado si funcionará en otros discos que no sean SATA, pero podría valer la pena mantenerlo de todas formas.
Instalación en el ordenador: Como cualquier otro disco de 2,5 pulgadas. Necesitaba un adaptador de 2,5 a 3,5 pulgadas para encajar la bahía de la unidad aquí. Sé quisquilloso con los adaptadores, ya que algunos pueden interferir con los conectores de datos y alimentación SATA.
¿Qué unidad interna está dentro del STEA4000400?
Como se ve en la foto 10, es el Seagate ST4000LM024. Tengan en cuenta que no hay garantía de que Seagate no utilice diferentes unidades internas en algún momento.
Vale, ¿entonces por qué molestarse en desgranar un disco?
Bajo consumo de energía: Estos discos portátiles de 2,5 pulgadas tienden a consumir sólo 1-2W de potencia. Compare esto con las unidades de 3,5″ que tienden a consumir de 3 a 10 W de potencia. No sólo se ahorra energía una vez que se empiezan a sumar un montón de unidades, sino que además permite que se salga con la suya con una fuente de alimentación de menor calificación y se produce una menor emisión de calor de la carcasa.
Disponibilidad: Cuando se buscan unidades de 2,5″, los portátiles externos son mucho más fáciles de encontrar que las variantes internas. Pocos minoristas tienen en stock una variedad de unidades de 2,5″ internas, sobre todo cuando se busca una capacidad mayor (4 TB+).
El precio: Los portátiles externos se encuentran en un espacio bastante competitivo (de ahí la «disponibilidad» anterior), por lo que los precios tienden a ser un poco más bajos que los internos equivalentes.
Lo malo es que, ¿por qué no quieres deshelarlo?
Rendimiento y garantía.
Estas unidades de alta capacidad de 2,5″ tienen tendencia a ser SMR o alguna otra variante similar. La contrapartida de la capacidad extra son las bajas velocidades de lectura/escritura una vez que se ha volcado el búfer, y particularmente bajas para las lecturas/escrituras aleatorias. Esto las hace excelentes para los servidores de almacenamiento, o decentes si se colocan en una gran matriz RAID0 o RAID5+, pero malas si planeas usarlas para una unidad de acceso constante que será golpeada con lecturas y escrituras constantes.
La garantía también está limitada a un año (en América, de todos modos), y eso suponiendo que de algún modo no hayas destrozado la caja tan mal que se resistan a respetar la garantía de todos modos. Compara esto con el equivalente interno (el mismo modelo) que es de 3 años. Dicho esto, no significa que la interna sea necesariamente una unidad de mejor calidad – probablemente se espera que la externa se golpee mucho, se conecte a puertos USB de calidad variable, y se someta a otros peligros que la interna no podría explicar el menor período de garantía.
Aprecio la inclusión de las fotos, buen trabajo.
Estaba contemplando esta misma tarea con el respaldo de Seagate y yo mismo. Veo algunos precios decentes en eBay (Reino Unido) para las unidades USB externas de 2,5".
Un cuento con moraleja:
Desmonté (desgarro) una unidad USB externa de 2,5" de 4 TB de Samsung de esta forma, lo que también provocó que se rompieran las pestañas, aunque utilicé una púa de un kit de reparación de pantallas de teléfonos móviles (celulares) para hacer la tasación con cuidado. De todas formas, aún así rompí varias pestañas.
El resultado decepcionante fue encontrar que el conector USB de propiedad de SuperSpeed estaba cableado a la unidad, sin adaptador SATA para tirar. Gaah.
Lo sellé con cinta aislante eléctrica y lo monté detrás de mi TV con velcro entonces como no se veía muy estético. Ahora se usa como DVR a través del puerto USB de mi TV, así que no es un completo desastre.
He maximizado el almacenamiento en la caja de mi PC con 3 discos duros Seagate Ironwolf de 3,5" NAS de 10 TB en configuración RAID 5, mi archivo de vídeo y fotos. Una unidad de arranque/OS NVMe m.2 512GB, hay espacio para 3 unidades de 2.5" también, en mi caso (Corsair 760T), la primera jaula tiene un SSD 950 Pro de 1TB (mi copia de seguridad local OneDrive), la segunda jaula tiene un SSHD Firecuda 2.5" de 2TB de Seagate con programas y documentos etc. Esto deja espacio para una 3ª unidad, no puedo justificar la compra de un SSD de 4 TB a esos precios, así que optó por una unidad de disco duro de 4 TB y 2,5" y después de haber echado un vistazo a los precios, vea que el Seagate Backup plus tiene un precio competitivo, según su artículo.
Después de mirar en YouTube esta tarde, encontré un vídeo de desmontaje que confirma el trabajo que has llevado a cabo, y que daría un buen resultado si me decido por la unidad externa y me ahorro unas libras.
Lo único es que no sé (todavía) qué voy a guardar en él.
Tal vez mi colección de MP3...
Echaré un vistazo a su página web ahora, ya que me gusta su estilo de comentarios, Matt. ??
mi último comentario mencionó el Backup Plus, por supuesto me refería a la unidad portátil de 2.5".
Disculpe.
Para tu información, los discos que compré eran los ST4000LM024 y fueron fabricados en abril de este año, así que son bastante nuevos. No estoy seguro de si fue sólo la suerte del sorteo, o si los discos externos que se venden en otros países están cableados ahora o qué. Sólo sé que me ahorré 40 dólares por unidad en comparación con la compra de las versiones internas.
Muchas gracias por los consejos y las fotos! Estos discos eran mucho más fáciles de desarmar que mi SSD externo ADATA; ese sacó sangre, literalmente...
las imágenes apoyan muy bien sus palabras - un trabajo fantástico,
tiene alguna pregunta que hacer... que usted dijo;
=====================================
Estas unidades de alta capacidad 2.5″ tienen una tendencia a ser SMR o alguna otra variante similar. El compromiso de la capacidad extra es la baja velocidad de lectura/escritura una vez que se ha volcado el búfer, y particularmente baja para las lecturas/escrituras aleatorias
La expansión portátil de Seagate 4tb es una unidad de producto SMR [Shingled Magnetic Recording], pero será un producto independiente cuando sea externo en el caso y/o interno sin el caso original, por lo tanto, ¿qué quiere decir con la afirmación anterior?
Además, ¿qué quiere decir;
una vez que se ha volcado el buffer
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
tengo entendido que el buffer de HD está dentro de la HD, por lo tanto, ¿cómo la eliminación de la HD de la caja original *DUMP-HD-BUFFER*?
además, porque HD es SMR [ Shingled Magnetic Recording ] unidad de producto, donde se encuentra el controlador ESPECIAL para manejar el complicado proceso de escritura SMR ?
dentro de HD o en un circuito externo [ controlador SATA ] ?
cuando el controlador ESPECIAL para manejar el proceso de escritura SMR complicado está DENTRO del HD, la eliminación del HD de su caja original no afectará [ no SLOW-DOWN ] el proceso de escritura complicado SMR, pero cuando el controlador ESPECIAL está fuera del propio HD, la velocidad de escritura debe ser reducida SIGNIFICATIVAMENTE, estoy en lo cierto aquí ?
Tiene toda la razón en que el SMR y el buffer no se ven afectados por ser desbrozados. Ambos son internos al propio accionamiento y no tienen nada que ver con el recinto. El punto que intentaba transmitir era que porque estas unidades son SMR, tienden a ser más lentas (una vez que el buffer está lleno/vacío o en un error) que las unidades no SMR. Así que si, por ejemplo, usted buscara comprar un disco duro para un PC o un sistema de juegos, generalmente obtendría un rendimiento mucho mejor de una unidad interna típica de venta al público (suponiendo que no se opte por una variante SMR).
Vale la pena señalar que si ya tienes uno de estos portátiles externos, estás usando USB 2.0, y lo estás viendo puramente desde un punto de vista "este disco será más rápido o más lento si lo descascaro", descascararlo y conectarlo a la interfaz SATA probablemente resultará en mayores velocidades sostenidas de r/w que las que tenía en la caja. Puede que no compita con la mayoría de las unidades internas de venta al público, pero si no hace una gran cantidad de E/S o cualquier otra cosa que sea sensible al rendimiento, eso podría estar bien para sus propósitos.
¡Espero que eso ayude!
De nuevo, gracias por tu revisión y tus fotos, ¡gran ayuda!
Sólo para que lo sepas, me ayudaste a decidirme a NO comprar este disco duro para mi portátil para juegos (ASUS G750JX) debido al grosor de 1,5 cm que mencionaste; de lo contrario me habría dado cuenta de que no cabe en mi portátil. Tal vez elija otro modelo de disco duro como unidad externa para almacenar mis juegos.
Gracias desde Puebla, México!
Alex
También tengo una pregunta de SMR. He abierto una expansión Seagate + de 2TB, que revela el ST2000LM007 en su interior. De acuerdo con https://www.seagate.com/files/www-content/product-content/seagate-laptop-fam/mobile-hdd/en-us/docs/100850135a.pdf , utiliza "Shingled magnetic recording with perpendicular magnetic recording heads/media"
...¿Así que son las dos cosas? Estoy confundido. ¿Puedes darle sentido a esto?
Según Crystal Disk Mark es ligeramente más rápido que un HGST TravelStar 1GB de 2013. Desafortunadamente, la hoja de especificaciones que encontré no especifica el método de grabación.
La razón principal por la que quiero reemplazar la TravelStar por la Seagate es porque es más joven (2016), el tamaño más grande es sólo un bonus. Pero ahora no estoy seguro de si el nuevo Seagate es en realidad una especie de unidad lisiada que resultará más lenta en el uso en el mundo real, porque se hizo para ser un volcado de datos portátil y no una unidad para PC de uso constante. Pero, de nuevo, no espero una alta rotación de datos en este disco, así que tal vez no sea súper relevante, después de todo...
Saludos cordiales,
YC
En cuanto al rendimiento, algunas personas han publicado números de referencia para la unidad sin revestimiento en Newegg, pero Anandtech también ha examinado la unidad (ST2000LM007 en la captura de pantalla): https://www.anandtech.com/show/14539/seagate-backup-plus-portable-5tb-backup-plus-slim-2tb-review-portable-smr .
Al final de ese artículo, Anandtech afirma que: "...la compañía ha sido capaz de afinar el firmware de los discos para ocultar en gran medida los efectos perjudiciales del SMR. No es perfecto, y el uso prolongado muestra más degradación del rendimiento en comparación con las unidades CMR tradicionales..."". Dicho esto, el artículo de Anandtech era de 2019 y el ST2000LM007 ha estado en circulación durante bastantes años. Si han hecho cambios desde el lanzamiento sin cambiar el número de modelo no lo sé.
Dicho esto, ya que ya has sacado el disco, te sugiero que lo pruebes con tu carga de trabajo típica. En ciertas cargas de trabajo no notaré mucha diferencia con una unidad SMR. Pero otras cargas de trabajo pueden llegar al punto de ser dolorosas (es decir, copiar muchos GB de archivos pequeños)
Así que instalé el Seagate internamente a través de SATA después de copiar todo desde el TravelStar. Sólo para asegurarme de que todo está en orden, corrí el Crystal Disk Mark de nuevo. Para mi sorpresa, la lectura/escritura secuencial cayó de ~92MB/s (USB3) a ~72MB/s SATA interno. Hice la prueba 2 veces más después de desactivar la indexación, sólo para excluir a un posible culpable. El mismo resultado.
Lo saqué y lo conecté usando la caja original, y el disco duro siguió siendo lento. El TravelStar realmente se probó un poco más rápido que antes (~95 a ~100MB/s), tal vez debido a la indexación desactivada?
A pesar de que el Seagate sólo estaba lleno en un 16% (lo que no debería revelar el defecto de SMR si lo entiendo correctamente), el conjunto de datos contenía muchos archivos más pequeños como los MP3. Así que formateé rápidamente la unidad para probar esta influencia. Por supuesto, alcanza hasta 137MB/s (!) con un 0% de relleno. Supongo que sólo sirve para grandes copias de seguridad de archivos, películas y demás.
Necesitaré revisar mis planes de reorganización del disco duro...
Este otro caso con algunas unidades de disco duro de Seagate y WD lo he tratado personalmente, pero no estoy seguro de si algunas unidades externas siguen existiendo donde los datos siguen siendo accesibles después de retirar la unidad de la caja.
Descargué una unidad portátil de expansión de 4 GB de Seagate y la puse en un Odroid HC1. Encaja perfectamente. Esta combinación es ahora un dispositivo de copia de seguridad de red de 4 GB de bajo coste (170 EUR), muy compacto, silencioso, de bajo consumo, flexible (Armbian) y de alto rendimiento.
Gracias por la guía y la recomendación inicial.
Tuve un Backup más 4TB comprado en 2017. Lo usé en una máquina 247/7. Después de un año, el controlador USB interno se rompió. No quería pasar por la garantía, así que abrí el maletín y continué usando el ST4000LM024 incluido en un adaptador USB 3 comprado por separado. Estaba bastante contento con la unidad hasta ahora, así que hoy he comprado una ampliación de 4 TB en la tienda cercana para sustituir mi unidad interna de 3,5 pulgadas y 2 TB de Seagate, que ha muerto repentinamente. Puedo confirmar que todavía usan el ST4000LM024.
La gente que considera los efectos negativos de esta unidad usando SMR: no me pareció que fuera un gran problema. Nunca me había dado cuenta antes y ahora presto especial atención a la hora de manejar los datos de la unidad moribunda. Fue más rápido al principio, la velocidad bajó de 120MB/s a unos 75MB/s al final de la copia de 1,5 TB. Pero eso no es realmente un problema para mí
otro me enseñó a acariciarme, vi que compré la unidad 2T de Seagate por 75CHF en 2013. Ahora en 2020, ¡7 años después! Compré esta unidad de 4TB por 80CHF, ahorrando dinero al abrir la caja en lugar de pagar 100 CHF por lo que costaría una unidad de 4TB de 3,5" ahora. (El ST4000LM024 le costaría a Evan 125CHF, en realidad lo prefiero por su bajo consumo de energía. Esto significa que el "shuck" me ahorró 45CHF)
No puedo creer que Evan, después de 7 años, el precio siga siendo casi el mismo.
Escucho a la gente decir que una vez que se desprende la unidad, todos los datos guardados previamente serán encriptados. Parece que esos huevones hacen que la placa SATA-USB encripte los datos. En primer lugar, ¿alguien puede confirmar esto para el STEA4000400? Tenía la intención de usar uno de estos tanto por SATA como por USB, y esto de la encriptación me va a arruinar el plan. Tendré que deshacerme de él de inmediato y conseguir un adaptador o caja de terceros. Me obligará a perder la garantía nada más recibirlo y me quedaré sin una carcasa USB.
En segundo lugar, ¿hay alguna forma de desencriptar los datos sin la PCB del adaptador? Porque de lo contrario se irá definitivamente a la basura. ¿Se rompe el PCB o el puerto USB y pierdes todos los datos? FU Seagate
Otra pregunta rápida, ¿alguien puede confirmar que el STEA5000402 se puede descifrar? Es el mismo modelo, de 2,5" también, pero con 5TB en su lugar.
Gracias por cualquier ayuda