As jy tans ‘n ietwat gemiddelde tarief vir elektrisiteit betaal, werk die wiskunde redelik goed uit: 1W = $1/jaar (ongeveer) in elektrisiteit vir iets wat 24/7 werk. Trek ‘n bietjie af as jy betaal om jou huis te verhit, en voeg ‘n bietjie by vir ekstra AC in die somer.
Ek moes ‘n NAS / lêerbediener saamstel om ‘n ou kraghonger een te vervang. Hierdie keer het ek gesoek om beter te vaar in terme van kragverbruik, en het gehoop om ‘n bietjie minder te spandeer.
Ek het begin deur na my mees onlangse (nie-NAS) masjiene te kyk. Die mees onlangse masjien wat ek saamgestel het, het ‘n i3-6300 gehardloop waaroor ek geskryf het by Building a low power PC on Skylake – 10 watt ledig . Dit het luier teen 10 watt (bederf) en het 56-58 watt getrek met Prime95, afhangende van die onderspanning. Albei mates van die muur geneem. Dit is egter as ‘n tipiese lessenaarmasjien gebruik.
My skootrekenaar met ‘n Kaby Lake (R) bestuur 5-8W in ledig (en dit sluit die skerm in!). Alhoewel ek dit natuurlik baie moeilik sou vind om dit in ‘n lessenaarmasjien met komponente van die rak te slaan, het ek gehoop om iets te bou wat ten minste in die 6-8W-balpark sou stil wees.
Was ek suksesvol? Kom ons vind uit!
Hardeskywe
Normaalweg sal ek by die SVE/moederbord begin, maar dit is ‘n situasie waar X staatmaak op Y wat op Z staatmaak. Dit is makliker om met Z te begin.
In Hoe om die Seagate Expansion 4TB draagbare uit te skakel (STEA4000400), en hoekom … , het ek gepraat van 2,5″-aandrywers wat ongeveer 1-2 watt trek, terwyl 3,5″-aandrywers geneig was om van 3-10 watt te trek.
Kom ons kyk na ‘n paar data vir huidige Seagate SMR-aandrywers.
| 2,5 duim 5TB | 3,5 duim 5TB | 3,5 duim 8TB | |
| spinup maks | 3.75w | 10-24w | 10-24w |
| skryf | 2.10w | ~5.5w | ~7.5w |
| lees | 1.9w | ~5.5w | ~7.5w |
| ledig | 1.3w | ~3.5w | ~5.0w |
| ledig lae krag | 0.85w | ? | ? |
| bystand/slaap | 0.18w | onder 0.75w | onder 0.75w |
Die grafiek gebruik SMR-variante, want dit is die enigste plek waar jy hoë-kapasiteit 2.5″-aandrywers kan kry. Die realiteit is dat die 3,5″-aandrywers geneig is om 3-4x meer krag oor die hele linie te gebruik. Let daarop dat daar ‘n aantal nie-SMR 3.5″-aandrywers is wat ‘n bietjie beter vaar as die een in die grafiek (die grafiek wys die Seagate-argief), alhoewel hulle steeds in die kategorie “trek 3x-4x meer krag” val .
Kragverbruik begin regtig saak maak wanneer jy verskeie aandrywers aan die gang kry:
- Op ‘n stadium word daardie roes-hardeskywe die mees kraghonger toestel in jou masjien.
- Die jaarlikse elektriese koste begin optel wanneer jy baie 3,5 duim-aandrywers het, en dit is voordat jy rekening hou met ekstra waaiers en hoër somer-AC-gebruik.
- Dit is uitdagend om ‘n PSU te vind wat doeltreffend is teen ‘n lae-krag lediging met aandrywers wat afgedraai is, terwyl dit OOK die vermoë het om ‘n klomp 3.5″-hardeskywe op te draai.
Om met 2.5″-aandrywers te gebruik, is tans ‘n ekonomiese langtermynkeuse wanneer dit lewensvatbaar is. Dit gesê, as jy gereeld skryf, vinnige resilver-/herboutye nodig het, of groot hoeveelhede totale berging benodig en beperk word deur SATA-poorte, kan 3.5″-aandrywers (ideaal nie-SMR vir werkverrigting) die pad wees om te gaan.
Natuurlik as jy na klein bergingsvereistes kyk (onder 4TB byvoorbeeld), as jy na hoëkapasiteit SSD’s kyk, sal jy hoë werkverrigting kry met ‘n lae kragverbruik, maar met baie hoër koste vooraf.
Vir my gebruik (swaar leeswerk, minder skryfwerk), was 2.5″ SMR-aandrywers die pad om te gaan.
4 van die 2.5″-aandrywers beteken ‘n totaal van minder as 1 watt wanneer dit afgespin word, ongeveer 4-5 watt wanneer dit opgedraai word, en ongeveer 8 watt wanneer dit aktief lees en skryf.
PSU
Een voordeel wat die vorige 10 watt Skylake-masjien gehad het, was dat dit aangedryf is deur ‘n uiters doeltreffende Antec pico-styl PSU wat in die behuizing ingebou is en van ‘n 19V-adapter aangedryf is.
Aan die ander kant het die ou kraghonger masjien ‘n standaard ATX-kragbron gebruik.
Vir hierdie nuwe bou het ek dit sterk oorweeg om met ‘n Pico PSU te gaan, maar het uiteindelik daarteen besluit. Hier is hoekom …
Pico PSU 5V Amp/huidige vermoë
Wanneer verskeie hardeskywe draai, kan hulle ‘n goeie bietjie sap uit die 5V-spoor trek. Op sy eie nie sleg nie: 6x hardeskywe sal oor die algemeen ‘n hoogtepunt bereik van minder as 25 watt oor die 5V-spoor vir tipiese aandrywers. Ander komponente wat deur die moederbord aangedryf word, kom egter ter sprake: Elke toestel wat aan ‘n USB 3.0-poort gekoppel is, kan byvoorbeeld tot 0.9A trek (of 1.5A as dit ‘n laaipoort is), dus 5w tot 7.5W daar. Wat moederbordspesifieke komponente betref, word die totale kragsom oor die algemeen nie geadverteer nie.
Die meerderheid standaard ATX PSU’s hanteer 20A op die 5V-spoor, maar dit is redelik moeilik om ‘n selfstandige Pico ATX PSU te vind wat veel meer as 6-8A hanteer. As jy na die spesifikasies van ‘n aantal Pico-styl toebehore kyk, sal jy vind dat die 12V-relings oorgenoeg krag het, maar 3,3V/5V skaal nie so goed nie. Dit maak sin, aangesien dit lyk of die meeste PicoPSU’s in wese deur 12V vanaf die adapter gaan, so die meeste van die stroomverwante werk wat hulle doen, is om terug te keer na 5V of 3.3V.
Ek het wel sommige gevind wat “gegradeer” is om die uiteindelike kragtrekking wat ek voorspel het, te hanteer. In ‘n aantal gevalle was die drade of penne egter ondermaats vir die stroomsterkte wat ek daarvan sou vra, en spanningsval het ‘n bekommernis geword.
As dit die enigste probleem was, sou ek ‘n paar nuwe drade direk gesoldeer het en dit ‘n kans gegee het. Tog….
Kragsteen Kwaliteit en Pryse
Ek was effens bekommerd om te sien dat geen-naam-kragadapters “dikwels saam gekoop word” op Amazon met die hoër-end Pico PSU’s. Aangesien die grootste deel van die werk/beskerming/filtrering in die netadapter plaasvind, sal dit vreemd tot goedkoop wees hier buite.
Deur op Digikey te kyk vir ‘n paar redelike adapters (met hoë doeltreffendheid), het dit duidelik geword dat ek soliede adapters met gedetailleerde spesifikasieblaaie kon kry, maar die koste het daar begin styg.
Tog was die totale prys mededingend met ATX-adapters. Tog …
Pico PSU Kwaliteit Kommer
Ek is redelik seker dat ek $5 dollar-omsetters gekoop het met hoër komponenttellings as sommige van die Pico PSU’s wat ek teëgekom het. En daardie geldomsetters het nie dieselfde streng vereistes gehad as wat tipiese ATX-kragbronne vir rimpeling, verbygaande reaksie, oorlading/kortsluitingbeskerming, kragopeenvolging, ens.
As ek weer kyk na die Antec Pico-stylvoorraad wat steeds die Skylake-masjien gebruik, het ek besef dit was aansienlik meer kompleks as enige van die Pico PSU’s wat ek teëgekom het, al het ek ‘n kragsteen gehad om baie van die werk te doen.
Dit is uiteindelik wat die PicoPSU-soektog beëindig het. Vir ‘n basiese lessenaar sal dit nie ‘n groot probleem wees as ‘n Pico PSU onstabiliteit veroorsaak of ‘n komponent vernietig nie. Onstabiliteit wat veroorsaak dat ‘n RAID-skikking korrupteer word (of veelvuldige aandrywers vernietig word) aan die ander kant …. soort van ‘n groot risiko om te neem. Ondanks die feit dat dit ‘n aantal jare bestaan, is Pico PSU’s steeds ‘n bietjie van ‘n “wilde weste”, soortgelyk aan die vroeë ATX PSU dae voordat groot webpublikasies aansienlike toetse begin doen het.
PSU (vervolg) – Antec Earthwatts 380W ATX
Aangesien ‘n Pico PSU nie ter sprake was nie, was ek van plan om die doeltreffendste ATX-toevoer te kry wat ek kon kry. Toms Hardeware doen fenomenale toetse op PSU’s en hul hersiening van die Corsair RM650 het gelyk of hulle die beste doeltreffendheid teen lae wattages toon . Ongelukkig nadat ek dit bestel het, het ek gevind dat dit te lank was vir die saak (oeps).
Ideaal gesproke sou ek iets onder 200W hê, maar aangesien dit byna onmoontlik is om handelsmerk-sub-300W ATX-kragbronne te vind, het ek in my stoorbak gegrawe en ‘n paar ekstra PSU’s uitgehaal, hulle getoets vir geen-laai kragverbruik, benewens krag met die moederbord wat ek uiteindelik gebruik het (waaroor jy volgende sal lees).
Vinnige PSU Power Draw-resultate
Af Geen laai MB + BIOS Antec EarthWatts 380w brons 0w 3w 9w Antec Earthwatts 500w 0w 4w 10-11w Antec Earthwatts 450w Plat 0w 4w 8-9w Apevia WIN-500XSPX 4w 17-18w geen toets nie Yikes op die APEVIA! Ek was nie op die punt om dit aan die moederbord te koppel nie. Dit het eintlik gekom met ‘n houer wat ek oor jare gelede geskryf het en is nooit verder as die aanvanklike prentjie gebruik nie (kabels is nog steeds saamgebind). Ja, ek is bly ek het dit nooit gebruik nie. Ja, dit is moontlik dat ek die waaier sal red. Ja APEVIA, jy kon die gewig verlaag het van al die gevalle wat jy verkoop het deur die PSU weg te laat en net FedEx-al jou PSU’s direk na die stortingsterrein te stuur.
Ek het gevestig op die Antec Earthwatts 380W Brons.
Die PSU is net aangeskakel sonder enige las, afgesien van sy eie waaier, en het 3W van die hop gebruik. Deur die MB/CPU/RAM aan te dryf, het dinge op 9W gebring.
Van die moederbord gepraat…
Moederbord en SVE – ASRock hier kom ons
Ek het myself bietjie kniehalter hier. En met ‘n bietjie bedoel ek baie. Twee faktore het my na ‘n sekere moederbord gedruk:
- Ek het reeds ‘n ekstra 8GB DDR4 SO-DIMM gehad wat rondskop van my skootrekenaar-opgradering.
- Ek het gesoek om so min as moontlik te spandeer, terwyl ek steeds ‘n huidige generasie SVE kry.
As jy probeer om ‘n moederbord te vind wat albei die bogenoemde probleme oplos, sal jy ongetwyfeld op ‘n ASROCK Jxxx ITX kompleet met ‘n Goldmont Plus SVE (Celeron J4005, Celeron J4105 of Pentium Silver J5005) land.
Hier is waarmee ek geëindig het … die ASRock J4005B-ITX moederbord:
Dit is minder vaag in die werklike lewe.
Hoe het hierdie moederbord/spu-keuse my knieskyf?
Hier is ‘n paar beperkings:
- Die Intel-beheerder binne Goldmont Plus-verwerkers het slegs ondersteuning vir 2 SATA-poorte.
- Die Goldmont Plus-verwerkers het net 6 PCI Express-bane wat die aantal 3de party SATA-beheerders beperk wat die vervaardiger (ASRock in hierdie geval) kan insit.
- Hierdie ASRock-borde is ITX wat daartoe lei dat hulle slegs 1 PCIE-gleuf het wat beteken dat slegs 1 PCIE SATA-kaart geïnstalleer kan word.
- Hierdie begroting Goldmont Plus-borde het geen spanning/frekwensie-instelling beskikbaar nie, dus geen onderspanning beskikbaar nie. Geen s0ix- kragtoestande is ook beskikbaar vir verdere kragvermindering nie (alhoewel ek nie weet of dit ‘n SVE- of moederbordbeperking is nie).
Kom ons stop vir ‘n oomblik en evalueer. Ek skep ‘n NAS, en ek het reeds my vermoë om hardeskywe by te voeg, beperk. Ek streef na lae krag en ek het reeds my vermoë beperk om kraginstellings in die BIOS aan te pas … nie goed begin nie, is ons?!
As ek bereid was om ‘n bietjie meer vooraf te spandeer en die gebruik van my ekstra DDR4 SODIMM te laat vaar, sou ek waarskynlik ‘n huidige generasie i3 en ‘n nie-ITX-moederbord oorweeg het wat meer SATA-poorte het met ‘n paar uitbreidinggleuwe vir ekstra beheerders. As net bereid was om die DDR4 SODIMM te laat vaar, sou die ASRock J4005M of J4105M mikro-ATX-borde ten minste 3 PCI-Express-gleuwe gegee het.
Moederbord Woes: ASRock J4005B-ITX en J4105-ITX
Ek het ook die J4105-ITX opgetel vir ‘n ander masjien wat redelik soortgelyk is. Hier is ‘n paar pynpunte wat ek tussen die 2 planke raakgeloop het:
- Die slegste Memory QVL lys wat ek nog ooit gesien het. Ernstig, ek het eintlik gesoek na baie van die modules wat gelys is en hulle is nie eens by die kleinhandel beskikbaar nie. Om sake te vererger, het resensies mense wat probleme met geheueversoenbaarheid toon.
- PCI-E-onversoenbaarheid met ‘n PCIE-x2-kaart wat die ethernet uitgeskop het (later genoem).
- Turbo sal nie werk as jy Windows Server 2019 gebruik nie en jy sal baie vermiste toestelle hê wat in Toestelbestuurder gewys word (nie Windows Update nóg ASRock het drywers beskikbaar vir Win Server nie). Let daarop dat Win 10 goed is, want dit het die meeste van die drywers via Windows Update met ASRock wat die res invul.
- Harde afskakelings kan veroorsaak dat die stelsel nie begin nie, tensy die krag vir ‘n tydperk dood is.
- Om RAM te ruil kan vereis dat die CMOS uitgevee moet word (of talle herbeginpogings).
- J4105-ITX-spesifiek: Die ASM1061 wat ‘n ekstra 2 SATA-poorte byvoeg (vir ‘n totaal van 4) het binne ‘n jaar begin sterf, wat Command Timeouts veroorsaak het vir enige hardeskyf wat daarin ingeprop is. Nie dat die ASM1061 ‘n baie goeie beheerder is om mee te begin nie …
Aan die positiewe kant ondersteun albei moederborde wel 16 GB RAM, ten spyte van die spesifikasies wat ‘n maksimum van 8 beweer. Ek het 1 x 16 GB-stokkies en 2 x 8 GB-stokkies vir dubbelkanaal probeer. Ek het nie 32GB getoets nie, alhoewel ek vermoed dit sal werk. Die RAM waarmee ek getoets het, was ‘n Kingston HyperX 16GB-stok (dubbelrang DDR4-2666 alhoewel dit 2400 opkom), Kingston ValueRAM 8GB-stok (enkelrang) en my oorspronklike Micron 8GB-stok (enkelrang).
OPDATERING: Ek het uiteindelik 32 GB RAM aan die gang gekry (2x Kingston HyperX 16 GB DDR4-2666 @ 2400Mhz). Aangesien die BIOS uiters wispelturig is wanneer RAM verander word, was die proses wat ek uiteindelik gebruik het wat konsekwent gewerk het om (a) die nuwe RAM in te sit, (b) die duidelike CMOS-penne vir ‘n paar sekondes kort te maak en dan vry te laat, (c) krag op die masjien, en (d) hou aan om die delete-sleutel te druk. Na wat lyk soos 30+ sekondes, verander die waaierspoed kortliks van die stelsel, dan herlaai dit hard (skakel dan outomaties af), maar hierdie keer met die skerm wat aangaan en jou toelaat om DEL te druk om opstelling in te gaan.
Kragverbruik – Vroeë ledige toetse (10-12 watt)
Die aanvanklike toets met net ‘n sleutelbord en monitor aangeheg het gelei tot 9 watt by die BIOS-skerm.
Sodra ‘n SSD bygevoeg en in ‘n bedryfstelsel opgelaai is, sou beide Windows en Ubuntu ongeveer 10-12 watt werk (hoewel Ubuntu ‘powertop’-instelling nodig gehad het om daar te kom).
Dit is die moeite werd om daarop te let dat kragverbruik in Ubuntu in daardie 10-12 watt-reeks was, ongeag of die Desktop- of Server (slegs-kliënt)-uitgawe gebruik is. Sommige GNOME-goed op die agtergrond sal veroorsaak dat die SVE uit sekere ledige toestande bons, maar as jy probeer om tussen Desktop en Server te besluit, gaan dit regtig nie veel verskil maak in terme van kragverbruik nie. As jy ‘n monitor het wat gekoppel is, kan jy net sowel Desktop gebruik, want dit is vinnig/maklik om dit na X minute te kry om die skerm af te skakel, terwyl dit lyk of die Server-uitgawe dit net by verstek heeltyd aan laat: goed as dit koploos is, maar jammer as jy ‘n monitor aangeheg het en vergeet om dit handmatig af te skakel (die gebruik van consoleblank in grub kan hier help).
Kragverbruik – Voorafstel ledig en swaar netwerk/skyfaktiwiteit (4 HDD) (13-14 watt / 22 watt)
Ek het ‘n 4-poort Marvel 88SE9215 SATA kontroleerderkaart in die PCIE-gleuf geïnstalleer.
Ek het ook ‘n 8-poort SATA-beheerderkaart probeer: die SA3008 wat ‘n ASM1806 PCIE-brug gebruik om 4x ASM1061 SATA-beheerders aan te dryf (terloops, die ASRock J4105 gebruik die ASM1061 vir 2 van die 4 poorte wat dit op die moederbord verskaf). Die klein bietjie literatuur oor die SA3008 daar buite dui daarop dat dit ‘n 2x PCIE-koppelvlak gebruik (al is dit ‘n 4x-grootte kaart) en hierdie moederbord ondersteun 2x PCIE.
Ongelukkig het die SA3008-kaart inmeng met die Realtek-netwerkbeheerder wat nie opgekom het nie. Die kaart het ook +4 watt getrek in vergelyking met die Marvel-gebaseerde kaart, het regtig warm geword selfs wanneer dit onaktief is, en het geen TIM tussen die beheerders en die heatsink gehad nie.
Opdatering : Ek het later ‘n 8-poort Marvel/JMicron 1x-kaart geïnstalleer wat redelik goed gewerk het ( hieroor geskryf ), alhoewel die kragresultate hieronder die Marvel 4-poort-kaart weerspieël.
Vervolgens het ek ‘n BTRFS RAID5-skikking opgestel met zstd:9-kompressie geaktiveer oor 4x Seagate SMR-aandrywers (4-5TB elk).
Idle met hierdie opstelling (aandrywers nie afgedraai nie) Ek het gekyk na 13-14 watt .
Ek het ‘n rsync van die ou bediener na die nuwe een laat loop. rsync en sshd het die SVE gekoppel en die totale verbruik by die muur het op 25 watt gekom . Let daarop dat rsync tussen 6-32MB/s werk terwyl dit deur die lêers gegaan het ten spyte van ‘n gigabit-verbinding, wat na die lae kant toe beweeg het soos die tyd aanstap. Ek het uiteindelik versagtings gedeaktiveer en die BTRFS-skikking met geen hindernis gemonteer en snelhede het tot ‘n konsekwente 30+ MB/s gestyg. Die meeste van die SVE-gebruik kan toegeskryf word aan ZSTD-kompressie wat op ‘n redelik hoë vlak gedwing word.
As jy aansienlike rsyncs op ‘n saamgeperste BTRFS-lêerstelsel doen en dit oorweeg om hierdie Jxxx-ITX-borde te gebruik, kan jy oorweeg om ‘n 4-kern-variant te kies as jy ‘n hoër kopieerspoed benodig.
Kragverbruik – Post Tuning Idle
Soos ek hierbo verwys het, het ek ‘n paar aanpassings gedoen. Hier is die belangrikste stukke:
- PowerTOP in Linux (outo-tune by begin).
- Hardeskywe het na 30 minute afgedraai.
- Vervang PSU-waaier met ‘n Noctua-waaier.
- 1 kaswaaier met die spoed net bokant stalletjie.
Met die hardeskywe afgedraai, het ek gekyk na ‘n konstante 9 watt ledig vanaf die muur.
Hoogtepunte: Die sterk punte van hierdie opstelling
9 watt by afgedraaide ledigheid (waar dit die meeste van die tyd sit) is redelik redelik, aangesien daar 1 SSD + 4 hardeskywe tot my beskikking is met 16-20TB totale kapasiteit (12-15TB via RAID-5). As u in gedagte hou dat dit deur ‘n ATX PSU aangedryf word, is dit nie regtig ‘n slegte om alles in ag te neem nie. Ter vergelyking het ek na ‘n paar Synology NAS-toestelle gekyk en met die uitsondering van ‘n paar modelle, werk hulle almal met ‘n hoër kragverbruik.
As kapasiteit in die toekoms ‘n groot probleem sou word, kan die gebruik van 3,5″-aandrywers in plaas daarvan gedoen word ten koste van ongeveer +15 watt ledig, maar as in ‘n situasie waar hulle aggressief in slaap/bystand gehou kan word, vermoed ek dat die toename sal wees net 1-3 watt, wat steeds minder is as wat die 8-poort kontroleerder wat ek probeer het gebruik het.
In die buitelug (19 C) was die SVE-verkoeler op ongeveer 32 C tydens die rsync en raak aan elke skyfie op die moederbord na die afskakeling, geen een was waarneembaar warm nie. Die warmste komponent was die heatsink op die Marvell SATA-beheerderkaart wat op ongeveer 38 C gesit het.
Die lae krag het duidelik vertaal na lae hitte, wat beteken het dat ek met net 1 kaswaaier op ‘n uiters lae instelling kon klaarkom: om eerlik te wees, kon ek waarskynlik op die PSU-waaier alleen staatmaak.
Beperkings: Die swak punte van hierdie opstelling
Ongelukkig sal die stelsel soos dit tans staan, ‘n maksimum van 6 dryf hou: 1 OS-skyf en 5x stooraandrywers. Realisties gesproke word 4x-bergingaandrywers die daaglikse maksimum omdat dit die moeite werd is om 1 ekstra poort gereed te hê vir hardeskyfopgraderings/vervangings. Ander kontroleerderkaarte is moontlikhede op die pad, maar opsies is regtig beperk wanneer die enigste uitbreidinggleuf teen ‘n maksimum PCIE-koers van 2x werk.
Die SVE wat tydens die lêeroordrag maksimeer word, is nog ‘n nadeel. Hierdie 2-kern Celeron is redelik hard gewerk, en hoewel dit dalk ‘n paar ander take in die toekoms kan hanteer (bv. Plex-transkodering via Intel Quicksync), vermoed ek enige tyd wat dit gevra word om 2 dinge tegelyk te doen, dit sal stadig tot ‘n kruip.
Om van die J4005B na die J4105 oor te skakel, sal 2 SATA-poorte byvoeg wat maksimum dryf van 6 na 8 bring, en die kerntelling sal verdubbel: ek sou effens hoër kragverbruik verwag, maar het nie al my toetse met daardie konfigurasie herhaal nie.
Om dit weer van voor af te doen: wat ek anders sou doen
Aan die een kant is ek bly dat ek dit reggekry het om onder 10 watt te kom: ek het ‘n stelsel wat waarskynlik lêers sal bedien en ander take vir die komende jare sal doen, alles binne ‘n lekker laekrag-omhulsel.
Aan die ander kant is ek regtig oor om te wonder of ek dalk daarin kon slaag om in elk geval daar te kom met ‘n onderspanning i3 of Pentium Gold op ‘n 300-reeks moederbord met die vermenigvuldiger beperk. Hou in gedagte dat my vorige Skylake-bou teen 10W luier was – hoewel dit nie 4x afgedraaide aandrywers of ‘n volledige ATX PSU gehad het om mee te kamp nie, is dit binne die moontlikheid dat verbeterings in Kaby Lake en verder genoeg kan wees om te vergoed dié.
In elk geval, sou ek weer hieraan gaan, vermoed ek dat ek met ‘n Micro-ATX-bord met 6 SATA-poorte sou gaan en net soveel as moontlik sou peuter om die kragverbruik te verminder. Natuurlik sou die koste ‘n bietjie hoër wees (en ek sou nie my ekstra DDR4-SODIMM kon gebruik nie), maar toekomstige uitbreiding sou aansienlik makliker wees.
Opdatering: Gaan nuwer – Comet Lake op 11 Watt!
Ek sal dit kort hou. Ek was toevallig besig om een van my nuwer stelsels te toets: ‘n Intel i3-10320 op ‘n Gigabyte H470M DS3H-moederbord, wat op ‘n Corsair SF 450W Platinum-kragbron werk (my nuwe gunsteling PSU vir lae krag, alhoewel ek moes verleng die 24-pen kabel om die meeste moederborde te bereik). By ledig met 2x16GB-stokkies van standaard DDR4 en ‘n paar NVMe-aandrywers, trek dit 11 watt, beide in Windows en Ubuntu Desktop. Die enigste buitengewone truuk hier was om al die C-toestande in die BIOS af te dwing en C10 as die gewenste C-toestand te kies.
Opdatering 2: Nuwer Still – 7 watt tot 16 watt reeks op Alder Lake!
‘n Volledige opskrif vir hierdie een kan gevind word by 7 watt ledig op Intel 12de/13de generasie: die grondslag vir die bou van ‘n laekragbediener/NAS . Baie besonderhede binne, maar as ‘n teaser, toe hierdie Alder Lake 6-kern 64GB DDR4-3200-stelsel in ‘n soortgelyke 4×2.5″ SATA HDD-konfigurasie was, het dit 10 watt getrek by ledig met aandrywers in bystand (die 16 watt-waarde is vir 3xNVMe + 5×2.5″ SATA HDD + 6×3.5″ SATA HDD ledig met aandrywers in bystand). Dit het baie werk gekos om daar uit te kom, maar dit kan die moeite werd wees om te kyk as jy op ‘n nuwer stelsel hoop.
Wil net sê dat u werk rakende 32-bis EFI/64-bis CPU Macbooks 'n lewensredder was. Wil net dankie sê en jy moet 'n YouTube-video maak oor hoe om dit korrek te doen, want daar is baie video's oor hoe om dit verkeerd te doen.
Dankie, Jaron
baie mooi artikel !
As u na 'n i3 en 'n nie-ITX-moederbord gegaan het, hoeveel meer krag moet dit benodig in vergelyking met die atoombou?
Uit u ervaring, watter ledige krag kan 'n SVE soos Pentium Gold G5400 (T) met 'n mATX-moederbord bereik (net cpu / ram wat ledig loop) ?
Dankie
Valerio
Gebruik dus basies net laer wattage en klein komponente, lae krag PSU, klein moederbord, ens. Elke gebou wat ek met i3 en so gesien het, gaan nie laer as 30W ledige :( Ek sal probeer om te sien hoe doeltreffend my ekstra enermax Eco80+ is, as dit nie genoeg is nie, sal ek 'n ander een probeer, miskien 'n pico psu, dit is moeilik om hierdie soort regte wêreldtoetse aanlyn te vind :D
Ek het 'n DIY NAS
- Intel i3 8100T (4-kern, 3,1 GHz) met Arctic Cooler Alpine Pro
- Asrock Micro ATX moederbord (ek weet nie meer die presiese tipe nie)
- 16 GB RAM (2 mate DDR4)
- 2x 3,5 duim WD ROOI 4TB
- 2x 256GB 2,5 duim SSD's
- 1x 120 saak waaier
- Pico PSU 90W kragbron
In "ledig" het ek gemiddeld 25W-27W (al 4 skywe loop permanent, daar is geen slaap nie, en daar is 4 Docker-houers en 'n virtuele Win10-masjien wat loop).
Die stelsel het oneindig meer stoom in vergelyking met die SOC's hierbo genoem (ek het oorgeskakel van die J4005 na die huidige stelsel, verskil soos dag en nag).
Sonder skywe wat ek op 'n stadium gemeet het, dink ek dit was ongeveer 14Watt in ledig.
(Ek voel dankbaar dat Google se 1ste resultaat u bladsy was vir soekterm "laagste kragverbruikrekenaar as nas")
So ek het uiteindelik 'n Qnap TS-253Be (nie-e ook soortgelyk) met Linux en 'n enkele 14TB 3.5" Seagate Ironwolf gebruik (dink aan 'n laer rpm WD rooi en skuif dit na die rugsteunbediener)
My konfigurasie:
- J3455 CPU + 2x8GB RAM (kom met 1x2GB)
- 1x14TB 3.5" Seagate Yster
- 4xPCIe-gleuf met 2x M.2 NVME-adapter (Qnap PCIe 2.0, 4xPCIe tot 2 4xPCIE)
- 512GB Samsung 970 PRO (vir torrents)
- 128GB Samsung SM951 (vir OS)
Maar ek het nie ECC RAM en twyfelagtige PSU nie (hoewel dit die oorspronklike "gesertifiseer" deur Qnap is)
Notas:
- BIOS-opstart slegs vanaf interne flits- of SATA-aandrywers (geen opstart vanaf PCIe-gleuwe nie, dus moet ek kern vanaf interne flits laai)
- hierdie model het 4GB interne flits (ouer Intel NASes het slegs 512MB gehad)
Weet nie van Windows nie (installeer miskien op 'n SATA SSD en dra dan OS oor na NVME met opstartpartisie op interne flits)
Ek neem aan dat die 4-baai-weergawe so min krag soos hierdie is en 4x3.5 " + 2xM.2 het. Ek dink Qnap het selfs 'n 10G + 2xM.2 PCIe-adapter.
Alhoewel my gebruiksgeval van plan is om NAS, Home Server-boks in 1 te kombineer, is ek ook na die heilige graal van lae kragverbruik.
My huidige verouderende NAS (Dlink ugh) pette teen 11MB / s skryf wat suig wanneer drone video's oorgedra word.
Ek wil ook 'n ruimte hê vir docker-beelde en 'n paar VM's vir dienste soos homeautomation.
Hoe dit ook al sy, elektrisiteit is duur hier, ek BENODIG die lae krag goedheid vir 24/7 looptyd..
Wat was die sinologie NAS waarna jy gekyk het en wat was hul ledige kragverbruik?
Het u al oorweeg dat die Asrock A300 (met ryzen, ens.) te veel kan wees vir 'n NAS, alhoewel :)
In elk geval dankie en sien uit na meer skrywes of beter YouTube-video's in daardie nis
My voorste kandidaat is die GigaIPC mITX-1605A - basies loop dit 'n Ryzen Mobile-verwerker teen 17 TDP maksimum (nog 7 TDP maksimum vir grafika aan boord vir 'n totaal van 25W). Dit is so kragtig op passmark soos my 1-jarige i7-skootrekenaar. Trek terug is dit het nie 6 SATA soos ek nodig het nie, maar dit het wel 'n mini PCIe-gleuf waarby ek beplan om 'n SATA-beheerder by te voeg. Dit is nie 'n goedkoop bord nie, maar na my laaste baie lae krag het baie laekostebord vir 10 jaar geloop en 'n bietjie meer betaal vir lang lewe, dink ek, is hierdie keer die moeite werd. Aangesien my bediener nie net heeltyd aan is wanneer dit nodig is nie, is 'n hoër trekking 'n goeie afruil vir baie lae slaapmodus.
Daar is meer inligting oor my navorsing / idees op my blog wat techdabble dot wordpress dot com is as jy belangstel.
Hier is 'n toets: https://www.techpowerup.com/review/synology-ds220j-2-bay-nas/12.html
As jou primêre bekommernis kragverbruik is, sal die Synology NASes jou gedek hê. Daar is baie ander redes om pasgemaak te bou, maar kragverbruik is nie regtig een IMO nie.
Maar my belangrikste NAS het ook 'n lae kragverbruik. Die Gigabyte C246N-WU2 (CEC 2019 geaktiveer, ErP geaktiveer) met 'n i3-8100 verbruik slegs 6.65 W incl SATA SSD, 16GB RAM en 1G LAN-verbinding. Nou verbruik die finale NAS met Unraid geïnstalleer 23,60W met 8 (!) 12TB HGST 3.5 duim HDD's in bystand en 'n 10G-netwerkadapter (dit verbruik alleen 6W). Ongelukkig is daar geen adapter wat die SATA DevSleep-vermoë byvoeg nie (gebruik die 3.3V-penne om HDD te stuur in 'n toestand wat slegs 5mW verbruik). Dit is iets wat in ondernemingsbergings en notaboeke gebruik word.
@Danny
"die 2-baai 220j sal 5.5W doen"
Dit lyk asof u nie die toetsopstelling gelees het nie. Hulle het super klein SSD's vir hierdie toets gebruik en dit verbruik byna niks. Dit is goed om verskillende NAS-modelle te vergelyk, maar het niks met die verbruik in die regte wêreld te doen nie - solank u nie SSD's so goed installeer nie ;)
Ek was tot dusver tevrede daarmee. Al die poorte werk (ek het met 8 aandrywers getoets), maar ek het nie elke poortkombinasie getoets as ek minder as 8 aandrywers gebruik het nie. Besonderhede in die skrywe.
Ek het mini-itx-pad met soc vir my stille bediener gegaan, so probeer besluit tussen die ingeboude 4xSATA (J4105) of 2xSATA (J4105B). Hoe dit ook al sy, ek het die PCIE-kaart nodig wat meer SATA-poorte byvoeg (ek het reeds bestel, as gevolg van die lang afleweringstyd, die een wat u op u ander bladsy aanbeveel het: PCE8SAT-M01)
U het gesê dat u J4105 probleme gehad het met die ASM1061 -chip wat 2 van die 4 SATA's op u ander bladsy bedien. Ek het gedink dat dit 'n voordeel sou wees om 4xSATA-poorte ingebou te hê, aangesien u nie soveel dryf op die PCIE-kaart hoef te plaas nie (en daarom kan elke HDD teoreties teen 'n hoër data-oordragtempo werk), maar u ervaring met die ASM1061-chip veroorsaak dat ek huiwer. Dink jy J4105B is die veiliger weddenskap?
Tweede vraag: Die J4105B het 'n 16x meganiese PCIE-gleuf, maar toe ek die Asrock-webwerf lees, het ek verstaan dat dit net twee bane het. Het u daaraan gedink om met 'n 2-baan PCIE 2.0-kaart te gaan (in plaas van die 1x PCE8SATA-M01), om nog meer bandwydte te kry om onder ekstra hdds te deel?
Ek gaan waarskynlik 'n enkele SSD vir die bedryfstelsel en 6 hdds uitvoer.
Met dit gesê, het my ASM1061 misluk. Daar is 'n klomp van hierdie skyfies daar buite en hulle misluk beslis nie almal nie. Maar ek weet nie wat die algehele mislukkingskoers is nie. Ek is nie 'n groot aanhanger van die ASM1061 in die algemeen nie ... IIRC as u 'n poortvermenigvuldiger byvoeg, het dit nie FBS nie, en dit ondersteun ook nie die laagste skakelstaatkragbestuursvlak nie, wat 'n bietjie irriterend is. Gaan hier uit die geheue, maar dit lyk asof ek onthou dat kragverbruik 'n bietjie hoër is as die gewone goedkoop 4-poort Marvel-beheerder ('n beheerder wat ek eintlik verkies).
As u dit alles opsy sit, as u aanvaar dat my mislukking nader aan 'n 1-off is as wat dit die punt van die ysberg is, kry u beslis 2 hoëspoedpoorte.
Op die 2x-kaartvraag het ek wel probeer wat na bewering 'n 2x-kaart is (die ASM-gebaseerde SA3008 - gelys as 4x-gleuf en 2x-koppelvlak / bandwydte) en dit het verhoed dat die Ethernet opkom. Spesifikasies vir hierdie dinge is ... yl, so dit is altyd moontlik dat dit regtig 'n 4x-koppelvlak is. Of dalk speel iets anders aan daardie kaart net nie lekker met my moederbord nie. Of dalk was my kaart net wonky. U kan egter altyd 'n 2x-kaart probeer: ek het netnou 'n vinnige hoogtepunt op AliExpress bereik en dit lyk asof daar 'n paar 8-poortkaarte is wat 'Marvell 88SE9705' bevat, wat ek aanneem veronderstel is om 88SM9705 te wees (5 poortpoortvermenigvuldiger, vermoedelik van 'n x2-beheerder soos die 88SE9235). Die groot redes waarom ek nie die moeite gedoen het om dit te probeer nie, is dat:
* Die paar wat ek netnou teëgekom het, was meer as $ 50USD.
* Die https://mattgadient.com/8-port-sata-on-a-pcie-1x-lane-looking-at-the-pce8sat-m01-expansion-card/ 1x 8-poort SATA-beheerder waaroor ek hier geskryf het, het goed vir my gewerk (wat tans in die $ 20-30USD-reeks blyk te wees).
In wese het ek pas aanvaar dat ek tot 8 dryf sal hê wat 'n 1x-koppelvlak deel. Aangesien my OS-skyf baie min lees / skryf, is dit op die 8-poort om 'n ander Intel-poort vry te maak vir 'n skyf wat die bandwydte beter kan benut. Deurset is goed vir my huidige gebruik, maar as ek uiteindelik meer nodig het, is ek waarskynlik op die punt waar die sinvolste aksie sou wees om 'n mATX-bord met meer poorte en PCI-E-gleuwe te gebruik.
Op 'n kantnoot het ek 'n 8 jaar loodsuurbatteryagtergrond en het nog nooit gehoor van die herlewing van gesulfaatde batterye volgens die metode wat u bespreek het nie. Dit lyk asof u 'n breë kennis oor 'n hele paar vakke het. Alles van die beste.
Een generiese opmerking oor die artikel is dat die verbruik op my HP ProDesk 400 i5-6500 -bediener in BIOS +20W is (wat na die opstart gaan), idk hoekom, miskien is die HP BIOS volledig klop soos dit lyk. Dit het 'n ASPM-opsie, maar ongeag geaktiveer of gedeaktiveer, skakel linux-kern dit uit met:
> ACPI FADT verklaar dat die stelsel nie PCIe ASPM ondersteun nie, dus skakel dit uit
Wrt ondervolting, daar is 'n paar gereedskap in linux om te ondervolg soortgelyk aan hoe daar gereedskap vir vensters is. Sien `intel-undervolt` en `linux-intel-undervolt` gereedskap. Eersgenoemde laat ook TDP- en temperatuurperke te verander.
Ook 'n mens kan die CPU-skaalgoewerneur en ASPM-beleid (/sys/module/pcie_aspm/parameters/policy) in sysfs wysig. `pcie_aspm.policy=powersupersave` kern cmd-opsie. Vir die skaalgoewerneur sien intel_pstate module dokumentasie.
Maar ek het gesien dat daar geen effek op die ledige verbruik van een van hulle aangemeld is nie. Ek het dit nie in my beperkte toetse gesien nie.
PS Net FYI, met behulp van BeQuiet System Power 7 300W. Dit is standby/aangeskakel sonder lading beide: 1.2W-1.5W, BIOS: 34W, Aflaai met SATA 6TB 5400rpm 3.5" skyf: 16.5W. Kan die ryf egter nie laat draai nie as gevolg van konstante toegang. Hopelik sal dit reggestel word sodra ek 'n primêre aandryf NVME ingestel het.
U ervaring interesseer my baie, want ek werk ook aan die ontwerp van 'n NAS waarvan die doel van n ° 1 die laagste moontlike verbruik is.
En net soos jy, het die CM Asrock J vir my na 'n goeie moontlikheid gelyk, maar dit lyk nie of hulle RAID ondersteun nie.
Wat my ontgaan, is dat dit lyk asof u in u artikel 'n RAID 5 opstel met hierdie tipe kaart. Iets moes my ontgaan het ... Kan jy my verlig?
Joune werklik,
Ek wil u graag u mening vra, as u tyd het om my te gee oor my bedienerprojek met 'n lae verbruik.
Tans het ek 'n i3-8100T, 'n Asrock Z370M-ITX / ac-moederbord, 3 SSD's (2 in sagteware RAID en 'n SSD in rugsteun) en 'n 400W Be Qiet 80 + Goue kragbron. Die basiese verbruik onder Debian is 22-23W. Ek het die indruk dat SSD's nie regtig iets verbruik nie, want die verbruik is ongeveer 18-19W
As ek u kommentaar gelees het, het ek verstaan dat u die verbruik van hierdie tipe verwerker (i3) tot ongeveer 10W kon verminder. Kan jy my in hierdie rigting wys, want ek het nooit o/c of onderklokkomponente nie.
Ek het ook die moontlikheid om 'n Asrock J5005-ITX te kry. Dink jy dit sal van belang wees om my huidige toerusting met hierdie kaart te vervang?
Weereens, dankie!
Ondervolting het nie die ledige kragverbruik vir my verwerker beïnvloed nie (dit was 10W of dit nou ondervolt was of nie). Intel se verbeterings aan ledige kragverbruik oor die jare was regtig ongelooflik. Ondervolting het slegs die kragverbruik onder las beïnvloed, so as u rekenaar gewoonlik ledig is, dink ek nie dat ek die moeite sal doen om te ondervolt as u nie daarmee vertroud is nie. 'N Slegte ongeluk op die verkeerde tyd kan verlies van data veroorsaak, so gewoonlik peuter ek onmiddellik na aankoop aan onderspanning en strestoetsing en doen dan 'n vee / installeer weer sodra alles stabiel is.
Hou in gedagte dat u moederbord 2xLAN en Wifi het, sowel as 'n meer bekwame Z370-skyfiestel (myne het die H110 gehad wat 'n baie lae-end chipset is). Dié kan maklik 'n bietjie ekstra krag trek.
As u van plan is om die kragverbruik soveel as moontlik te verminder, wil u dalk probeer om een van die LAN-poorte en die Wifi in die BIOS uit te skakel (as u aanvaar dat u slegs 1 LAN-poort benodig), tesame met enigiets anders wat u nie gebruik nie. Om die SVE-waaier in die BIOS op so 'n lae spoed te stel as wat jy kan bestuur sonder om oorverhitting te veroorsaak, kan ook die moeite werd wees om na te kyk, aangesien waaiers maklik 'n paar watt krag kan sluip as hulle teen hoë snelhede hardloop. Wat SSD's betref, gebruik sommige eintlik 'n bietjie meer krag as ander - gewoonlik is dit klein genoeg om nie saak te maak nie, maar as u in die onder-20W-reeks is, kan dit beslis meetbaar wees. Ek sien gewoonlik wat Anandtech of Toms gemeet het vir kragverbruik van huidige SSD's voordat ek koop - anders is ek geneig om vir Samsung in 'n lae kragbou te gaan, aangesien dit gewoonlik konstant laag is. Die enigste manier om seker te weet wat elkeen van u komponente gebruik, is om alles afsonderlik te toets.
Wat die J5005-ITX betref, sal dit byna seker minder krag gebruik as u huidige moederbord / SVE, maar u het natuurlik die koste van DDR4 SODIMM-modules, en of dit die ekstra koste werd is om miskien 5-10W af te skeer, is iets wat u self moet besluit. Ek is ook nie opgewonde oor die ASMedia SATA-poorte (2 uit die 4 poorte) wat die ASRock Jxxxx-reeks moederborde almal blykbaar gebruik nie. Afgesien daarvan is hulle egter lekker doeltreffende klein moederborde.
Ek het pas die kragtoevoer sonder vrag getoets (d.w.s. deur dit te begin deur 2 penne uit die ATX-aansluiting te skuif): dit lyk asof dit 8W verbruik (meting gemaak met 'n kragmeter wat in die sok ingeprop is) ... Ek vind dit nogal aansienlik!
As die kragbron 8W uit die totaal van 18-20W verbruik, sal dit die CM + CPU + RAM ongeveer 10-12W verbruik. Dit lyk asof die Asrock J4005B-ITX-kaart in u artikel 'n verbruik van ongeveer 6-7W het, nie waar nie?
Wat die moederbordinstellings betref, benodig ek wifi en 'n LAN-poort. Dit lyk nie vir my moontlik om die krag na slegs een van die LAN-poorte af te sny nie.
Ek het nie heeltemal die betekenis van een van u opmerkings verstaan wat belangrik blyk te wees nie "maar dit is duidelik dat u die koste van DDR4 SODIMM-modules het, en u sal self moet besluit of dit die moeite werd is om die ekstra 5 tot 10 W te betaal wat dit u sal kos om dit te skeer"
Dankie!
Ek het net die DDR4 SODIMM genoem omdat dit nog 'n uitgawe is om te oorweeg, tensy jy DDR4 SODIMM-geheue het wat rondsit. Om 'n nuwe moederbord + RAM te koop om miskien 5-10W te bespaar, is 'n moeilike afweging, want in die meeste lande sou dit 20+ jaar duur voordat die elektrisiteitsbesparing genoeg was om vir die nuwe moederbord en RAM te betaal. Natuurlik kan daar ander redes wees wat dit die moeite werd maak om te doen (lae hitte, stille werking, in elk geval 'n nuwe rekenaar bou, 'n lang tyd op 'n ononderbroke kragbron, ideaal vir beperkte krag buite die netwerk, ens.) - langtermyn kostebesparings is net nie een daarvan nie.
ek oorweeg nou al 'n rukkie self 'n 4*5TB 2.5'-stelsel.
https://www.kontron.com/products/boards-and-standard-form-factors/motherboards/uatx/
3644-B met 'n i3 8300 (TDP is hoër as die 8100-T, maar volgens hierdie gemeenskap is https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1673583 dit 'n goeie opset)
Dankie dat u die insigte oor btrfs met u opstelling gegee het.
Kr,
Baie mooi verslag
Ek het 'n vraag watter skootrekenaarmodel om te hê
Dit gebruik die minder as 10 watt wat met die skerm verbruik word
MFG Mike
Hoe tree Intel Xeons op?
Die Ryzan V2000-reeks skyfies is ook snazzy, maar is ook v duur. Sien die iBase MI989F-2718
Om nie eens te praat van die V3000-reeks is pas amptelik vrygestel nie..
Ek dink Elkhart Lake is tans die interessantste platform. Lae wattage, beesvleisprestasie en 'n paar voodoo genaamd In-band ECC wat blykbaar enkelbis ECC met gewone RAM moontlik maak. Beperk tot 32 GB genoemde RAM, dus nie ideaal nie, maar interessant teen die pryspunt. Soek tans iets soos hieronder met 4 sata-poorte
Sien die iBase IB836FE-6425E
Ek het ook gelees oor die bou van 'n NAS met Rasberry Pi. Alhoewel u in daardie scenario beperk is tot 2xSATA-poorte. Het jy enige gedagtes daaroor?
Daarbenewens het my navorsing gegaan oor ander SoC-borde wat industriële graad is, soos die ASRock IMB (onmoontlik om te vind waar om dit te koop), maar dit bestaan uit 'n groter verskeidenheid SATA-poorte, met M2- en 10g-NIC's (laasgenoemde scenario sou dien om inhoudberging en -skepping oor LAN te doen), maar soos voorheen genoem, kan niks anders as spesifikasies op die vervaardiger se webwerwe vind nie, maar niks groothandel nie, insluitend voormalige geslagte.
Ek sal graag jou gedagtes wil hoor!
Wat die IMB betref wat u genoem het, dink ek destyds dat ek byna elke klein bedienerbord daar buite deurgekyk het, insluitend die modelle. Prys en beskikbaarheid was altyd die moordenaars, veral as hulle nuwer generasie-goed soek. Ek het netnou vinnig na NewEgg gekyk en die beskikbaarheid blyk nog erger te wees as voorheen - ek het egter nie eBay of AliExpress nagegaan nie.
Hoe kon ek uitvind watter ander moederbord/SVE-kombinasie sou werk vir die lae ledige kragverbruik? Ek kan 'n paar goedkoop I5-SVE's van die 10de generasie vind, en baie mikro-ATX- of mini-ITX-moederborde, maar kan geen inligting vind oor hoeveel ledige krag hulle sou gebruik nie.
Vir die moederborde met 'n geïntegreerde SVE sou ek verwag dat die ASRock J5040 byna identies sou wees aan die moederborde hierbo, hoewel die beskikbaarheid en prys van die model steeds nie uitstekend is nie.
Vir 'n aparte SVE moet 6de gen tot 10de gen almal ietwat soortgelyk wees. In my Radeon "gas guzzling" skrywe by https://mattgadient.com/curbing-the-gas-guzzler-tendencies-of-amd-radeon-with-multi-monitor/ het ek genoem dat 'n Intel i3-10320 op 'n goedkoop Gigabyte H470M DS3H 11 watt getrek het en dit is nie sleg vir 'n 4-kern SVE nie. As u glad nie veel rekenaar- of iGPU-krag benodig nie, sou ek verwag dat die huidige 2-kern Pentium Gold- en Celeron-aanbiedinge effens laer kragverbruik sal hê as die huidige 4-kern i3-SVE's. Wat jy ook al doen, vermy die nuutste 12de-Gen-goed wat "doeltreffendheidskerne" het omdat hulle NIE besonder kragdoeltreffend is nie (hulle is "ruimtedoeltreffend")... volgens wat ek gesien het, gebruik die SVE's 'n ekstra bietjie krag, selfs al is die 'doeltreffendheidskerne' gedeaktiveer en dit verg 'n bietjie navorsing om vas te stel of u nie-E-kern-SVE eintlik 'n E-core-chip is waar Intel die E-Cores gedeaktiveer het.
Vir 'n aparte moederbord is dit ongelukkig 'n bietjie moeiliker omdat hulle almal verskillende komponente gebruik en ek dink nie die vervaardigers gee te veel om oor iets soos die doeltreffendheid van die MOSFT's wat hulle gebruik nie. Die keuse van moederborde is dus miskien die grootste waagstuk. As ek probeer om 'n laekragstelsel te bou, probeer ek om so kaalbene 'n moederbord te vind as wat ek kan, want hulle is geneig om in totaal minder komponente te hê. 'n Byvoordeel is dat hulle geneig is om goedkoper te wees.
'N Ander opsie as u slegs 1-3 dryf in totaal (NVMe + SATA) benodig, is 'n Mini PC / NUC. Baie begrotingsmodelle kan op AliExpress (moontlik eBay ook) gevind word deur na 'mini-rekenaar' of 'sagte router' te soek - ServeTheHome het eintlik baie hiervan op YouTube getoets ( https://www.youtube.com/@ServeTheHomeVideo/videos ). In terme van wat jy vir die prys kry, kan 'n aantal van hulle baie moeilik wees om te klop. Blykbaar het hulle dikwels ondoeltreffende kragadapters, so persoonlik sou ek die potensiële koste bereken om 'n kwaliteitadapter van DigiKey te kry. Let daarop dat om 'n model met 2xNVMe en 1xSATA te vind, ek AliExpress moes soek vir "sagte router 2 * nvme".
Hopelik is iets daarin nuttig. Beste wense!
Ek het baie op 'n I5 10500 gevind, maar die moederbord gee my steeds probleme. Daar is 'n paar borde met 'n H410-skyfiestel, maar hulle het nie NVME- of 6 sata-poorte nie. Die moeilike deel vir my is dat ek probeer om my huidige Unraid-bediener minder krag te gebruik.
Die bediener bestaan uit die volgende dele:
- Ryzen 1600
- A320M speel moederbord
- GTX 1050Ti vir Plex-transkodering
- LSI9211-8i en 'n expander kaart.
- 860W platinum PSU van Ionic.
Net hierdie dele alleen trek ongeveer 85 watt ledig. As ek die SAS-kaart en die ekspander wegneem, laat dit val, maar ek is nie seker hoeveel nie.
Daar is ook 12 dryf in die stelsel. As dit alles gespin word, trek die stelsel ongeveer 160 watt.
My grootste uitdaging is om 'n manier te vind om soveel dryf op 'n lae kragstelsel te laat loop. Ek speel nou met die idee om net vir die I5 10500 en 'n H410-moederbord te gaan en die aandrywers via USB te laat koppel. Ek weet dit is nie ideaal nie, maar eerlikwaar, ek het nog nooit probleme gehad met USB-aandrywers wat lukraak verdwyn nie en ek dink Unraid sal die vreemde mislukking hanteer. As ek 4 aandrywers aan die SATA-poorte koppel, laat dit net 8 dryf vir USB-verbinding.
Die ou een word hierbo genoem en ongeveer 85W ledig gebruik met al die skywe wat gespin is.
Ek het hierdie stelsel vervang met 'n I5-10500 en 'n Asus prime H410M-A moederbord. Ook verwyder 1 van die 2 RAM stokke
Toe doen ek toetse;
Die SVE, moederbord 1 RAM-stok gebruik 16W met 'n 350W goue PSU van Seasonic en 18W met die 860W platinum PSU van Fractal-ontwerp wat ek voorheen gebruik het. Ek het besluit om aan te hou om die Fractal te gebruik, aangesien dit die krag en verbindings het om al die aandrywers te laat loop.
Deur die LSI9211-8i by te voeg, word ongeveer 6W bygevoeg sonder dat skywe gekoppel is. Die stelsel met die LSI9211-8i en 'n SAS-uitbreiderkaart loop teen 47W ledig. Mooi! Reeds amper 40W gered.
Ek het toe kabelwerk gedoen en die SAS-uitbreider verwyder. Die LSI9211-8i beheer nou 8 aandrywers, en die ander 3 (ek het 1 uit die skikking verwyder) is aan my moederbord SATA gekoppel. Daar is ook 6 waaiers wat teen lae spoed hardloop. Hierdie opstelling gebruik 34/35W met alle skywe gespin, en 90W met almal wat loop. Die SVE kan meer as 100W trek, so ek het 'n paar spykers tot meer as 200W gesien.
Ek is tevrede met hierdie opstelling sedert ek van 85W na 35W afgegaan het, en het nog plek vir 12 HDD's (of 11 en 'n NVME). Die enigste ding waaroor ek nie gelukkig is nie, is dat dit lyk asof my moederbord en CPU-kombinasie 6W meer trek as die Comet-meerbou wat Matt bou. Ek gebruik selfs 'n stok RAM minder, so ek wonder hoekom dit soveel meer krag gebruik. Dit sal lekker wees as ek dit kan uitvind en die stelsel onder 30W kan laat loop. Die stelsel loop Unraid en is bedoel vir massaberging, Plex en miskien 'n paar speletjiebedieners.
Selfs as u dadelik dekodeer / kodeer, is geïntegreerde GPU's en selfs toegewyde kodeskyfies wat in die SVE gebou is, gewoonlik genoeg om die taak te hanteer, hoewel dit vir 'n kleiner aantal gebruikers is.
Wat 'n fantastiese magdom inligting wat u webwerf bied.
Ek wou hierdie opmerking terugtrek omdat u Intel se 12de generasie genoem het, en nadat ek u opdatering gelees het oor die bereiking van 'n lae ledige kragstelsel met 'n i3-10320, het ek na die i3-12100 begin kyk. (Aanvanklik was ek net op soek na skyfies met baie lae TDP's, sonder om te besef dat doeltreffendheid en kragtrekking baie meer genuanseerd is as net TDP).
My begrip is dat slegs een van die i5-skyfies in Intel se 12de generasie e-kerns bevat. Nie een van die i3's doen dit nie. Sou die i3-12100 'n waardige skyfie wees om te oorweeg oor die 10320 waarmee u sukses behaal het? Dit is op 'n 10 nm-proses in plaas van 14, so ek neem aan dat die chip doeltreffender moet wees?
Soos u noem, is die mikro-mini-masjiene ook potensieel interessant. Aan die pro-kant lyk dit of dit kostedoeltreffend is en doeltreffende skyfies soos die Celeron n5105 gebruik. 'N Mens sou jou ook voorstel dat jy ook 'n baie doeltreffender kragtoevoer kan hê in plaas daarvan om 'n ATX-kragbron te gebruik wat waarskynlik sal ly in die lae wattage-wêreld waarin ons wil hê ons stelsel moet ledig.
Die nadele is 'n gebrek aan SATA-uitbreiding, wat uiteindelik die 'probleem' is wat ek raakgeloop het toe ek aanvanklik iets soos 'n framboospi4 oorweeg het (en ek is in elk geval nie eens seker of dit kragtig genoeg van 'n skyfie is nie).
Behalwe om die aankoop van 'n i3-12100 te oorweeg en 'n bord met verskeie SATA-hawens te koop, was my ander gedagte 'n ryzen 5 5600g. Ek het egter gelees dat Intel se skyfies baie beter is om met hul quicksync-tegnologie te transkodeer. Het jy enige raad rakende 'n AMD-platform of is dit 'n nee?
Laastens gebruik my huidige bediener 'n i5-750 (my ou spelstelsel). My begeerte om dit te vervang is tweevoudig, teen 'n 95 TDP en omdat dit 'n baie ou skyfie is, kan ek net aanvaar dat hierdie stelsel baie krag verbruik, selfs in stilstand (ek het nie iets om kragtrekking aan die muur te meet nie). By die lees van u webwerf en 'n klomp ander bronne het ek bewus geword van Intel se vinnige sinkronisering en hoe my chip dit nie het nie ... Wat ek aanneem net die rede is waarom ek soms slegte afspeel van sommige media ervaar (afhangende van hoe dit gekodeer is). Ek hardloop 'n pi 3 met Kodi/emby as my voorkant, en selfs om 'n transkode-afspeel af te dwing, los nie altyd hakkelprobleme op sommige media-afspeel nie.
Laaste opsie is 'n Dell optiplex 7010 wat ek onlangs van die werk gered het. Dit loop 'n i3-2400. Die moederbord het ongelukkig net 3 SATA-poorte (wat goed is as 'n stopgap-oplossing, ek het tans net 2x 3.5 duim HDD en 1 SSD-opstartaandrywing ... Maar nadat ek die voordele van 2.5 duim HDD's opgelees het, wil ek die sneller op 2x Seagate 5tb one touch drives trek en dit in my stelsel inkorporeer). Ek het ook geen idee hoe doeltreffend daardie dell psu's is nie.
Een langskoot-opsie vir die mini-rekenaars wat 'n ware NVMe-gleuf het, is om 'n NVMe-tot-5x-SATA-adapter te gebruik (soek "jmb585 nvme" op amazon/ebay/aliexpress). Groot kante is 'n paar resensies met katastrofiese mislukkings, 5 SATA-aandrywers in totaal, en jy sal steeds moet uitvind hoe jy krag aan al die dryf wil verskaf, maar ook waar om dit te plaas.
Ek sal persoonlik vermy om die Ryzen-roete te gaan as ledige kragverbruik die fokus is. Aan die ander kant, as u die SVE hamer, begin Ryzen baie sin maak.
Vir die Optiplex 7010 kon u altyd 'n PCIE SATA-beheerkaart byvoeg om meer poorte te kry (ek het 'n 2-3w-weergawe by https://mattgadient.com/8-port-sata-on-a-pcie-1x-lane-looking-at-the-pce8sat-m01-expansion-card/ oorgegaan), maar die i3-2400 nog steeds 'n ouer SVE en ek sal nie verbaas wees as moderne Ryzen meer kragdoeltreffend was nie - dit was eers in Skylake dat Intel regtig die ledige kragverbruik tot indrukwekkende vlakke gekry het.
Dankie vir jou vinnige antwoord!
Ek het deur jou webwerf gekyk en baie interessante dinge gevind waaroor jy geskryf het, soos die tamatieplantjies of die laekoste Kanadese selfoondraers (My vrou is op 'n Koodo $ 15 per maand onbeperkte teks en ons koop minute elke tweede jaar of so, die Openbare mobiele pryse wat jy uiteengesit het, maak waarskynlik meer sin in terme van koste-effektiwiteit ... Ons sal seker omruil sodra sy deur die res van haar minute brand. In my geval het ek 'n baie vreemde konfigurasie deur Fido met 'n plan wat bedoel is vir tablette, dit is $ 10 per maand vir 4 GB data (geen praat / teks moontlik nie), en ek doen omtrent alles deur VOIP. Aangesien dinge soos facebook-boodskapper, whats-app ens so algemeen voorkom, werk dit redelik goed daaraan, en die data om lukraak op die internet, reddit en google maps te lees, is wonderlik. Ek het my nommer oorgedra na 'n diens gebaseer uit Montreal genaamd voip.ms en my Android-foon as 'n sagte foon opgestel, en hulle het ook 'n toetsprogram. Ek is nie seker of ek dit nie behoorlik op my nuwe foon gekonfigureer het nie, maar dit is nie die beste nie, my foon lui nie altyd nie en soms sukkel mense om my te bereik. Die diens kos my iets soos ~ 2 USD per maand.)
Terug op die onderwerp na die bediener ...
Lang storie kort, nadat ek dit oorweeg het om iets nuwer te koop, het ek deur Kijiji / Facebook-mark / Hardware Canucks begin skuur om te sien of ek nie 'n ordentlike prys gebruikte stelsel kon vind nie. Ek dink ek het redelik gelukkig geword en 'n i5-8600k, Gigabyte Z370 Auros-speletjie 5 en 16 gb ram vir $220 opgetel. Ek dink nie ek sal ledige temps so laag soos jy kan bereik nie, maar ek dink ek moet baie laer as my huidige stelsel word en 'n baie beter ervaring hê noudat my stelsel intel vinnige sinchronisasie het.
Ek neem aan dat my bord meer sap sal verbruik as gevolg van die beefier VRM's, maar ek het gehoop dat ek baie ander goed in die BIOS kan deaktiveer. Maar dit het 6x sata-poorte en 3 m.2-gleuwe, waarvan 2 nie met die SATA-poorte gedeel word nie, dink ek. Ek is 'n mega noob as dit daarby kom, so ek kyk nog steeds daarna om dit alles te probeer optimaliseer. Ek het al die C-state geaktiveer, maar ek is nie seker dat ek die stelsel in 'n sekere C-toestand in die BIOS kan dwing nie. Ek het ongelukkig ook nie 'n manier gesien om die wifi-kaart in die BIOS af te skakel nie. Cot verward ook by die cpu voltage tweaks so ek het nog niks hieraan geraak nie. Ek dink daar is 'n paar sagteware-optimaliserings wat ek kan doen, so ek lees nou daaroor met betrekking tot Linux Powertop en dinge met betrekking tot oop mediakluis.
Selfs as sê my stelsel verbruik 20w in plaas van 10w ledig, in Quebec en met die uiters lae tariewe vir elektrisiteit, maak dit regtig nie te veel saak nie, dink ek.
Iets wat ek gedink het vir u van belang sou wees (as ek aanvaar dat u dit nog nie gesien het nie), is 'n Duitse sigblad met wat 'n klomp mense bereik het in terme van lae ledige krag en inligting rakende hul hardeware -opstelling. Hier is die skakel: https://docs.google.com/spreadsheets/d/15G7w031s83aox_4D_OpcnhGsXPzq77CMsjPYYzl4VsQ/edit#gid=0
Kan u miskien idees gee, en net gaaf om te sien wat ander bereik het!
Ek wil my Z440 NAS aftree, wat 28 HDD's bestuur en 6SSD's ledige krag is op 35-65Watt, 'n Pcie x8-ruimte is steeds gratis vir 40GBE. Die Z240 het 20W, maar sonder dryf en geen 40GBE nie.
Die probleem wat ek aan die kant het, wil ek graag 'n Nas met ecc-ram hê wat 7-10 watt in werking het, want ek wil dit 24/7 met 4-8 dryf laat loop
Jou idee om saam met die A620-skyfiestel te gaan, lyk beslis na 'n goeie idee wanneer dit kom by die verlaging van kragverbruik. Die A620 word gegradeer op 4,5 watt van wat ek kan sien (B650/670 kom in by 7 watt en 14 watt). Die grootste risiko wat ek hier sien, is dat sommige A620-borde sukkel met SVE's met hoër TDP's, sodat jy dalk tyd moet spandeer om perke in die BIOS vas te klem as jy onstabiliteit ondervind. Die beperkte PCI-E-gleuwe kan ook 'n probleem wees as u na 40GBE plus sekere SATA HBA's kyk.
Aan die Intel-kant ondersteun iets soos die W680-skyfiestel ECC, maar ongelukkig beweer nie een van Intel se bekendste 12 en 13de-gen ledige krag-misers (12100-12400 en waarskynlik ten minste i3-13100) dat hulle ECC op Intel ARK ondersteun nie. En om na vroeër generasies te kyk, is pynlik omdat Intel ECC-ondersteuning van desktop 10th en 11th gen CPU's verwyder het soos ek onthou.
Met dit gesê, lae krag + ECC is nie iets waarmee ek ondervinding het nie - die laaste keer dat ek dit ondersoek het, het dit gelyk of ek óf lae krag opgee, 'n ou generasie kry, óf baie meer geld spandeer wat ek beplan het. Dit is moontlik dat tuisbediener / NAS / unraid forums daar buite goeie oplossings gevind kan word wat ECC en ~ 10 watt krag kombineer, so dit kan die moeite werd wees om dit 'n bietjie deur te kyk. Beste wense!
Ek kry 6-8 watt met behulp van 'n ASRock J5040-ITX in stilstand met 4 gekoppelde SATA-toestelle (in spin-down-modus).
ASRock J5040-ITX
Belangrike 1x 32 GiB CT32G4SFD832A
1x 120mm waaier
PicoPSU-120 + LEICKE 90 W
1x 2,5 SATA SSD (opstarttoestel)
3x 3,5 SATA HDD
BEDRYFSTELSEL: Windows 10 in beide gebalanseerde en kragbesparingsmodus, Hoë werkverrigtingmodus nie getoets nie.
Ledig: OS volledig begin, sommige toepassings loop (blaaier, e-pos, ens.), Maar nêrens sigbaar nie.
Laagste CPU C-staat: C6
Ek is heeltemal tevrede met hierdie kragverbruikstatistieke. Ek probeer nog uitvind, wat is die ASMedia ASM1061 ledige en werkende kragverbruik.
Ek het ook 'n M.2 SATA Adapter gekoop wat 'n JMB582-skyfiestel bied vir bykomende 2 SATA-poorte. Bykomende kragverbruik moet 1,3 watt (beide ledig en werksaam) vir hierdie kaart wees. Met 6 SATA-poorte in totaal en die lae kragverbruik was hierdie opstelling 'n steel.