目前，如果您支付的电费比较平均，那么计算结果相当不错：1W = 1 美元/年（大约）电费，用于全天候运行的设备。如果您支付家庭取暖费，则减去一点，夏季额外使用空调时，则加一点。
我需要组装一台 NAS/文件服务器来替换旧的耗电服务器。这次我希望在用电方面做得更好，并希望少花一点钱。
我首先查看了我最近的（非 NAS）机器。我组装的最新机器运行的是 i3-6300，我在《在 Skylake 上构建低功耗 PC – 10 瓦空闲》中写过关于它的文章。它空闲时功耗为 10 瓦（剧透），运行 Prime95 时功耗为 56-58 瓦，具体取决于欠压情况。两个测量值都是从墙上测得的。然而，它被用作典型的台式机。
我的笔记本电脑配备 Kaby Lake (R)，闲置时功耗为 5-8W（包括屏幕！）。虽然使用现成组件的台式机显然很难达到这个水平，但我希望打造一台闲置功耗至少在 6-8W 左右的机器。
我成功了吗？让我们来看看吧！
硬盘
通常我会从 CPU/主板开始，但在这种情况下 X 依赖于 Y，而 Y 依赖于 Z。从 Z 开始更容易。
在如何拆开 Seagate Expansion 4TB 便携式硬盘 (STEA4000400)，以及原因…中，我谈到了 2.5 英寸硬盘的功耗约为 1-2 瓦，而 3.5 英寸硬盘的功耗往往为 3-10 瓦。
让我们看一下当前 Seagate SMR 硬盘的一些数据。
| 2.5 英寸 5TB | 3.5 英寸 5TB | 3.5 英寸 8TB | |
| 最大旋转速度 | 3.75 瓦 | 10-24周 | 10-24周 |
| 写 | 2.10瓦 | ~5.5瓦 | ~7.5瓦 |
| 读 | 1.9瓦 | ~5.5瓦 | ~7.5瓦 |
| 闲置的 | 1.3瓦 | ~3.5瓦 | ~5.0瓦 |
| 空闲低功耗 | 0.85瓦 | ？ | ？ |
| 待机/休眠 | 0.18瓦 | 0.75W以下 | 0.75W以下 |
图表使用 SMR 变体，因为这是获得高容量 2.5 英寸硬盘的唯一途径。现实情况是，3.5 英寸硬盘的功耗往往比图表中的硬盘高 3-4 倍。请注意，有许多非 SMR 3.5 英寸硬盘的性能略优于图表中的硬盘（图表显示了 Seagate Archive），但它们仍属于“功耗高 3-4 倍”类别。
当你使用多个驱动器时，功耗才真正开始变得重要：
- 某个时候，那些旋转生锈的硬盘会成为你的机器中最耗电的设备。
- 当您拥有大量 3.5 英寸驱动器时，年度电费就会开始增加，这还不包括额外的风扇和夏季更高的空调使用量。
- 寻找一个既能在驱动器减速时实现低功耗空闲，又能保证一堆 3.5 英寸硬盘启动的高效 PSU 是件很有挑战性的事。
目前，在可行的情况下，使用带外壳的 2.5 英寸硬盘是一种经济实惠的长期选择。但是，如果您经常进行写入、需要快速重新镀银/重建时间，或者需要大量总存储量且受到 SATA 端口的限制，那么 3.5 英寸硬盘（理想情况下为非 SMR，以提高性能）可能是最佳选择。
当然，如果您需要较小的存储需求（例如 4TB 以下），那么选择大容量 SSD 将能让您获得高性能和低功耗，但前期成本会高得多。
对于我的用途（读取频繁，写入较少）而言，2.5 英寸 SMR 硬盘是最佳选择。
4 个 2.5 英寸硬盘意味着，当旋转减速时，总功耗不到 1 瓦；当旋转加速时，总功耗约为 4-5 瓦；当进行主动读写时，总功耗约为 8 瓦。
电源
之前的 10 瓦 Skylake 机器的一个优势是，它由内置于机箱中的极其高效的 Antec pico 式 PSU 供电，并由 19V 适配器供电。
另一方面，旧的耗电机器使用标准 ATX 电源。
对于这个新版本，我曾强烈考虑使用 Pico PSU，但最终决定不这样做。原因如下……
Pico PSU 5V 安培/电流能力
当多个硬盘启动时，它们可以从 5V 电源轨中获取大量电量。就其本身而言还不错：对于典型的硬盘，6 个硬盘通常在 5V 电源轨上的峰值功率低于 25 瓦。不过，通过主板供电的其他组件也会发挥作用：例如，连接到 USB 3.0 端口的每个设备最多可以获取 0.9A（如果是充电端口则为 1.5A），因此大约为 5W 到 7.5W。至于特定于主板的组件，通常不会公布总功率总和。
大多数标准ATX PSU 在 5V 导轨上处理 20A 电流，但很难找到处理超过 6-8A 电流的独立Pico ATX PSU。如果您查看一些 Pico 式电源的规格，您会发现 12V 导轨具有足够的功率，但 3.3V/5V 的扩展性不佳。这是有道理的，因为大多数 PicoPSU 似乎基本上通过适配器的 12V 传输，因此它们所做的大部分与电流相关的工作都是将电压降至 5V 或 3.3V。
我确实找到了一些“额定”可以处理我预测的最终功耗的电源。然而，在许多情况下，电线或插针的尺寸不足以满足我要求的安培数，电压下降成了一个问题。
如果这是唯一的问题，我会直接焊接一些新电线并尝试一下。然而……
电源砖的质量和定价
看到亚马逊上“经常将无名电源适配器与高端 Pico PSU 一起购买”，我有点吃惊。由于大部分工作/保护/过滤都发生在电源适配器中，因此在这里购买便宜货会很奇怪。
在 Digikey 上寻找一些合理的适配器（具有高效率），很明显我可以买到带有详细规格表的坚固适配器，但成本开始上升。
尽管如此，总价与 ATX 适配器相比还是具有竞争力的。然而……
Pico PSU 质量问题
我确信我曾购买过 5 美元的降压转换器，其元件数量比我遇到的一些 Pico PSU 还要多。而且这些降压转换器对纹波、瞬态响应、过载/短路保护、电源排序等的要求不像典型的 ATX 电源那样严格。
再次查看仍然运行 Skylake 机器的 Antec Pico 式电源，我意识到尽管有一个电源块可以完成很多工作，但它比我遇到的任何 Pico PSU 都要复杂得多。
最终，这结束了对 PicoPSU 的搜索。对于一台基本的台式机来说，如果 Pico PSU 导致不稳定或损坏组件，不会是一个大问题。另一方面，不稳定导致 RAID 阵列损坏（或多个驱动器损坏）……这是一种很大的风险。尽管已经存在多年，但 Pico PSU 仍然有点像“狂野西部”，类似于主要网络出版物开始进行大量测试之前的早期 ATX PSU 时代。
PSU（续）——Antec Earthwatts 380W ATX
由于无法使用 Pico PSU，我打算购买我能找到的最高效的 ATX 电源。Toms Hardware 对 PSU 进行了出色的测试，他们对 Corsair RM650 的评测似乎表明它在低瓦数下效率最高。不幸的是，订购后，我发现它对于机箱来说太长了（哎呀）。
理想情况下，我会使用功率低于 200W 的电源，但由于几乎不可能找到功率低于 300W 的品牌 ATX 电源，因此我从储物箱中翻出了一些备用电源，测试了它们的空载功耗，以及我最终使用的主板的电源（您将在下文中阅读到）。
快速 PSU 功耗结果
离开 空载 主板 + BIOS Antec EarthWatts 380w 青铜 0 周 3周 9周 安钛克 Earthwatts 500w 0 周 4周 10-11周 Antec Earthwatts 450w Plat 0 周 4周 8-9周 Apevia WIN-500XSPX 4周 17-18周 没有测试 哎呀，APEVIA！顺便说一句，我本来不打算把它连接到主板上。它实际上是我几年前写过的一个机箱，除了最初的图片外从未使用过（电缆仍然扭在一起）。是的，我很高兴我从未使用过它。是的，我可能会挽救风扇。是的，APEVIA，你本可以通过省略电源并将所有电源直接通过联邦快递运送到垃圾场来减轻你出售的所有机箱的重量。
我选择了 Antec Earthwatts 380W Bronze。
仅当电源开启且没有负载（除风扇外）时，PSU 的功耗为 3W。为 MB/CPU/RAM 供电时功耗达到 9W。
说到主板……
主板和 CPU – 我们来了，华擎
我在这里有点受挫。我说的有点，是很多。有两个因素促使我选择了某款主板：
- 我的笔记本电脑升级后，已经有了额外的 8GB DDR4 SO-DIMM。
- 我希望花尽可能少的钱，同时还能获得当前一代的 CPU。
如果您尝试寻找一款可以解决上述两个问题的主板，那么现在您无疑会选择配备 Goldmont Plus CPU（Celeron J4005、Celeron J4105 或 Pentium Silver J5005）的 ASROCK Jxxx ITX。
这是我最终选择的……ASRock J4005B-ITX 主板：
在现实生活中，它不那么模糊。
这个主板/CPU 选择对我有什么影响？
以下是一些限制：
- Goldmont Plus 处理器中的英特尔控制器仅支持 2 个 SATA 端口。
- Goldmont Plus 处理器只有 6 条 PCI Express 通道，这限制了制造商（在本例中为 ASRock）可以安装的第三方 SATA 控制器的数量。
- 这些 ASRock 主板是 ITX，因此它们只有 1 个 PCIE 插槽，这意味着只能安装 1 个 PCIE SATA 卡。
- 这些廉价的 Goldmont Plus 主板没有可用的电压/频率调节功能，因此无法降低电压。也没有可用的s0ix电源状态来进一步降低功耗（虽然我不知道这是 CPU 还是主板的限制）。
让我们停下来评估一下。我正在创建一个 NAS，我已经限制了我添加硬盘的能力。为了降低功耗，我已经限制了我在 BIOS 中调整电源设置的能力……这不是一个好的开始，不是吗？！
如果我愿意多花一点钱，放弃使用额外的 DDR4 SODIMM，我可能会考虑使用当前一代的 i3 和非 ITX 主板，这种主板有更多 SATA 端口和一些用于额外控制器的扩展槽。如果只愿意放弃 DDR4 SODIMM，ASRock J4005M 或 J4105M micro-ATX 主板至少会提供 3 个 PCI-Express 插槽。
主板问题：ASRock J4005B-ITX 和 J4105-ITX
我还为另一台非常相似的机器选择了 J4105-ITX。以下是我在两块主板之间遇到的一些痛点：
- 我见过的最差的内存 QVL 列表。说真的，我实际上搜索了很多列出的模块，但它们甚至在零售店都买不到。更糟糕的是，评论中有人指出内存兼容性存在问题。
- PCI-E 与 PCIE-x2 卡不兼容，导致以太网中断（稍后提到）。
- 如果您使用 Windows Server 2019，Turbo 将无法工作，并且设备管理器中会显示许多缺失的设备（Windows Update 和 ASRock 都没有适用于 Win Server 的驱动程序）。请注意，Win 10 很好，因为它通过 Windows Update 拥有大多数驱动程序，其余部分由 ASRock 填充。
- 硬断电可能会导致系统无法启动，除非电源在一段时间内关闭。
- 交换 RAM 可能需要清除 CMOS（或多次重启尝试）。
- J4105-ITX 专用：增加了 2 个 SATA 端口（总共 4 个）的 ASM1061 在一年内开始出现故障，导致插入其中的任何硬盘出现命令超时。ASM1061 并不是一个非常好的控制器……
好的一面是，尽管规格声称最大内存为 8GB，但这两款主板都支持 16GB 内存。我尝试了 1 x 16GB 内存条和 2 x 8GB 内存条进行双通道测试。我没有测试 32GB，但我怀疑它可以工作。我测试的内存是金士顿 HyperX 16GB 内存条（双列 DDR4-2666，但显示为 2400）、金士顿 ValueRAM 8GB 内存条（单列）和我原来的 Micron 8GB 内存条（单列）。
更新：我终于换上了32GB 的 RAM（2x Kingston HyperX 16GB DDR4-2666 @ 2400Mhz）。由于更换 RAM 时 BIOS 非常不稳定，我最终使用的流程是 (a) 放入新 RAM，(b) 将清除 CMOS 针脚短接几秒钟然后松开，(c) 启动机器，(d) 继续按删除键。大约 30 多秒后，风扇速度短暂变化，然后系统硬重启（自动关闭然后打开），但这次屏幕亮起并允许您按 DEL 进入设置。
功耗 – 早期空闲测试（10-12 瓦）
初始测试仅连接了键盘和显示器，结果 BIOS 屏幕的功耗为 9 瓦。
一旦添加 SSD 并启动操作系统，Windows 和 Ubuntu 的空闲功耗都会在 10-12 瓦左右（不过 Ubuntu 需要“powertop”调整才能达到这个水平）。
值得注意的是，在 Ubuntu 中，无论使用的是桌面版还是服务器版（仅限命令行），功耗都在 10-12 瓦范围内。后台的一些 GNOME 内容会导致 CPU 从某些空闲状态中退出，但如果您想在桌面版和服务器版之间做出选择，那么在功耗方面实际上不会有太大区别。如果您连接了显示器，您也可以使用桌面版，因为它可以快速/轻松地在 X 分钟后关闭屏幕，而服务器版似乎只是默认一直保持屏幕打开：如果它是无头的，那就没问题，但如果您连接了显示器并忘记手动关闭它，那就太遗憾了（使用 grub 中的 consoleblank 可以提供帮助）。
功耗 – 预调空闲和繁忙网络/磁盘活动 (4 HDD) (13-14 瓦 / 22 瓦)
我在 PCIE 插槽中安装了 4 端口 Marvel 88SE9215 SATA 控制卡。
我还尝试了 8 端口 SATA 控制器卡：SA3008，它使用 ASM1806 PCIE 桥接器来驱动 4x ASM1061 SATA 控制器（顺便说一句，ASRock J4105 在主板上提供的 4 个端口中，有 2 个使用 ASM1061）。关于 SA3008 的少量文献表明，它使用 2x PCIE 接口（尽管是 4x 大小的卡），并且该主板支持 2x PCIE。
不幸的是，SA3008 卡与 Realtek 网络控制器发生干扰，导致无法启动。与基于 Marvel 的卡相比，该卡的功耗也增加了 4 瓦，即使在不活动时也会变热，并且控制器和散热器之间没有任何 TIM。
更新：我后来确实安装了一个 8 端口 Marvel/JMicron 1x 卡，效果很好（此处有写），尽管下面的功率结果反映的是 Marvel 4 端口卡。
接下来，我在 4 个 Seagate SMR 硬盘（每个 4-5 TB）上设置了一个 BTRFS RAID5 阵列，并启用了 zstd：9 压缩。
使用此设置闲置（驱动器未旋转）时我看到的是13-14 瓦。
我从旧服务器运行了 rsync 到新服务器。rsync和sshd占用了大量 CPU，墙上的总功耗达到25 瓦。请注意，尽管连接是千兆位的，但rsync在处理文件时仍以 6-32MB/s 的速度运行，随着时间的推移，速度趋向于较低水平。我最终禁用了缓解措施，并使用 nobarrier 安装了 BTRFS 阵列，速度上升到稳定的 30+MB/s。大部分 CPU 使用率可以归因于 ZSTD 压缩被强制设置为相当高的水平。
如果您正在对压缩的 BTRFS 文件系统进行大量 rsync，并且正在考虑使用这些 Jxxx-ITX 主板，那么您可能需要考虑选择 4 核版本，如果您需要更高的复制速度。
功耗 – 调整后空闲状态
正如我上面提到的，我做了一些调整。以下是主要部分：
- Linux 中的 PowerTOP（启动时自动调整）。
- 硬盘在 30 分钟后停止旋转。
- 用 Noctua 风扇替换 PSU 风扇。
- 1 个机箱风扇，其速度刚好高于失速速度。
当硬盘转速降低时，我看到墙上的空闲功率始终保持在 9 瓦。
亮点：此设置的优势
考虑到我手上有 1 个 SSD + 4 个硬盘，总容量为 16-20TB（通过 RAID-5 为 12-15TB），在旋转空闲状态下（大部分时间都处于此状态）9 瓦的功耗是相当合理的。考虑到它由 ATX PSU 驱动，考虑到所有因素，这真的不算糟糕。为了进行比较，我查看了一些 Synology NAS 设备，除了几个型号外，它们在空闲时的功耗都更高。
如果容量在未来成为一个主要问题，那么使用 3.5 英寸硬盘可以以大约 +15 瓦的空闲功耗为代价，但是如果在可以积极保持睡眠/待机的情况下，我怀疑增加的功耗只会是 1-3 瓦，这仍然低于我尝试过的 8 端口控制器所使用的功耗。
放置在露天（19 摄氏度）中，CPU 散热器在rsync期间温度约为 32 摄氏度，断电后触摸主板上的每个芯片，没有检测到任何温度。最热的组件是 Marvell SATA 控制器卡上的散热器，温度约为 38 摄氏度。
低功率显然意味着低热量，这意味着我能够只使用 1 个机箱风扇以极低的设置运行：老实说，我可能只需要依靠 PSU 风扇就可以了。
局限性：此设置的弱点
不幸的是，目前的系统最多可容纳 6 个驱动器：1 个 OS 驱动器和 5 个存储驱动器。实际上，4 个存储驱动器成为日常最大值，因为值得准备 1 个备用端口用于硬盘升级/更换。其他控制器卡是未来的可能性，但当唯一的扩展槽以 2x 的最大 PCIE 速率运行时，选项确实有限。
文件传输期间 CPU 达到最大负荷是另一个缺点。这款 2 核赛扬处理器工作非常辛苦，虽然它将来可能能够处理一些其他任务（例如通过 Intel Quicksync 进行 Plex 转码），但任何时候要求它同时执行两件事时，我怀疑它会变得非常慢。
从 J4005B 切换到 J4105 将增加 2 个 SATA 端口，从而使最大驱动器数量从 6 个增加到 8 个，并且核心数量将加倍：我预计功耗会略高，但没有使用该配置重复我的所有测试。
重新来过：我会做哪些不同的事情
一方面，我很高兴我成功地将功耗降到了 10 瓦以下：我有一个系统，它可以在未来几年内处理文件并执行其他任务，所有这些都在一个良好的低功耗范围内。
另一方面，我真的很想知道，如果使用低电压 i3 或 Pentium Gold 处理器，在 300 系列主板上将倍频设为上限，我是否能够实现这一目标。请记住，我之前的 Skylake 版本在 10W 下空转 – 虽然它没有 4x 减速驱动器或完整的 ATX PSU 来应对，但 Kaby Lake 及更高版本的改进可能足以抵消这些影响。
无论如何，如果我再次尝试，我想我会选择带有 6 个 SATA 端口的 Micro-ATX 主板，并尽可能多地进行调整以降低功耗。显然成本会高一点（而且我无法使用我的备用 DDR4-SODIMM），但未来的扩展会容易得多。
更新：更新内容 – Comet Lake 功率为 11 瓦！
我就长话短说吧。碰巧，我正在测试我的一个新系统：英特尔 i3-10320 安装在技嘉 H470M DS3H 主板上，使用 Corsair SF 450W Platinum 电源（我最喜欢的低功耗 PSU，尽管我必须延长 24 针电缆才能连接到大多数主板）。在空闲状态下，使用 2x16GB 标准 DDR4 内存条和几个 NVMe 驱动器，功耗为 11 瓦，无论是在 Windows 还是 Ubuntu 桌面上。这里唯一不寻常的技巧是在 BIOS 中强制启用所有 C 状态，并选择 C10 作为所需的 C 状态。
更新 2：更新版本 – Alder Lake 上的功率范围为 7 瓦至 16 瓦！
完整的文章可以在英特尔第 12/13 代处理器的空闲功耗为 7 瓦：构建低功耗服务器/NAS 的基础找到。里面有很多细节，但作为预告，当这款 Alder Lake 6 核 64GB DDR4-3200 系统处于类似的 4×2.5 英寸 SATA HDD 配置时，它在驱动器处于待机状态时消耗 10 瓦（16 瓦值适用于 3xNVMe + 5×2.5 英寸 SATA HDD + 6×3.5 英寸 SATA HDD 闲置且驱动器处于待机状态）。这需要做很多工作，但如果您希望使用更新的系统，可能值得一看。
只想说您关于 32 位 EFI/64 位 CPU Macbook 的工作是救命稻草。 只是想说声谢谢，你应该制作一个 YouTube 视频来教如何正确地做，因为有很多关于如何做错的视频。
谢谢，Jaron
非常好的文章 ！
如果您选择 i3 和非 ITX 主板，与 atom 构建相比，它需要多少功率？
根据您的经验，像 Pentium Gold G5400（T） 这样的 CPU 和 mATX 主板可以达到多少空闲功率（只有 cpu/ram 空闲运行）？
谢谢
瓦莱里奥
所以基本上，只使用低瓦数和小组件、低功耗 PSU、小主板等。我看到的每个 i3 等版本都不会低于 30W 的空闲:(我会试着看看我备用的 enermax Eco80+ 的效率如何，如果还不够，我会尝试不同的，也许是 pico psu，在网上很难找到这种真实世界的测试:D
我有一个 DIY NAS
- 英特尔 i3 8100T（4 核，3.1GHz），配备 Arctic Cooler Alpine Pro
- Asrock Micro ATX 主板 （我不知道具体类型了）
- 16GB RAM（2 条 DDR4）
- 2 个 3.5 英寸 WD RED 4TB
- 2 个 256GB 2.5 英寸 SSD
- 1 个 120 机箱风扇
- Pico PSU 90W 电源
在“空闲”状态下，我的平均功率为 25W-27W（所有 4 个磁盘都永久运行，没有睡眠状态，并且有 4 个 Docker 容器和一台虚拟 Win10 机器在运行）。
与上述 SOC 相比，该系统具有无限多的蒸汽（我从 J4005 切换到当前系统，区别就像白天和黑夜一样）。
如果没有磁盘，我在某个时候测量过，我认为它在空闲时约为 14 瓦。
（我很感激 google 的第一个结果是您的搜索词“lowest power consumption pc as nas”的页面）
所以我最终使用了一台Qnap TS-253Be(非e也类似),搭配Linux和一块14TB的3.5英寸希捷Ironwolf(考虑使用转速更低的WD red,并将其移至备份服务器)
我的配置:
- J3455 CPU + 2x8GB RAM(附带1x2GB)
- 1x14TB 3.5" Seagate Iron
- 4xPCIe插槽,带2x M.2 NVME适配器(Qnap PCIe 2.0,4xPCIe转2x4xPCIE)
- 512GB Samsung 970 PRO(用于种子下载)
- 128GB Samsung SM951(用于操作系统)
但我缺少ECC RAM和有问题的电源(尽管它是由Qnap认证的原装产品)
备注:
- BIOS 只能从内部闪存或 SATA 驱动器启动(无法从 PCIe 插槽启动,因此我必须从内部闪存加载内核)
- 该型号有 4GB 内部闪存(旧款英特尔 NAS 只有 512MB)
不知道 Windows 的情况(也许先安装在 SATA SSD 上,然后将操作系统转移到 NVME,启动分区放在内部闪存上)
我认为4盘位版本应该和这个一样低功耗,有4个3.5英寸+2个M.2。我认为Qnap甚至有一个10G+2xM.2 PCIe适配器。
尽管我的用例打算将 NAS、Home Server Box 合二为一，但我也在追求低功耗的圣杯。
我目前老化的 NAS（Dlink 呃）的写入速度上限为 11MB/s，这在传输无人机视频时很糟糕。
我还想要一个用于 docker 镜像和一些用于 homeautomation 等服务的 VM 的空间。
无论如何，这里的电力很贵，我需要24/7全天候运行的低功耗..
您查看的 Synology NAS 是什么，顺便说一句，它们的空闲功耗是多少？
你有没有考虑过华擎 A300（配备 ryzen 等）对于 NAS 来说可能有点矫枉过正:)
无论如何，谢谢你，并期待在该细分市场中有更多的文章或更好的 youtube 视频
我的首选是GigaIPC mITX-1605A——它基本上运行的是Ryzen Mobile处理器,最大17 TDP(另外7 TDP用于板载显卡,总共25W)。它在Passmark上的性能和我一年前的i7笔记本电脑一样强大。缺点是它没有我需要的6个SATA接口,但它有一个mini PCIe插槽,我打算添加一个SATA控制器。这不是一块便宜的板子,但自从我上次使用一块功耗极低、成本极低的板子运行了10年之后,我认为这次多花一点钱购买一块使用寿命更长的板子是值得的。由于我的服务器并非一直开启,只有在需要时才开启,因此,在睡眠模式下的耗电量较高,但这是值得的。
如果您感兴趣,可以在我的博客上找到更多关于我的研究/想法的信息,网址是: techdabble dot wordpress dot com。
这是一个测试： https://www.techpowerup.com/review/synology-ds220j-2-bay-nas/12.html
如果您主要关心的是功耗，Synology NAS 将满足您的需求。构建自定义还有许多其他原因，但功耗并不是真正的 IMO。
但我的主 NAS 的功耗也很低。配备 i3-8100 的技嘉 C246N-WU2（启用 CEC 2019，启用 ErP）仅消耗 6.65 W，包括 SATA SSD、16GB RAM 和 1G LAN 连接。现在，安装了 Unraid 的最终 NAS 消耗 23,60W 的功率，配备 8 （！） 个 12TB HGST 3.5 英寸 HDD 和一个 10G 网络适配器（仅消耗 6W）。遗憾的是，没有适配器可以添加 SATA DevSleep 功能（使用 3.3V 引脚以仅消耗 5mW 的状态发送 HDD）。这是在企业存储和笔记本中使用的。
@Danny
“2 盘位 220j 将提供 5.5W 的功率”
您似乎没有阅读测试设置。他们在这次测试中使用了超小的 SSD，这些 SSD 几乎不消耗任何资源。这有利于比较不同的 NAS 型号，但与现实世界中的消耗无关 - 只要您不安装 SSD 就行了;)
到目前为止，我对它很满意。所有端口都可以工作（我用 8 个驱动器测试了），但是当使用少于 8 个驱动器时，我没有测试每个端口组合。详情见文章。
我的静音服务器使用的是soc的mini-itx主板,因此我正在考虑选择内置4xSATA(J4105)还是2xSATA(J4105B)。无论选择哪种,我都需要增加更多SATA端口的PCIE卡(我已经订购了您在其他页面推荐的卡,但由于交货时间较长, PCE8SAT-M01)
您曾在其他页面上提到,您的J4105在处理4个SATA中的2个时,ASM1061芯片存在问题。我认为内置4个SATA端口是一个优势,因为您不必在PCIE卡上放置那么多驱动器(因此理论上每个硬盘都可以以更高的数据传输速率运行),但您对ASM1061芯片的使用经验让我有些犹豫。您认为J4105B是否更安全?
第二个问题:J4105B有一个16倍机械PCIE插槽,然而在阅读华擎网站时,我了解到它只有两个通道。您是否考虑过使用2通道PCIE 2.0卡(而不是1x PCE8SATA-M01),以获得更多的带宽,供其他硬盘共享?
我可能会为操作系统和6个硬盘运行一个固态硬盘。
话虽如此,我的ASM1061确实出现了故障。市面上有大量的此类芯片,当然并非全部都会出现故障。但我不知道总体故障率是多少。总的来说,我对ASM1061并不是特别感冒……我记得,如果添加端口倍增器,它就会缺少FBS,而且不支持最低链接状态电源管理级别,这一点让人有些恼火。根据我的记忆,我记得它的功耗比常见的廉价4端口Marvel控制器(我更喜欢这种控制器)要高一些。
抛开这些不谈,假设我的失败更接近于一次性的,而不是冰山一角,那么你确实可以获得2个高速端口。
关于2倍速卡的问题,我确实尝试过所谓的2倍速卡(基于ASM的SA3008——标榜4倍速插槽和2倍速接口/带宽),但它的确导致以太网无法启动。这些产品的规格……非常少,所以它可能真的是4倍速接口。或者,可能是因为我的主板与该卡不兼容。或者我的显卡有问题。不过你可以试试2x显卡:我刚才在AliExpress上快速浏览了一下,似乎有一些8端口显卡列出了"Marvell 88SE9705",我猜应该是88SM9705(5端口端口倍增器,可能由x2控制器供电,如88SE9235)。我没有尝试购买它的主要原因如下:
*我刚才看到的几款售价都超过50美元。
*我在这里写的 https://mattgadient.com/8-port-sata-on-a-pcie-1x-lane-looking-at-the-pce8sat-m01-expansion-card/ 1x 8端口SATA控制器对我来说一直工作良好(目前价格在20-30美元之间)。
基本上,我已经接受了最多8个驱动器共享1个接口的事实。由于我的操作系统驱动器读写量很小,所以将其放在8端口上,以便为另一个驱动器腾出另一个Intel端口,从而更好地利用带宽。吞吐量对于我目前的使用需求来说已经足够了,但如果我最终需要更多的吞吐量,那么最明智的做法可能是使用具有更多端口和PCI-E插槽的mATX主板。
顺便说一句，我有 8 年的铅酸电池背景，从未听说过使用您讨论的方法恢复硫酸盐电池。您似乎在相当多的学科中拥有广泛的知识。祝一切顺利。
关于这篇文章的一个通用评论是，在我的惠普 ProDesk 400 i5-6500 服务器上，BIOS 的功耗为 +20W（启动后功耗会降低），我不知道为什么，也许惠普的 BIOS 和它看起来的一样完全是垃圾。它有一个 ASPM 选项，但无论启用还是禁用，Linux 内核都会通过以下方式禁用它：
> ACPI FADT 声明系统不支持 PCIe ASPM，因此禁用它
关于欠压，Linux 中有一些欠压工具，类似于 Windows 中的欠压工具。请参阅 “intel-undervolt ”和 “linux-intel-undervolt ”工具。前者还允许更改 TDP 和温度限制。
此外，还可以在 sysfs 中编辑 CPU 扩展调速器和 ASPM 策略（/sys/module/pcie_aspm/parameters/policy）。pcie_aspm.policy=powersupersave "内核 cmd 选项。有关缩放调速器，请参阅 intel_pstate 模块文档。
不过，我在有限的测试中也没有发现这两个选项对空闲消耗有任何影响。
附注：仅供参考，我使用的是 BeQuiet System Power 7 300W。它的待机/无负载启动功耗均为：1.2W-1.5W，BIOS 功耗为：34W，使用 SATA 6TB 5400rpm 3.5 "硬盘启动功耗为：16.5W： 16.5W. 由于需要持续访问，因此无法让硬盘降速。希望一旦我设置了主硬盘 NVME，这个问题就能得到解决。
您的经验让我非常感兴趣，因为我也在设计一款 NAS，其 n°1 目标是尽可能低的消耗。
就像你一样，CM Asrock J 对我来说似乎是一个不错的可能性，但他们似乎不支持 RAID。
让我印象深刻的是，在您的文章中，您似乎用这种类型的卡设置了一个 RAID 5。我一定有什么事情逃脱了......您能启发我吗？
此致
如果您有时间，我想询问您对我的低功耗服务器项目的看法。
目前我有一块 i3-8100T、一块华擎 Z370M-ITX/ac 主板、3 个 SSD（2 个软件 RAID 和 1 个 SSD 备份）和一个 400W 的 Be Qiet 80+Gold 电源。Debian 下的基本消耗是 22-23W。我的印象是 SSD 并没有真正消耗任何东西，因为消耗约为 18-19W
阅读您的评论，我了解到您已经能够将此类处理器 （i3） 的功耗降低到 10W 左右。您能否指出我这个方向，因为我从来没有 o/c 或 underclock 组件。
我也有可能买到一台华擎 J5005-ITX。您认为用这张卡替换我当前的设备会感兴趣吗？
再次感谢你们！
欠压不会影响处理器的空载功耗(无论是否欠压,都是10W)。多年来,英特尔在空载功耗方面的改进确实令人惊叹。欠压只会影响负载下的功耗,因此,如果您的计算机通常处于空闲状态,那么如果您不熟悉欠压,我认为我不会去费心欠压。在错误的时间发生严重崩溃可能会导致数据丢失,因此通常我在购买后立即进行欠压和压力测试,然后在一切稳定后进行擦除/重新安装。
请记住,您的主板有2个LAN和Wifi,以及功能更强大的Z370芯片组(我的主板使用的是H110,这是一个非常低端的芯片组)。这些很容易消耗一点额外的电力。
如果您想尽可能降低功耗,可以尝试在BIOS中禁用一个LAN端口和Wifi(假设您只需要1个LAN端口),以及您不使用的其他任何功能。在BIOS中将CPU风扇设置为尽可能低的速度而不导致过热也是值得考虑的,因为风扇在高速运行时很容易偷偷消耗几瓦的功率。就SSD而言,有些SSD的耗电量确实比其它SSD高一些——通常情况下,耗电量很小,不足为虑,但当你追求20W以下的耗电量时,耗电量就变得非常可观了。我通常会在购买前查看Anandtech或Toms对当前SSD的耗电量测量结果——否则我倾向于选择三星的低功耗产品,因为它们的耗电量通常都很低。不过,要确切知道每个组件的耗电量,唯一的方法就是逐一测试。
至于J5005-ITX,它几乎肯定会比您当前的主板/CPU耗电更少,但显然您要承担DDR4 SODIMM模块的成本,至于是否值得为此多花5-10W,您得自己决定。我也不太喜欢华擎Jxxxx系列主板似乎都使用的ASMedia SATA端口(4个端口中有2个)。不过,除此之外,它们还是高效的小主板。
我刚刚在空载时测试了电源（即通过从 ATX 插槽分流 2 个引脚来启动它）：它似乎消耗了 8W（通过插入插座的功率计进行测量）......我觉得这相当可观！
如果电源消耗 18-20W 总功率中的 8W，则 CM+CPU+RAM 的功耗约为 10-12W。你文章中的华擎 J4005B-ITX 卡似乎有 6-7W 左右的功耗吧？
关于主板设置，我需要 wifi 和 LAN 端口。在我看来，只切断其中一个 LAN 端口的电源是不可能的。
我不太理解您的一句话的含义，这句话似乎很重要，“但很明显，您有 DDR4 SODIMM 模块的成本，您必须自己决定是否值得支付额外的 5 到 10 W 来削减它”
谢谢！
我之所以提到DDR4 SODIMM,是因为除非你手边有DDR4 SODIMM内存,否则这是另一个需要考虑的支出。购买一块新主板+内存,也许能省下5-10W,但代价是高昂的,因为在大多数国家,省下的电费需要20多年才能抵消购买新主板和内存的成本。当然,还有其他一些值得这样做的理由(发热量低、运行安静、反正都要买新电脑、长时间不间断供电、适合有限的离网供电等),但长期成本节约并不是其中之一。
我自己一直在考虑 4*5TB 2.5' 系统已经有一段时间了。
https://www.kontron.com/products/boards-and-standard-form-factors/motherboards/uatx/
3644-B 与 i3 8300（TDP 高于 8100-T，但根据这个社区 https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1673583 这是一个很好的设置）
感谢您提供有关 btrfs 与您的设置的见解。
氪，
斯特朗特
非常好的举报
我有一个问题，该选择哪种笔记本电脑型号
它使用的屏幕消耗的不到 10 瓦
MFG 迈克
Intel Xeon 的行为如何？
Ryzan V2000 系列芯片也很时髦，但也非常昂贵。查看 iBase MI989F-2718
更不用说V3000系列刚刚正式发布..
我认为 Elkhart Lake 是目前最有趣的平台。低瓦数、强大的性能和一些称为带内 ECC 的巫毒教，它似乎支持具有常规 RAM 的单位 ECC。仅限于 32GB 的所述 RAM，因此并不理想，但在价格上很有趣。目前正在寻求具有 4 个 sata 端口的如下所示的内容
查看 iBase IB836FE-6425E
我还阅读了有关使用 Rasberry Pi 构建 NAS 的信息。尽管在这种情况下，您只能使用 2 个 SATA 端口。您对此有何看法？
此外，我的研究还研究了其他工业级 SoC 板，例如华擎 IMB（找不到购买地点），但是，它们确实包含更广泛的 SATA 端口阵列，带有 M2 和 10g NIC（后一种情况将用于通过 LAN 进行内容存储和创建），但是，如前所述，在制造商的网站上只能找到规格，但没有批发， 包括前几代人。
我很想听听你的想法！
至于你提到的 IMB，当时我想我几乎看遍了所有小型服务器主板，包括那些型号。价格和可用性始终是杀手锏，尤其是在寻找新一代产品时。我刚才快速浏览了一下 NewEgg，可用性似乎比以前更差 - 但我没有查看 eBay 或全球速卖通。
我怎样才能弄清楚其他哪些主板/CPU 组合适用于低空闲功耗？我可以找到一些便宜的第 10 代 I5 CPU，以及大量的 micro-ATX 或 mini-ITX 主板，但找不到任何关于它们会使用多少空闲功率的信息。
对于带有集成CPU的主板,我认为华擎J5040与上述主板几乎相同,尽管该型号的可用性和价格仍然不是很好。
对于单独的CPU,第六代到第十代应该都差不多。在我关于Radeon"耗油"的 https://mattgadient.com/curbing-the-gas-guzzler-tendencies-of-amd-radeon-with -multi-monitor/ 我提到,在便宜的技嘉H470M DS3H上,英特尔i3-10320的功耗为11瓦,对于四核CPU来说,这已经很不错了。如果你完全不需要太多的计算或iGPU性能,那么我认为目前的2核奔腾金和赛扬产品的功耗应该比目前的4核i3 CPU略低。无论您做什么,都不要使用最新的第12代产品,因为它们带有"高效核心",但并不特别省电(它们"节省空间")。据我所知,即使关闭了"高效核心",这些CPU也会额外消耗一些电力,需要做些研究才能确定您的非E-Core CPU是否实际上是英特尔关闭了E-Core的E-Core芯片。
对于单独的主板,这有点棘手,因为它们都使用不同的组件,我认为制造商不太关心他们使用的MOSFET的效率。因此,主板的选择可能是最大的赌注。当试图构建一个低功耗系统时,我会尽量寻找一个最基本的主板,因为它们往往有更少的组件。一个附带的好处是它们往往更便宜。
如果您总共只需要1-3个驱动器(NVMe + SATA),那么另一个选择是迷你PC/NUC。在AliExpress(可能还有eBay)上搜索"mini pc"或"soft router",可以找到许多廉价型号——ServeTheHome实际上已经在YouTube上测试了许多此类产品( https://www.youtube.com/@ServeTheHomeVideo/videos )。就性价比而言,其中一些产品确实很难被超越。显然,它们通常会配备低效的电源适配器,所以个人认为,从DigiKey购买优质适配器的潜在成本应该考虑在内。请注意,为了找到具有2xNVMe和1xSATA的型号,我不得不在AliExpress上搜索"soft router 2*nvme"。
希望这些信息对您有所帮助。祝您好运!
我找到了一台I5 10500的超值电脑,但主板一直给我带来麻烦。有一些主板带有H410芯片组,但没有NVME或6个SATA端口。对我来说,最困难的是如何降低当前Unraid服务器的功耗。
服务器由以下部分组成:
- Ryzen 1600
- A320M 游戏主板
- GTX 1050Ti 用于 Plex 转码
- LSI9211-8i 和扩展卡。
- Ionic 860W 白金电源。
仅这些部件在空闲状态下的功耗就达到85瓦。去掉SAS卡和扩展卡后,功耗会有所下降,但具体下降多少我不确定。
系统中还有12个驱动器。当这些驱动器全部启动时,系统功耗约为160瓦。
我的主要挑战是找到一种方法,让这么多驱动器在低功耗系统上运行。我现在正在考虑使用I5 10500和H410主板,并通过USB连接硬盘。我知道这并不理想,但老实说,USB硬盘随机断开连接的问题我从未遇到过,我认为Unraid可以处理这种故障。如果我将4个硬盘连接到SATA端口,那么只剩下8个硬盘可以连接USB。
旧电脑的情况在上面已经提到过了,空闲时耗电约85W,所有磁盘都处于静止状态。
我用I5-10500处理器和华硕H410M-A主板替换了旧系统。还拆除了2根内存中的一根
然后我进行了一些测试;
CPU、主板和1根内存条使用16W,搭配Seasonic的350W金牌电源,使用之前Fractal设计的860W铂金电源时为18W。我决定继续使用Fractal,因为它有足够的功率和接口来运行所有驱动器。
在没有连接磁盘的情况下,添加LSI9211-8i大约会增加6W的功率。系统在空闲状态下运行,LSI9211-8i和SAS扩展卡的总功率为47W。不错!已经节省了近40W的功率。
然后我做了些线缆工作,拆除了SAS扩展卡。LSI9211-8i现在控制着8个驱动器,另外3个(我从阵列中移除了1个)连接到我的主板SATA。还有6个风扇在低速运行。这种设置下,所有磁盘停止旋转时耗电34/35W,所有磁盘运行时耗电90W。CPU的功耗超过100W,所以我确实看到过峰值超过200W的情况。
我对这个设置感到满意,因为我的功耗从85W下降到了35W,而且还有空间容纳12个硬盘(或者11个硬盘和一个NVME)。唯一让我不满意的是,我的主板和CPU组合似乎比Matt的Comet lake版本多消耗6W。我甚至少用了条内存,所以我想知道为什么它消耗的功率会这么多。如果我能弄清楚这个问题,让系统在30W以下运行,那就太好了。该系统运行Unraid,用于大容量存储、Plex和几个游戏服务器。
即使您确实需要动态解码/编码，集成的 GPU 甚至 CPU 中内置的专用编码芯片通常也足以处理任务，尽管对于较少的用户。
您的网站提供了非常丰富的信息。
我想借此评论补充一点,因为您提到了英特尔第12代产品,在阅读了您关于使用i3-10320实现低空转功率系统的更新后,我开始关注i3-12100。(起初我只想寻找TDP非常低的芯片,没想到效率和功耗比TDP更微妙)。
据我所知,英特尔第12代i5芯片中只有一款具有e核心。i3都没有。与你们成功使用的10320相比,i3-12100是否值得考虑?它采用10纳米工艺,而不是14纳米,所以我认为这款芯片应该更高效?
正如您提到的,微型机器也很有潜力。从专业角度来看,它们似乎性价比高,并使用了赛扬n5105等高效芯片。此外,与使用ATX电源相比,您还可以使用效率更高的电源,因为我们的系统在低功耗状态下可能会出现闲置。
缺点是缺少SATA扩展,这最终是我最初考虑使用树莓派4时遇到的问题(而且我甚至不确定该芯片是否足够强大)。
因此,除了考虑购买i3-12100和带有多个SATA端口的板卡之外,我还考虑了ryzen 5 5600g。不过我读到过,英特尔的芯片在转码方面具有更出色的快速同步技术。对于AMD平台,您有什么建议吗?
最后,我目前的服务器运行的是i5-750(我的旧游戏系统)。我想更换它的原因有两个:一是它的TDP为95,二是它是一个非常老的芯片,我只能假设这个系统即使在空闲时也会消耗大量电力(我没有测量电源消耗的设备)。在阅读您的网站和其他一些资料时,我了解到英特尔快速同步技术,以及我的芯片没有这项技术…… 我想这应该是我有时播放某些媒体时出现糟糕播放效果的原因(取决于编码方式)。我运行一台pi 3,前端是Kodi/emby,即使强制进行转码播放,也并非总能解决某些媒体播放时出现的卡顿问题。
最后一个选择是我最近从工作中抢救出来的戴尔optiplex 7010。它运行的是i3-2400。不幸的是,主板只有3个SATA端口(作为临时解决方案还可以,我目前只有2个3.5英寸HDD和1个SSD启动驱动器……但阅读了2.5英寸HDD的优点后,我想购买2个希捷5TB一键式驱动器,并将其整合到我的系统中)。我也不知道戴尔电源的效率如何。
对于拥有真正NVMe插槽的迷你电脑,一个大胆的选择是使用NVMe-to-5x-SATA适配器(在亚马逊/eBay/速卖通上搜索"jmb585 nvme")。最大的缺点是,一些评论中提到灾难性的故障,总共5个SATA驱动器,而且你不仅要弄清楚如何为所有驱动器供电,还要考虑放置驱动器的地方。
如果空闲功耗是重点,我个人会避免选择Ryzen。另一方面,如果你确实需要CPU的强劲性能,Ryzen就很有意义。
对于Optiplex 7010,您可以随时添加PCIE SATA控制器卡以获得更多端口(我在 https://mattgadient.com/8-port-sata-on-a-pcie-1x-lane-looking -at-the-pce8sat-m01-expansion-card/ ),但i3-2400仍然是较老的CPU,如果现代的Ryzen更节能,我也不会感到惊讶——直到Skylake,英特尔才真正将空闲功耗降低到令人印象深刻的水平。
感谢您的及时回复!
我浏览了您的网站,发现您写了很多有趣的东西,比如番茄苗或低成本的加拿大手机运营商(我妻子使用Koodo,每月15美元不限短信,我们每隔一年左右购买一次通话时间,您介绍的Public Mobile定价在成本效益方面可能更有意义……等她用完剩余的通话时间,我们可能会换一家。就我而言,我通过Fido有一个非常奇怪的配置,它是一个为平板电脑设计的套餐,每月10美元,4GB数据(不能通话/发短信),我几乎通过VOIP做所有事情。随着facebook messenger、whatsApp等软件的流行,VOIP在这方面效果很好,而且数据可以随意浏览互联网、reddit和谷歌地图。我将号码转移到了蒙特利尔的一家名为voip.ms的服务,并将我的安卓手机设置为软电话,他们也有一个测试应用程序。我不确定是否没有在新手机上正确配置,但效果不是很好,我的手机并不总是响,有时人们很难联系到我。这项服务每月花费我大约2美元。
回到服务器的话题……
长话短说,在考虑购买更新设备后,我开始浏览Kijiji/Facebook市场/Hardware Canucks,看看能否找到价格合理的二手系统。我觉得自己非常幸运,以220美元的价格买到了i5-8600k、技嘉Z370 Auros游戏5和16 gb内存。我觉得我无法达到你那样的闲置温度,但我认为我应该比现在的系统低得多,而且我的系统有了英特尔快速同步功能,体验应该会更好。
我估计我的主板会因为更强大的VRM而消耗更多的电量,但我原本希望可以在BIOS中禁用很多其他功能。但它有6个SATA端口和3个M.2插槽,其中2个插槽应该不与SATA端口共享。在这方面我是个超级菜鸟,所以还在研究如何优化这些功能。我已经启用了所有C状态,但不确定是否能在BIOS中强制系统进入某个C状态。此外,很遗憾,我找不到在BIOS中关闭无线网卡的方法。Cot对CPU电压调整也很困惑,所以我还没有碰过这些东西。我认为我可以做一些软件优化,所以我正在阅读关于linux powertop和open media vault相关内容的信息。
即使我的系统空闲时耗电20瓦而不是10瓦,在电费极低的魁北克,我想这真的没什么大不了的。
我想你可能会感兴趣(假设你还没有看到)的是德国社区的一个电子表格,里面记录了一群人在降低空闲功耗方面取得的成就以及他们的硬件设置信息。链接如下: https://docs.google.com/spreadsheets/d/15G7w031s83aox_4D_OpcnhGsXPzq77CMsjPYYzl4VsQ/edit#gid=0
也许能给你一些启发,看看别人都取得了哪些成就,也是一件很酷的事情!
我想淘汰我的 Z440 NAS，它管理 28 个 HDD 和 6 个 SSD，空闲功率为 35-65 瓦，一个 Pcie x8 空间仍然可用于 40GBE。Z240 有 20W，但没有驱动器，也没有 40GBE。
我遇到的问题是，我希望有一个带有 ecc ram 的 Nas，它在运行时消耗 7-10 瓦，因为我想用 4-8 个驱动器 24/7 全天候运行它
在降低功耗方面,你选择A620芯片组的主意确实不错。据我所知,A620的额定功率为4.5瓦(B650/670的额定功率分别为7瓦和14瓦)。我认为最大的风险在于,某些A620主板难以与TDP更高的CPU配合使用,因此,如果遇到不稳定的情况,您可能需要花一些时间在BIOS中设置限制。
在英特尔方面,类似W680芯片组支持ECC,但遗憾的是,英特尔最著名的第12和第13代低功耗处理器(12100-12400,可能至少包括i3-13100)都没有宣称在英特尔ARK上支持ECC。回顾前几代产品会让人感到痛苦,因为据我所知,英特尔已经从桌面电脑的第十代和第十一代CPU中移除了ECC支持。
话虽如此,低功耗+ECC并不是我的经验之谈——我上次调查时,似乎要么放弃低功耗,要么买上一代老产品,要么花比计划多出许多的钱。 也许家用服务器/NAS/unraid论坛上有好的解决方案,将ECC和约10瓦的功耗结合在一起,所以值得花点时间看看。 祝你好运!
我在空闲时使用华擎 J5040-ITX 获得 6-8 瓦的功率，并连接了 4 个 SATA 设备（在降速模式下）。
华擎 J5040-ITX
Crucial 1x 32 GiB CT32G4SFD832A
1 个 120 毫米风扇
PicoPSU-120 + LEICKE 90 W
1 个 2,5 SATA SSD（启动设备）
3 个 3.5 SATA 硬盘
操作系统： Windows 10 处于平衡和省电模式，高性能模式未经测试。
Idle：操作系统已完全启动，一些应用程序正在运行（浏览器、电子邮件等），但任何地方都没有可见的活动。
最低 CPU C 状态：C6
我对这些功耗统计数据完全满意。我仍在试图弄清楚，ASMedia ASM1061空闲和运行功耗是多少。
我还购买了一个 M.2 SATA 适配器，为额外的 2 个 SATA 端口提供 JMB582 芯片组。此卡的额外功耗应为 1.3 瓦（空闲和运行）。总共有 6 个 SATA 端口，而且功耗低，这种设置简直是轻而易举的事。