Plus tôt dans la journée, j’ai fait une petite déclaration sur le moniteur ViewSonic VX2253mh-LED dans un autre article. Le volume est faible, l’adaptateur électrique est encombrant (et bruyant) et un certain nombre d’autres problèmes en font un moniteur moins qu’idéal pour le contenu en HDMI.

J’ai fait quelques recherches supplémentaires pour voir si d’autres moniteurs semblaient plus prometteurs dans ces domaines. Il s’avère que le volume est un problème clé – vous ne pouvez rien trouver de bon (dans la zone 21-24″ en tout cas). Même si vous obtenez un volume décent, les commandes pour l’atteindre seront nulles. Peut-être qu’un jour les fabricants se réveilleront et réaliseront que le recyclage de la même interface utilisateur que celle que nous avons dans les moniteurs depuis les années 90 ne va plus suffire.

J’ai donc regardé les téléviseurs.  Si personne ne peut faire un bon moniteur pour le contenu HDMI, peut-être que quelqu’un fait une bonne télévision (qui est intrinsèquement bonne pour gérer le contenu et le son HDMI) qui fonctionnera avec un PC. J’ai opté pour le Samsung UN22D5003, un moniteur LED 22″ 1080p.

Maintenant, il y a quelques problèmes clés qu’un téléviseur doit résoudre pour bien fonctionner en tant qu’écran d’ordinateur, notamment :

1) Ils doivent pouvoir *ne pas* surbalayer. L’overscanning coupe tous les bords de votre écran – vous en avez besoin pour la télévision analogique – vous n’en voulez pas lorsqu’il est branché sur un ordinateur. De nombreux téléviseurs récents disposent d’une sorte de « mode PC » pour traiter ce problème (j’ai lu le manuel UN22D5003 de Samsung avant d’acheter, et il l’a fait).

2) Capacité chromatique 4:4:4 – c’est une chose difficile à expliquer, donc je dirai simplement que c’est quelque chose que l’on souhaite généralement lorsqu’un téléviseur est utilisé comme écran d’ordinateur. Vous pouvez lire une explication détaillée ici si vous êtes intéressé : http://www.avsforum.com/forum/166-lcd-flat-panel-displays/1381724-official-4-4-4-chroma-subsampling-thread.html . Les fabricants ne précisent pas si leur téléviseur est compatible ou non.

3) Faible « décalage d’entrée » – Particulièrement important pour les jeux. Lorsque votre carte vidéo crache une image, celle-ci n’apparaît jamais à l’écran instantanément. Les écrans d’ordinateur maintiennent généralement ce décalage à un niveau bas, mais les téléviseurs n’ont pas de raison majeure de mettre l’accent sur ce point. Si vous vous intéressez au concept de « décalage d’entrée », Anandtech propose une description détaillée (mais plutôt technique) à l’adresse suivante : http://www.anandtech.com/show/2803/1 . Notez que les fabricants ne publient pas ce chiffre, donc c’est un peu de la merde.

4) Temps de réponse rapide – lorsqu’un point noir devient un point blanc (ou vice-versa), vous voulez que cela se produise assez rapidement pour que cela ne soit pas flou ou ne provoque pas de « fantômes ». Les émissions de télévision et les films sont plutôt indulgents, mais l’utilisation d’un PC ne l’est souvent pas, et un mauvais temps de réponse a tendance à se manifester. Les fabricants élaborent chacun leurs propres méthodes de calcul (c’est-à-dire que vous ne pouvez pas nécessairement vous y fier ou l’utiliser pour comparer), mais Samsung a attribué au modèle UN22D5003 une note de « 6 ms », ce qui est assez rapide.

Les nouvelles importantes

Je le mentionne d’abord parce que c’est à 100% critique, et ceux qui ne le savent pas (et ne le font pas) se retrouvent avec un affichage terrible quand leur ordinateur est branché sur la télévision.

Sur le téléviseur, vous devez « éditer le nom » de la source HDMI, et la régler sur PC. Cela permettra d’éviter l’overscan et vous donnera des chromatismes 4:4:4. Vous pouvez le faire soit dans le menu principal (Menu/Entrée/Nom d’édition), soit en sélectionnant votre source d’entrée (Bouton Source/HDMI1/Bouton Outils/Nom d’édition). Si vous ne faites pas cela, l’affichage envoyé par votre ordinateur sera flou, horrible, et les bords de votre écran seront généralement coupés.

La bonne nouvelle

4:4:4 Chroma – À ma connaissance, personne n’avait encore testé ce moniteur pour le 4:4:4 Chroma. Je l’ai donc fait. Et ça a fonctionné ! C’était sous Mac OS X – Je doute que le côté Windows ait une raison d’être différent, mais voilà. Les images que j’ai utilisées pour les tests sont les suivantes :

(cliquez pour des versions plus grandes, ou cliquez droit pour enregistrer le téléchargement)

Le fil de discussion chromatique sur avsforum à l’adresse http://www.avsforum.com/forum/166-lcd-flat-panel-displays/1381724-official-4-4-4-chroma-subsampling-thread.html contient des détails sur l’utilisation de ces images pour faire des tests (ce qu’il faut rechercher, etc.).

Non seulement le 4:4:4 Chroma a fonctionné, mais j’avais aussi le son passant par HDMI qui est connu pour arrêter le 4:4:4 Chroma sur certaines télévisions.

Il n’y a rien de mieux que cela. En tout cas, j’étais ravi.

Consommation d’énergie – l’un des aspects très positifs de la Viewsonic dont j’ai parlé plus tôt était la consommation d’énergie. Elle était plafonnée à 20 watts. Et si vous diminuez la luminosité (et que vous êtes prêt à faire face à un grincement de brique encore plus fort), vous pouvez la ramener à 13-14 watts assez facilement. Même les autres moniteurs ASUS que j’avais envisagés avaient une puissance de 25 watts.

J’ai branché le Samsung UN22D5003 au wattmètre après avoir tout installé, et j’ai été agréablement surpris de voir qu’il ne consommait que 23 watts en « mode film » que j’avais choisi. Juste pour vérifier, j’ai joué et j’ai trouvé que le mode normal était à 25, et que certains modes dynamiques l’ont porté à 27 watts. J’ai essayé de baisser la luminosité en « Movie Mode », mais sans résultat.

23 watts, c’est plutôt agréable – avec tout le « cran » supplémentaire d’un téléviseur (par rapport à un moniteur comme ViewSonic/ASUS qui n’a pas de tuner ni de logiciel supplémentaire), j’avais supposé que j’atteindrais 30+.

Des commandes à touches et une télécommande ! – Vous n’appréciez pas d’avoir un contrôle du volume sur l’écran avant d’avoir essayé de régler le volume sur un écran d’ordinateur et d’avoir à utiliser un menu à la place.

Comme il s’agit évidemment d’un téléviseur, Samsung a pensé à y mettre une commande de volume. Et il suffit de le toucher – pas de boutons à enfoncer. Bien que je ne sois pas un grand fan des télécommandes à 39 boutons, c’est un bonus supplémentaire par rapport à un moniteur. Et les touches de volume et de canal de la télécommande sont suffisamment uniques pour que je n’aie pas à me soucier du volume dans le noir.

Joli affichage, couleurs, etc. Je commencerai par mentionner que l’écran est mat (au cas où vous vous poseriez la question). Je viens de regarder un DVD de Star Trek, et je suis en train de regarder le bureau de Mac OS X en ce moment même. Le film avait l’air génial. Les couleurs sur le bureau semblent riches. Quant au texte, il semble être aussi net que celui du portable Samsung sur lequel j’écris (ce qui veut dire assez net, mais loin de là, disons… mon iPad 3).

Cela dit, je ne suis pas un passionné dans ce domaine. J’accepte assez bien tout ce qui va du terrible au fantastique, alors gardez cela à l’esprit (en d’autres termes, regardez l’écran dans un magasin avant de me croire sur parole).

Les incertitudes

La prise de courant – je n’avais pas aimé la « brique » de ViewSonic pour plus que le simple crissement. La taille était un problème.

Sur le Samsung, c’est une belle prise à deux broches de taille normale. Cependant, elle n’est pas parfaite – au lieu d’un cordon qui dépasse, elle est en forme de L à l’extrémité de la sortie. Sur une barre d’alimentation classique, elle doit donc être placée sur la fente inférieure, ou le cordon aspire l’espace sur la deuxième fente. L’avantage est qu’il s’agit d’un cordon d’alimentation standard à deux broches (parfois appelé aussi « figure 8 »). Nous avons eu d’autres appareils avec le même cordon, et ils ne coûtent qu’environ un dollar à un prix unique. Si j’avais voulu remplacer le cordon du ViewSonic, j’aurais dû acheter un adaptateur CA/CC complet.

Pas de ports VGA/DVI – vous obtenez 2xHDMI, les composites et le coaxial. Vous pouvez pomper le DVI vers le HDMI si vous utilisez un adaptateur, mais il semble que c’est là que s’arrêtent les options liées à votre PC.

Comme il s’agit d’une télévision, je suis prêt à négliger l’absence de DVI/VGA. Mais ce manque de flexibilité m’empêche de l’appeler le moniteur PC « parfait ».

Pas de sommeil instantané – pour être honnête, ce n’est pas possible. Je ne le mentionne que parce que je me suis concentré sur la télévision en tant que moniteur PC dans cette étude, et c’est une chose qui vous manquera. Le fait est que s’il se mettait instantanément en veille au moment où il n’y a plus de signal, les utilisateurs de téléviseurs l’éteindraient dès qu’ils choisiraient la « mauvaise » entrée.

Cependant, la consommation d’énergie tombe à 15 watts lorsqu’elle est sur l’écran « pas de signal », et elle s’éteint automatiquement après 10-15 minutes d’absence de signal, tombant à moins de 1 watt selon mon compteur (qui indique « 0 »). N’oubliez pas que si cela est bon pour la consommation d’énergie, cela signifie également que le téléviseur est complètement éteint et ne se « réveille » pas automatiquement comme le fait un moniteur. Vous devrez appuyer sur le bouton d’alimentation et attendre 5 à 6 secondes que votre bureau s’affiche.

Encore une fois, il ne faut pas en vouloir à Samsung pour cela – puisque sa fonction première est de servir de téléviseur, il n’y a aucun moyen de le faire fonctionner comme un moniteur à cet égard sans causer des maux de tête aux utilisateurs réels de téléviseurs.

Le prix – le Samsung UN22D5003 était environ 100 dollars de plus que le ViewSonic sur lequel j’ai fait caca. Et ils sont de la même taille & tous deux en 1080p. Il faut donc relativiser un peu : ce produit est bien meilleur comme moniteur, mais il a un prix.

Je considère le Samsung comme un bien meilleur marché, n’est-ce pas ? Bien sûr, c’est 100 dollars de plus, mais il y a aussi un tuner TV. Et le SRS intégré (ViewSonic avait un logiciel OSX défectueux). Et le son est vraiment utile – vous pouvez l’ajuster facilement et il est beaucoup plus fort que les haut-parleurs de ViewSonic.

—

Conclusion

Le Samsung UN22D5003 est un fantastique moniteur pour PC, en particulier lorsqu’il s’agit d’utiliser le son par HDMI. Il est économe en énergie, silencieux (pas de mauvais sons ni de grincements), a un grand volume (bien meilleur que les moniteurs actuels), et la seule chose que vous êtes sûr de perdre est la façon dont le sommeil fonctionne normalement. Et je pense que c’est un compromis qui vaut la peine d’être fait.

Mais c’est un peu cher, et si vous ne faites pas de sonorisation sur HDMI, ce n’est probablement pas un bon achat, à moins que vous ne le preniez pour d’autres raisons (pour en faire un téléviseur par exemple). Si vous n’avez pas besoin de son, prenez un moniteur. Si vous avez besoin du son sur HDMI, je pense que vous trouverez les moniteurs ordinaires actuellement décevants, et que ce Samsung mérite un examen sérieux.