Hoy temprano, me desvié un poco del monitor ViewSonic VX2253mh-LED en un puesto aparte. El volumen deficiente, el adaptador de corriente torpe (y ruidoso) y otros problemas que lo convirtieron en un monitor poco ideal para el contenido a través de HDMI.

Investigué un poco más para ver si otros monitores se veían más prometedores en esas áreas. Resulta que el volumen es un problema clave, pero no se puede encontrar nada bueno (en el área de 21-24″, de todos modos). Incluso si consigues un volumen decente, los controles para llegar a él apestarán. Tal vez un día los fabricantes se despertarán y se darán cuenta de que reciclar la misma interfaz de usuario que hemos tenido en los monitores desde los años 90 ya no va a ser suficiente.

Así que miré los televisores.  Si nadie puede hacer un gran monitor para contenido HDMI, tal vez alguien haga un buen televisor (que son inherentemente buenos en el manejo de contenido y sonido HDMI) que se mueva con un PC. Me decidí por el Samsung UN22D5003, un monitor LED de 22″ y 1080p.

Ahora hay algunos problemas clave que un televisor tiene que resolver para funcionar bien como monitor de computadora, incluyendo:

1) Deben tener la capacidad de *no* sobreexplorar. El overscaneo corta todos los bordes de la pantalla – lo necesitas para la TV analógica – no lo quieres cuando estás conectado a un ordenador. Muchos de los nuevos televisores tienen una especie de «modo PC» para tratar con esto (leí el manual del Samsung UN22D5003 antes de comprarlo, y lo hizo).

2) 4:4:4 Capacidad de croma – esto es algo difícil de explicar, así que sólo diré que es algo que típicamente querrías cuando un televisor es usado como monitor de tu computadora. Puedes leer una explicación detallada aquí si estás interesado: http://www.avsforum.com/forum/166-lcd-flat-panel-displays/1381724-official-4-4-4-chroma-subsampling-thread.html . Los fabricantes no mencionan si su televisor lo soporta o no.

3) Bajo «retraso de entrada» – Particularmente importante para los juegos. Cuando tu tarjeta de video escupe una imagen, nunca aparece en la pantalla al instante. Los monitores de computadora generalmente mantienen esto bajo, pero los televisores no tienen una gran razón para poner énfasis aquí. Si te interesa el concepto de «input lag», Anandtech tiene un escrito detallado (pero más bien técnico) aquí: http://www.anandtech.com/show/2803/1 . Tengan en cuenta que los fabricantes no publican este número, por lo que es un poco de mierda.

4) Tiempo de respuesta rápida – cuando un punto negro se convierte en un punto blanco (o viceversa), quieres que suceda muy rápidamente para que no se vea borroso o cause «ghosting». Los programas de televisión y las películas son bastante indulgentes, pero el uso de un PC a menudo no lo es, y un pobre tiempo de respuesta tiende a mostrarse. Los fabricantes diseñan cada uno sus propios métodos para calcular esto (es decir, no se puede confiar necesariamente en ello o usarlo para comparar), pero Samsung le dio al UN22D5003 una calificación de «6ms» aquí que es bastante rápida.

Las noticias importantes

Mencionaré esto primero porque es 100% crítico, y los que no lo saben (y no lo hacen) terminan con una pantalla terrible cuando su ordenador está enchufado al televisor.

En el televisor, debes «Editar nombre» para la fuente HDMI, y configurarlo en PC. Esto evitará el overscan y te dará 4:4:4 Chroma. Puede hacerlo en el menú principal (Menú/Entrada/Nombre de edición), o mientras selecciona su fuente de entrada (Botón fuente/HDMI1/Botón de herramientas/Nombre de edición). Si no lo hace, la pantalla enviada desde su ordenador tendrá un aspecto borroso, horrible, y los bordes de la pantalla generalmente se cortarán.

Las buenas noticias

4:4:4 Chroma – Hasta donde yo sé, nadie había probado este monitor para 4:4:4 Chroma. Así que lo hice. ¡Y funcionó! Esto fue en Mac OS X – Dudo que el lado de Windows tenga alguna razón para ser diferente, pero ahí lo tienes. Las imágenes que usé para la prueba son estas:

(haga clic para versiones más grandes, o haga clic con el botón derecho del ratón para descargar)

El hilo cromático en avsforum en http://www.avsforum.com/forum/166-lcd-flat-panel-displays/1381724-official-4-4-4-chroma-subsampling-thread.html tiene los detalles para usar estas imágenes para hacer pruebas (qué buscar, etc.).

No sólo funcionó el croma 4:4:4, sino que también tenía el audio en HDMI, que se sabe que detiene el croma 4:4:4 en algunos televisores.

No hay nada mejor que esto. En cualquier caso, estaba encantado.

Consumo de energía – una cosa muy positiva que el Viewsonic que mencioné antes fue el consumo de energía. Se limitó a 20 vatios. Y si bajabas el brillo (y estabas dispuesto a lidiar con el chillido del ladrillo de potencia aún más fuerte), podías reducirlo a 13-14 vatios muy fácilmente. Incluso los otros monitores ASUS que yo había considerado tenían una potencia de 25 vatios.

Conecté el Samsung UN22D5003 al medidor de potencia después de instalarlo todo, y me sorprendió gratamente ver que sólo tiraba de 23 vatios en el «modo película» que había elegido. Sólo para comprobarlo, jugué un poco y encontré que el modo normal era 25, y algún modo dinámico lo ha llevado a 27 vatios. Intenté reducir el brillo mientras estaba en el «Modo Película», pero sin ningún efecto.

23 vatios es bastante agradable – con todas las «agallas» extra de un televisor (frente a un monitor como el ViewSonic/ASUS que no tiene un sintonizador o todo el software extra para competir) había asumido que estaría llegando a 30+.

¡Controles de botón táctil y un mando a distancia! – No te gusta tener un control de volumen en la pantalla hasta que intentas ajustar el volumen en el monitor de un ordenador y tienes que usar un menú en su lugar.

Obviamente siendo un televisor, Samsung pensó en poner un control de volumen en él. Y sólo lo tocas, sin botones que presionar. Aunque no soy un gran fan de los mandos a distancia de 39 botones, es una ventaja añadida con respecto a un monitor. Y los botones de volumen/canal en el control remoto son tan únicos que no tendría problemas para buscar el volumen en la oscuridad.

Bonita pantalla, color, etc… Empezaré mencionando que es una pantalla mate (por si os lo preguntabais). Acabo de ver un DVD de Star Trek, y estoy mirando el escritorio de Mac OS X ahora mismo. La película se veía muy bien. Los colores del escritorio parecen ricos. En cuanto al texto, parece que es tan nítido como el portátil Samsung en el que estoy escribiendo esto (lo que significa bastante nítido, pero ni de lejos dice… mi iPad 3).

Dicho esto, no soy un entusiasta en esta área. Acepto bastante bien todo lo que va desde lo terrible a lo fantástico, así que tenedlo en cuenta (en otras palabras, mirad la pantalla de una tienda antes de creerme).

El dudoso

El enchufe… no me gustaba el «ladrillo» del ViewSonic por algo más que el chillido. El tamaño era un problema.

En el Samsung, es un bonito enchufe de dos puntas de tamaño normal. Sin embargo, no es perfecto. En vez de tener el cable recto, tiene forma de L en el extremo exterior. Así que en una barra de alimentación típica, tendrá que estar en la ranura inferior, o el cable absorberá espacio en la segunda ranura. La gracia salvadora aquí es que es un cable de corriente estándar de 2 puntas (a veces llamado también «figura 8»). Hemos tenido otros dispositivos con el mismo cable, y sólo cuestan un dólar más o menos en el monopuesto. Si hubiera querido cambiar el cable del ViewSonic, habría tenido que comprar un adaptador de CA/CC completo.

No hay puertos VGA/DVI – tienes 2xHDMI, los compuestos y el coaxial. Puedes bombear DVI al HDMI si usas un adaptador, pero parece que ahí es donde terminan las opciones relacionadas con el PC.

Como es un televisor, estoy dispuesto a pasar por alto la falta de DVI/VGA. Pero esa falta de flexibilidad me impide llamarlo el monitor de PC «perfecto».

No hay sueño instantáneo, para ser justos, no es posible. Sólo lo menciono porque me he centrado en la TV como monitor de PC en esta revisión, y esto es algo que echaréis de menos. El hecho es que si se pone en espera instantáneamente en el momento en que «no hay señal», los usuarios de la TV la apagarán en el momento en que elijan la entrada «equivocada».

Sin embargo, sí que baja a 15 vatios de consumo de energía mientras está en la pantalla de «no hay entrada», y se apaga automáticamente después de 10-15 minutos de «no hay señal», bajando a menos de 1 vatio según mi medidor (que está leyendo «0»). Tengan en cuenta que, si bien esto es bueno para el consumo de energía, también significa que el televisor está completamente apagado y no se «despierta» automáticamente como lo hace un monitor. Tendrás que pulsar el botón de encendido y esperar 5-6 segundos para que tu escritorio aparezca.

Una vez más, no es culpa de Samsung, ya que su función principal es la de un televisor, no hay manera de hacer que funcione como un monitor en este sentido sin causar dolores de cabeza a los usuarios reales de la televisión.

Precio: el Samsung UN22D5003 era aproximadamente 100 dólares más que el ViewSonic en el que he estado haciendo caca. Y son del mismo tamaño, ambos de 1080p. Así que mantengamos la perspectiva: esta cosa es mucho mejor como monitor, pero tiene un costo.

Veo al Samsung como una oferta mucho mejor, claro está. Seguro que cuesta 100 dólares más, pero también tiene un sintonizador de TV. Y un SRS incorporado (ViewSonic tenía un software de OSX roto). Y el sonido es realmente útil, puedes ajustarlo fácilmente y es mucho más fuerte que los altavoces de ViewSonic.

—

Conclusión

El Samsung UN22D5003 es un fantástico monitor de PC, especialmente cuando se trata de usar el sonido a través de HDMI. Es eficiente en el uso de la energía, silencioso (sin malos sonidos/chillidos), tiene un gran volumen (mucho mejor que los monitores actuales), y lo único que se garantiza que perderá es la forma en que funciona normalmente el sueño. Y creo que eso es fácilmente una compensación que vale la pena hacer.

Pero es un poco caro, y si no haces sonido sobre el HDMI probablemente no sea una buena compra, a menos que lo agarres por otras razones (para doblarlo como un televisor, por ejemplo). Si no necesitas sonido, coge un monitor. Si necesitas sonido sobre el HDMI, creo que encontrarás que los monitores regulares actualmente decepcionan, y que este Samsung merece una mirada seria.