Installation et révision du Winegard HD8200U

Un peu de préface : Je suis situé au Manitoba, à l’est de Winnipeg. Nous sommes assez limités en termes de chaînes OTA, mais historiquement, celles qui se trouvent près de Winnipeg ont les options suivantes en direct :

6 – CBC
7 – CTV (CKY)
9 – Global (CKND)
12 – FOX (de Pembina, ND – très difficile à obtenir)
13 – CityTV (CHMI, anciennement A-Channel, anciennement MTN)
35 – JoyTV

Il y a aussi une chaîne française sur la 3. La chaîne 35 est relativement nouvelle. A part FOX (12), vous avez généralement pu obtenir les autres sans trop de difficultés dans les zones rurales autour de Winnipeg.

Le Canada est en pleine transition vers le numérique en direct, et bien que la date limite soit fixée à août 2011, seul Global a fait la transition jusqu’à présent (plus de 40.1 et 40.2, mais le flux HD est actuellement redirigé vers le canal 9.1). Si vous habitez près de Winnipeg, vous devriez aller voir, c’est plutôt sympa. Si vous pouvez vous procurer la chaîne numérique de la FOX (chaîne 12.1), cela vaut aussi le coup d’essayer.

Maintenant, je ne regarde pas beaucoup la télévision, mais le but était d’attirer la FOX. C’est un défi, mais les défis sont généralement assez amusants. À titre de référence, nous sommes à environ 60 miles (90-100km) de cet émetteur.

Il s’avère que cela peut être un peu difficile. J’ai commencé avec un RCA CANT711 (de Walmart), qui était monté à l’extérieur à environ 25 pieds dans les airs, en utilisant l’amplificateur intégré de 10db, et qui a réussi à faire entrer la station numérique de FOX… parfois. C’est une de ces minuscules antennes dans un tube en plastique, et étonnamment elle a battu les énormes antennes YAGI autonomes que j’ai essayées (une de 14 pieds et une de 8 pieds).

Bien sûr, rien n’est plus frustrant qu’un signal qui n’arrive que de temps en temps. Après une foule de recherches, j’ai décidé d’essayer la Winegard HD8200U. Il est censé être similaire au 8200P, sauf qu’il est divisé en sections pour pouvoir être expédié par des services de livraison standard (UPS/Purolator/FedEx/etc) plutôt que d’avoir à être expédié par camion.

Je l’ai commandé par l’intermédiaire de xtek.ca, qui l’a expédié par Purolator.

Voici la boîte :

J’y ai laissé les sandales (pour les hommes de grande taille) pour vous donner une idée de la taille de cette boîte. Elle a réussi à obtenir un petit trou pendant le transport, mais n’a pas subi de dommages à l’intérieur.

En ouvrant la boîte, vous pouvez voir que les choses sont vraiment emballées là-dedans :

Tout est lâche là-dedans – si vous relevez la boîte et la secouez, vous entendrez tout s’agiter, mais c’est un « ajustement serré » si cela a un sens.

L’un des problèmes était qu’un boulon desserré se trouvait dans la boîte, sans écrou (je suppose qu’il est tombé). J’ai lu des plaintes à ce sujet ailleurs (je m’y attendais vraiment). Je suis d’ailleurs surpris que la vis ne soit pas sortie elle aussi. J’ai trouvé un écrou qui traînait, ce qui m’a évité d’aller à la quincaillerie.

Soit dit en passant, la vis desserrée (et l’écrou manquant) étaient celles qui reliaient les 2 flèches entre elles.

Note à Winegard : dépensez la pièce de cinq cents pour un sachet ziplock, mettez l’écrou/boulon dedans et agrafez-le à l’intérieur de la boîte. Vous pouvez également le passer à travers l’une des perches de la même manière que tous les autres écrous/boulons pour maintenir les choses ensemble.

Assemblée

Des instructions sont incluses, bien qu’elles nécessitent une lecture attentive. Une fois que vous aurez tout sorti, vous voudrez trouver une grande surface de travail pendant que vous l’assemblez. Ci-dessus, vous pouvez voir l’un des éléments qui doit être mis en place.

Vous remarquerez peut-être une petite « plume » circulaire en plastique sur la pièce inférieure en plastique noir. Je les ai en fait arrachés, mais il s’avère que par défaut, 4 des éléments se balancent du « mauvais côté », et ces plumes (4 d’entre elles) sont censées vous encourager à les balancer tout autour dans le « bon sens ». Pour clarifier les choses, dans l’image ci-dessus, en fonction de l’orientation de l’élément, vous pourriez penser que vous tournerez SENS HORLOGE, alors qu’en réalité vous devez tourner celui-ci SENS CONTRE HORLOGE, ce qui signifie que vous devez plier l’élément vers le haut et par-dessus les autres (en espérant ne rien plier de façon permanente).

La feuille d’instructions qui accompagne l’antenne indique l’orientation. Essentiellement, vous êtes censé vous retrouver avec un schéma gauche-droite-gauche-droite-gauche-droite (même chose du côté opposé de la perche). En cassant les pointes et en orientant les choses là où elles glissent le plus facilement, j’avais quelque chose comme « gauche-droite-gauche-droite-droite-gauche-droite-gauche-droite-gauche » qui était INCORRECT (et j’ai dû le changer par la suite).

Je ne sais pas pourquoi ils n’ont pas tout simplement orienté les choses pour qu’elles soient un peu plus faciles. Faire tourner l’élément par-dessus la flèche n’est pas amusant, et malgré la construction solide, je n’étais pas content de forcer l’élément par-dessus les autres + les rivets.

 

Les éléments UHF n’étaient pas compliqués, bien que les supports en plastique aient été un peu trop fragiles. J’ai fait attention à les tenir pendant que je faisais tourner les éléments métalliques en place. Vous verrez deux petits trous dans le métal (et deux bosses correspondantes dans le plastique pour les bloquer une fois que vous avez tourné). Malheureusement, les éléments métalliques ont rasé le sommet des bosses en plastique (bien qu’ils soient restés bien en place).

Ci-dessus, vous pouvez voir les deux principales perches (VHF et UHF) avec tous les éléments étendus. C’était juste avant de relier les deux perches ensemble.

Notez que vous devez retourner la perche VHF à un moment donné (puisque vous devez faire les éléments des deux côtés). Faites attention à ne pas plier, casser ou mettre des contraintes sur les éléments lorsque vous les retournez. Il peut être utile d’avoir une aide ici.

Les faire glisser ensemble a demandé un peu de travail. C’est possible pour une seule personne, mais il y a quelques problèmes :

  • C’est un ajustement très serré (ce qui est bien, remarquez, personne ne veut d’une antenne bancale). Il faut s’aligner très soigneusement et les agiter ensemble. Il n’y a pas d’espace libre.
  • Les perches sont lourdes, ce qui fait qu’il est difficile pour une personne de les faire bouger.
  • Les « lignes de phasage » UHF (les 2 fils que vous voyez) doivent être introduites dans la boîte noire et dans les guides en même temps.

Cela m’a pris environ 3 minutes – je ne voulais pas briser les lignes de phasage sur le côté de la boîte et tout plier, donc j’ai dû aller lentement. Vraiment, si quelqu’un d’autre est dans le coin, demandez-lui de vous donner un coup de main pendant quelques secondes. Une personne peut être le muscle, tandis que l’autre guide les lignes – cela prendra probablement 15 à 20 secondes de cette façon.

Assurez-vous que les lignes de phasage ne touchent pas la flèche métallique (c’est le bon moment). Si c’est le cas, votre réception sera perturbée. J’ai dû plier un peu les lignes de phasage parce que les miennes touchaient la perche.

Notez qu’il n’y a qu’un seul élément (un réflecteur en fait) dans la boîte. Il est censé se fixer avec le boulon qui relie les flèches entre elles. Je l’ai manqué et je l’ai installé plus tard, donc vous ne le verrez pas dans les prochaines photos (c’est facile à installer après coup si vous oubliez).

Ci-dessus, vous verrez l’un des réflecteurs d’angle en cours d’installation. Ils se glissent simplement entre les plaques de métal et sont verrouillés par un boulon/écrou. Les instructions sont assez claires : les pointes des clips doivent être orientées dans le sens opposé à la flèche. En gros, les deux « languettes » métalliques que vous voyez sur l’image et qui maintiennent l’élément réflecteur en place doivent être positionnées/orientés comme vous le voyez sur la photo.

Ci-dessus, vous pouvez voir une autre photo de celui-ci, prise un peu plus loin. Assez simple.

Le réflecteur d’angle opposé est exactement le même, et s’installe exactement de la même façon (juste avec l’antenne retournée). Faites attention à ne rien plier ou casser lorsque vous retournez l’antenne entière – demandez de l’aide si nécessaire et allez-y doucement. Si les deux sont installées, vous obtenez l’image ci-dessus. Ce n’est peut-être pas la meilleure idée d’avoir tout le poids sur le réflecteur (comme je l’ai fait), bien que je n’aie pas remarqué de pliage/dégât en le posant comme ça et que je n’aie pas vraiment eu de quoi répartir le poids le long de la flèche de toute façon.

Un rapide gros plan au cas où quelque chose vous aurait troublé. Rappelez-vous que je n’avais pas encore mis le réflecteur/élément unique qui se fixe au boulon que vous voyez sortir de la flèche principale (si vous l’installiez maintenant, il irait sur le dessus comme vous le voyez, dans ce cas en enlevant l’écrou, en le plongeant, puis en remettant l’écrou).

Maintenant, le « boom brace » continue. Il s’agit en fait de la barre sans aucun élément dessus. Ci-dessus, vous pouvez voir que je l’ai fixée au réflecteur supérieur, bien que je n’aie pas encore serré la vis (vous devez faire tourner la perche pour pouvoir la fixer à la perche principale ensuite). Le positionnement est important – la boîte noire du balun (celle dans laquelle les lignes de phase sont entrées) est orientée vers le bas. Si votre balun noir est orienté vers le haut, vous avez l’antenne à l’envers et vous devez la retourner.

Ci-dessus, une vue de plus loin. Une fois que vous avez fixé le « support de bôme » à l’élément, vous le fixez à la bôme principale. À moins que vous n’ayez plié les bananes pour les sortir de quelque chose, tous les trous s’alignent. Assurez-vous de bien serrer le boulon de la flèche principale (ainsi que le boulon du côté du réflecteur).

PROBLÈME CI-DESSUS ? Les étriers en U (qui se fixent au mât) se trouvent sur des côtés opposés, et les supports dentés sont orientés dans la même direction. « Scott » a mentionné dans les commentaires que c’est effectivement correct – cependant, à l’époque, avoir des dents tout autour semblait plus judicieux. Il est facile d’inverser l’appareil sur le « boom brace » en retirant les boulons et en changeant les supports dentés selon l’orientation que vous pensez être correcte.

Au-dessus, j’ai inversé la pince pour qu’ils s’alignent maintenant.

Cet élément unique / réflecteur dont j’ai parlé en oubliant tout à l’heure… C’est là que j’ai réalisé que c’était la seule pièce qui me restait. C’est parti maintenant, comme on le voit sur l’image ci-dessus.

A un moment donné, j’ai ouvert le couvercle de la boîte de baluns (désolé, j’ai oublié de prendre une photo). C’est un peu serré – il y a des dents métalliques à l’intérieur qui doivent saisir les « lignes de phase », donc assurez-vous de l’aligner correctement avant de l’enfoncer pour qu’elles ne se plient pas au lieu de saisir.

Fait, et installé sur un trépied.

Observations / bonnes choses / lois

Le 8200U est assez solide. Les trous sont alignés, les bômes s’emboîtent les unes dans les autres, et le métal est tout simplement solide comme un plan. Il y a beaucoup plus de métal que de plastique, et tout semble solide.

Tous les boulons et écrous (à part celui qui manque ou qui est desserré) ont été fixés aux endroits où ils étaient censés aller. C’était un gros avantage – pas besoin de deviner quel boulon va où – cela a rendu la chose très évidente, ce qui a été très utile.

L’installer sur le garage a été un travail de deux hommes, bien que cela n’ait pas été particulièrement difficile. Les deux réflecteurs rendraient très difficile la montée en solitaire sur l’échelle. Je ferais particulièrement attention si vous l’installez sur un toit (ou une tour) élevé (partout où vous avez de fortes chances de mourir si vous tombez) – la manœuvre est un peu maladroite, donc vous devez être lent et précis.

Une fois monté sur le mât (une douille de 11 mm de profondeur pour les boulons de la pince en U), l’engin ne bougeait pas, même lorsque les arbres soufflaient. Je suis sûr que le support de bôme a beaucoup aidé ici.

Les « défauts » ont été mentionnés dans l’article ci-dessus, mais :

  • écrou manquant (dû au fait que l’écrou/la vis était desserré(e) dans la boîte)
  • 4 des éléments VHF ont dû être tournés/réglés sur la perche pour tourner dans la bonne position. Je ne sais pas comment/pourquoi ces « plumes » en plastique sont là plutôt que de simplement riveter les choses dans la position idéale.
  • Les pinces UHF en plastique avaient l’impression qu’elles pouvaient se casser pendant la rotation des éléments UHF, et les 2 pointes en plastique étaient généralement rasées par les éléments pendant la rotation.

Performance – l’amélioration

Nous avons deux stations numériques avec lesquelles nous devons travailler. Global (dans un rayon de 20 miles), et FOX (environ 60 miles ou 90-100km). Il est difficile de ne pas avoir Global, même avec des oreilles de lapin. La FOX, en revanche, est un défi, comme je l’ai déjà mentionné.

Avec le RCA CANT711 amplifié, nous avons généralement vu un signal de 17 à 20 % sur FOX (quand il fonctionnait), bien que nous ayons réussi à atteindre un pic de 30 % un jour (pendant quelques heures jusqu’à ce que nous perdions complètement le signal). C’était *très* difficile de viser. Environ 1 à 2 ? de rotation pour travailler, et environ 1 pied sur le mât pour la hauteur (trop haut ou trop bas = pas de signal)

Avec le Winegard HD 8200U, nous obtenons environ 40% sur le compteur de signaux de la FOX, avec un pic d’environ 50% jusqu’à présent. Une amélioration assez importante, bien que nous utilisions toujours un préamplificateur de 10db (nous avons un câble RG-6 de 100ft à quadruple blindage, donc nous avons absolument besoin du préamplificateur). La directivité n’est pas aussi difficile que celle de la RCA (plus proche de 5 ? pour travailler avec un signal encore présent sur le Winegard), et les rémanences sur les canaux analogiques sont minimes. Cela dit, malgré des signaux forts (40%+ FOX et 90%+ Global), il reste encore des réglages à faire – pour une raison quelconque, les chaînes numériques sont un peu folles – nous obtenons des artefacts périodiques malgré le signal plus fort sur le compteur. Je suppose que ce sont soit des bruits, soit de fortes réflexions qui font des ravages. Le temps a été rude aujourd’hui, donc cela pourrait aussi avoir un impact.

Conclusion

Jusqu’à présent, je suis assez satisfait. Deux vieilles antennes de style yagi ne capteraient pas du tout la FOX. La plus récente (mais étonnamment bonne) RCA 711 l’a fait, mais pas tout le temps, et elle était très difficile à placer.

Nous avons un nouveau problème à résoudre (l’artefact), mais avec un signal beaucoup plus puissant, c’est un nouveau problème, donc c’est au moins un nouveau défi.

Demain (si le temps le permet), je jouerai un peu avec le positionnement de l’antenne et je ferai une petite mise à jour et une coupe d’arbre. Je pourrais envisager un préampli à faible bruit pour remplacer le préampli de Radio Shack, vieux de plus de 10 ans, qui était le moins cher du moment, car si l’antenne capte du bruit, je suis sûr qu’on ne l’aide pas avec le préampli actuel. Une autre option serait d’essayer le grenier – plus haut (et moins d’arbres), mais nous allons forcément perdre une partie du signal passant à travers les bardeaux.

 

12 Commentaires | Tapez un commentaire.

 Trier par ancienneté | Trier par nouveauté
  1. Robert Anstee sur décembre 28, 2011 - cliquez ici pour répondre
    Ce n'est pas la puissance du signal qui est vraiment important, mais le signal « Qualité » Il est difficile à comprendre, mais les tuners TV ont besoin d'un bon signal de « qualité » au-dessus de la force pour fournir des images cohérentes. Certains des nouveaux ensembles ont des compteurs de résistance et de qualité intégrés et vous tournez l'antenne jusqu'à ce que le compteur de qualité atteigne 100%. Nous avons 24 canaux numériques ici à Montréal et il n'y a plus de chaînes analogiques. Vous avez une bonne antenne mais il serait gaspillé ici car il n'y a pas de canaux ici ci-dessous 7. Nous ramassons les stations américaines de New York et Vermont ainsi que nos 8 chaînes locales. Certaines stations comme PBS transmettent 4 canaux à la fois. Une note, si vous amplifiez trop, vous effacez les canaux les plus faibles, un effet appelé marée. Les canaux locaux plus forts se dépassent amplifier anéantir les stations les plus faibles plus loin. Ce serait bien s'il y avait un booster qui ne fait que booster les canaux de votre choix, mais je n'en ai pas encore vu un. Cela coûterait probablement quelques dollars $$
  2. Rob sur octobre 11, 2013 - cliquez ici pour répondre
    Recevez-vous toujours FOX ou avez-vous des interférences d'autres canaux ? Je suis au 4ème étage et j'ai l'antenne RCA CNANT 711. J'ai reçu FOX par intermittence et je pense investir dans une meilleure antenne.
    • Rob, nous avons reçu FOX de façon constante jusqu'à ce qu'un vent fort plie le poteau sur notre antenne. Mais quand tout fonctionnait, FOX était parfaitement clair, à l'exception des jours de mauvais temps ici et là (environ 1-2 par mois) où il était constamment pétillant.
  3. Nate sur février 1, 2015 - cliquez ici pour répondre
    Très agréable de voir quelques photos de l'unité en cours d'installation. Les directions incluses sont adéquates mais quelque peu... euh abstraites. Ravi d'avoir quelques photos à regarder pour mon installation. BTW, quelle taille de mât utilisez-vous sur la photo ? Poteau de 2 po de diamètre de 10 pi ?
    • Malheureusement, je ne me souviens pas de quel diamètre était le mât d'origine (je crois que c'était un 10ft cependant). À un moment donné, nous avons utilisé un poteau mince/haut - le vent l'a finalement plié et l'antenne s'est écrasée - alors que quelques éléments se sont rompus et ont dû être raccordés, le reste de l'antenne a survécu vraiment bien.

      Nous utilisons maintenant un mât beaucoup plus épais (et plus court) puisque n'importe où de 6 à 10 pieds entraîne une réception similaire et nous avons besoin d'environ 12 pour obtenir une amélioration, mais alors vous inquiétez de ce qu'il frapperait si elle descendait à nouveau. Le seul problème que nous avons rencontré depuis est que dans les vents violents, parfois l'antenne parvient à tourner autour du poteau - le poteau lui-même est assez vieux, les dents de la pince ne s'y enfondent pas bien, et serrer la pince plus loin entraîne simplement la flexion. Donc, à chaque printemps, nous montons et nous le faisons tourner en position.
  4. Nate sur mars 9, 2015 - cliquez ici pour répondre
    Excellent guide ! Je rassemble la mienne aujourd'hui, mais j'ai une question. Lors de la connexion des 2 sections, j'ai retiré l'écrou et le boulon pour les faire glisser ensemble, mais il y a un élément maintenu avec le boulon ?
    Je peux juste le jeter ?
    Je ne vois pas comment les deux antennes se connectent avec elle là-bas.
    De plus, quel mât et trépied avez-vous utilisé ? J'aime la configuration que vous avez sur la photo.
  5. scott sur mai 12, 2016 - cliquez ici pour répondre
    Salut juste recherché et acheté un de ces - l'élément que vous avez enlevé avait un écrou (ils semblent jeter dans un boulon supplémentaire pour une raison quelconque - il n'y a pas d'écrou manquant) et ces pinces étaient sur la bonne voie (ce qui semblait illogique jusqu'à ce que je l'ai recherché). Vous voudrez peut-être modifier votre écriture, mais j'apprécie, cela m'a aidé à voir votre procédure avant de commencer la mienne. Merci
  6. Robert Boone sur août 15, 2016 - cliquez ici pour répondre
    J'ai besoin d'une antenne à gain élevé pour vhf canaux bas rf2 et rf6. Malheureusement, les antennes vhf ne sont plus fabriquées pour le marché de consommation. Puisque cette antenne est disponible en deux parties de base, vhf et uhf, la partie vhf de cette antenne pourrait-elle être utilisée comme antenne vhf séparée ? Toute aide serait appréciée.
    • Cela fonctionnerait probablement dans une certaine mesure (en supprimant tout composant orienté UHF). Cependant, j'hésiterais à modifier l'antenne de cette manière - ces choses sont souvent conçues avec beaucoup de soin et changer un aspect peut en affecter d'autres. Il est probablement préférable d'utiliser l'ensemble tel quel.

      Cela dit, il peut être intéressant de chercher une vieille antenne usagée - certaines des très grandes antennes capteraient probablement assez bien le canal 2 (des réflecteurs plus longs pour les grandes longueurs d'onde). Il y a aussi la possibilité d'en concevoir une si vous êtes si enclin - cela fait un moment que je ne m'y suis pas intéressé, mais je crois me souvenir qu'il existe un forum où des passionnés conçoivent et construisent des antennes. Si vous recherchez quelque chose qui capte ces deux canaux spécifiques, vous pourriez finir par être en mesure d'assembler quelque chose qui fonctionne vraiment bien sans être trop complexe à réaliser. Je crois que le forum auquel je pense était peut-être http://www.digitalhome.ca/forum/186-antenna-research-development/ . Quelqu'un y a peut-être une bonne suggestion pour une antenne prête à l'emploi, capable de capter les chaînes 2 et 6, même si c'est la voie que vous préférez emprunter. Bonne chance !
  7. Dale sur août 27, 2017 - cliquez ici pour répondre
    Je pensais mettre dans un grenier. Les deux pièces peuvent-elles être soutenues l'une sur l'autre pour économiser de l'espace ?
    • J'en doute vraiment. Même si vous pouviez physiquement le faire fonctionner par modification, je soupçonne que cela ne fonctionnerait pas bien du tout. Je pourrais me tromper, donc ça vaudrait peut-être la peine de contacter Winegard pour le savoir à coup sûr. En supposant que vous êtes encore sur la scène des achats, vous êtes probablement mieux à la recherche d'une antenne qui tient déjà dans les limites de votre grenier.
  8. Anonyme sur décembre 28, 2018 - cliquez ici pour répondre
    BON EMPLOI. C'ÉTAIT UN JOUET DE RACCORDEMENT IMPORTANT POUR CE GARÇON. J'AVAIS LE MÊME PROBLÈME PROBLÈME AVEC LE BOULON SANS ÉCROU. DE PLUS, LEURS PHOTOS ÉTAIENT NULLES. DEMAIN, JE M'ATTAQUERAI À NOUVEAU À CE PROBLÈME... QUE BOB À SANTA BARBARA CA.

Tapez un commentaire.

Vous pouvez utiliser un pseudonyme et un faux courriel. Toutefois, si vous choisissez d'utiliser un vrai courrier électronique, les "gravatars" sont pris en charge. Lisez la politique de confidentialité pour plus de détails.