Un système d’exploitation Google basé sur Linux pourrait-il concurrencer Microsoft Windows?

Mise à jour: Cela a été écrit à l’origine en 2006. Je l’ai appelé! De toute évidence, Android a décollé et les Chromebooks utilisent ChromeOS. Si vous êtes curieux de savoir quelles étaient mes pensées en 2006, continuez à lire!

S’il y a une entreprise qui pourrait vraiment concurrencer Microsoft sur le marché des systèmes d’exploitation, c’est probablement Google. Si cela en vaudrait la peine pour eux ou non, je ne sais pas, et j’imagine qu’ils devraient probablement utiliser une version Google de Linux, mais ils ont quelques choses pour eux.

Ils portent le nom de marque Google. Un problème auquel je pense que tout nouveau développeur de système d’exploitation est confronté est que, quelle que soit la qualité de leur produit, à moins qu’ils ne soient un géant, beaucoup de gens hésiteront à changer de système. Après tout, si Microsoft Windows fonctionne correctement, comment un individu ou une entreprise peut-il être sûr qu’un nouveau système d’exploitation ne leur causera pas d’énormes maux de tête? Même si c’est moins cher ou gratuit, vaut-il vraiment le risque? Étant donné que les gens connaissent bien Google, savent comment utiliser les services de Google et ne sont généralement pas confrontés à un problème après un problème avec les services de Google, je pense que les gens seraient plus enclins à «croire» qu’un système d’exploitation Google ne partira pas eux avec une mauvaise expérience.

La plupart des gens semblent aimer Google. Ce sont eux qui ont apporté le changement dans le stockage gratuit des e-mails, et ils semblent apporter de temps en temps de nouveaux services que les gens aiment et apprécient. Lorsqu’un nouveau service est lancé, il y a des gens qui semblent sortir et l’essayer simplement parce qu’il vient de Google, il est souvent innovant et tout simplement «soigné». Si vous aimez une entreprise, vous êtes probablement plus susceptible d’utiliser ou de basculer vers ses services. Regardez la base de fans d’Apple. Beaucoup de gens utilisent leurs produits parce qu’ils aiment simplement Apple. Même lorsque Apple traversait des moments très difficiles, les gens leur restaient fidèles. Aimer une entreprise semble aller de pair avec la fidélité à l’entreprise. Cela se refléterait sans aucun doute sur le marché des OS.

Google bénéficie d’un soutien financier suffisamment solide pour pouvoir tout essayer. Même s’ils ont lancé un système d’exploitation et n’en tirent aucun profit, ils peuvent se permettre de continuer à le développer et à le soutenir. Peu d’entreprises peuvent en dire autant.

Linux est déjà bien développé, et beaucoup de gens changent de système. Mais il y a aussi beaucoup de gens qui hésitent à changer pour diverses raisons, peut-être en partie parce qu’il y a tant de variantes, et en partie parce que même s’il y a beaucoup de soutien dans la communauté, presque tous les grands programmes sont encore faits pour Windows, et le soutien à Linux semble passer au second plan, voire pas du tout. La création d’une version Google de Linux pourrait changer cela. Non seulement plus de gens se convertiraient rapidement à Linux, mais il y aurait aussi beaucoup de développement. Après tout, si Google a un système d’exploitation vers lequel beaucoup se tournent, pourquoi un développeur voudrait-il être laissé de côté ?

En bref, si Google décidait de créer un système d’exploitation basé sur Linux, je ne doute pas que ce serait un succès. Microsoft en souffrirait sans aucun doute, et Google pourrait prendre sa place sur le « trône du système d’exploitation ». On ne sait pas si cela fait partie des plans de Google, mais au moins à court terme, je pense que ce serait une saine concurrence pour Microsoft, et que cela serait bénéfique pour les utilisateurs finaux à bien des égards.

Tapez un commentaire.

Vous pouvez utiliser un pseudonyme et un faux courriel. Toutefois, si vous choisissez d'utiliser un vrai courrier électronique, les "gravatars" sont pris en charge. Lisez la politique de confidentialité pour plus de détails.