In einem früheren Artikel habe ich mit OS X-Installationen auf normaler PC-Hardware herumgespielt. Ich habe einige der Installationen vorerst am Laufen gehalten und eine davon verwendet, um einige Videos, die wir im DivX- und XviD-Format haben, für das Apple TV, das ich kürzlich gekauft habe, in H.264 umzukodieren.

Die Umkodierung ist ein zeitaufwändiger Prozess, und bei diesem speziellen System führte die Verwendung der 2-Pass-Codierung zu etwa einer Stunde pro 1-stündiger Episode, die umkodiert wurde. Auf der Suche nach einer Möglichkeit, das System ein wenig zu beschleunigen (der E2140 ist bekanntermaßen ein ziemlich anständiger Übertakter), habe ich mich im BIOS umgesehen.

Da die P5B-VM SE eine der billigeren Karten von ASUS ist, verfügt sie leider nur über sehr wenige Übertaktungsoptionen. Abgesehen davon habe ich schon viel Schlimmeres gesehen. Was die Spannung betrifft, kann der Speicher um 0,1 Volt erhöht werden, und das ist *es*. Der Multiplikator kann jedoch nach unten verstellt werden (x6, x7, x8 sind die Optionen), und der FSB kann in 1-MHz-Intervallen eingestellt werden. Die PCI-Express-Frequenz kann ebenfalls in 1MHz-Intervallen eingestellt werden, und schließlich sind auch die Speicher-Timings einstellbar, obwohl es frequenz-/teilermäßig nur wenige Optionen gibt… 533, 667 oder 800. Leider bin ich mir nicht sicher, ob diese Frequenzen Teilern entsprechen (in diesem Fall würde ein seltsamer FSB tatsächlich zu einer seltsamen Speicherfrequenz führen), oder ob die Speichertimings tatsächlich unabhängig vom FSB vorgenommen werden. Hätte Windows noch auf dieser Maschine gesessen, hätte ein wenig Testen und Prüfen mit CPU-Z das für mich beantwortet, aber sowohl der System Profiler als auch die Geekbench in OS X meldeten einfach 667Mhz, unabhängig davon, ob 533 oder 667Mhz eingestellt war.

Mein erster Übertaktungsversuch war nur mäßig erfolgreich. Ich habe den FSB von der Vorgabe von 200Mhz auf 250Mhz erhöht. Ich konnte nicht 260 MHz erreichen, ohne dass eine Meldung mit einem BIOS-Fehler auftauchte.

Ein paar Tage später beschloss ich, es noch einmal zu versuchen. Diesmal gelang es mir, 266 zu erreichen. Der Schlüssel lag in der Speichereinstellung – Der Abschnitt mit den Zeitangaben kann in meinem Fall *nicht* auf „Auto“ eingestellt werden. Ich mußte sie manuell einstellen. Ich versuchte, auf 275 zu springen, was nicht funktionierte. Falls es einfach ein „Loch“ gab, das nicht funktionierte, kurbelte ich es auf 333 und versuchte es noch einmal – immer noch kein Erfolg. Ich habe sogar den Multiplikator auf 6x heruntergestoßen. Ich beschloss, mich auf 266 zu einigen. Was die Speicherzeitpunkte betrifft, so habe ich sie zunächst bei den höchsten Zahlen ausgeschöpft, dann habe ich zurück gearbeitet und mich schließlich auf 5-5-5-5-10 geeinigt. Ich habe sowohl 533 als auch 667 Speichergeschwindigkeiten ausprobiert, und bei den Benchmark-Tests, die ich ausprobiert habe, hat keine der beiden Geschwindigkeiten wirklich einen Unterschied gemacht. Wäre die 800 MHz-Einstellung nicht gewesen, die dazu führte, dass die Bearbeitung nicht POST erfolgte, hätte ich vermutet, dass die Einstellung der Speicherfrequenz nichts bewirkt.

Ich habe ein paar Benchmarks mit der Standardeinstellung sowie mit der übertakteten Einstellung durchgeführt und einige Ergebnisse erhalten.

Ich habe nachgerechnet und festgestellt, dass die übertaktete Geschwindigkeit 133% des Standardwertes beträgt. Die übertaktete Geekbench-Bewertung betrug 133,7 % des Standardwertes, wobei die Einzelbewertungen zwischen 130,3 und 135,4 % lagen. Unnötig zu erwähnen, dass er mit der Übertaktung sehr gut skalierte.

Wie sieht es aber mit der Kodierung aus? Ich nahm ein kurzes Musikvideo, das ich in DivX erstellt hatte, und kodierte es nach H.264 um.

Es dauerte 3:47 Minuten mit der Standardeinstellung und 2:50 Minuten mit der übertakteten Einstellung. Fast eine ganze Minute kürzer und 131% der Standardgeschwindigkeit, was wiederum sehr nahe an die Übertaktung mit 133% heranreicht und wieder zeigt, dass die Geschwindigkeit sehr gut mit der Prozessorgeschwindigkeit skaliert.

An diesem Punkt gibt es ein paar Möglichkeiten, den FSB über 266 (und den Prozessor über 2,13 GHz) zu bringen. Ich bin ziemlich sicher, dass die Strombegrenzung eine der folgenden ist:

• RAM – Da der Weg, das Board über 250 zu bringen, darin bestand, die Timings von AUTO auf etwas anderes umzustellen, ist dies eine gute Möglichkeit.
• Motherboard – Das Fehlen der Spannungsoptionen wäre das wahrscheinlichste Problem, wenn es sich um das Motherboard handelt. Möglicherweise braucht der Prozessor mehr Saft, um einen höheren FSB aufzunehmen, oder es ist möglich, dass die Hauptplatine diesen Chip einfach nicht schneller laufen lassen würde, selbst wenn sie die Spannung hätte.
• CPU – Es ist gut möglich, dass das die Grenze für die CPU ist. Das ist zweifelhaft, denn wenn man mit der voreingestellten Spannung gegen eine Wand stößt, führt das Erhöhen der Spannung fast immer dazu, dass man die Frequenz noch etwas erhöhen kann.

In jedem Fall ist eine zusätzliche Leistung von 31% bei der Kodierung nichts, worüber man sich ärgern muss. Das bedeutet im Grunde genommen, dass ich fast 4 Videos in der Zeit kodieren kann, die ich früher für die Kodierung von 3 brauchte. Und um ehrlich zu sein, beim Umkodieren von Hunderten von Stunden von Videos … möchte man jede noch so kleine Unze freier Geschwindigkeit, die man aufbringen kann.

–

Update: 2 Tage später, und ich habe sowohl den Spannungsmod (derselbe wie beim E2180, der die Spannung von 1,2 auf 1,4V erhöhte) als auch den BSEL-Mod (um den Bootstrap auf 266/1066 zu bringen) ausprobiert. Während beide Mods funktionierten, konnte ich den FSB immer noch nicht hochfahren. Ich habe auch versucht, die PCI-E-Frequenz auf 110, 120 und 125 MHz zu erhöhen, wie bereits erwähnt, um von einigen anderen Leuten in verschiedenen Threads zu arbeiten. Trotz all meiner Bemühungen gab es überhaupt keinen Gewinn – meine Hauptplatine scheint irgendwo zwischen 266-274Mhz begrenzt zu sein.