Après avoir passé des années à ne pas me soucier du sans-fil, j’ai été obligé d’acheter un nouveau routeur pour remplacer un routeur grillé (foudre) et je me suis mis à la recherche d’un sans-fil N. Là où j’étais bloqué, c’était pour savoir si je devais ou non opter pour l’un de ces routeurs « bi-bande » sans fil N. Ils supportent les 5Ghz et les 2,4Ghz mais c’est tout ce que la boîte dans le magasin m’a dit (à part le marketing extrêmement utile et sans valeur).
Si vous êtes aussi un peu nouveau dans ce domaine, continuez à lire. Si vous voulez juste voir ce que j’ai à dire sur l’adaptateur USB D-Link DWA-160 Dual Band Wireless N, sautez un peu plus bas.
2,4Ghz contre 5Ghz
J’ai fait quelques recherches. Voici la meilleure répartition que j’ai trouvée pour 2,4Ghz contre 5Ghz (tirée d’une vieille page de xirrus.com qui n’existe plus) :
| 5GHz | 2.4GHz | Définition de l’avantage | |
|---|---|---|---|
| Bande passante | 54/300Mbps | 54/300Mbps | Les deux choix prennent en charge jusqu’à 54 Mbps de bande passante aujourd’hui et jusqu’à 300 Mbps lorsque la nouvelle norme 802.11n sera déployée. |
| Chaînes | 24 | 3 | Les restrictions dans la bande de 2,4 GHz limitent le nombre de canaux simultanés à 3, tandis que la bande de 5 GHz en offre jusqu’à 24. |
| Capacité | 3.45Gbps | 450Mbps | Les 24 canaux disponibles avec 5GHz dépassent de loin la capacité de 2,4GHz. 802.11a = 1,24Gbps / 802.11n = 3,45Gbps (5GHz) 802.11g = 162Mbps / 802.11n = 450Mbps (2.4GHz) |
| Interférence | Faible | Haut | Le Wi-Fi en 2,4 GHz est en concurrence avec les micro-ondes, le Bluetooth, les téléphones sans fil, etc. ce qui crée un environnement très bruyant. La bande 5GHz est considérablement plus propre. |
| Planification de la chaîne | Flexible | Restreint | Avec 8 fois plus de canaux à choisir dans la bande de 5 GHz, la planification est bien plus simple que dans la bande de 2,4 GHz. |
| Soutien au Triple Play | Optimal | Limitée | Seule la fréquence de 5 GHz prend en charge la bande passante, la capacité et le débit requis pour les applications voix, vidéo et données de qualité professionnelle. |
| 802.11n | Optimal | Limitée | Bien que la norme 802.11n supporte les deux bandes, les canaux disponibles, la largeur de bande et la capacité du client font de la bande 5GHz le choix évident. |
| Gamme | Bien | Mieux | Même si la bande de 2,4 GHz a une portée supérieure à 5 GHz, un déploiement approprié à l’aide d’antennes directionnelles peut éliminer tout problème. |
Vraiment, 5Ghz a vraiment beaucoup d’atouts. Le plus gros inconvénient est que les routeurs et les adaptateurs réseau qui l’utilisent sont un peu plus chers.
Vous ne perdez rien en obtenant un équipement « bi-bande », et l’avantage (dans le cas du routeur bi-bande de D-Link en tout cas) est que vous avez en gros 2 réseaux sans fil qui fonctionnent en même temps – un sur 2,4 et un sur 5Ghz. Si un membre de votre foyer a des problèmes sur une bande, il peut simplement essayer l’autre. Je pense que c’est particulièrement intéressant pour ceux qui organisent une fête en réseau local et qui ont des amis qui ont des problèmes de réseau sans fil sur leur ordinateur portable.
Si vous construisez (ou remplacez) un réseau domestique, c’est certainement quelque chose à envisager.
D-Link DWA-160 Xtreme N Dual-Band USB Adapter Review (court)
Le DWA-160 est livré avec une rallonge (câble d’environ 1,5 m de long) et un CD de pilotes. Il est équipé de pilotes pour XP et Vista (32 et 64 bits).
Oui, contrairement à certains appareils USB (claviers, souris, périphériques de stockage, etc.), vous devrez installer les pilotes pour ce produit.
Après l’installation et la connexion au réseau, je suis allé sur les forums de D-Link et je suis tombé sur un sujet concernant les exigences de connexion à 300Mbps. La version courte est que vous devez les utiliser :
- WPA2 et AES (pas TKIP)
- 24/40Auto comme largeur de canal (configuré dans le routeur)
Je les ai mis en place, et j’ai également choisi « N-only » pour le groupe 5Ghz. Tout d’un coup, je ne pouvais plus me connecter sur ce groupe. Je me suis connecté sur la bande 2.4Ghz, et j’ai fini par devoir régler manuellement un canal (5.745 Ghz bien que je sois sûr que vous pouvez en essayer d’autres et qu’ils fonctionneront – le « Auto Channel Scan » ne le faisait pas pour une raison quelconque). J’ai alors pu revenir sur le canal 5Ghz.
J’ai vérifié le « Statut » du réseau dans Vista. Pour référence, le routeur et l’adaptateur USB sont séparés par un mur de 2 mètres. Voici ce qui s’est passé au départ :
Qualité du signal : 5 bars
Vitesse : 162,0 Mbps
J’étais assez satisfait du signal, mais j’espérais vraiment 300Mbps pour la vitesse. J’ai désactivé/activé quelques fois mais pas de chance – 162.0 à chaque fois…
J’ai décidé que ce serait une bonne idée d’obtenir les derniers pilotes sur le site web, ce que j’ai fait. Après l’installation, j’étais maintenant à 300 Mbps !
Après environ 20 minutes, il est retombé à 162.0, alors j’ai essayé de me déconnecter/reconnecter et il est revenu à 300. J’ai ensuite essayé le canal 2.4Ghz qui s’est également connecté à 300. Jusqu’à présent, tout va bien !
En tout cas, je suis assez content. Les adaptateurs USB sont intrinsèquement mauvais en matière de réception (les cartes internes avec l’antenne externe sont bien meilleures) et j’ai entendu dire que des gens se trouvaient à côté du routeur et obtenaient un mauvais signal avec les adaptateurs USB. Ce n’était pas le cas pour moi.
–
Si vous avez (ou cherchez à acheter le DWA-160), voici quelques notes à garder à l’esprit :
- Procurez-vous les derniers pilotes sur le site web de D-Link (naviguez sur dlink.com).
- Si vous utilisez l’authentification pour vous connecter au routeur (nom/mot de passe), utilisez WPA2/AES si vous espérez 300Mbps.
- Assurez-vous que 20/40Auto est défini dans les paramètres du routeur (pour les routeurs D-Link en tout cas).
- Vérifiez régulièrement l’état du réseau depuis Windows. Si vous obtenez toujours exactement 130.0Mbps, lisez ce fil de discussion. Si vous obtenez autre chose (mais pas 300 Mbps), assurez-vous d’essayer 2.4Ghz et 5.0Ghz – voyez ce qui fonctionne le mieux.
Merci !