Después de años de no tener que preocuparme por los inalámbricos, me vi obligado a comprar un nuevo router para reemplazar uno frito (relámpago) y ahora estaba buscando el inalámbrico N. Lo que me quedaba por hacer era tratar de averiguar si debería ir por una de estas cosas «Dual-Band» Wireless-N o no. Soportaban 5Ghz y 2.4Ghz pero eso es todo lo que me dijo la caja de la tienda (aparte de la extremadamente útil comercialización sin valor).
Si eres un poco nuevo en esto también, sigue leyendo. Si quieres ver lo que tengo que decir sobre el adaptador USB inalámbrico N de doble banda DWA-160 de D-Link, salta un poco.
2.4Ghz vs 5Ghz
Investigué un poco. Aquí está el mejor desglose que encontré para 2.4Ghz vs 5Ghz (sacado de una vieja página de xirrus.com que ya no existe):
| 5GHz | 2.4GHz | Ventaja definida | |
|---|---|---|---|
| Ancho de banda | 54/300Mbps | 54/300Mbps | Ambas opciones soportan hasta 54Mbps de ancho de banda hoy en día y hasta 300Mbps cuando se implemente el nuevo estándar 802.11n. |
| Canales | 24 | 3 | Las restricciones en la banda de 2,4GHz limitan el número de canales simultáneos a 3, mientras que la banda de 5GHz ofrece hasta 24. |
| Capacidad | 3.45Gbps | 450Mbps | Los 24 canales disponibles con 5GHz superan con creces la capacidad de 2,4GHz. 802.11a = 1.24Gbps / 802.11n = 3.45Gbps (5GHz) 802.11g = 162Mbps / 802.11n = 450Mbps (2.4GHz) |
| Interferencia | Bajo | Alto | El Wi-Fi en 2.4GHz compite con las microondas, el Bluetooth, los teléfonos inalámbricos, etc. dando como resultado un ambiente muy ruidoso. La banda de 5GHz es considerablemente más limpia. |
| Planificación del canal | Flexible | Restringido | Con 8 veces el número de canales a elegir en la banda de 5GHz, la planificación es mucho más sencilla que en la banda de 2,4GHz. |
| Soporte de Triple Play | Óptima | Limitado | Sólo 5GHz soporta el ancho de banda, la capacidad y el rendimiento requeridos para las aplicaciones de voz, video y datos de calidad empresarial. |
| 802.11n | Óptima | Limitado | Aunque 802.11n soporta ambas bandas, los canales disponibles, el ancho de banda y la capacidad del cliente hacen que la banda de 5GHz sea la elección obvia. |
| Rango | Bueno | Mejor | Aunque la banda de 2,4GHz tiene un alcance mayor que la de 5GHz, un despliegue adecuado con antenas direccionales puede eliminar cualquier problema. |
En realidad, 5Ghz tiene mucho a su favor. La mayor desventaja es que los enrutadores y adaptadores de red que lo usan son bastante más caros.
No pierdes nada al obtener un equipo de «doble banda», y el lado positivo (en el caso del enrutador de doble banda de D-Link, de todos modos) es que básicamente tienes 2 redes inalámbricas funcionando al mismo tiempo – una en 2.4 y otra en 5Ghz. Si alguien en su casa tiene problemas en una banda, puede simplemente probar la otra. Puedo ver que es particularmente genial para aquellos que organizan una fiesta LAN y tienen algunos amigos con una red inalámbrica en sus portátiles.
Si estás construyendo (o reemplazando) una red doméstica, es ciertamente algo a considerar.
Revisión del adaptador USB de doble banda D-Link DWA-160 Xtreme N (corto)
El DWA-160 viene con un extensor (el cable es de unos 4 pies de largo) y un CD con el driver. Tiene controladores para XP y Vista (32 y 64 bits).
Sí, a diferencia de algunas cosas USB (teclados, ratones, dispositivos de almacenamiento, etc.) tendrás que instalar los drivers para esta cosa.
Después de instalar y conectarme a la red, entré en los foros de D-Link y me encontré con un hilo con requisitos de conexión de 300Mbps. La versión corta es que tienes que usar estos:
- WPA2 y AES (no TKIP)
- 24/40Auto como el Ancho de Canal (configurado en el router)
Los preparé, y también elegí «Sólo N» para la banda de 5Ghz. De repente ya no pude conectar en esa banda. Me conecté en 2.4Ghz, y terminé teniendo que ajustar manualmente un canal (5.745 Ghz aunque estoy seguro de que puedes probar otros y funcionarán – el «Auto Channel Scan» simplemente no lo hacía por alguna razón). Entonces pude volver al canal de 5Ghz.
Comprobé el «estado» de la red desde dentro de Vista. Como referencia, el router y el adaptador USB están a 6 pies de distancia, separados por una pared. Esto es lo que se mostró inicialmente:
Calidad de la señal: 5 barras
Velocidad: 162.0 Mbps
Estaba bastante satisfecho con la señal, pero esperaba que la velocidad fuera de 300Mbps. Desactivé/activé unas cuantas veces pero no hubo suerte – 162.0 cada vez…
Decidí que sería una buena idea conseguir los últimos controladores de la página web, lo cual hice. Después de instalarlo, ¡ahora estaba a 300 Mbps!
Después de unos 20 minutos, volvió a bajar a 162.0 de nuevo, así que intenté desconectarme/ reconectarme y volvió a 300. Luego intenté el canal de 2.4Ghz que también se conectaba a 300. ¡Hasta ahora se ve bien!
En cualquier caso, estoy bastante satisfecho. Los adaptadores USB son intrínsecamente pobres en cuanto a la recepción (las tarjetas internas con la antena externa son mucho mejores) y he oído de personas que están al lado del router y que reciben mala señal con los adaptadores USB. Este no fue mi caso.
–
Si tienes (o estás buscando comprar el DWA-160), aquí hay algunas notas para tener en cuenta:
- Consigue los últimos drivers en el sitio web de D-Link (navega a través de dlink.com).
- Si está usando autenticación para conectarse al enrutador (nombre/contraseña), use WPA2/AES si espera 300Mbps.
- Asegúrate de que 20/40Auto esté configurado en la configuración del enrutador (para los enrutadores D-Link de todos modos).
- Comprueba el estado de la red desde Windows periódicamente. Si siempre obtienes exactamente 130.0Mbps, lee este hilo. Si recibes algo más (pero no 300Mbps), asegúrate de probar tanto 2.4Ghz como 5.0Ghz – mira cuál funciona mejor.
¡Gracias!